Ditemukan 8704 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terusan teguran teruskan tusan tebasan tabukan tarusan teturan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 01/ Pid.Sus./Tipikor/2014/ PN.Bjm
Tanggal 21 Mei 2014 — - H. ABDUL KADIR AUDAH, SE, MM Bin MUHAMMAD - H. AHMAD SYARWANI BIN H. GAZALI
32 — 9
  • Pasardan sepengetahuan saksi tentang pasal tersebut uang penebusannyadiserahkan kepada Koperasi KSU Surya Sekawan sebagai pihak yangmembangunkan dan draft tersebut hanya berupa gambaran atau angka acuanuntuk Koperasi KSU Surya Sekawan dalam memungut uang tebusansedangkan untuk jumlah pastinya Koperasi KSU Surya Sekawan yangmenentukan disesuaikan dengan hitungan bisnis mereka, dan untukpenentuan uang tebusan tersebut saksi tidak mengetahui kenapa bisa munculuang tebusan itu karena draft tersebut saksi
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 07-12-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Pnn
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
1.SAPAR
2.ALIMAWARTI
3.NOVRIYENTI
Tergugat:
1.BASRIL
2.MARIA ULFATNI
3.SARIPAL
4.INDRA WATI
5.NASRUL S. Ag
6.ARNI DALTI
7.AKMAL NESAL UJANG
8.BUCHARI DT. RAJO BASA
9.NUR AINI
10.RAMAWAS panggilan UPIK
11.HENDRI
12.LAFRIANI
13.INDRA MUSRIANTO
14.RENI
86 — 13
  • Nur) datang menemui anak MamakPenggugat bernama Jamalis, kedatangan Murni (Alm) pada saat itumengambil tanah Tumpak II pada Jamalis, dengan berbagai cara dan janjijanji Murni (Alm) akan mengembalikan uang tebusan gadai yang telahdilakukan oleh ayah kandung Jamalis bernama ILYAS (Mamak KandungPenggugat 1), asalkan tanah Tumpak II dapat digarap dan diolah olehMurni (Alm) Istri dari Tergugat 1, akan tetapi janji Murni (Alm) tidak pernahditepati, dan tanah Tumpak II tersebut dikuasai oleh Murni (Alm)
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 03/ Pid.Sus./Tipikor/2014/ PN.Bjm.
Tanggal 21 Mei 2014 — Drs. ABDUL MUIS BIN ASNAWI.
29 — 7
  • Pasardan sepengetahuan saksi tentang pasal tersebut uang penebusannyadiserahkan kepada Koperasi KSU Surya Sekawan sebagai pihak yangmembangunkan dan draft tersebut hanya berupa gambaran atau angka acuanuntuk Koperasi KSU Surya Sekawan dalam memungut uang tebusansedangkan untuk jumlah pastinya Koperasi KSU Surya Sekawan yangmenentukan disesuaikan dengan hitungan bisnis mereka, dan untuk penentuanuang tebusan tersebut saksi tidak mengetahui kenapa bisa muncul uangtebusan itu karena draft tersebut saksi
    Pasarjadi saksi tidak tahu apa pertimbangannya menentukan uang tebusan ituBahwa Yang bertanggung jawab terhadap penggunaan dana tersebut adalahKSU Surya Sekawan, karena semua yang menerima dana dan yangmelaksanakan pembangunan adalah kepada KSU Surya Sekawan73e Bahwa terhadap lokasi dibangunnya Program Penataan Sarana UsahaPedagang Kaki Lima di Pusat Perbelanjaan Sekumpul JI.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 72
  • pekerjaanWlraswasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Jerowaru Bat, DesaJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi tanah 63 are dibeli oleh Tergugat dari MamiqMartini, pada tahun 2004; (Objek 2,1) Bahwa uang untuk membeli tanah tersebut adalah penebusan tanahorang tua saksi yang bernama Jumedan, Tergugat meminta ditebus karenaTergugat ingin membeli tanah Mamig Martini; Bahwa uang tebusan
    Sel Bahwa tanah tersebut atas nama Tergugat (Sudah bersertifikat); Bahwa tanah tersebut dibeli ketika Penggugat dan Tergugat sudahmenikah;Hultan AS bin Jumedan Bahwa setahu saksi bahwa tanah 63 are dibeli oleh Tergugat dariMamigq Martini, pada tahun 2004; (Objek 2,1) Bahwa uang untuk membeli tanah tersebut adalah penebusan tanahorang tua saksi yang bernama Jumedan, Tergugat meminta ditebus karenaTergugat ingin membeli tanah Mamig Martini; Bahwa uang tebusan dari orang tua saksi adalah sejumlahRp.10.000.000,00
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2017/PN-Bna
Tanggal 2 Nopember 2017 — BUSTAMIN Bin Alm SULAIMAN;
143 — 78
  • Darul Makmur pada tahun 2014837.552 Kg, pada tahun 2015 Saksi menjabat sebagai Pembantudalam kegiatan Beras Miskin (Raskin) dari bulan januari sampbulan Juli 2015 sebanyak 255.625 Kg.Bahwa saksi mengirim uang pembayaran tebusan raskin melaluiBank BRI, atas nama HPB Raskin Bulog cabang Meulaboh demenyetor atas nama saksi sendiri, dan bukti pengirimannya sudaholeh Bustamin Bin Alm Sulaimanke Bulog Meulaboh.Bahwa saksi menebus beras miskin (Raskin) ke Bulog Sub driveberas langsung diantarkan oleh pihak
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 281/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 15
  • Dipakai untuk jalan umum 511 m2 .Tebusan Gadai/Jual gadaiBahwa terhadap dalil para Penggugat sangatlah keliru jika apa yang telah menjadihak milik masih tetap dibagi sebagai warisan karena tanahtanah tersebut adalah tanahyang telah dibeli oleh Para Tergugat dengan konstribusi menebus gadai tanah pewarisatas persetujuan pewaris semasa hidupnya.9.9. Tanah seluas 1.000 m? dan bangunan Kontrakan yang dibangun diatas tanahseluas 536 m29.10. Tanah seluas 312 m? dijual ke Dodoy.9.11.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0315/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 38
  • Xxxxxxxx tertanggal 26 April 2020,bermeterai cukup, dinazegelen, isinya pembayaran jual tanah sawabh,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat materiil, oleh karena itu bukti T.13aXXXXXXXXXxXxX dipertmbangkan;Menimbang, bahwa bukti T.14 adalah bukti tertulis berupa fotokopikuitansi pelunasan gadai sawah tertanggal 28 April 2020, bermeterai cukup, dinazegelen, isinya pembayaran tebusan gadai sawah, sehingga bukti tersebutmemenuhi syarat materiil, oleh karena itu. bukti T.14 daxxxxxxxxxxxdipertimbangkan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
  • Bahwa Tergugat telah berupaya semaksimal mungkin memberikan kasihsayang kepada Pemohon selama 20 tahun sehingga dengan terjadinyaperceraian Pemohon harus menanggung beban derita olehnya ituPenggugat menuntut mencairkan barang gadai berupa emas, kalung 10gram dan Cincin 5 gran dengan jumlah tebusan Rp. 7.500.000,(Tujuhjuta lima ratus ribu rupiah);7.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 31-10-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 22 Juli 2014 — ABDUL MUIS b/d BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN PESISIR SELATAN
52 — 6
  • kemudian kajo nan tigo berpesan kepada si Bakeh kalauseandainya kami meninggal dunia tolong serahkan tanah kami ini kepadaanak kemenakan kami yang bernama Tiabun, yang kemudian dijawaboleh si Bakeh iya: Bahwa oleh karena Tiaobun belum mempunyai uang untuk menebusgadai kepada si Bakeh, maka Tiabun meminjam uang kepada Putik danEndang, maka pagang gadai pindah kepada Putik dan Endang; Bahwa saksi tidak tahu berapa lama Putik dan Endang memegang gadaitersebut; Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang tebusan
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 207/Pdt.G/2017/PA.PP
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 12
  • Termohon dengan syarat Termohon mau menandatanganipersyaratan yang akan diajukan oleh Pemohon, dan Pemohon bersediamembuat surat perjanjian antara Pemohon dengan Termohon agar dapatHalaman 53 dari 82 halaman, Putusan Nomor 207/Pdt.G/2017/PA.PPditandangani oleh Termohon, namun hingga sekarang Pemohon tidakpernah membuat surat perjanjian sebagaimana keinginan Pemohon; Bahwa sebelum menikah Pemohon pernah berjanji kepada Termohon dihadapan saksi dan suami saksi, bahwa Pemohon akan membayarkanuang tebusan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 6 April 2016 — ELAN MAOLANA BIN AJIJI
66 — 13
  • untuk biaya transportasi ongkos daridesa ke RW dan menutupi biaya susut timbangan dan biaya operasional lainnya,untuk penyetoran ke desa sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah),/Kg, Saksimendengar pihak desa menebus ke bulog seharga Rp.1600,/Kg; Bahwa yang menjadi Panitia Pelaksana penyaluran beras Raskin di desaMargalakasana pada tahun 2014 adalah HASAN SADELI selaku Kaur Ekbangdan Ketua Pelaksana, SUPARDIN selaku Sekretaris dan DEDE MARYATI selakuBendahara; aoe Bahwa Saksi melakukan penyetoran uang tebusan
    BdgBahwa saksi menjual beras raskin kepada Warga sebesar Rp.3.300, (tiga ributiga ratus rupiah),/Kg, hal tersebut dilakukan berdasarkan hasil Musyawarahtingkat RW; Bahwa kelebihannya di gunakan untuk biaya transportasi ongkos dari desa ke RW) dan menutupi biaya susut timbangan dan biaya oprasional lainnya, untukpenyetoran ke desa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah),/Kg, saksi dengar pihak desa menebus ke bulog Rp.1.600,/Kg;Bahwa Saksi melakukan penyetoran uang tebusan beras raskin dari wargamenyerahkan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 2 Januari 2020 — Pemohon:
H. TAJANG BIN CAMBANG
Termohon:
Hj. RAHMAWATI alias Hj.RAHE Binti NURUNG
42 — 23
  • Pemohon dan Termohon telah resmi bercerai padatanggal 6 Februari 2008 dengan talak satu bain sughra karena merupakanperkara cerai gugat dan talak yang jatuh adalah talak pertama.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islamyang berbunyi (1)Talak bain shughra adalah talak yang tidak boleh dirujuktetapi boleh akad nikah baru dengan bekas suaminya meskipun dalam iddah.(2) Talak bain shughra sebagaimana tersebut pada Ayat (1) adalah:a. talak yang terjadi qabla addukhul;b. talak dengan tebusan
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 12-05-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 43/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 2 Maret 2015 — DARMAWI Gelar MALIN SAMPONO melawan YAKUB CS
48 — 4
  • Salin dan Sado pada pihak lain, yang mana telah ditebus oleh Penggugat akan tetapiatas tanah yang telah ditebus tersebut saat ini masih dikuasai oleh Para Tergugatadalah PERNYATAAN YANG MENGADAADA, TIDAK BERDASAR DAN TIDAKBENAR karena Penggugat tidak menyebutkan dengan jelas dan tegas, Tergugatmanakah yang menerima tebusan dari Penggugat serta tanah dari pusaka tinggiH. Salih dan Sado yang dikuasai oleh Tergugat 2 dan Tergugat 4 bukanlah tanahyang digadaikan oleh H.
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Lbt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
IBRAHIM BOLI RAYA BELEN
Tergugat:
1.MARUF MARING
2.NURDIN DONI
3.BASIRUN BELO
Turut Tergugat:
1.MATHIAS JARIAMAN
2.BASIRUN KODA
3.SITI WETAN
236 — 194
  • Penggugat akhirnya datangmenemui Yoce Langoday dan meminta maaf atas kesalahnnya,dan menawarkan kepada Yoce Langoday agar untuk menebuskesalahannya, penggugat bersedia dan berjanji untukmenebusnya dengan Satu Kain Sarung dan Lima Gelang Gading,namun Yoce Langoday menyampaikan kepada Penggugat agarmenyerahkan tebusan atas kesalahannya tersebut kepada BapakPara Tergugat yang bernama Usman Ola Maring, namunPenggugat tidak menepati janjinya hingga saat ini.7) Bahwa Tanah Warisan Para Tergugat yang terletak
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penadahan
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 83/Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 14 Agustus 2017 — SUTRIYONO bin SENIN
38 — 11
  • logam berbagai jenisdirumah Saksi, Saksimenyerahkan uang tunai milik Saksi sendiriterlebin dahulu sebanyak Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah)maka akhirnya Saksi hanya mendapatkan uang hasil penjualan barang barang logam berbagai jenis' tersebut bersih sebesarRp165.000.000,00 (seratus enam puluh lima juta rupiah); Bahwa dari keuntungan bersih sebesar Rp165.000.000,00 (seratusenam puluh lima juta rupiah) tersebut, Ro46.000.000,00 (empat puluhenam juta rupiah) Saksi pergunakan untuk mengambil tebusan
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 22/Pdt.G/2013/PN Bs
Tanggal 2 Juni 2014 — MASRIL, CS LAWAN H. AWALIUS, CS
117 — 41
  • FotokopiSurat Keterangan Mamak Kepala Waris, tanggal 3 Desember1990, diberi tanda T.A,B,C,D,E,F dan G12;20.Fotokopi Ranji, tanggal 3 Desember 1990, diberi tanda T.A,B,C,D,E,Fdan G13;21.Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Sijangek, Nomor 04/SK/DS1980, tanggal 3 Desember 1990, diberi tanda T.A,B,C,D,E,F dan G14;22.Fotokopi Salinan Putusan Perkara Perdata Nomor 05/Pdt.G/2013/PN Bs,tanggal 27 Agustus 2013, diberi tanda T.A,B,C,D,E,F dan G15;23.Fotokopi Surat Keterangan Tebusan Sawah, tanggal 7 Februari
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-04-2009 — Upload : 23-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 191-K/PM II-08/AL/VI/2008
Tanggal 13 April 2009 — IBNUL MUNZIR
34 — 17
  • Yantoyang membawa tebusan atas diri Saksi9 dan Saksi10 sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) uang untuk mengganti kerugianyang telah dikeluarkan sebagai moderator/perantara jual beli besiyang batal.14. Bahwa pada tanggal 5 Mei 2007 sekira pukul 05.20 Wib Sadr.Yanto menghubungi Terdakwa melalui HP milik Saksi9 untukmengajak bertemu di Pos 9 (sembilan) tepatnya di Jin. SulawesiTanjung Priok Jakarta Utara, setelah Terdakwa dan rombonganberada di JIn.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
206 — 24
  • Ispendi dengan Nazar Can tidak ada diselesaikan di Nagari ;Halaman 49 dari 64 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2018/PNPmn Bahwa Saksi tidak tahu bahwa Galundi menebus sawah objek perkara kepadaSuar Gadang Arang ; Bahwa sawah objek perkara ada 16 piring yang saksi ketahui dari kKemenakanGalundi baru 1 bulan yang lalu menjelang menjadi Saksi ; Bahwa Saibah punya anak 3 orang yaitu Udun, Nian dan Iduak ; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil tebusan sawah objek perkarapada Suar Gadang Arang ; Bahwa Bahwa
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor - 24/Pid.Sus.Tpk/2015/PN.Tjk
Tanggal 6 Juli 2015 — - Fahrurrazi bin Mahdor
60 — 6
  • FAHRURRAZI kepada saksitidak pernah dibuatkan Berita Acara Serah Terima beras raskin, namun berita acara beras raskinsaksi tandatangani sebelum beras raskin diterima oleh saksi dan saksi tandatangani saat saksimenyetorkan uang tebusan raskin dan berita acara tersebut saksi tandatangani dalam bentukblangko kosong.Bahwa benar ada tanda penerimaan beras raskin untuk alokasi bulan Januari s/d Desember 2011dan tanda terima beras raskin tersebut dibuat setelah beras raskin diterima, sedangkan untukalokasi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 113/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : LUSPER NAIBAHO Diwakili Oleh : Marta Sitorus, S.H.,M.H.,CLI.
Terbanding/Penggugat I : LIMBONG SIMBOLON
Terbanding/Penggugat II : LAMRIA BR.PANJAITAN
Terbanding/Penggugat III : RUDY SIMBOLON ALIAS PINTAR SIMBOLON
Terbanding/Penggugat IV : JASMEN PARNINGOTAN SIMBOLON
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA PARSAORAN I
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS RITA DYAH WIDAWATY, SH.MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SAMOSIR
Turut Terbanding/Tergugat II : ERITA BR. NAINGGOLAN
Turut Terbanding/Tergugat III : SELAMAT HOTMATUA
Turut Terbanding/Tergugat IV : ARNALDO P. MANIK
55 — 26
  • qbahwa PAB busy Trap t hendgk "aairike yn Tunghnja ditas SSwih terperka rg 4 M@skinun ha tidik Ssthu m3 ppunsetacin Pens; SULET, Bn oleh kareng = 8Pgu st hinges ee:Trp020/PT MDNNomor 113/Pdt/2i 95 halaman PutusanHalaman 63 darifaf a4 1, sebelum perk hak milik atas tansh terperksre GiputusFengadilan,agar tanah terperke re "aigongga "dulu, an seterusnja; ~2. tertucet aihukum meningmlkan an mentosongkin tenchtermerkira untuk lelugs$ dikerdjai dim dikuasal pengguMat, seteleh penrmugt membajar wing tebusan