Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 19-10-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 22/Tipikor/2012/PT PBR
Tanggal 30 Nopember 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ASRUL ALIMNIA.SH.MH
Terbanding/Terdakwa : RAHMAT SYAHPUTRA
108 — 44
  • FaisalAswan.Dalam rangka memenuhi jumlah uang yang masih harusdikumpulkan dari KSO, terdakwa menghubungi AntonRamayadi untuk menanyakan kepastian penyerahan uangdari PT. WIKA, yang mana kemudian Anton Ramayadimemberitahukan bahwa uang telah ditransfer sebesarRp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) keRekening terdakwa di Bank Mandiri Cabang A. YaniPekanbaru.Selain itu, terdakwa juga menghubungi Satria Hendri untukmenanyakan kepastian penyerahan uang dari PT.
    Faisal Aswan.Dalam rangka memenuhi jumlah uang yang masih harusdikumpulkan dari KSO, terdakwa menghubungi AntonRamayadi untuk menanyakan kepastian penyerahan uangdari PT. WIKA, yang mana kemudian Anton Ramayadimemberitahukan bahwa uang telah ditransfer sebesarRp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) keRekening terdakwa di Bank Mandiri Cabang A. YaniPekanbaru.Selain itu, terdakwa juga menghubungi Satria Hendri untukmenanyakan kepastian penyerahan uang dari PT.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Putus : 06-03-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 166-K/PM I-04/AD/X/2012
Tanggal 6 Maret 2013 — Serma Sutrisno
65 — 47
  • Agam adalahperbuatan yang melanggar hukum/aturan seharusnya Saksi6 tidakmenerima uang tersebut.5 Bahwa benar ketika Terdakwa mengetahui Saksi6 menerima uangdari Sdr.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 14-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor -49/Pid.B/2017/PN Mrb
Tanggal 14 Juni 2017 — -H.HARPAN IB Als HARPAN Bin IBRAHIM
84 — 5
  • IdrisHalaman 24 dari 46 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN MrbBahwa tanah tersebut selanjutnya dijual olen Terdakwa kepada SaksiAsiyah seharga Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) namunkarena Saksi Asiyah tidak mempunyai uang untuk melunasinya maka ataskesepakatan Terdakwa, Saksi Asiyah dan Saksi Efendi maka Saksi Efendimembeli tanah milik Terdakwa tersebut dan Saksi Asiyah menerima uangdari Saksi Efendi sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa menjual tanah tersebut
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 28-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0223/Pdt.G/2015/PA.MTK
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 18
  • Dari fakta tersebut majelis hakim berkesimpulan bahwaTergugat Rekonvensi tidak berhutang terhadap nafkah untuk Penggugat Halaman 45 dari 56 halamanPutusan Nomor 0223/Pdt.G/2015/PA.MtkRekonvensi karena pada dasarnya Tergugat Rekonvensi telah memberikan uangdari hasil sisa gaji Tergugat Rekonvensi selama ini lebih kurang sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) untuk Penggugat Rekonvensi, olehkarena itu majelis hakim berkesimpulan terhadap gugatan Penggugat Rekonvensimengenai nafkah
Pengadilan PTA BENGKULU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PTA BENGKULU Nomor 13/Pdt.G/2015/PTA.Bn
Tanggal 13 Agustus 2015 — Pembanding Vs Terbanding
81 — 32
  • operasi anak dilakukan pada tahun 2008;Halaman 45 dari 53 halaman12131415Pahwa Pembanding/Tergugat menolak putusan Pengadilan Agama BengkuluNomor 0449/Pdt.G/2014/PA.Bn tanggal 15 April 2015 pada poin 7, yangmembebankan hutang sebagai mana poin 6 pada amar putusan, Pembanding/Tergugat berkewajiban untuk membayar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dari hutang pinjaman Terbanding/Penggugat sejumlah Rp. 100.000.000, (serratusjuta rupiah) dikarenakan Pembanding/Tergugat jelasjelas tidak menikmati uangdari
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1188/PID/B/2016/PN.BDG
Tanggal 27 Desember 2016 — LAURENSIA PAULINA
74 — 5
  • TJENDRAPUTRO sebagaipemilk usaha MM Elektrindo namun teryata oleh terdakwa data yangdmasukkan dalam exel untuk laporan terdakwa buat tidak sesuaidengan uang yang terdakwa terima dan selanjutnya terdakwa setorkansesuai dengan kehendak terdakwa tanpa sepengetahuan pihakperusahaan, dan uang yang tidak terdakwa setorkan ke rekeningperusahaan terdakwa pergunakan sendiri dan untuk terdakwa pinjamkankebeberapa temannya atas kemaun sendiri ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang tidak menyetorkan sebagian uangdari
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 14-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 65/Pid.B/2017/PN.Amp
Tanggal 12 September 2017 — PIDANA Terdakwa: Ni Putu Yeni Puspita Dewi Alias Yeni
89 — 26
  • Sehingga saat itu saya menerimannya uangdari HENNY KUSMOYO sebesar Rp. 7.500.000, (tiga puluh satujuta rupiah), namun setelah itu NI MADE RASMIATI Als.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1507/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Oktober 2020 — - ZULKIFLI
62 — 17
  • itu Aripin (DPO) menjanjikan upahkepada Terdakwa uang Rp.15.000.000,(lima belas juta).Selanjutnya pada hari minggu pagi tanggal 8 Desember 2019, Aripin(DPO) kembali menelpon Terdakwa melalui nomor handphone yang sama,bahwa 2(dua) lagi akan ada yang antar barang, juga Aripin (DPO) mengatakanbahwa nanti malam ada orang yang akan memberi uang tunai kepada Terdakwayang merupakan uang muka dari pembeli Narkotika yang Terdakwa simpan.Pada pukul 19.30 WIB disekitar jalan Pancing Medan Terdakwa menerima uangdari
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 10-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No.02/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 8 Juni 2020 — 1. Nyonya Agustin Farida ; 2.Farida Soemawidjaja >< PT. Harmas Jalesveva
568 — 235
  • Graha Cipta Trijaya hal penerimaan pembayaran uangdari PT. Harmas Jalesveva, sebesr Rp. 189.701.443.;101. Bukti T101 ; Foto copy Surat Nomor 008/SA/III/2019, tanggal 28 Maret 2019Dari PT. Bank UOB Indonesia kepada PT.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 22-07-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 128-K/PM.III-12/AL/VII/2021
Tanggal 8 Nopember 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Trianto Sujatmiko
74 — 35
  • Agus Supriyanto (Saksi1)Hal 6 dari 67 hal Putusan Nomor 128K / PM.III12/ AL / VII / 2021di Rusunawa Belanegara daerah Rampai Malangsebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dengan biaya potongan sebesar Rp2.000.000,(dua juta rupiah), sehingga yang diterima olehTerdakwa sebesar Rp18.000.000, (delapanbelas juta rupiah), kemudian Terdakwa memintatolong kepada Saksi4 untuk menyerahkan mobilAgya tersebut kepada Saksi1, selanjutnya uangdari hasil gadai dipergunakan oleh Terdakwauntuk membayar hutang
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 27-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 7/PDT.G/2015/PN CBN
Tanggal 3 Juni 2015 — PERDATA: - PENGGUGAT - NY. RATNASARI OEY; TERGUGAT: - ALI LIMANSYAH; - PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) TBk Kantor Cabang Utama Cirebon
266 — 77
  • sebagaimana Surat Pemberitahuan Penyerahan ke Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (Bukti T.II37 = P5);Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab antara Penggugat dan Para Tergugatdihubungkan dengan buktibukti surat baik bukti Penggugat maupun bukti Tergugat IItersebut di atas maka dapat disimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sertaTergugat II telah terjadi hubungan hukum berupa perjanjian kredit, dimana Tergugat dengan persetujuan Penggugat sebagai debitur telah menerima kredit / pinjaman uangdari
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Tergugat tidak mandiri dan hanya mengandalkan uangdari orang tua Tergugat;Bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas dalam jawaban inimembuktikan Tergugat adalah suami yang mandiri, tidakmengandalkan uang dari orang tua Tergugat. Apabila Penggugattetap mendalilkan bahwa Tergugat tidak mandiri dan mengandalkanuang dari orang tua Tergugat mohon untuk di buktikan;Cc.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 04-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN-Lsm
Tanggal 26 Juli 2017 — AGUSLIAN ADE CHANDRA BIN SYAFARUDDIN dan ADENAN NOER BIN BAHRUM IBRAHIM
107 — 19
  • GUSLIAN ADE CHANDRA ada menerima uangdari sdr. HAMDANI Alias MUKIM HAM yakni sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa menerangkan, Terdakwa dan sdr. GUSLIAN ADECHANDRA menerima uang dari sdr. HAMDANI Alias MUKIM HAMtersebut yakni pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul15.00 wib bertempat di warung kopi Corner di Desa Pusong Kec. BandaSakti Kota Lhokseumawe;Bahwa maksud serta tujuan terdakwa dan sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-03-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2868 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — SARWIYONO VS SAFRIZAL, DKK
67 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • baruToyota Avanza 1.300 G, B 1475 KFW kepada PT Toyota Astra FinancialServices (PT.TAFS), sampai ditagin PT Toyota Astra Financial Services(PT TAFS) melalui telepon untuk membayar angsuran mobil;Bahwa untuk memenuhi pembayaran angsuran bulanan, dan waktupembayaran angsuran yang sudah jatuh tempo, juga sudah lewatwaktunya, Penggugat yang sudah pensiun dari Perum Perumnasberupaya menjual rumahnya, dan sambil menunggu rumah Penggugatterjual, Penggugat gali lobang tutup lobang dengan cara meminjam uangdari
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 28-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2016/PT.DKI
KAMALUDDIN HARAHAP
101 — 80
  • Untuk itu,beberapa hari kemudian Baharuddin Siagian mengumpulkan uangdari beberapa SKPD di lingkungan pemerintah Provinsi Sumutsebesar Rp. 2.550.000.000,00 (dua milyar lima ratus lima puluh jutarupiah), selanjutnya uang tersebut diserahkan kepada MuhammadAlinafiah melalui Randiman Tarigan berikut catatan pembagiannyauntuk dibagikan kepada seluruh anggota DPRD Provinsi Sumut ; Pada sekitar bulan September s/d November 2013, MuhammadAlinafiah membagikan uang kepada seluruh anggota DPRD ProvinsiSumut
    PUTUSAN No:47/PID.SUS TPK/2016/PT.DKIbeberapa hari kKemudian Baharuddin Siagian mengumpulkan uangdari SKPDSKPD di lingkungan pemerintah Provinsi Sumut sebesarRp. 2.550.000.000,00 (dua milyar lima ratus lima puluh juta rupiah),selanjutnya uang tersebut diserahkan kepada Muhammad Alinafiahmelalui Randiman Tarigan berikut catatan pembagiannya untukdibagikan kepada seluruh anggota DPRD Provinsi Sumut ; Pada sekitar bulan September s/d November 2013, MuhammadAlinafiah membagikan uang kepada seluruh anggota
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-05-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pid.Tipikor/2011/PN.SMDA
Tanggal 31 Oktober 2011 — SUDARTO, BA bin KASAN ANWAR
110 — 25
  • Penunjang KegiatanPimpinan dan Anggota DPRD yang penerimaannyadiberlakukan terhitung sejak tanggal 14Agustus 2004 ;Bahwa kegiatan yang dibiayai yang anggarannyabersumber dari Pos Biaya PenunjangKegiatan/Operasional Pimpinan dan AnggotaDPRD antara lain adalah Kegiatan PeningkatanSumber Daya Manusia dan Kegiatan KunjunganKerja Keluar Daerah ;Bahwa yang mengusulkan pencairan anggarannyaadalah Sekretaris Dewan dan bentukpertanggung jawaban penerimaannya adalah samadengan pertanggung jawaban penerimaan uangdari
    bahwa adapun bentuk laporan pertanggungjawaban dari terdakwa dan anggota DPRD lainnya ataspenggunaan biaya yang bersumber dari pos BiayaPerjalanan Dinas Khusus~ dan pos Biaya PenunjangKegiatan/Operasinal Pimpinan dan Anggota DPRD ataspelaksanaan 9 (sembilan) kegiatan tersebut adalah berupavisum (laporan kerja) yang dilampiri dengan SuratPerintah Perjalanan Dinas, kwitansi penerimaan uang danSurat Perintah Tugas dari Pimpinan DPRD Kabupaten KutaiKartanegara ;Menimbang, bahwa terhadap penerimaan uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2824 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 3 Februari 2016 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PENAJAM ; ARBASAH bin SAMSUDIN
88 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2824 K /Pid.Sus/2015 Bahwa perjalanan dinas tersebut dilaksanakan namun uangdari perjalanan dinas tersebut tidak diberikan kepada yangmelaksanakan perjalanan dinas;Bahwa yang membuat laporan pertanggunjawan adalah perangkatDesa atas perintah Terdakwa selaku Kepala Desa Binuang;e Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah:Bahwa Anggaran Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah Tahun2012 Desa Binuang adalah sebesar Rp65.000.000,00 dan realisasibelanja menurut BKU dan laporan pertanggungjawaban adalahsebesar
    No. 2824 K /Pid.Sus/2015 Bahwa terdapat biaya Perjalanan Dinas Dalam Daerah yang tidakdapat dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa selaku Kepala DesaBinuang sebesar Rp22.480.000,00, yaitu 56 buah bukti PerjalananDinas Dalam Daerah berupa perjalanan dinas oleh aparat / stafDesa Binuang terdiri dari uang harian sebesar Rp14.400.000,00dan uang transpor sebesar Rp8.080.000,00;Bahwa perjalanan dinas tersebut dilaksanakan namun uangdari perjalanan dinas tersebut tidak diberikan kepada yangmelaksanakan perjalanan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Yyk
Tanggal 12 September 2017 —
118 — 30
  • Bahwa saat itu saksi Sugiman Prabowo, Sutrisna, Rahmat Yuliyantodan Romawan Dwiyanto bertugas di luar Pos Retribusi JJLS untukmemberhentikan pengunjung, mengecek jumlah pengunjung, menerimauang dari pengunjung untuk diserahkan kepada terdakwa sertamenyerahkan tike/SKRD yang diterima dari terdakwa kepada pengunjung.Adapun terdakwa berada di dalam Pos Retribusi JJLS bertugasmemegang bonggol tike/SKRD, menentukan jumlah tiket yang akandiserahkan kepada pengunjung yang membayar retribusi, menerima uangdari
    ribu rupiah) asuransi;e) Tiket 10 (sepuluh ribu rupiah) orang Rp95.000,00 (sembilan puluhlima ribu rupiah) plus Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) asuransi;f) Tiket 30 (tiga puluh) orang Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluhlima ribu rupiah) plus Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) asuransi;g) Tiket 50 (lima puluh ribu rupiah) orang Rp475.000,00 (empat ratustujuh puluh lima ribu rupiah) plus Ro25.000,00 (dua puluh lima riburupiah) asuransi;Bahwa tidak diperbolehkan, petugas pemungut retribusi menerima uangdari
    bis ataumobil langsung pergi ; Bahwa Saksi pernah melihat sebuah bis, setelah membayar uangRp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah), bis langsung pergi, dengan tidakmengambil tiket;Bahwa sebelum kejadian OTT menangkap dan mengamankanTerdakwa, sebelumnya sudah ada bis yang masuk melalui Pos TPSJJLS yaitu. ada bis berhenti, 1 (satu) buah, beberapa mobil danbeberapa sepeda motor;Bahwa yang telah dilakukan oleh Terdakwa, sehingga kena tangkapoperasi OTT oleh Polres Gunungkidul, yaitu Terdakwa menerima uangdari
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 61/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 12 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat : AMIRUDDIN RUSTAN Alias JOHNY
Terbanding/Tergugat V : ANDI RIJAL Bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
Terbanding/Tergugat III : ANDI AHMAD SYAM, SE. Bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
Terbanding/Tergugat I : HJ. NURHAYATI Binti H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
Terbanding/Tergugat VI : HJ. HAERANA Binti MUHTAR
Terbanding/Tergugat IV : ANDI RAMIR Bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
Terbanding/Tergugat II : ANDI TANTU Bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
74 — 43
  • Bahwa Judex Factie Tingkat Pertama telah mengenyampingkandan tidak mempertimbangkan keterangan saksi yang diajukan olehPEMBANDING, dimana Saksi Rahmat Sanjaya dengan tegasmenyatakan bahwa saksiyang bersangkutan pernah dimintabantuan oleh PARA TERBANDING untuk mentransfer sejumlah uangdari hasil penjualan tanah tersebut kepada PARA TERBANDING,dansebelum saksi mentransfer uang tersebut juga terlebih dahulutelah meminta persetujuan dari PARA TERBANDINGsoal ke rekeningSiapa uang tersebut akan ditransfer
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 60/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 2 Juni 2020 — Pidana - Terdakwa HERMAN ELFIAN ALIAS ALFIAN BIN SUKRON - Jaksa Penuntut Umum DESTY SETYO ARIMBI, SH
99 — 23
  • penjualankepada saksi RINGGA ADHI PAMUNGKAS, dengan nomor seri faktur pajak:010.00119.702038720, Nomor Faktur Penjualan : 9300030587 atas namaCOZY Senilai Rp 142.957.746, (seratus empat puluh dua juta empat ratus limapuluh tiga ribu sembilan puluh enam rupiah) yang dikeluarkan oleh PT.Tumbakmas Niaga Sakti tanggal 28 November 2019, yang sudah terobubuhstempel TOKO SURYA PLASTIK menyerahkan titipan uang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2020, terdakwa menyetorkan uangdari