Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 49/Pid.B/2019/PN Msh Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum : 1.Sriwati Asis Paulus, S.H., 2. Rian Joze Lopulalan, S.H., Terdakwa: 1. MOCHTAR MAKASAR Alias MO
166 — 265
166 — 265
Haleyori Powerindo yang tidak memilikikewenangan untuk memasukkan seseorang sebagai pegawai pada PT PLN,terlebin Terdakwa menjanjikan menjadi pegawai PLN tanpa tes, hal manadilakukan Terdakwa sematamata untuk memperoleh keuntungan berupa uangdari para korban, sehingga dengan demikian Terdakwa telah menggunakan tipumuslihatdan rangkaian kebohongan untuk menggerakan orang lain dalam hal inipara koroban menyerahkan barang sesuatu berupa uang kepada Terdakwa ;Halaman 45 dari 51 Putusan Nomor 49/Pid.B
Register : 20-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 452/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Penggugat Rekonvensi tidak menerima uangdari hasil penjualan. Jika dikonfersi harga tanah sekarang berharga Rp.5Ojuta. 6 x 50.000.000 = Rp. 300.000.000Mengembalikan/mengganti Dua bidang tanah kavling masingmasingseluas 445 M2 yang terletak di Kelurahan Sekar Mawar Kec.Pasir penyu,Kab.
Register : 04-03-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 06-09-2021
Putusan PN MARISA Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Mar Tanggal 25 Agustus 2021 — Perdata
(Penggugat) Ibrahim Adam
(Tergugat) Jumarin Lalu dan Rusni Paana
104 — 58
104 — 58
Harun dan AbdullahPaanatersebut, karena saat itu Saksi sedang sakit;Bahwa Saksi tidak tahu perihal jempol pada surat penjualan ataupun uangdari transaksi tersebut;Bahwa saksi mengetahui suami saksi menjual kalapa HargaRp.1000.000,00 untuk 76 pohon kelapa;Halaman 20 dari 52 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PNBahwa Yanto Harun yang menerima uang itu;Bahwa uang tersebut digunakan untuk biaya pernikahan Yanto Harun;Saksi tidak menegur Dude Paana pada saat menggarap tanah itu;Bahwa saksi kenal dengan lbrahim
Register : 29-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Dps Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
Terdakwa:
Roni Chandra
46 — 26
Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
Terdakwa:
Roni Chandra
46 — 26
diberikan upah oleh Terdakwa, karena saksimembeli paket narkotika tersebut secara patungan dan paket narkotikatersebut akan digunakan bersamasama, dimana Terdakwa sudahmentransfer uang sebelum ke rekening saksi kurang lebih Rp 6.600.000(enam juta enam ratus ribu rupiah) setelah itu baru saksi memesan paketekstasi dan sabusabu kepada orang yang bernama HENDRO dan saksimengirim uang kepada Hendro untuk pembayaran sabusabu dan ekstasisebesar Rp 6.600.000 (enem juta enam ratus ribu rupiah) memakai uangdari
Register : 23-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 14-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 254/Pid.B/2016/PN.SAK. Tanggal 29 Agustus 2016 — - Terdakwa RUSLAN HARYANTO Alias YANTO Bin (Alm) MASHUR)
50 — 14
50 — 14
Siak kemudian Terdakwa meminta uangdari setiap orang yang melamar pekerjaan di CVRiau Citra Lestari dan menjanjikan kepadapelamar yang telah Terdakwa terima akan bekerjapada pertengahan bulan April 2016 akan tetapisampai saat sekarang ini pelamar yang Terdakwaterima tersebut belum bekerja karena pekerjaantersebut tidak adaBahwa Terdakwa di CV Riau Citra Lestari yangberalamat di Jl. Raya Km. 11 Kp. Perawang Barat,Kec. Tualang Kab.
Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 PK/Pdt/2016 Tanggal 21 September 2016 — 1. I WAYAN SAMA, DKK. VS 1. KETUT KARMA WIJAYA, DK. DAN 1. FRANGKI TJAHJADIKARTA, DKK.
95 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak terbukti adanya kerugian yangtimbul/diderita oleh Para Termohon PK (semula Para Penggugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi) ;Di samping itu, telah pula menjadi fakta hukum (Vide keterangansaksisaksi) yang pada pokoknya menerangkan bahwa sejak awal(sebelum terjadinya pemekaran Desa Pekraman Pakudi) adanyaDesa Pekraman Pakudui (Induk), Tanah Sengketa Nomor 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, dan 8 tersebut telah dikuasai dan dikelola oleh Tergugat dan Tergugat 2 (Para Pemohon PK) secara turuntemurun, dan uangdari
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 121/Pid.B/2016/PN Rbg Tanggal 26 Oktober 2016 — I KUSMIYATI Binti SARMAN dan Terdakwa II EKO ADI PRASETYO Bin SUPRIJADI
99 — 24
99 — 24
FREDITA TRI UTOMO menerima uangdari Saksi Korban H.SUKIR sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) sebagai uang muka kedua pembayaran tanah milikSdr.SUMARDI KROMO PINOYO dan dari uang tersebut diserahkankapada saya sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) jadi Sdr. FREDITA TRI UTOMO menerima uang sebesarRp1.500.00000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada Tanggal 9 Februari 2016 Saksi mengajak Sdr.
Putus : 30-04-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1790 K/Pdt/2011 Tanggal 30 April 2012 — Drs. SUBROTO, dk vs Ir. SANTOSO SUGIARTO, dk
90 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimanadisepakati bahwa pembayaran Tahap Kedua atauPelunasan akan dibayar Termohon Kasasi I kepadaPemohon Kasasi I selambatlambatnya tanggal 22 Januari2003, maka kalau benar terjadi jual beli, seharusnyaTermohon Kasasi I yang memberikan uang lagi kepadaPemohon Kasasi I guna pelunasan pembelian tersebut,namun berdasarkan surat bukti P2, P4, P5 dan P6 yangdikuatkan oleh keterangan saksi Termohon Kasasi I yangbernama Tri Yulianto alias Antok, yang terjadi justrusebaliknya yaitu Termohon Kasasi I yang menerima uangdari
Register : 11-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 14/ Pid.B/2016/PN.Kpg Tanggal 22 Maret 2016 — ULYANNI EFLENNY DJARA Alias LENNI
38 — 30
38 — 30
diperalat olehterdakwa / Leni saja lalu saksi mengatakanjujur pada saksi korban bahwa saksi tidakpernah pinjam uang, tapi terdakwa yangdatang menyerahkan uang pada saksi untukdiberikan pada saksi korban;Bahwa buktibukti surat yang tunjukkantersebut adalah benar ;bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa5.SaksiFRENGKY JUNEIDI DURU ADU, bersumpah menurut ketentuanagamanya yang pada pokoknya memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya sekitar tahun 2014 saksi biasa pinjam uangdari
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 26-K/PM III-16/AD/II/2017 Tanggal 22 Agustus 2017 — Terdakwa : Pelda Abdullah,
Oditur Militer : Mayor Chk Hasta Sukidi, S.H.
121 — 52
121 — 52
Pada tanggal 21 September 2015 Terdakwa menerima uangdari Saksi1 sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah)yang diserahkan melalui Saksi2 kepada Terdakwa di rumahTerdakwa di Asrama POM Gatot Subroto JI.
Putus : 04-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 854/Pid.B/2017/PN Bks Tanggal 4 Oktober 2017 — pidana
- Devri Sutawijaya Alias Devri Bin Rusman
63 — 38
63 — 38
, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa pernah diperiksa di kantor Polisi; Terdakwa membenarkan tandatangan dalam BAP Penyidik adalah tanda tangan Terdakwa; Terdakwa membenarkan telah menandatangani kwitansikwitansi barang buktiyang diperlihatkan oleh Hakim Ketua dimuka persidangan; Benar, Terdakwa telah menerima uang dari Suherni; Terdakwa menerima uangdari
Register : 14-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 54/PDT/2020/PT BNA Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Nana Diana Diwakili Oleh : Asra Maholi Lingga
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk, Kantor Cabang Langsa
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Lhokseumawe
Terbanding/Tergugat V : Satya Yudha Prakarsa
Terbanding/Tergugat VI : Koko Syahputra
Terbanding/Tergugat VII : Sofyan Ahmad
55 — 26
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk, Kantor Cabang Langsa
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Lhokseumawe
Terbanding/Tergugat V : Satya Yudha Prakarsa
Terbanding/Tergugat VI : Koko Syahputra
Terbanding/Tergugat VII : Sofyan Ahmad
55 — 26
Barukemudian dilakukan pelelangan melalui bantuan balai lelang dan uangdari hasil lelang tersebut digunakan untuk menutupi hutang pada Bankdan selebinnya dikembalikan kepada Debitur, namun hal ini tidakdilakukan oleh Terlawan ;Bahwa, Pelawan selalu berusaha dan berupaya untuk selalu membayarhutangnya kepada Terlawan agar tidak dilakukan pelelangan atasasset Pelawan dan Terlawan V oleh Terlawan II, namun itikad baik danupaya dari Pelawan dan Terlawan V tersebut tidak ditanggapi denganbaik oleh Terlawan
Register : 30-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 217/Pid.B/2018/PN Pms Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
Agus Surya Dharma
76 — 22
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
Agus Surya Dharma
76 — 22
semua menarikpokoknya ;Bahwa terdakwa sebagai manajer bertanggung jawab kepada anggota dansampai sekarang terdakwa tidak dapat mengembalikan simpanan parakorban dan terdakwa sudah pernah bilang kepada saksi Rahmat untukHalaman 34 dari 50 Putusan Nomor 217/Pid.B/2018/PN Pmsmenyetop orang luar yang mau menyimpan dikoperasi akan tetapi tetapSaja ada yang menyimpan dikoperasi ;Bahwa Fahrul sebagai pimpinan Bank BNI pernah meminjam kepadaterdakwa akan tetapi sudah dikembalikan setelah Terdakwa menerima uangdari
Register : 24-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 86/Pid.B/2016/PN.Cjr Tanggal 21 Juli 2016 — Umit Sumitra, S.Pd. Bin (Alm) H. Barjudin
201 — 44
201 — 44
Irvan Rivano Muhtar danH.Herman Suherman akan ditambah lagi sebesar Rp.500.000,00 (Limaratus ribu rupiah);Bahwa saksi bersama Abdul Aziz dan Rahmat Taufik mau menerima uangdari Ketua PPK (Panitia pemilinan Kecamatan) di kecamatanSindangbarang karena sesuai permintaaannya agar menyalurkan uangtersebut kepada KPPS di Desa saksi dan selain itu, agar saksi ke depannyamendapat perhatian dari ketua PPK Kecamatan Sindangbarang yaitu DedeSuherman;Bahwa awalnya saksi sebagai ketua PPS Desa Kertamukti KecamatanSindangbarang
Register : 21-02-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 65/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 19 Desember 2013 — MARIO OESTERT lawan JOHN HAMENDA Cs
196 — 66
196 — 66
Dimana dalam melakukan investasi terhadapperusahaan Tergugat di atas, Penggugat mendapatkan pinjaman uangdari Australia Commonwealth Bank dengan jaminan rumah pribadi milikPenggugat yang berlokasi di Australia;26.Bahwa dikarenakan Tergugat sama sekali tidak melakukan kewajibannyasebagaimana disebutkan pada Perjanjian Kerjasama Investasi ManadoSquare dalam hal pembayaran maupun pengembalian uang investasikepada Penggugat, maka kemudian Penggugat dengan sangat terpaksamenjual rumah pribadinya di Manado
Register : 04-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 1-K/PM.III-17/AD/I/2017 Tanggal 27 Februari 2017 — SERTU NUR ASRI
150 — 47
150 — 47
Arman Uwaka dan Sadr. lyanlangsung masuk ke dalam mobil dan meninggalkan warnet tersebut,namun dalam perjalanan tepatnya di perempatan menuju Batu DaaTerdakwa kaget karena Sdr. lyan mengatakan telah mengambil uangdari meja kasir, kKemudian Saksi4 mengatakan agar langsung menujuke tempat Sdr. Arman Uwaka supaya aman.24. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kapan Sdr. lyan mengambiluang dari laci meja kasir Warnet Adhiel Net karena setelah Terdakwadan Sdr.
Register : 27-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Wno Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
IMAM SUSANTO Alias BAWEH Bin RADIYO
187 — 309
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
IMAM SUSANTO Alias BAWEH Bin RADIYO
187 — 309
Untuk yang kedua yakni pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira pukul01.00 Wib, di wilayah Bukit Bintang, Bantul pada saat itu Terdakwa menjualsebanyak 4 (empat) box atau 400 (empat ratus) butir seharga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menerima uang hasilpenjualan pil sapi pada penjualan pertama dari saksi LATIF pada 07 Maret2021 yakni sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) danuntuk pengambilan yang kedua tersebut Terdakwa belum menerima uangdari
Register : 29-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 124/PID.B/2014/PN-Cj Tanggal 8 Juli 2014 — Yusef Supriatna Bin Yusuf Rusmana;
34 — 6
34 — 6
Setelah mendengar hal tersebut saksipun menjadi tertarik danberminat;Bahwa, selanjutnya pada tanggal 2 Mei 2013 saksi berusaha meminjamkan uangdari teman saksi sebanyak Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) denganharapan uang tersebut akan sanggup dikembalikan oleh saksi dalam tempo 2 s/d3 hari kemudian, namun dalam kenyataannya sampai dengan saat ini uang10tersebut belum juga saksi bayarkan (saksi terikat utang). Setelah itu saksimenghubungi Sdr.
Register : 24-02-2018 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 101/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST. Tanggal 29 Maret 2017 — Ny. KISYANTI X Tn. MARDANUS ISKANDAR,Cs
132 — 44
132 — 44
K) mendalilkan meminjam uangdari Tergugat (d. K) sebesar Rp. 300.000.0000, (Tiga ratus juta)dengan bunga 4 % perbulan dengan jaminan berupa rumah milikPenggugat (d. K). Pinjaman tersebut telah dibayar dengan caramengangsur sejak 26 Nopember 2004 dan lunas pada tanggal 3 Juni2006 dengan jumlah pembayaran menurut Penggugat sebesar Rp.300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah).
Register : 01-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 84-K/PM.I-01/AD/X/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Yoyok Rahayu
75 — 43
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Yoyok Rahayu
75 — 43
Bahwa setelah Terdakwa menerima uangdari Saksil kemudian Terdakwamenghubungi Saksi2 dan berkata "Din,ini ada uang sepuluh juta, kamu dimana?Hal 41 dari 77 hal Putusan Nomor 84K/PM I01/X/2018dijawab Saksi2 "transfer saja saya kirimnomor rekeningnya selanjutnya Terdakwamentransferkan uang kepada Saksi2sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta)rupiah ke rekening yang diberikan olehSaksi2.d.