terhadap saksi Beni Bin Ejen adalahsebagai berikut : (pada dahi sebelah kanan tiga sentimeter dari ujung kelopakmata kanan terpat luka roek berukuran lima sentimeter kali atu Sentimeter kalinol kma lima sentimeter dengan dasar tulang dikelilingi daging, pada dahisebelah kanan dua sentimeter dari ujung kelopak mata kanan terdapat lukarobek berukura tiga sentimeter kali nol kma tujuh sentimeter kali nol komatiga sentimeter dengan dasar daging Kesimpulan : ditemukan adanya lukarobek yang diakibatkan trauma

terhadap saksi Beni Bin Ejen adalah sebagai berikut :(pada dahi sebelah kanan tiga sentimeter dari ujung kelopak mata kananterdapat luka robek berukuran lima sentimeter kali atu sentimeter kali nolkoma lima sentimeter dengan dasar tulang dikelilingi daging, pada dahisebelah kanan dua sentimeter dari ujung kelopak mata kanan terdapat lukarobek berukura tiga sentimeter kali nol koma tujuh sentimeter kali nol komatiga sentimeter dengan dasar daging Kesimpulan : ditemukan adanya lukarobek yang diakibatkan trauma

bahwa barang bukti sebagaimana yang ditunjukkan olehMajelis Hakim dipersidangan telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et RepertumNomor : 440/49/IX/RS SMC/2019 tanggal 04 September 2019 atas nama BENIBin EJEN dari Rumah Sakit Singaparna Medika Citrautama (RS SMC)Kabupaten Tasikmalaya dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat lukarobek yang diakibatkan trauma

benda tajam ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et RepertumNomor : 440/50/IX/RS SMC/2019 tanggal 04 September 2019 atas namaHalaman 12 Perkara Nomor 156/Pid.B/2021/PN TsmZENAL ARIPIN Bin SUNARYO dari Rumah Sakit Singaparna MedikaCitrautama (RS SMC) Kabupaten Tasikmalaya dengan kesimpulanhasilpemeriksaan terdapat luka robek dan luka gores yang diakibatkan trauma bendatajam dan luka yang diterima merupakan luka sedang yang menyebabkan tidakbisa menjalani aktivitas selama 3 (tiga)

Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi Muhamad Ramdani mengalamiluka memar di leher dan luka memar di bibir atas sesuai dengan Visum EtRepertum No. 445/21PKM/X/2018 tanggal 02 November 2018 dengankesimpulan trauma akibat benda tumpul di leher dan bibir atas. Bahwa perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal170 Ayat (1) KUHPidana.ATAU KEDUA:weeee Bahwa terdakwa MUHAMAD ROHMAT als MAMAT als ABAU bin SUMARNAbersamasama dengan Sdr. ISMET (DPO), Sdr.

menggunakanHalaman 5 dari halaman 16 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Sor.sebuah batu sejenis batu wadas yang berukuran sebesar segenggaman orangdewasa.e Bahwa warga yang ada di tempat tersebut melerai pengeroyokantersebut dan memerintahkan para pelaku untuk segera pergi dari tempatkejadian, .Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi Muhamad Ramdani mengalami luka memar dileher dan luka memar di bibir atas sesuai dengan Visum Et Repertum No. 445/21PKM/X/2018 tanggal 02 November 2018 dengan kesimpulan trauma

Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi Muhamad Ramdani mengalamiluka memar di leher dan Iluka memar di bibir atas sesuai dengan Visum EtRepertum No. 445/21PKM/X/2018 tanggal 02 November 2018 dengankesimpulan trauma akibat benda tumpul di leher dan bibir atas.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; Pasal 170 ayat (1) KUHPidana Pasal 351 Ayat

Luka kedua berjarak tujuhcentimeter dari pergelangan tangan, batas tidak tegas, ukuran terpanjang tiga centimeter ,ukuran terpendek satu centimeter.e Terdapat luka memar berbentuk lingkaran dengan diameter nol koma dua centimeterberwarna kemerahan di bagian sisi luar pergelangan tangan kanan.Kesimpulan : Luka diduga diakibatkan trauma benda tumpul.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasakan sakit dan memar dibagian pipi dan tangankanan saksi korban dan saksi korban masih dapat melakukan aktifitas

Luka kedua berjarak tujuh centimeter dari pergelangan tangan, batas tidak tegas, ukuransepanjang tiga centimeter, ukuran terpendek satu centimeter, terdapat luka memar berbentuklingkaran dengan diameter nol koma dua centimeter berwarna kemerahan dibagian sisi luarpergelangan tangan kanan.Dengan Kesimpulan :Luka diduga diakibatkan trauma benda tumpul,Dan 1 (satu) foto copy Surat Nikah Nomor : 132/27/11/2013, tanggal 10 februari 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Plaju, Kota Palembang,(Sumatera

Dengan Kesimpulan :Luka diduga diakibatkan trauma benda tumpul,Menimbang, bahwa untuk mewujudkan keutuhan dan kerukunan dalam rumah tanggamerupakan dambaan setiap pasangan akan tetapi untuk dapat terwujudnya keadaan tersebut adalah14sangat bergantung kepada masingmasing pasangan (suami isteri) untuk dapat memahami perannyamasingmasing terutama kadar kualitas perilaku dan pengendalian diri dalam lingkup rumah tangga.Menimbang, bahwa keutuhan dan kerukunan rumah tangga dapat terganggu jika kualitas

Mas yang bekerjaselaku operator alat berat; Bahwa saksi bukan merupakan atasan langsung dari terdakwa; Bahwa tidak ada diperbolehka atau diizinkan seorang karyawan yangbekerja selaku operator alat berat untuk membawa senjata tajam sepertipisau dan sejenisnya; Bahwa perusahaan hanya menyediakan transportasi kepada karyawanyang pindah tugas ke luar daerah/provinsi dan tidak menyediakantransportasi Secara khusus dari Estate ke estate lainnya; Bahwa saksi tidak mengalami luka namun saksi mengalami trauma

Ardianto atas perintah saksi BambangSumanta diambil dan diamankan kedalam gudang; Bahwa benar terdakwa kemudian mengambil kembali pisau yang sudahtersimpan dalam gudang tersebut;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.B/2018/PN PLW Bahwa benar pisau yang ditunjukan oleh penuntut umum di persidanganadalah pisau yang digunakan terdakwa untuk melakukan pengancaman danperbuatan tidak menyenangkan terhadap saksi Bambang Sumanta; Bahwa benar saksi Bambang Sumanta tidak mengalami luka namunsaksi merasa trauma

dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilan pisau yanggagangnya terbuat dari kayu yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa mengakibatkan trauma

dan meninggalkan rumah saksi korban AYANI Alias YANIBinti CARTIM (Alm).Bahwa selanjutnya sekitar jam 23.00 Wib terdakwa kembali mendatangirumah saksi korban AYANI Alias YANI Binti CARTIM (Alm) dengan tujuanmengajak saksi korban AYANI Alias YANI Binti CARTIM (Alm) jalanjalan,setelah tiba di depan rumah saksi korban AYANI Alias YANI Binti CARTIM(Alm) lalu terdakwa mengetuk pintu rumah saksi koroban AYANI Alias YANIBinti CARTIM (Alm) namun saksi korban AYANI Alias YANI Binti CARTIM(Alm) yang merasa trauma

dan meninggalkan rumah saksi korban AYANI Alias YANIBinti CARTIM (Alm).Bahwa selanjutnya sekitar jam 23.00 Wib terdakwa kembali mendatangirumah saksi korban AYANI Alias YANI Binti CARTIM (Alm) dengantujuan mengajak saksi korban AYANI Alias YANI Binti CARTIM (Alm)jalanjalan, setelah tiba di depan rumah saksi korban AYANI Alias YANIBinti CARTIM (Alm) lalu terdakwa mengetuk pintu rumah saksi korbanAYANI Alias YANI Binti CARTIM (Alm) namun saksi korban AYANIAlias YANI Binti CARTIM (Alm) yang merasa trauma

Bahwa selanjutnya sekitar jam 23.00 Wib terdakwa kembali mendatangirumah saksi korban AYANI Alias YANI Binti CARTIM (Alm) dengantujuan mengajak saksi korban AYANI Alias YANI Binti CARTIM (Alm)jalanjalan, setelah tiba di depan rumah saksi korban AYANI Alias YANIBinti CARTIM (Alm) lalu terdakwa mengetuk pintu rumah saksi korbanAYANI Alias YANI Binti CARTIM (Alm) namun saksi korban AYANIAlias YANI Binti CARTIM (Alm) yang merasa trauma dengan perbuatanterdakwa tidak berani membuka pintu rumahnya hingga

ADRI RAHMIANTIDokter pada Puskesmas Lainea dengan kesimpulan telah diperiksakorban perempuan berumur lima puluh tahun dengan hasilpemeriksaan ditemukan luka memar di pipi kiri akibat trauma bendatumpul.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN AdlPerbuatan Terdakwa RABINA PEDO Binti KOPRAL (Purn)SANURUsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

ADRI RAHMIANTI Dokter padaPuskesmas Lainea dengan kesimpulan telah diperiksa korban perempuanberumur lima puluh tahun dengan hasil pemeriksaan ditemukan lukamemar di pipi kiri akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena perkara penganiayaanterhadap saksi korban (Mastina); Kejadian perkara ini pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira jam10.00 WITA, bertempat

AMIR datang dan langsungmembawa pergi saksi koroban dengan menggunakan Mobil; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka memardi pipi kiri akibat trauma benda tumpul sesuai Visum Et Repertum No.445/17/VER/2019 tanggal 19 Juni 2019 yang di buat dan ditandatangani oleh dr.

/Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Kkn30/RSUDKK/X/2019, tanggal 28 Oktober 2019 yang ditanda tangani oleh dr.BERKAT ELLOIRAHMATDI yaitu Dokter pada RSUD Kuala Kurun dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Di kepala sisi kanan belakang kurang lebih delapan sentimeter dari kuping kananterdapat luka robek, jembatan jaringan positif, tepi tumpul ukuran tiga sentimeterkali setengah sentimeter.Kesimpulan:Lukaluka yang disebutkan diatas kemungkinan besar disebabkan trauma

Doris Sylvanus.Kesimpulan:Telah diperiksa perempuan usia tujuh puluh tahun, ditemukan luka pada bagiankepala belakang sesuai dengan trauma akibat benturan dengan benda tumpul danHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Kknbenda tajam. Kemungkinan kematian akibat benturan di kepala yangmenyebabkan perdarahan otak.

yaituberdasarkan Hasil Visum Et Repertum atas nama MARNETA Nomor: 445 /30/RSUDKK/X/2019, tanggal 28 Oktober 2019 yang ditanda tangani oleh dr.BERKAT ELLOIRAHMATDI yaitu Dokter pada RSUD Kuala Kurun dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan:Di kepala sisi kanan belakang kurang lebih delapan sentimeter dari kuping kananterdapat luka robek, jembatan jaringan positif, tepi tumpul ukuran tiga sentimeterkali setengah sentimeter.Kesimpulan:Lukaluka yang disebutkan diatas kemungkinan besar disebabkan trauma

nolkoma dua senti meter;e Luka lecet di bahu belakang sebelah kanan ukuran empat komalima kali nol Koma tujuh senti meter ;e Luka lecet di punggung belakang sebelah kanan ukuran enamkali enam senti meter;e Luka lecet di siku kanan ukuran tiga kali satu koma lima sentimeter ;e Luka memar di lutut kiri ukuran tujuh kali empat koma lima sentimeter ;e Luka robek di telapak tangan kiri ukuran nol koma lima kali nolkoma lima kali nol Koma nol koma dua senti meter.Kesimpulan : Keadaan di atas diduga akibat trauma

kali nolkoma dua senti meter ;Luka lecet di bahu belakang sebelah kanan ukuran empat komalima kali nol Koma tujuh senti meter ;Luka lecet di punggung belakang sebelah kanan ukuran enamkali enam senti meter;Luka lecet di siku kanan ukuran tiga kali satu koma lima sentimeter ;Luka memar di lutut kiri ukuran tujuh kali empat koma lima sentimeter ;Luka robek di telapak tangan kiri ukuran nol koma lima kali nolkoma lima kali nol Koma nol koma dua senti meter.Kesimpulan : keadaan diatas di duga akibat Trauma

nolkoma dua senti meter ;e Luka lecet di bahu belakang sebelah kanan ukuran empat komalima kali nol Koma tujuh senti meter ;e Luka lecet di punggung belakang sebelah kanan ukuran enamkali enam senti meter;e Luka lecet di siku kanan ukuran tiga kali satu koma lima sentimeter ;e Luka memar di lutut kiri ukuran tujuh kali empat koma lima sentimeter ;e Luka robek di telapak tangan kiri ukuran nol koma lima kali nolkoma lima kali nol koma nol koma dua senti meter.Kesimpulan : keadaan diatas di duga akibat Trauma

Mila Karmila Binti Zakaria dan diperoleh hasilpemeriksaan sebagai berikut : Kepala : Luka memar di bawah telingakiri; Leher : Tidak dijumpai adanyakelainan; Dada : Tidak dijumpai adanyakelainan; Punggung : Tergores di punggung;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Idi Perut Tidak di jumpai adanyakelainan; Anggota gerak atas : Tergores di pergelangan tangankanan; Anggota gerak bawah : Tidak dijumpai adanya kelainan;Kesimpulan:Dari hasilpemeriksaan fisik dijumpai trauma benda tumpul.Bahwa

Mila Karmila Binti Zakaria dan diperoleh hasil pemeriksaansebagai berikut : Kepala : Luka memar di bawah telingakiri; Leher : Tidak dijumpai adanyakelainan; Dada : Tidak dijumpai adanyakelainan; Punggung : Tergores di punggung; Perut Tidak di jumpai adanyakelainan; Anggota gerak atas : Tergores di pergelangan tangankanan; Anggota gerak bawah : Tidak dijumpai adanya kelainan;Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan fisik dijumpai trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Mila Karmila Binti Zakaria dandiperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut : Kepala : Luka memar di bawah telingakiri; Leher : Tidak dijumpai adanyakelainan; Dada : Tidak dijumpai adanyakelainan; Punggung : Tergores di punggung; Perut Tidak di jumpai adanyakelainan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Idi Anggota gerak atas : Tergores di pergelangan tangankanan; Anggota gerak bawah : Tidak dijumpai adanya kelainan;Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan fisik dijumpai trauma benda tumpul;Menimbang

Gunungsitoli dengan hasilpemeriksaan :e Luka robek dikepala bagian belakang dengan ukuran 10x3x2, permukaan lukaratarata) 15x3x2 permukaan luka tampak tulang telah retak(+); e Luka robek dilengan kiri atas dengan ukuran 7x1xl, permukaan luka e Luka robek dipinggang belakang dengan ukuran 7x3x2, permukaan lukaKesimpulan : luka robek kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam danakibat luka yang dialami oleh saksi korban LIZARO HALAWA Alias AMA ERNAadalah luka yang membuat saksi korban di opname

Gunungsitoli dengan hasilpemeriksaan :e Luka robek dikepala bagian belakang dengan ukuran 10x3x2, permukaan lukaratarata) 15x3x2 permukaan luka tampak tulang telah retak(+); 3e Luka robek dilengan kiri atas dengan ukuran 7x1xl, permukaan luka e Luka robek dipinggang belakang dengan ukuran 7x3x2, permukaan lukaKesimpulan : luka robek kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam danakibat luka yang dialami oleh saksi korban LIZARO HALAWA Alias AMA ERNAadalah luka yang membuat saksi korban di opname

Gunungsitoli dengan hasilpemeriksaan :e Luka robek dikepala bagian belakang dengan ukuran 10x3x2, permukaan lukaratarata 15x3x2 permukaan luka tampak tulang telah retak(+); ;e Luka robek dilengan kiri atas dengan ukuran 7x1xl, permukaan luka e Luka robek dipinggang belakang dengan ukuran 7x3x2, permukaan lukaKesimpulan : luka robek kemungkinan~ disebabkan oleh trauma bendaMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan di persidangan ini telahdiajukan barang bukti oleh Penuntut Umum berupa: Sebilah

Ishlakul Hadi Bin Fatkur, datang dalam kondisi menurun karenaluka berat di kepala kemungkinan karena trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, dihubungkandengan barang bukti dan surat visum et repertum yang diajukan di persidangan, makadiperoleh fakta yuridis sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 30 Maret 2012, sekitar pukul 10.00Wib, di jalan umum termasuk tanah Desa Gedongmulyo (sebelah Baratterminal Lasem) Kec. Lasem Kab.

Prihantini Dwi Marliana, pada pokoknyaberkesimpulan bahwa korban Restu Ikumah Bin Tamir datang dalam keadaanmeninggal dunia dengan luka berat di kepala diduga trauma benda tumpul, sedangkankorban M. Ishlakul Hadi Bin Fatkur diperkuat dengan Surat Visum Et RepertumNomor : 21/IH/2012 dari RSUD Soetrasno Rembang, tanggal 30 Maret 2012 yangditandatangani oleh dr.

Sri Wahyuli, pada pokoknya berkesimpulan bahwa korban M.Ishlakul Hadi Bin Fatkur, datang dalam kondisi menurun karena luka berat di kepalakemungkinan karena trauma benda tumpul setelah terjadi kecelakaan karena ditabrakoleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa korban Restu Ikumah Bin Tamir dan M.

Penyebab kematian korban kemungkinan mati lemas olehkarena pendarahan di rongga tengkorak disertai rusaknya jaringan otak akibatretaknya tulang tengkorak serta rusaknya susunan syaraf utama akibat patahnyatulang leher yang disebabkan trauma (ruda paksa) tumpul yang hebat pada tubuhkorban.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI NO. 22Tahun 2009 tentang lalu lintas dan Angkutan JalanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti

Dijumpai pada perabaan tandatanda patah tulang pada paha kiri,berjarak 30 Cm dibawah puncak tulang pinggul (fracture os femur).Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar diambil kesimpulan bahwa korban mengalami lukamemar pada kepala dan dahi, luka lecet pada daerah alis mata, hidung, dan kakiserta luka robek pada kepala, dan tangan disertai pada tulang paha akibat trauma(ruda paksa) tumpul.

Penyebab kematian korban kemungkinan mati lemas olehkarena pendarahan di rongga tengkorak disertai rusaknya jaringan otak akibatretaknya tulang tengkorak serta rusaknya Susunan syaraf utama akibat patahnyatulang leher yang disebabkan trauma (ruda paksa) tumpul yang hebat pada tubuhkorban.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum .Menimbang,bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut, maka semuaunsur pasal yang didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum telahterpenuhi

celana yang dipakainya lalu terdakwamenimpa tubuh saksi dari atas dan memasukkan alat kKemaluannya yangsudah tegang kedalam kemaluan saksi sambil mengoyanggoyangkannyasampai terdakwa merasa puas dan spermanya keluar didalam kemaluansaksi;Bahwa setelah itu berselang dua hari terdakwa kembali menyetubuhi saksilayaknya suami istri dengan cara masuk kedalam kamar saksi denganmemanjat melalui plafon demikian seterusnya berulang sampai 5 (lima) kali;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi hamil dan trauma

puas dan spermanya keluardidalam kemaluan saksi SINTIA SARI;Bahwa setelah itu berselang dua hari terdakwa kembali menyetubuhisaksi SINTIA SARI layaknya suami istri dengan cara masuk kedalam kamarsaksi SINTIA SARI dengan memanjat melalui plafon demikian seterusnyaberulang sampai 5 (lima) kali;Bahwa Terdakwa menyetubuhi saksi SINTIA SARI dengan rayuan danberjanji akan menyekolahkan saksi SINTIA SARI ambil jurusan komputer;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi SINTIA SARI mengalami kehamilan,malu dan trauma

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi SINTIA SARI mengalami maludan trauma

Luka robek pada paha kaki kiri titikKesimpulan:Dari hasil pemeriksaan keadaan tersebut kemungkinan disebabkanoleh trauma tumpul keras titikBahwa karena luka yang dialami korban Huldi Hasan cukup parahlalu korban Huldi Hasan meninggal dunia menurut SuratKeterangan Kematian RSUD Sumbawa no.821/324.a/XI/RSUD/2012tanggal 7 Nopember 2012 maka pada tanggal 17 Juli 2012 KorbanHuldi Hasan dinyatakan meninggal dunia akibat cedera Kepalaberat ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Unsur Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan,akibat tabrakan tersebut korban Huldi Hasan mengalamisebagaimana hasil Visum Et Repertum RSUD Sumbawa nomor445.1/05/Ver/RSUD/VII/2002 yang dibuat tanggal 16 Juli 2002 danditandatangani tanggal 31 Juli 2012 oleh dr.Cindri Wahyunidengan kesimpulan bahwa Dari hasil pemeriksaan keadaan tersebutkemungkinan disebabkan oleh trauma tumpul keras, sehinggakarena luka yang dialami korban Huldi Hasan cukup

adalah bendayang tidak tajam dan bisa saja gesekan benda tumpul tersebut pada kulitkelamin pad bagian luar tersebut kemudian mengakibatkan warnakemerahan pada alat kelamin sisi luar anak tersebut ; Bahwa ahli mengeluarkan Visum Et Repertum hasil terhadap pemeriksaankemaluan korban tersebut atas permintaan dari Polsek Senggigi; Bahwa pada saat datang ke Puskesmas, anak mengeluh merasakan sakitpada kemaluannya; Bahwa awalnya anak tersebut takut diperiksa lebih mendalam terhadapkemaluannya oleh karena trauma

korban menerangkan bahwa Terdakwa memasukkan jarinyakedalam kemaluan korban dan menggosokgosokkannya lalu inu korbanmembawa korban ke dokter yang hasilnya sebagaimana diterangkan dalamVisum et Repertum Nomor : 335/1.1/UPT BLUD PKMM/XII/2017 Vagina korbanmengalami kemerahan pada posisi luar sedangkan selaput dara dan bagiandalam Vagina tidak dapat diperiksa disebabkan oleh karena korban tidakHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Mtrkooperatif hal tersebut dapat dipahami akibat dari rasa trauma

Halhal yang memberatkan : Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut mengalami Trauma.2.

Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat dan juga seringmembantingbanting barang yang ada dirumah yang membuat Penggugatmenjadi trauma;c.

Alasannya adalah saya trauma dan takutdengan sikap Pemohon yang ringan tangan dan pernah mencekiksaya, sehingga, saya pergi meninggalkan Pemohon dan pulangbersama anak saya ke rumah orang tua saya di Surabaya. DiSurabaya, saya bisa bekerja sebagai guru TK untuk nafkah saya dananak saya;.

Dan Termohon tidak mau diajak Pemohon pulangdan tinggal bersama Pemohon di Treanggalek, sebabTermohon trauma pernah dicekik Pemohon ketika terjadipertengkaran;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah dinasehati agarmereka rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa kedua saksi tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dengan Termohon.e Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencukupkanbuktibuktinya dipersidangan, dan menyatakan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatan semula untukmengajukan

Namun sejak sekitar bulan Mei tahun 2016ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatpada bulan Juli tahun 2016 melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat, yakni menempeleng dan menyeret Penggugat sampai memarbahkan mencekik Penggugat, Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam,maka

mengajukan Gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat pada bulanJuli tahun 2016 melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat, yaknimenempeleng dan menyeret Penggugat sampai memar bahkan mencekikPenggugat, Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma

Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2009, karenadiantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat bilasedang berselisih, sehingga Penggugat trauma berumahtangga denganTEPQUGET Fx ttn tn tn sn nn sn sen cen4.

Lc., MH. sesuai PERMA no. 1 Tahun 2008namun tidak berhasil; Menimbang , bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan mendalilkan alasan pada pokoknya bahwa kurang lebihsejak bulan Januari tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat sering menyakitibadan jasmani Penggugat bila sedang berselisih, sehinggaPenggugat trauma berumah tangga dengan Tergugat, akibatnyapada

Bahwa, jika ada persoalan kecil saja antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering sekali menakutnakuti Penggugat, yangberakibat Penggugat sangat trauma dalam berumah tangga denganTergugat ;c. Bahwa, Tergugat telah pernah menceraikan Penggugat secara lisan dantelah dirujukkan kembali oleh secara adat oleh pihak keluarga ;d.

meyakinkan Majelis Hakim sertadapat meneguhkan dalil gugatan Penggugat, maka dengan demikiangugatan Penggugat dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar gugatan Penggugatyaitu terjadi pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagi hiduprukun damai dalam rumah tangga disebabkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat bukan didasari saling cintai mencintai, jika ada persoalanantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat sering menakutnakutiPenggugat sehingga Penggugat sangat trauma