Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Register : 20-06-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 285/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 31 Juli 2024 — Penuntut Umum:
NUR AGUSTINI, S.H.
Terdakwa:
EKO PRANOTO Bin DUYONO
41 — 24
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 11-05-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN GARUT Nomor 111/Pid.B/2023/PN Grt
Tanggal 21 Juni 2023 — Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
IRVAN RASID AHMAD Bin ENDANG AHMAD
61 — 0
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 01-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 18-12-2024
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 72/PID.B/2015/PN Bkt
Tanggal 15 September 2015 — Jaksa Penuntut:
FERIK DEMIRAL, SH
Terdakwa:
JALIUS DT. MAJO INDO Pgl. JAL
14 — 1
  • Penipuan? sebagaimana dakwaan Kesatu ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar surat perjanjian antara Jalius Dt.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 13-12-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 974/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
JAINAH, SH.MH
Terdakwa:
ASPUL ANWAR, SH.MH Bin ABDUL SYUKUR
131 — 11
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 77/Pid.B/2020/PN Slr
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
H. ZAENAL ABIDIN, SE Bin H. SAKKARA
160 — 64
  • Sakkara terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepertiga dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kwitansi asli tanda penerimaan uang dari Lelaki H.
      Andi Sulistiawanti binti Sudarmin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Sir Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini terkait denganmasalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi dan suamiSaksi; Bahwa awalnya pada akhir tahun 2014, Terdakwa menelpon suamiSaksi untuk meminjam uang sejumlah Rp100.000.000, (Seratus jutarupiah) karena Terdakwa memiliki proyek dan Terdakwa berjanji akanmengembalikannya sejumlah
      Satmawati, S.Sos binti Baso Karaeng, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini terkait denganmasalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada H. Neng danAndi Sulistiawanti;Bahwa Saksi mengetahui adanya masalah tersebut setelah diberitahuoleh H. Neng dan Andi Sulistiawanti;Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada H.
      Sonseng, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini terkait denganmasalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi dan istriSaksi; Bahwa awalnya pada tanggal 25 Desember 2014, Terdakwa menelponSaksi untuk meminjam uang sejumlah Rp100.000.000, (Seratus jutarupiah) karena Terdakwa memiliki proyek dan Terdakwa berjanji akanmengembalikannya sejumlah Rp130.000.000, (Seratus tiga puluh jutarupiah) setelah proyek selesai; Bahwa
      Saksi menyerahkan uang tunai sejumlah Rp100.000.000,(seratus juta rupiah) kepada Terdakwa pada awal tahun 2015 di rumahsuami Saksi di Makassar;Bahwa sampai saat ini belum ada pengembalian uang dari Terdakwapadahal sudah ditagih oleh istri Saksi sebanyak 1 (Satu) kali lewat telepon;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa punya proyek atau tidak;Bahwa Saksi percaya untuk meminjamkan uang kepada Terdakwakarena sudah lama berteman;Bahwa pada tahun 2015, Saksi sudah merasa ada unsur penipuan tapimasih
      Sakkara terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepertiga dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Sir 1 (Satu) lembar kwitansi asli tanda penerimaan uang dari Lelaki H.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 155/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
CHRISTINA RAHAYU SH
Terdakwa:
1.HALIMATUS SA 'DIYAH ALS HALIM BINTI HISYAM SUPONO
2.EKO DESIANTO Bin SUGARNO
57 — 41
  • EKO DESIANTO Bin SUGARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan dan turut serta melakukan memakai surat palsu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HALIMATUS SADIYAH ALS. HALIM BINTI HISYAM SUPONO oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II. EKO DESIANTO Bin SUGARNO selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 31-05-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 77/Pid.B/2024/PN Sgr
Tanggal 21 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Dr BENNY KURNIAWAN FITRIANTO,SH.,MH.
Terdakwa:
DEWA KADE SARJAYA
29 — 27
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 K/Pid/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — Ir. SRI HARYANTO alias ANTON
60 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwatelah meminjam uang sebesar Rp238.540.000,00 (dua ratus tiga puluhdelapan juta lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah) dengan menjadikancek tersebut di atas sebagai cek palsu ;Saya (Terdakwa) pada tanggal 21 Juli 2014 dipaksa ke kantor Polisi (PolsekUmbulharjo) oleh Erwin Nur Abdullah untuk menandatangani suratpengakuan hutang yang konsepnya sudah dibuat oleh Erwin Nur Abdullahdan dibantu oleh Polisi supaya Erwin Nur Abdullah tidak mempidanakan saya(Terdawa) dengan tuduhan telah melakukan penipuan
    dengan rekayasa,hal itu dilakukan leh Penyidik Kepolisian sektor Umbulharjo dengan melakukanpenangkapan terhadap saya di kantor Polisi dan dilakukan penahanan.Adapunperistiwanya adalah sebagai berikut :Pada tanggal 21 Juli 2014 saya di paksa ke kantor Polisi (PolsekUmbulharjo) oleh Erwin Nur Abdullah untuk menandatangani suratpengakuan hutang yang konsepnya sudah dibuat oleh Erwin Nur Abdullahdan dibantu oleh Polisi supaya Erwin Nur Abdullah tidak mempidanakansaya dengan tuduhan telah melakukan penipuan
    dilakukan satu hari sebelum berkas diserahkan ke Kejaksaan,padahal saya diperiksa dua kali, pertama pada tanggal 27 Januari 2015 dan13 Februari 2015, tetapi pada tanggal 18 Maret 2015 saya dipaksa untukmenandatangani ulang semua berkas dan tidak dilijinkan untuk menungguPenasihat Hukum guna melihat berkasberkas yang ditandatangani ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi Terdakwa tersebutMahkamah Agung berpendapat : Bahwa Terdakwa mengajukan kasasi terhadap perkaranya karenamelakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 24-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 133/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 18 Agustus 2016 — NURUL HUDA bin SUNHAJI
65 — 8
  • simcard dengan nomortelepon 085867472015 (Daftar Pencarian Barang Nomor: DPB/ 02/ IV/2016/ Reskrim) diatas bangku bambu yang berada diteras rumahMUHARI di Dusun Pletukan Rt. 02 RW. 08 Desa SidoagungKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang, selanjutnya diambil olehTerdakwa lalu beberapa saat kemudian ada pesan masuk dariseseorang yang tidak diketahui oleh Terdakwa yang berisi padapokoknya MAS, INI UANG DAGANGANNYA MAU DI TRANSFERATAU DI AMBIL LANGSUNG selanjutnya timbul niat Terdakwa untukmelakukan penipuan
    Selanjutnya setelah saksimendapatkan informasi dari Nur Indah bahwa handphone Rina Hidayantihilang pada hari Senin, tanggal 22 Februari 2016, saksi baru mengetahuibahwa ternyata saksi telah menjadi korban penipuan;Bahwa ketika saksi mentransefer uang Rp5.000.000,00 (lima juta rupiahke nomor rekening 618501005480530 atas nama Rusman denganalamat Bojonegoro, Jawa Timur tersebut, keluar bukti transfer dan saatini sudah diserahkan kepada pihak kepolisian untuk barang bukti.
    Saksi mengenal Terdakwasejak tahun 2012 di Dusun Jegrek RT.001 RW.001 Desa Ngunut,Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro setelah dikenalkan olehpaman saksi, selanjutnya terjadi pertemanan dan pada tanggal 8Oktober 2015 Terdakwa beserta keluarganya datang ke rumah saksiuntuk melamar saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tindak pidana penipuan yangdilakukan Terdakwa dari pihak kepolisian Polsek Windusari bahwaTerdakwa melakukan penipuan dengan cara mempergunakan nomorhandphone seseorang yang didapatnya
    Keterangan saksi MUNARTI binti SUROMUBahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan calon suami anaksaksi yang bernama Yatmini dan pernah beberapa kali berkunjung kerumah saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tindak pidana penipuan yangdilakukan Terdakwa dari pihak kepolisian Polsek Windusari bahwaTerdakwa melakukan penipuan dengan cara mempergunakan nomorhandphone seseorang yang didapatnya lalu meminta sejumlah uanguntuk ditransfer ke nomor rekening 618501005480530 atas namaRusman yang merupakan
    Menyatakan Terdakwa NURUL HUDA bin SUNHAuI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 14-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1801 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Nazwan Rois
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa NAZWAN ROIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanayang kami dakwakan melanggar Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAZWAN RIOS dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi seluruhnya dengan lamanya masatahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ;3.
    Namun dalam hal ini Majelis Hakim PengadilanNegeri Kisaran keliru dalam membuat pertimbangan = dan tidakmempertimbangkan keterangan para saksi di persidangan antara lain : Bahwa benar saksi Sahbudin, S.Ag, saksi Ridwan, Saksi Damirimenerangkan telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan olehTerdakwa, terjadi sekitar bulan Desember 2008 dengan cara Terdakwameminjam uang saksi Sahbudin sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh limajuta rupiah) saksi Ridwan sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta
    Menyatakan Terdakwa NAZWAN ROIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanayang dakwakan dalam Pasal 378 KUHPidana ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAZWAN ROIS dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dengan perintah agar Terdakwa ditahan ; Menetapkan Barang Bukti berupa : 3(tiga) lembar bilyet giro dari Bank Sumut Capem Lima Puluh denganNomor Golyet masingmasing GC.648380 dan GC 648378 terlampirdalam berkar perkara ;5.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 06-07-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 156/Pid.B/2022/PN Btl
Tanggal 21 September 2022 — Penuntut Umum:
1.NUR IKA YUTANITA, SH
2.LUK LUK RAFIQUL HUDA, SH
Terdakwa:
SANDI
113 — 71
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-03-2007 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 41-K/PM.II-09/AD/III/2007
Tanggal 22 Maret 2007 — Kapten Inf MUHAMAD HUSAIN
36 — 13
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu MUHAMAD HUSAIN KAPTEN INF NRP. 601965 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan.2.
    Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindakpidana : Penipuan, sebagaimana dirumuskan dan diancampidana menurut pasal 378 KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman penjara selama 6(enam) bulan.C. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).d.
    Bahwa Terdakwa Terdakwa sebagai seorang Perwira seharusnyamemberikan contoh dan teladan bagi masyarakat justru)~ melakukanperbuatan yang merusak citra INI dan melanggar kewajiban yang diamanatkan dalam 8 wajib INI, karena Terdakwa secara melawan hukumtelah melakukan perbuatan penipuan dengan cara menggunakanstatusnya meminjam uang kepada orang lain dengan menjaminkanSurat Perintah Kerja, yang sepatutnya diduga atau harusmengetahui bahwa SPK yang dijadikan jaminan kepada orang laindapat dialihkan
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) MUHAMADHUSAIN KAPTEN INF NRP. 601965 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penipuan.2.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 18-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 69/Pid.B/2017/PN Bdw
Tanggal 15 Juni 2017 — Penuntut Umum:
HADI MARSUDIONO, SH.
Terdakwa:
DIDIK WIYANTO alias P.DIDIK bin SALIM
41 — 36
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Penipuan
Register : 18-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 13/PID/2024/PT BJM
Tanggal 1 Februari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum V : ARTHA DANA PANGESTI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Maulida Nur Hasyifa Als Lida Als Roswati Binti (Alm) M. Hanafi
46 — 26
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 25/PID/2016/PT.DPS
Tanggal 12 Oktober 2016 — I WAYAN KURMA
82 — 74
  • Menyatakan Terdakwa WAYAN KURMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAYAN KURMA dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 25-01-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 143/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 1 April 2024 — Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, S.H.
Terdakwa:
TEGAR PUNGKAS PRASTOWO BIN HARYONO JATI SANTOSO
31 — 0
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 313/PID/2024/PT SMG
Tanggal 30 April 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : M BAYU AJI NUGROHO, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : EFA YULIANI Binti SUTRISNO Diwakili Oleh : IMAM SUPRIYONO, SHMH
27 — 12
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 28-05-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 05-07-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 164/Pid.B/2024/PN Tsm
Tanggal 1 Juli 2024 — Penuntut Umum:
MUCHAMMAD FAKHRUZZAMAN R., S.H.
Terdakwa:
Lela Ratnasari Als Ela Binti Hasan
35 — 0
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 04-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 131/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
ANDRI SETIAWAN BinTATA SUHADA
78 — 9

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Andri Setiawan Bin Tata Suhada tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 02-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 198/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FITRI JAYANTI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.DIANA Bin RUDI RIAN SUPARDI . Alm
2.ADE ZENI ZAENAL ABIDIN Bin YAYA . Alm
3.CECE SUTISNA Bin ISO . Alm
53 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I DIANA Bin RUDI RIAN SUPARDI (alm), Terdakwa II ADE ZENI ZAENAL ABIDIN Bin YANA (alm), dan Terdakwa III CECE SUTISNA Bin ISO (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa