Ditemukan 11363 data
Nasrudin.,SH
Terdakwa:
DANIL IRAH bin BAINI
39 — 2
Soesilo, Kitab UndangHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN MreUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap pasalDemi pasal, Bogor: Politeia, 2013, hal. 250);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur Sesuatu barang(zaak) adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yangdapat berupa barang berwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak)dan barang tidak berwujud (Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka IImu,Semarang, 1977, hal 105);Menimbang, bahwa
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
JEFRI IRAWAN Pgl JEPI
79 — 28
Dan teori aprehensi mengatakan untuk adanya perbuatanmengambil itu diisyaratkan bahwa pelaku harus membuat benda yangbersangkutan berada dalam pengusaaana yang nyata;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur barang(zaak) adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yangdapat berupa barang berwujud (baik barang bergerak maupun tidakbergerak) dan barang tidak berwujud (Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum,Aneka IIlmu, Semarang, 1977, hal 105);Menimbang, bahwa pengertian barang telah mengalami
37 — 23
(Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu,Semarang, 1977, Hal 105);Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Mrt.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa bersamasamadengan Saksi Hengky Maradona Alias Hengky Bin Marbawi, Surahman (Alm)dan Sapwan telah mengambil barang berupa : 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit No Pol BH 5861 WO warna hitam dengan nomor rangka :MH1HB11155K732303 dengan nomor mesin : HB11E1729058
1.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
Batra Bin Tahir
50 — 18
IUSTIKA PUSPA SARI, S.H.,M.HPanitera Pengganti,MUH. ALAUDDIN.S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Blp
3.I Gusti Ngurah Heranata
4.Anak Agung Widrumanata
5.Anak Agung Sedhana Yoga
6.Anak Agung Made Budha Citra
7.Anak Agung Ngurah Alit Nila Kantha
Tergugat:
7.Jero Puspa Rasmi
8.A.A. KT Masyuni Herlina
9.A.A.Putu Putra Ariyana
10.A.A.Md.Bagus Kariawan
Turut Tergugat:
10.Kepala Kantor ATR/BPN Kota Denpasar
11.Camat Kecamatan Kuta
31 — 13
A.A.Made Yudi Artha
3.I Gusti Ngurah Heranata
4.Anak Agung Widrumanata
5.Anak Agung Sedhana Yoga
6.Anak Agung Made Budha Citra
7.Anak Agung Ngurah Alit Nila Kantha
Tergugat:
7.Jero Puspa Rasmi
8.A.A. KT Masyuni Herlina
9.A.A.Putu Putra Ariyana
10.A.A.Md.Bagus Kariawan
Turut Tergugat:
10.Kepala Kantor ATR/BPN Kota Denpasar
11.Camat Kecamatan Kuta
46 — 18
Danteori aprehensi mengatakan untuk adanya perbuatan mengambil itu diisyaratkan bahwapelaku harus membuat benda yang bersangkutan berada dalam pengusaaana yangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur barang (zaak) adalahsegala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapat berupa barangberwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak) dan barang tidak berwujud(Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu, Semarang, 1977, halMenimbang, bahwa pengertian barang telah mengalami juga
38 — 6
PUSPA ADNYANA, SHPanitera PenggantittdLILIS SURYANINGSIH, SH31
Terbanding/Penggugat : PT. Pilarmutiara Pratama diwakili direkturnya Dharma Hendraputra
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
120 — 185
., ParaAdvokat dari LEMBAGA BANTUAN HUKUM INDONESIALAWYER CLUB (LBH ILC), berkantor di Jakarta Da VinciTower, Da Vinci Penthouse Jalan Jend Sudirman Kav.12Jakarta dan di Surabaya, Gedung Srijaya Lt.4 Jalan MayJend.Sungkono Nomor 212214 Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 Maret 2018;Selanjutnya disebut sebagai sebagai Terbandingsemula Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi;2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, bertempat kKedudukan diJalan Taman Puspa Raya Blok D Nomor 10 Komplek
ICHSAN AZWAR SH MH
Terdakwa:
SUMARDI Bin SURIPTO
37 — 4
Soesilo,Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnyaLengkap pasal Demi pasal, Bogor: Politeia, 2013, hal. 250);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur Sesuatubarang (zaak) adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milikyang dapat berupa barang berwujud (baik barang bergerak maupun tidakbergerak) dan barang tidak berwujud (Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum,Aneka Ilmu, Semarang, 1977, hal 105);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur yangseluruhnya atau sebagian
Wahyu Wasono,SH.,MH.
Terdakwa:
M. WAHYU ANDRIANTO Alias KENTANG BIN MUKTI ROHMAT
33 — 11
WAHYU ANDRIANTO Alias KENTANG tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi DIMAS EKO PRASETYO alias PAPANG ditangkap petugasPolisi pada hari Senin Tanggal 28 Januari 2019 Sekira pukul 20.30 Wib didalamwarung kopi pasar Puspa Agro Ds. Jemundo Kec. Taman Kab.
YESSIE INDRA ANGGUN DWI PUTRI, SH
Terdakwa:
TONI Bin PAIMAN
41 — 7
memeriksa danmengadili perkara ini yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara initanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman berupa shabu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal informasi dari masyarakat adanya tindak pidana narkotika,berdasarkan informasi tersebut anggota Ditresnarkoba Polda Lampung yangterdiri dari saksi M Indra S Bin Budiman, saksi Dony Andriyan Bin Mamandan saksi Alam Hudaya Puspa
55 — 25
(Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu,Semarang, 1977, Hal 105;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksi, surat, petunjuk, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti yang ada, bahwa benar Terdakwa NURDINDI Bin DAMAN HURI bersamasama dengan Saksi ARDIANSYAH Alias CADUK Bin BAHARI (dalampenuntutan terpisah) dan IAN AMBON (belum tertangkap) pada hari Rabu,tanggal 04 Mei 2016 sekira Pukul 09.00 WIB bertempat di rumah SaksiSUKARLAN Bin RAKIBAN di Rt.11 Desa
63 — 26
Saksi ANITA PUSPA SARI Binti PUJI MULIONO, dibawah sumpahpada pokoknya menyatakan sebagai berikut :e Bahwa saksi ada hubungan dengan terdakwa yaitu terdakwaadalah orang tua saksi dan saksi tidak keberatan untukmemberikan keterangan sebagai saksi dan bersumpah;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015, sekira pagihari, bertempat di JI. Suadaya Simpang Padang KaretRT.017 RW.06 Kel. Besemah Serasan Kecamatan PagarAlam Selatan Kota Pagar Alam bermula sdr.
62 — 25
(Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu,Semarang, 1987, Hal 105).;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa ATJUA AlsACUA Bin ABDUL PATAH, bersamasama dengan saksi Mustopa als Mus(penuntutan terpisah) dan Ari (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 25 MeiHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN Mrt.2016 sekira pukul 02.00 Wib di SD 31/VIl TKP Indah Kab.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FARIZ RACHMAN, SH
175 — 166
SIT FATONAHterhadap akta perjanjian Jual Beli Nomor 26 tanggal 25 Febuari2015 yang dibuat dihadapan Notaris PUSPA SRI DEWI,S.HDENGAN Sdri TRI WULANDARI....... dst...Bahwa pada saat Terdakwa membuat akta perjanjianPengikatan Jual Beli Nomor 26 tertanggal 25 Febuari 2015 yangdibuat dihadapan NOTARIS PUSPS SRI DEWI S.H antara ADEWIE YASIN LIMPO (selaku Penjual) dengan Saudari TRIWULANDARI (Selaku pembeli)...................:.
72 — 39
yang dimaksud dengan unsur mengambil secaragramatikal adalah memegang sesuatu kemudian dibawah, baik diangkat,digunakan, atau disimpan (Departemen Pendidikan Nasional, Kamus BesarBahasa Indonesia, Edisi Ill Cetakan ke3, Balai Pustaka, Jakarta, 2003, Hal.36); Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sesuatu barang (zaak)adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapatberupa barang berwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak) danbarang tidak berwujud (YAN PRAMADYA PUSPA
3 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut adat dan keyakinan Agama Hindu di Bali dihadapan pemuka Agama bernama Jro Gede Puspa pada tanggal 27 Maret 2011 di Buleleng dan telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108-KW-24072017-0008 yang dikeluarkan
44 — 16
Taman Puspa Raya D/10 Surabaya ;Selanjutnya disebut : TURUT TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak , serta memeriksa suratbukti dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan ;Hal Idari hal 18 Pts.No.: 141 /Pdt.G/2016/PN.Sby.TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal15 Pebruari 2016 Register Nomor
ERMA SUARTI SH
Terdakwa:
ANDIKA JULIADI SAPUTRA Bin MARZUKI
65 — 17
PUSPA ERWAN, S.H., 3. HAFITTERULLAH, S.H., 4. ENDAH RAHAYUNINGSIH,S.H. Advokat /Penasehat Hukum pada LBH BHAKTI ALUMNI UNIB beralamat diJalan Sungai Kahayan No.71 Rt.15 Rw.03 Kel.Tanah Patah Kec.Ratu Agung KotaBengkulu sesuai dengan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 426/Pid.Sus /2020/PNBgl;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 12 Juli 2020 ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara :a. Oleh Penyidik sejak tanggal 13 Juli 2020 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2020 ;b.
140 — 28
Dan teori aprehensi mengatakan untuk adanya perobuatan mengambilitu diisyaratkan bahwa pelaku harus membuat benda yang bersangkutanberada dalam pengusaaana yang nyata;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur barang(zaak) adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yangdapat berupa barang berwujud (baik barang bergerak maupun tidakbergerak) dan barang tidak berwujud (Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum,Aneka Ilmu, Semarang, 1977, hal 105);Menimbang, bahwa pengertian barang telah mengalami