Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Perjudian
Register : 15-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 300/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 13 Oktober 2016 — SINAR BASKORO Bin SISWANTO
31 — 3
  • angka yang keluar, maka uang penombok tersebut akan menjadimilik Bandar : Bahwa dalam permainan judi togel tersebut, tidak dapat diketahui denganpasti nomor togel yang akan keluar sehingga permainan tersebut bersifat untunguntungan ;Bahwa Terdakwa dalam menjual nomor undian togel tersebut mendapatkeuntungan berupa Fee potongan tombokkan nomor togel sebesar 25% dari besaran tombokkan ;Bahwa Terdakwa dalam menerima titipan nomor undian togel tidak ada ijindari pejabat yang berwenang ; Bahwa saksi masin
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Putus : 07-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN STABAT Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 7 Juni 2016 — Een Susilo Alias Dedek Alias Deki
26 — 19
  • lama ; VT = 1 jari longgar ;Dengan kesimpulan tidak dijumpai selaput dara ;artinya selaput dara saksi (selaput) dara saksi korban Evita sudah tidak normallayaknya anak yang masih suci ;Menimbang, bahwa jarak dilakukannya Visum dengan waktu kejadian(temporis delickti) terlalu panjang sehingga hasil visum tersebut tidak akurat lagiuntuk membuktikan jika saksi korban Evita hanya melakukan persetubuhandengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa pada saat melakukan persetubuhan tersebut usia saksikorban Evita masin
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN PALU Nomor 362/Pid.Sus/2018/PN Pal
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ERLIN TANHARDJO, SH. MH.
Terdakwa:
BUSMAN AS. BIN HAMZAH Alias UMANG
70 — 11
  • Palu Selatan Kota Palu;Bahwa pada saat diperlihatkan saksi masin mengenali barang bukti;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;2.Saksi ERVAN SANJANI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal lelaki tersebut, yang saksi amankan pada hari minggutanggal 06 Mei 2018 dalam perkara penyalahgunaan narkotika di Jalan GerejaNo. Kelurahan Tatura Utara Kecamatan Palu Selatan Kota Palu.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 86/PID/2016/PT MKS
Tanggal 13 April 2016 — Pembanding/Penuntut Umum II : Erlysa Said, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : ANDI RAHMAT SALEH
Terbanding/Terdakwa II : ANDI SYUHADA alias ANDI bin ANDI TOMPI
33 — 20
  • Artinya ini masin mendingan, karena pengakuan itu dilakukan didalam persidangan. Kami ingin tegaskan bahwa perkara pidana adalah perkaraHal. 19 dari 23 Hal. Put. 86/PID.SUS/2016/PT.MKS.yang menyangkut pembuktian untuk mencari kebenaran materil dimana Hakimmemutus berdasarkan keyakinannya yang didasarkan pada fakta dalampersidangan atau dengan kata lain bukan diputus sekedar berdasarkan kehendakPenuntut Umum dalam surat tuntutannya..
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 18-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 260/PID/2016/PT MKS
Tanggal 7 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : MUH. HENDRA S. SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ANDI HERMANSYAH Alias BAU MOMO Bin DATU ARIA
Terbanding/Terdakwa II : LAGONRONG Bin LAEMANG
Terbanding/Terdakwa III : LANGKULLU Bin ADAMA
44 — 42
  • Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masin masing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa Penasihat hukum Para Terdakwa Jaksa Penuntut umumtelah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Negeri SidenrengRappang tanggal 24 Maret 2016,Nomor :203/ Pid.B/ 2016/ PN.Sdr,. masingmasinghal 11 dari 24 hal put No.260/Pid.B/2016/PT.Mks.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 09-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Kka
Tanggal 24 Juli 2019 — Terdakwa
62 — 23
  • dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, makaberdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan keadaanmeringankan Anak ;Keadaanyang memberatkan :Anak pernah dilakukan diversi ;Keadaanyang meringankan :Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/Anak/2019/PN.Kka Anak merasa menyesal atas perbuatannya, dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Anak masih berusia muda, dan masin
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 09-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 281/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : SUCIPTO Diwakili Oleh : ROBERTUS PANDE, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT (PT. GMTD)
76 — 52
  • hasil kerja Pembanding yang dinilailunas pada saat itu (bukan cicilan), sehingga Terbanding secara nyatadan terbuka harus menerbitkan Akta Jual Beli tanpa dibebani syarat danketentuan apapun juga ;Demikian adanya Pembebanan syarat terhadap terbitnya Akta Jual Belikepada Pembanding tersebut mengakibatkan timbulnya kerugian materiildan imateriil bagi Pembanding, karena pembanding tidak dapat memilikisecara utuh dan sempurna tanah kavling kompensasi pembayaranhutang tersebut, karena Sertipikatnya masin
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2916/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
BAYU INDRATMOKO SETIAWAN BIN SOEWITO
26 — 7
  • ATAUKedua: Bahwa ia terdakwa lerdakwa BAYU INDKAIMOKO SETIAVWAN BinSOEWITO pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekitar jam 12.00 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu lainnya di bulan Agustus 2019 atausetidak tidaknya pada suatu waktu lainnya pada tahun 2019, bertempat didaerah Wonokromo Surabaya atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masin termasuk daiam daerah hukum Pengadiian Negeri Surabaya,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2163/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • TRI YOLANDA PUTRI, perempuan, umur 12 tahun (belumdewasa), saat ini masin dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
DESI SARI DEWI,S.H.
Terdakwa:
AYU DINDA PURNAMASARI Binti MADYO UTOMO
29 — 3
  • benar barang bukti tersebut yang ditemukan saat penggeledahan; Bahwa benar dari hasil penangkapan saksi Eva Rosalia Iksan BintiIksan (dalam berkas tersendiri) kami mendapat pengakuan jikamendapatkan sabusabu dengan cara membelinya dari Terdakwa; Bahwa benar terlebin dahulu saksi menagkap Eva Rosalia Iksan BintiIksan kami setelah itu Terdakwa;Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa, dia mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut dari Novianto atas suruhan Saiful; Bahwa benar Novianto sekarang masin
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pdt.G.S/2020/PN Pbr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
Ade Chandra
Tergugat:
Anwar
98 — 27
  • suratpernyataan tertanggal 13 Desember 2019 inilah yang merupakan dasar Penggugatmenyatakan Tergugat telah wanprestasi terhadap kesepakatan atau pernyataan itu;Menimbang, bahwa selanjutnya hakim berpendapat bahwa meskipun suratpernyataan yang dibuat olen Penggugat dan Tergugat oleh hakim di nilai sebagai sebuahkesepakatan, namun Hakim berpendapat bahwa kesepakatan tersebut masih umumsifatnya dan tidak menemukan kesepakatan yang konkrit atau riil tentang apa yang telahdisepakati diantara keduanya karena masin
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA POSO Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.Pso
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 39
  • Hal tersebutsejalan dengan dalil Nash Alquran dalam surat alBagarah ayat 241 yangmenegaskan ;Artinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan hendaklah diberikan olehsuaminya mutah dengan maruf sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertaqwa;Menimbang, bahwa suami yang mentalak isterinya berkewajibanmemberi nafkah iddah selama tiga bulan kepada mantan isterinya sesuaikemampuannya dan sesuai dengan kebutuhan hidup layak, karena dalammasa iddah mantan isteri masin dibawah kekuasaan dan tanggung jawabmantan
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0325/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Spttetap Tergugat masin memberi nafkah kepada anak Penggugat danTergugat; Bahwa, pada posita 8, benar keluarga Penggugat dan Tergugatsudah memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik secara lisan yang pokoknya tetap pada gugatannya dan memberikanpenjelasan sebagai berikut: Bahwa, pada posita 5 huruf a, bahwa memang benar pernikahanTergugat dan Sri Mulia tanpa sepengetahun Penggugat, saat ituPenggugat
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 559/Pdt.G/2020/PA.Ktp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
  • , Tergugat dalam dupliknya sanggup memberikanHal. 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 559/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 22 Oktober 2020nafkah hadhanah minimal sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu setiap)bulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandemi kepastian hukum, Majelis Hakim perlu. menetapkan denganmemperhatikan kebutuhan anak dan kemampuan Tergugat sebagaiayahnya dimana berdasarkan fakta di persidangan, pada saat ini Tergugattidak mempunyail pekerjaan tetap, Tergugat masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2015 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1059 K/Pdt/2015
Tanggal 28 September 2015 — TOMMY SUTANTO VS FARID HASBI, S.H, DKK
70 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sesuai dengan dasar surat Perjanjian Kerja sama tanggal 4Maret 2013 Tergugat masin mempunyai kewajiban pembayaran kepadaPenggugat sebagai berikut:a.b.Biaya operasional fee dan uang jasa sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah);Success fee: 15% x 1/6 (harta benda tetap/tidak bergerak tersebut padaposita ke5 (lima) huruf a, b, c, d, e, f, g dan h);.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 562/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 3 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : H. KAHAR MULYANI, Ir.,MM
Terbanding/Tergugat I : YUDHI ARIBOWO
Terbanding/Tergugat II : RINA YULIANITA, SH
52 — 27
  • Oleh karena itu orang tua Tergugatmendaftarkan Gugatan kepada Penggugat di Pengadilan Negeri Sumedangyang terdaftar dengan nomor perkara : 035/PDT.G/2015/PN.SMD tertanggal. 16Nopember 2015 (saat ini masin dalam tahap pemeriksaan) , dalam gugatantersebut Penggugat diposisikan sebagai Tergugat I, sebagaimana akanTergugat kutip di bawah ini:3.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2504/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 24 Nopember 2014 — -PENGGUGAT & TERGUGAT-
10 — 0
  • dibayar Tergugat Rekonvensi setiap bulanuntuk 1 orang anak sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), berlakusejak Tergugat Rekonvensi menjatuhkan talak satu raji di hadapan sidangPengadilan Agama Sidorjo sampai anak tersebut dewasa dan dibayarkankepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensimengenai nafkah madliyah, Penggugat Rekonvensi mendalilkan bahwaTergugat Rekonvensi selama pisah masih memberi nafkah kepadaPenggugat Rekonvensi, yaitu pada bulan Juli masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404/B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. WILMAR CHEMICAL INDONESIA (DAHULU PT METHA PERSADA)
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwapenjualan kepada PT Wilmar Bioenergi Indonesia (afiliasi)menggunakan spot price sedangkan penjualan kepadapihak lainnya (independen) tidak menggunakan itu.Bahwa dalam persidangan, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak dapat menjelaskan apa ituyang dimaksud spot price.Halaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 404/B/PK/PJK/2017Bahwa dalam persidangan, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) menyatakan harga jual kepadapihak PT Wilmar Bioenergi Indonesia (afiliasi) masin
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus
Register : 22-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Gsk
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.
Terdakwa:
REZA YADI als UDIN
83 — 18
  • Sus/2021PN.Gskterdakwa menarik sajam jenis mandau atau parang dengan menggunakan tangankanan dan setelah keluar sajam tersebut diacungkan kepada saksi korban sambilmengancam saksi korban dengan mengatakan akan membunuh saksi korbankemudian datang saksi REDY FIRMANSYAH dengan niat untuk melerai namunsaat itu di usir dengan terdakwa yang saat itu masin memegang sajam jenis mandauatau parang yang pada akhirnya bisa ditenangkan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanWIHARTONO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 21-10-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 21 Oktober 2014 — PT GOLDEN SPIKE ENERGY INDONESIA VS PT. GLOBAL PACIFIC ENERGY
707 — 424 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika Debitur masih mempunyai potensi dan prospek, sehinggamerupakan tunastunas yang masih dapat berkembang seharusnya masihdiberi kesempatan untuk hidup dan berkembang; Oleh karena itu penjatuhanpailit merupakan ultimum remidium;Bahwa lebih lanjut, Mahkamah Agung dalam kasus yang sebelumnya disebutdi atas juga memutuskan:... bahwa usaha Debitor masin mempunyai potensi dan prospek untukberkembang dan selanjutnya dapat memenuhi kewajibannya kepada seluruhKreditor di kKemudian hari dan oleh karena itu