Ditemukan 10806 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadilan pengadaan pengaduan pengadlan pengadialn pengabdian pengadaian
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 13/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 15 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : H. SYARIFUDDIN Diwakili Oleh : M. AKBAR.SH
Terbanding/Tergugat I : H. SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat II : M. AMIN AT
Terbanding/Tergugat III : H. BUNGA MAWAR
Terbanding/Tergugat IV : H. AMBO DALLE
Terbanding/Tergugat V : H. HAMKA
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOLAKA
162 — 145
  • mencermati secara seksama berkasperkara serta turunan resminya putusan Pengadilan Negeri Kolaka No28/PDT.G/2020/PN.KKa tanggal 21 Desember 2020, telan membaca danmemperhatikan pula Memori Banding yang diajukan oleh kuasa hukumpembanding semula penggugat konvensi/tergugat rekonvensi ternyatatidak ada hal baru dapat melemahkan atau membatalkan PutusanPengadilan Negeri Kolaka No 28/PDT.G/2020/PN Kka tanggal; 21Desember 2020 maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dapatmembenarkan dan menyetujui putusan Pengadian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 11-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 PK/TUN/2014
Tanggal 9 September 2014 — MUHAMAD SUJAK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG., II. DRS. H. ARIF SUDARMADJI;
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pengajuan Permohonan Peninjauan Kembali ini masin dalamtenggang waktu 180 (seratus delapan puluh) hari sebagaimana yang diaturdalam Pasal 68 UndangUndang No. 5 Tahun 2004 tentang PerubahanAtas UndangUndang No. 14 Tahun 1985, tentang Mahkamah Agungsebab hal tersebut didasarkan kepada :2.1 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali baru mendapatkan fotocopyPutusan Pengadian Negeri Kepanjen Nomor : 646/Pid.B/2012/PN.Kpjdan Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor : 647/Pid.B/2012/Halaman 15 dari 33 halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — SYAKIEB ALI bin ALI AJUB BALWEEL VS BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA C.Q. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, DK
62 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan uraian di atas maka jelas bahwasanya Pengadian NegeriJakarta Pusat tidak memiliki Kewenangan absolut untuk memeriksa danmemutus perkara a quo karena gugatan tersebut masuk dalam ranahkewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Perbankan
Putus : 04-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 53/PID.Sus/2018/PT DPS
Tanggal 4 Desember 2018 — NYOMAN SUPARIYANI
891 — 581
  • Perpanjangan Pertama oleh Wakil Ketua Pengadian Tinggi Bali, sejaktanggal 19 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 17 September 2018;7. Perpanjangan kedua oleh Wakil Ketua Pengadian Tinggi Bali, sejaktanggal 18 September 2018 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2018;Halaman 1 dari 73 halaman Putusan Nomor 53/PID.Sus/2018/PT DPS8. Penahanan oleh Wakil Ketua Tinggi Pengadilan Tinggi Denpasar sejaktanggal 10 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 8 Nopember 2018;9.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Bahwa dalam kenyataannnya Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiselaku Bapaak mempunyai pengahasilan yang cukup untuk memenuhikewajibannya tersebut karena Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensimemiliki pekerjaan yang mapan dan pasti, maka berdasarkan ketentuanpasal 41 huruf b UndangUndang No.1 Tahun 1974, TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi memohon kepada Pengadian AgamaKendari untuk memerintahkan Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensimemberikan biaya pemeliharaan anak tersebut sebesar Rp.1.500.000,setiap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 857 K/PID/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Hj. BARLIANG
116 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barliang dimana Sertifikat tersebut digunakan untuk melakukanperlawanan di Pengadian Negeri Sengkang dengan Putusan Nomor03/Pdt.Plw/2014/Pengadilan Negeri Sengkang antara Hj. Barliang (pelawan)Hal. 12 dari 31 hal. Put. No. 857 K/PID/2017melawan Laume, Arafah, Sumang, Lahang, Landeng, Sodding, Anto, Cuni, Basri,H. Santa, Drs.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 22-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 65/PDT/2020/PT MND
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat VII : ANTON MARAMIS Diwakili Oleh : NICO WALONE, S.H, CLA
Pembanding/Tergugat V : AGUSTIN MARAMIS Diwakili Oleh : NICO WALONE, S.H, CLA
Pembanding/Tergugat III : MARLON MARAMIS Diwakili Oleh : NICO WALONE, S.H, CLA
Pembanding/Tergugat I : ELISA MARAMIS Diwakili Oleh : NICO WALONE, S.H, CLA
Pembanding/Tergugat VI : WELIAM MARAMIS Diwakili Oleh : NICO WALONE, S.H, CLA
Pembanding/Tergugat IV : MARTHEN MARAMIS Diwakili Oleh : NICO WALONE, S.H, CLA
Pembanding/Tergugat II : YANES ARI MARAMIS Diwakili Oleh : NICO WALONE, S.H, CLA
Terbanding/Penggugat III : FIRONIKA KATUUK
Terbanding/Penggugat I : TOMMY KATUUK
Terbanding/Penggugat IV : FAINYANG FERIDA KATUUK
Terbanding/Penggugat II : SESKAFIN RUMENGAN
42 — 23
  • bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, putusan PengadilanNegeri Airmadidi tanggal 2 April 2019 Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Arm yangdimohonkan banding tersebut dapat dibenarkan dan dikuatkan oleh PengadilanTinggi;Menimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal2 April 2019 Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Arm, dikuatkan maka para Pembandingsemula Tergugat s/d VII tetap berada dipihak yang kalah maka para Pembandingsemula Tergugat s/d VII dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadian
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 02-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 105-K/PM.II-09/AU/VII/2020
Tanggal 25 Agustus 2020 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Galih Sutisna Surahamdani
439 — 292
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 25 Agustus 2020dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadian Miiter IIlO09 Bandung olehErwin Kristiyono, S.H., M.H Letnan Kolonel Sus NRP 527136 sebagai HakimKetua, dan Ujang Taryana, S.H., M.H, Mayor Chk NRP 636559 sertaHadiriyanto, S.lp, S.H., M.H, Mayor Chk NRP 11030043370581 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota Il, yangdiucapkan pada hari dan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 728/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
  • Menghukum PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSIuntuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR :Ex Aequo at Bono, apabila Pengadian berpendapat lain, mohon diputus yangseadiladilnya.Bahwa atas reflik pemohon, termohon mengajukan duplik tertulistertanggal 01 Oktober 2020 sebagai berikut :DALAM KONVENSI1.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 194/Pdt.Bth/2019/PN Ckr
Tanggal 3 Maret 2020 — TJAKRA WIDJAJA MS BIN SAYUM Vs ADE SAHRONI Dkk
46 — 28
  • lainnya sudah turuntemurun mendiami tanah tersebut dan sudah berlangsung puluhantahun, sehingga mudahmudahan hal ini dapat dipertimbangkan BapakKetua Majelis Hakim Yang Mulia ;Berdasarkan jawaban tersebut diatas, Turut Terlawan Tersita mohon kiranya Bapak Ketua Majelis Hakim berkenan untuk memutuskan,bahwa tanah tersebut diatas adalah milik Bapak Tjakra Widjaya dansaudara saudaranya selaku Ahli Waris) Alm.vMuhtar bin Sayum(Pelawan, dan menolak serta membatalkan Surat PenetapanEksekusi dari Ketua Pengadian
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 33
  • pihak Tergugat ingkar dan tidak ada niat untukmengantar kembali Anak tersebut,Pada sidang pertama tanggal 11 November 2021 dihadapan Hakim,Penggugat meminta untuk dapat menjemput Anak tersebut sesuai hariyang selama ini disepakati,Tetapi saat pihak Penggugat menjemput Anak tersebut, Tergugat tidaksportif dengan tidak berusaha membujuk Anak tersebut karenaTergugat memang berniat tidak ingin memberikan hak Penggugatuntuk bersama Anak tersebut sesuai pembagian waktu yang telahdisepakati sesual putusan Pengadian
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-06-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 59/Pdt.G/2014/PN.YYK
Tanggal 18 Februari 2015 — R. BUDI SAPUTRO, SH.dkk. Melawan ; BANK BTPN KCP Beringharjo, dkk.
132 — 44
  • Sertifikat hak tanggungan yang memuatirahirah Demi keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esamempunyai kekuatan eksekutorial yang sama dengan putusan Pengadilanyang telah berkekuatan hukum tetap dan berlaku sebagai pengganti GrossePutusan Perkara No.59/Pdt.G/2014/PN.Yyk halaman 23 dari 53Akta Hipotik ex pasal 224Pasal 14 Undangundang Hak tanggungan Nomor 4 Tahun 1996, berbunyi :(3) Sertifikat Hak tanggungan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) mempunyaikekuatan eksekutorial yang sama dengan putusan pengadian
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 28-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 198/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
Drs. TOGAR SIRAIT
Tergugat:
Bupati Deli Serdang
97 — 47
  • yangmenyatakan Penggugat terbukti melakukan tindak pidana korupsi telah memilikikekuatan hukum tetap pada tanggal 4 Maret 2008, sedangkan Objek Sengketa aquo yang memberhentikan Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil ditetapkanpada tanggal 11 Februari 2019;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas dikaitkan dengan ketentuanPasal 252 Peraturan Pemerintah Nomor 11 tahun 2017 tentang ManajemenPegawai Negeri Sipil yang menyatakan bahwa Pegawai Negeri Sipil diberhentikanterhitung mulai akhir bulan sejak putusan pengadian
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Upload : 28-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 557/Pdt/2018/PT SMG
WEINI YETTY lawan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT CENTRAL INTERNASIONAL dkk
162 — 60
  • Menguatkan Putusan Perkara No.284/Pdt.G/2017/PN Skt tanggal 26 Juli2018 Pengadian Negeri Surakarta.DALAM POKOK PERKARA :1. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta, PerkaraNo. No.284/Padt.G/2017/PN Skt tanggal 26 Juli 2018.2. Menerima Permohonan Banding Pembanding;3. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 32 dari 35 halaman, Putusan Nomor 557/Pat/2018/PT SMG4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 81/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 9 April 2018 — MARSIL ERNES CS >< GATOT SETYA SENJAYA CS
58 — 21
  • sangattidak berdasar dan mengadaada, karena untuk membuktikanbahwa Surat Perjanjian Nomor : 001 /G/B/SP/JBR/111/2015tanggal 03 Maret 2015 atau dokumen apapun itu fiktif, ParaPenggugat harus membuktikan hal tersebut terlebih dahulu, olehkarena untuk membuktikan Surat Perjanjian Nomor 001 /G/B/SP/J B RA 11/2015 tanggal 03 Maret 2015 adalah fiktif oleh ParaPenggugat haruslah dilakukan upaya hukum Pidanaterlebihdahulu, sehingga gugatan ini harusnya Bangguhkan terlebihdahulu sampai menunggu hasil keputusan Pengadian
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 80/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Hendra R Supri Diwakili Oleh : Deddy Yuliansyah SH
Terbanding/Tergugat I : Saiful Adry
Terbanding/Tergugat II : PT.MINEMEX INDONESIA
96 — 55
  • Putusan Nomor 80/PDT/2020/PT JMBperkaranya yang diputus oleh Pengadian Negeri Sarolangun Nomor24/Pdt.G/2019/PN Srl tanggal 7 Juli 2020 untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan Tingkat Banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehMuhamad Soleh, S.H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 564/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 22 Nopember 2018 — ZUHARI M.NUR >< PT.BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL Tbk
64 — 31
  • Panggilan Memeriksa Berkas Perkara Nomor395/Pdt.G/2017/ PN.Jkt.Sel tanggal 11 Mei 2018;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pernyataan permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat ternyata telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara dan persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, maka pernyataanpermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara banding ini pihakpihak tidak adamengajukan memori banding dan Kontra memori banding;Menimbang, bahwa Pengadian
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 32/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 13 Mei 2015 — Nama Lengkap : BASUKI RACHMAD Bin MAHDI Tempat lahir : Magetan Umur/tanggal lahir : 56 tahun / 31 Desember 1958 Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Lemahbang RT.05 RW.03 Kecamatan Bendo Kabupaten Magetan: Agama : Islam Pekerjaan : Mantan Kepala Desa Lemahbang Kecamatan Bendo Kabupaten Magetan ( Periode 10 Mei 2007 s/d 10 Mei 2013);
45 — 23
  • ., sebagai Hakim AdHoc Tipikor pada Pengadian Tinggi Surabayamasing masing sebagai anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 13 Mei 2015 oleh MajelisHakim tersebut dibantu oleh SRI WAHYUNLSH selaku Panitera Pengganti39tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magetan danTerdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa. HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd Ttd1. MULIJANTO, SH. MH. H. SUHARDJONO, SH. MH.Ttd2. Dr. Hj. UMMI MASKANAH, SH.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1128/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MULYADI, SH
Terdakwa:
1.RONY Als RONI Bin BACOK
2.SAMSUL ARIFIN Als SAMSUL Bin ABDURAHMAN
34 — 6
  • Majelis Hakim Pengadian Negeri Pontianak sejak tanggal 27 November 2018s/d tanggal 26 Desember 2018;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 K/TUN/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — ALBERT SOMPIE, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW., II. IRWIN TANOYO, TYACUB TANOYO DAN TONY TANOYO;
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 5 Januari 2016 mulai sidang melawanBPN Kabupaten Bolaang Mongondow tanggal 1 Maret 2016 mulai sidangberkas pada tanggal 8 Juni 2016 datang Tergugat II Intervensi memasukkanlaporan di Pengadian Tata Usaha Negara Manado. Jadi perkara 08 perkara50 berbeda pemasukan laporan. Kenapa Majelis Hakim mengagendakanPS satu kali. Sedangkan perkara 08 dengan perkara 50, makanya kuasahukum Para Penggugat tidak setuju mo PS satu kali.