Ditemukan 20633 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 348/PDT/2020/PT SBY Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : PRAMADI YUNAS ABDILLAH
Terbanding/Tergugat : I KETUT YUDANA
46 — 25
Terbanding/Tergugat : I KETUT YUDANA
46 — 25
tidak ternilalharganya akan tetapi Penggugat menetapkan dengan harga sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;Bahwa agar Penggugat tidak semakin menderita (dirugikan) atas perbuatanTergugat maka Penggugat memohon kepada Pengadilan Negeri Kepanjenagar menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiel danimmateriel kepada Penggugat sesuai dengan uraian posita 7 tersebut diatas ;Bahwa Penggugat sangat khawatir terhadap obyek sengketa akan dialihkankepada pihak ketiga dengan cara dijual, disewa
Register : 12-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 757/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 19 Desember 2013 — AHMAD FENI CAHYONO BIN JAZULI
20 — 3
20 — 3
AISYAH RAHMAN tersebut, setelah ditunggutunggu mobil yangdisewa terdakwa tidak juga dikembalikan akhirnya saksi korban menyuruh saksi HERU DWINUGROHO bersamasama dengan saksi HENU SETIAWAN untuk mencari keberadaanmobil Toyota Avanza yang telah disewa oleh terdakwa tersebut, setelah berhasil bertemudengan terdakwa ternyata mobil Toyota Avanza tersebut telah digadaikan oleh terdakwakepada seseorang yang bernama HARTO ( belum tertangkap ) dengan harga sebesar Rp.5.000.000, ( Lima juta rupiah ).Bahwa
Register : 28-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 617/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NEYSA SABRINA SH
Terdakwa:
FAJAR SIDIK RAMDANI als FAJAR bin ASEP KOMARUDIN
36 — 7
NEYSA SABRINA SH
Terdakwa:
FAJAR SIDIK RAMDANI als FAJAR bin ASEP KOMARUDIN
36 — 7
jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada saat saksi FIKRI ALFl NUGRAHA ALIAS FIKRIBIN LALAN bersamasama dengan saksi DEDEN SAIFUL MALIK ALIASDEDEN BIN BAGJA DIRYANTO / dan terdakwa sepakat untuk mengambil alatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 617/Pid.B/2019/PN Tngberupa Combainer yang merupakan alat penggabungan frekuensi yangterpasang pada sebuah tower BTS yang kemudian dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Daihatsu Sigra yang sebelumnya disewa
Putus : 05-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 142/PID/2014/PT.DKI Tanggal 5 Juni 2014 — DEDI ROFAIZAL alias JAKA alias FAISOL
156 — 103
156 — 103
pelaksanaan fai dan Terdakwa DediRofaizal alias Faisol alias Jaka juga diminta oleh saksi RabithahAhmad Faisal alias Boim alias Rusdi alias Rudi alias Obi untukmencarikan...........mencarikan rumah kontrakan yang akan digunakan sebagai tempatberkumpul para anggota fa ; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cccBahwa dua hari kemudian, Terdakwa Dedi Rofaizal alias Faisol aliasJaka menemukan rumah kontrakan yang terletak di Desa BogorejoKecamatan Gedung Tataan Kabupaten Pesawaran Propinsi Lampungyang selanjutnya disewa
Upload : 18-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1686 K/PID.SUS/2009 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Stevanus Paresa
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUSTINA SAMPEtersebut menggunakan mobil truck DD 9241 AQ;Bahwa mobil truck DD 9241 AQ yang digunakan Terdakwa mengangkutkayu tersebut adalah mobil sewa yang disewa oleh Lel. MATIUS suamiPerem. AGUSTINA SAMPE untuk menunjang usaha Terdakwa selakupemegang Izin Usaha Perdagangan Kecil dan Izin Tempat Usaha;Bahwa, dalam perjalanan di Desa Meli Polisi Kehutanan yang sementaramelakukan patroli menahan kayu milik Perm.
Putus : 16-08-2006 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670K/PDT/2004 Tanggal 16 Agustus 2006 — Tuan Saridin; Tuan Mulyo; Ny. Sukirah; Ny. Enah Yuhaenah; Septi Dursbianti binti Ade Sukerta
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
dilakukan oleh Pemohon Kasasilantaran Bis tersebut telah disewakan kepada EDI SULISTIADIsebagaimana surat perjanjian sewa menyewa tertanggal 01 Desember 2001(bukti T.Il) serta dikuatkan dengan keterangan saksi EDI JUNAIDI selakukenek atas mobil bus tersebut yang dibawah sumpah menerangkan bahwasetahu saksi pemilik Bus adalah milik EDI SULISTIADI, demikian pula yangmembayar gaji saksi selaku kenek dan juga sopir serta yang menyimpanmobil seharihari adalah EDI SULISTIADI ;Bahwa oleh karena Bus tersebut disewa
Putus : 10-06-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 193/Pid.B/2013/PN.KPJ Tanggal 10 Juni 2013 — SRI HANDAYANI Binti KATIRIN
41 — 44
41 — 44
Kemudiansaksi MUJIANTO mendobrak pintu dan memecah kaca kamar No.A 4 HotelSeruni yang disewa oleh saksi NURIHADI, dan saksi MUJIANTO mendapatisaksi NURIHADI dan terdakwa di atas tempat tidur dalam keadaan telanjangbulat dan hanya memakai satu selimut untuk menutupi tubbuh keduannya.weneees Perbuatan terdakwa diataur dan diancam pidana dalam pasal 284 (1)ke1 b KUHP. 2222222 22222 nn nnn nnn nnn nn nnn n nnn nn ne nneeean Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, terdakwamenyatakan telah mengerti
Register : 12-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 46/Pid.B/2015/PN.Kdl. Tanggal 24 Juni 2015 — MOHAMMAD ROFI bin M KUZAEN
24 — 3
24 — 3
bagiTerdakwa, sehingga Terdakwa dipandang sebagai subyek hukumyang mampu bertanggungjawab dan karenanya pula kepadaTerdakwa harus~ dijatuhi pidana yang setimpal dengan1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna silver metalik tahun 2011nopol G 9421 GB Noka MHFM1BA3JBK 313534, Nosin DH43205, danSTNK asli atas nama ATIKA alamat Jalan Walisongo Nomor 168 RT 02RW 04 Rembun Siwalan Kabupaten Pekalongan, terbukti dipersidangan sebagai mobil yang dipergunakan dalam melakukanperbuatan pidana dan mobil tersebut disewa
Putus : 03-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1112 K/Pdt/2011 Tanggal 3 Oktober 2011 — ENTIS SUTISNA vs BERIAMAN JFP
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1112 K/Pdt/2011V Berhak atas komisi sebesar 10% (sepuluh persen) dari penghasilan kotorkendaraan angkutan yang disewa oleh Pihak Kedua ;ViMenyediakan fasilitas pool Kendaraan yang memadai ;Vil Mendapatkan informasi maupun data akurat yang berkaitan denganpengoperasian kendaraan angkutan pemulangan Tenaga Kerja IndonesiaLN dari Pihak Kedua ;Kewajiban dan hak Pihak Kedua (i.c Penggugat) Pasal 4 : Menyiapkan system dan manajemen angkutan ;Il Menerima kendaraan Isuzu Elf atau L300 untuk dioperasionalkanmengangkut
Tenaga Kerja Indonesia dari Terminal 3 Bandara SoekarnoHatta ke daerah asal ;Ill Mengikutsertakan 8 (delapan) kendaraan yang disewa dari luar olehPihak Kedua kedalam usaha Unit Transportasi Angkutan Khusus TenagaKerja Indonesia PT.
Register : 29-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 58-K/PM.I-07/AD/IX/2011 Tanggal 13 Oktober 2011 — Yudi Heriyawan Pratu/ 31020736281082 Tamudi Tuud Zidam VI/Mlw
50 — 21
50 — 21
Bahwa Terdakwa sudah tiga kali bertransaksikayu yang tidak ada dokumen yang sah dengan SaksiSuryanto, Transaksi pertama Terdakwa sendiri yangmengangkut kayu dan berhasil lolos dari pengawasanaparat, pada Transaksi kedua juga masih dilakukan olehTerdakwa sendiri, namun saat itu Terdakwa tertangkap,kemudian dijatuhi hukuman disiplin, pada Transaksiketiga pengangkutan kayu dilakukan Saksi Suryantodengan menggunakan mobil Daihatsu Terios KT 1326 ATyang disewa Terdakwa, kemudian tertangkap di Km. 38oleh
Bahwa benar Terdakwa sudah tigakali bertransaksi kayu yang tidakada dokumen yang sah dengan SaksiSuryanto, Transaksi pertamaTerdakwa sendiri yang megangkutkayu~ danberhasil lolos daripengawasan aparat, pada Transaksikedua juga masih dilakukan olehTerdakwa sendiri, namun saat ituTerdakwa tertangkap, kemudiandijatuhi hukuman disiplin, padaTransaksi ketiga pengangkutan kayudilakukan Saksi Suryanto denganmenggunakan mobil Daihatsu TeriosKT 1326 AT yang disewa Terdakwa,kemudian tertangkap di Km. 38 olehpetugas
Register : 13-10-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 425 / PID.B / 2011 / PN.PKL Tanggal 4 Januari 2012 — SLAMET UTOMO alias SLAMET bin HARUN
27 — 3
27 — 3
Wawan yang kemudian disewa oleh terdakwa ; Bahwa, terdakwa meminjam mobil tersebut untuk menguruspekerjaan di Jakarta ; Bahwa, saat itu) terdakwa mengaku bahwa mobil tersebutadalah milik Om terdakwa dengan tujuan supaya cepatmendapat pinjaman ; Bahwa, kemudian terdakwa mendapat pinjaman dari Iskakdan diterima pada hari Sabtu, 25 September 2010 denganperincian Rp. 16.000.000, diterima di rumah Iskak danRp. 5.000.000 diterima di dalam mobil setelah Iskakmengambil uang di ATM, pada hari Senin, 27 September2010
REBO yang disewa terdakwa melalui rental mobil milikSdr.
Register : 15-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Kln Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AJI RAHMADI, SH
Terdakwa:
1.SUPARNO Bin PAWIRO SUMARJO
2.MURJIYA Bin alm SUDIHARJONO
407 — 12
AJI RAHMADI, SH
Terdakwa:
1.SUPARNO Bin PAWIRO SUMARJO
2.MURJIYA Bin alm SUDIHARJONO
407 — 12
Suparno (Terdakwa ); bahwa pada awalnya, sekitar akhir bulan Agustus 2018, saksi ditemui olehSuparno (Terdakwa I) dengan maksud akan menyewa lahan milik saksi untukditanami tanaman sengon; Selanjutnya, antara saksi dan Terdakwa terjadikesepakatan bahwa lahan milik saksi tersebut akan disewa dengan jangkawaktu 2 (dua) tahun dan biaya sewa sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah); Setelan lanhan disewa dan saksi menerima uang sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari terdakwa I, namun tidak
Register : 16-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 120/Pdt.P/2021/PA.Ktb Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 13
33 — 13
Undangan nikahsudah terlanjut tersebar, tenda pernikahan sudah terlanjut disewa, dan telahmembeli bahan pokok makanan untuk pesta pernikahan. Selain itu merekacocok dan sekufu secara iman dan Islam dan juga mereka sendiri sudahSiap untuk menikah secara fisik dan psikis dan tidak ada paksaan dalamrencana pernikahan ini.5. Bahwa anak Para Pemohon telah mukallaf, akil dan baligh (telah haid)6.
Undangan nikah sudah terlanjut tersebar,tenda pernikahan sudah terlanjut disewa, dan telah membeli bahan pokokmakanan untuk pesta pernikahan.
Register : 08-10-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 42/Pid.B/2015/PN.Kph Tanggal 27 Juli 2015 — JIMMY FERDIAN Als JIMMY Bin SARLAN EKWANDI
59 — 13
59 — 13
(seratus ribu rupiah), dan uang yangHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN Kph.diperoleh dari judi Samgong tersebut dipergunakan terdakwa untuk membelirokok dan makan seharihari.Bahwa Terdakwa menyediakan tempat permainan judi Samgong yaiturumah kontrakkan yang disewa terdakwa tersebut tanpa mendapat ijin daripejabat yang berwenang dan tujuan Terdakwa mengadakan permainan judiSamgong sebagai mata pencahariannya guna mendapatkan keuntunganuntuk memenuhi kebutuhannya seharihari.Bahwa permainan
(seratus ribu rupiah), dan uang yangdiperoleh dari judi Samgong tersebut dipergunakan terdakwa untuk membelirokok dan makan seharihari.Bahwa Terdakwa menyediakan tempat permainan judi Samgong yaitu rumahkontrakkan yang disewa terdakwa tersebut tanpa mendapat ijin dari pejabat yangberwenang dan tujuan Terdakwa mengadakan permainan judi Samgong sebagaimata pencahariannya guna mendapatkan keuntungan untuk memenuhikebutuhannya seharihari.Bahwa permainan Sanggong tersebut dilakukan dengan cara :e pemain
Register : 18-06-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN.Kph Tanggal 1 Oktober 2015 — JIMMY FERDIAN Als JIMMY Bin SARLAN EKWADI
57 — 17
57 — 17
dilakukan oleh pihak Kepolisian PolresKepahiang di rumah kontrakan milik Terdakwa di Kelurahan PensiunanBelakang Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang ;Bahwa sepengetahuan saksi penggerebekan yang dilakukan oleh pihakKepolisian Polres Kepahiang tersebut adalah perjudian ;Bahwa saksi mengetahuinya karena rumah kediaman saksi berada didepan rumah kontrakan milik Terdakwa, oleh sebab itu saksimengetahui ada penggerebekan yang dilakukan oleh pihak KepolisianPolres Kepahiang;Bahwa rumah kontrakan yang disewa
kontrakan milik Terdakwa di Kelurahan PensiunanBelakang Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang ;Bahwa sepengetahuan saksi penggerebekan yang dilakukan oleh pihakKepolisian Polres Kepahiang tersebut adalah perjudian ;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN KphBahwa saksi mengetahuinya karena rumah kediaman saksi berada didepan rumah kontrakan milik Terdakwa, oleh sebab itu saksimengetahui ada penggerebekan yang dilakukan oleh pihak KepolisianPolres Kepahiang;Bahwa rumah kontrakan yang disewa
Register : 27-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN RANAI Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Ran Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
EDDY Als AWI
238 — 38
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
EDDY Als AWI
238 — 38
Saksi MUHAMAD NASIR Als MAMAT, bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah bekerja sebagai operator alat berat Kobelco SK 2003Warna Hijau milik Saksi GANDA PRATAMA, yang disewa oleh Terdakwa EDDYAls AWI digunakan untuk menggali pasir, sejak tanggal 15 Juni 2020, sampaiHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Randengan 15 Juli 2020, di hutan yaitu disebuah lanan miliknya Terdakwa EDDY AlsAWI seluas 15.000 meter persegi atau 1,05 Ha, sekitar perumahan NelayanDesa
ARTHA JAYAPRATAMA, pemilik 1 (Satu) unit Exacavator merk Kobelco SK2003 berwarnahijau, yang disewa oleh Terdakwa EDDY Als AWI:; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020, berawal dari Terdakwa EDDY AlsAWI, menelpon Saksi ingin menyewa 1 (satu) unit Exacavator merk KobelcoHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN RanSK2003 berwarna hijau, digunakan untuk melakukan Clearing (pembersihanlahan);Bahwa mekanisme penyewaan 1 (Satu) unit Exacavator merk Kobelco SK2003berwarna hijau, yang dilakukan
Register : 17-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 447/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANGGRAENI RAHMA SH
Terdakwa:
ZAINUL IHWAN ALIAS IWAN BIN SALI
28 — 5
ANGGRAENI RAHMA SH
Terdakwa:
ZAINUL IHWAN ALIAS IWAN BIN SALI
28 — 5
S 1303 W yang disewa dari saksi MUSLIK,sesampai di Badaspare MAS NO memandu terdakwa via telepon ke alamatpengambilan paket sabusabu didalam lipatan plastik hitam didalam gelasHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2018/PN Smgplastik bekas air mineral yang ada di bawah tiang lampu pinggir jalan raya didaerah Badas Pare Kab.
S 1303 W yang disewa dari saksi MUSLIK,sesampai di Badaspare MAS NO memandu terdakwa via telepon kealamat pengambilan paket sabusabu didalam lipatan plastik hitamdidalam gelas plastik bekas air mineral yang ada di bawah tiang lampupinggir jalan raya di daerah Badas Pare Kab.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 /B/PK/PJK/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — PT. NAFASINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
165 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
orang pribadi yang ditunjuk sebagaipemotong Pajak Penghasilan Pasal 23;e Sewa kendaraan milik perusahaan persewaan mobil, perusahaan buswisata yang bukan merupakan kendaraan angkutan umum yang disewaatau dicarter untuk jangka waktiu tertentu yaitu secara harian, mingguanmaupun bulanan, berdasarkan suatu perjanjian tertulis atau tidaktertulis kepada Wajib Pajak badan atau Wajib Pajak orang pribadi yangditunjuk sebagai pemotong Pajak Penghasilan Pasal 23;e Sewa kendaraan berupa milik perusahaan yang disewa
orang pribadi yang ditunjuk sebagaipemotong Pajak Penghasilan Pasal 23;** Sewa kendaraan milik perusahaan persewaan mobil, perusahaan buswisata yang bukan merupakan kendaraan angkutan umum yangdisewa atau dicarter untuk jangka waktu tertentu yaitu secara harian,mingguan maupun bulanan, berdasarkan suatu perjanjian tertulis atautidak tertulis kepada Wajib Pajak badan atau Wajib Pajak orangpribadi yang ditunjuk sebagai pemotong Pajak Penghasilan Pasal 23;+ Sewa kendaraan berupa milik perusahaan yang disewa
Register : 03-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1297/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
dan berkomunikasi;Bahwa Penggugat pernah mencari Penggugat melalui keluarga atautemanteman Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Saksi kedua, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Batam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah pemilik rumah yang disewa
Register : 11-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0336/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa sejak kejadian tersebut di atas, antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Pemohon pulang ke rumahkontrakan yang disewa Pemohon sebagai tempat berjualan sepatu diKelurahan Rimba Melintang, Kecamatan Rimba Melintang, KabupatenRokan Hilir, sedangkan Termohon masih tetap tinggal di rumah kediamanbersama, hal ini sudah berjalan lebih kurang dua bulan lamanya;.