pecah sambil terus berteriak mengancam ancam akanmembunuh Saksi DAHLI dan keluarganya yang berada didalam rumah; Bahwa kemudian Terdakwa memasukkan tangan kanannya lewat kacajendela yang sudah pecah tersebut sambil mengacungkan parang danberteriakteriak akan membunuh Saksi DAHLI; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah sering mengancamancam keluargasaya bahkan mengancam akan membakar rumah Saksi DAHLI; Bahwa Terdakwa membacok pintu rumah Saksi DAHLI disebabkan karenaTerdakwa tidak terima kalau ibunya sakit hati

Agus pergi meninggalkan rumah Saksi hingga datang anak Saksiyaitu Saksi Sartika bersama dengan anggota kepolisian Polsek Anjir Pasar,selanjutnya Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Anjir Pasar untukproses lebih lanjut;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karenamerasa tidak terima/sakit hati karena ada isu bahwa keluarga Saksi menuduhibu Terdakwa yang membuat/menggunagunai istri Saksi hingga mengalamisakit tidak bisa tidur, padahal kenyataannya keluarga Saksi tidak pernahmenuduh

Agus sudah tidak ada lagi didepan rumah orang tua Saksi;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karenamerasa tidak terima/sakit hati karena ada isu bahwa keluarga Saksi menuduhibu Terdakwa yang membuat/menggunagunai istri Saksi hingga mengalamisakit tidak bisa tidur, padahal kenyataannya keluarga Saksi tidak pernahmenuduh Terdakwa;Bahwa sebelum kejadian tersebut, Terdakwa sudah sering mengancamkeluarga Saksi termasuk mengancam akan membakar rumah orang tuaSaksi;Bahwa Saksi membenarkan

Agus meninggalkan rumah Saksi Dahlidan pulang kerumah Terdakwa;Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa diamankan oleh pihakKepolisian Sektor Anjir Pasar beserta barang bukti satu bilah parang;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena merasa tidakterima/sakit hati karena keluarga Saksi Dahli menuduh ibu Terdakwa yangmembuat/menggunagunai istri Saksi Dahli hingga mengalami sakit tidak bisatidur;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN Mrh Bahwa senjata tajam berupa parang tersebut

Agus meninggalkan rumah Saksi Dahlidan pulang kerumah Terdakwa; Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa diamankan oleh pihakKepolisian Sektor Anjir Pasar beserta barang bukti satu bilah parang; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena merasa tidakterima/sakit hati karena keluarga Saksi Dahli menuduh ibu Terdakwa yangmembuat/menggunagunai istri Saksi Dahli hingga mengalami sakit tidak bisatidur;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN MrhMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

Tergugat selalu cemburu yang berlebihan Penggugat sering kluarrumah untuk usaha ternak ayam selalu dituduh serong dengan lakilaki lain, ketika berengkar Tergugat sering berbuat kasar danperkataanya selalu menyakitkan hati akibatnya tidak saling menyapapisah tidur;b.

Tergugat selalu cemburu yang berlebihan, Penggugat sering kluar rumahuntuk usaha ternak ayam selalu dituduh serong dengan laki laki lain,ketika berengkar Tergugat sering berbuat kasar dan perkataanya selalumenyakitkan hati akibatnya tidak saling menyapa pisah tidur;b.

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena : Tergugatselalu cemburu yang berlebihan, Penggugat sering kluar rumah untukusaha ternak ayam selalu dituduh serong dengan laki laki lain, ketikaberengkar Tergugat sering berbuat kasar dan perkataanya selalumenyakitkan hati

mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan :e Tergugat selalu cemburu yang berlebihan, Penggugat sering kluar rumahuntuk usaha ternak ayam namun sering dituduh serong dengan laki lakilain, dan ketika berengkar Tergugat sering berbuat kasar dan berkatadengan perkataan yang sering menyakitkan hati

Tergugat selalu cemburu yang berlebihan, Penggugat sering kluar rumahuntuk usaha ternak ayam namun selalu dituduh serong dengan laki lakilain, dan ketika berengkar Tergugat sering berbuat kasar dan berkatadengan perkataan yang menyakitkan hati Penggugat;b.

Putusan No.307/Pdt.G/2019/PA.Srogmemperhatikan ketentuan pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo.Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RITahun 534.K/PDT/1996 tertanggal 18 Juni 1996, dengan kaidahhukumnya menegaskan bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat dariSiapa penyebab percekcokan atau karena salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat ialah perkawinan itusendiri, apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak,karena jika hati kKedua

Putusan No.307/Pdt.G/2019/PA.Srog Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk menjatuhkan talakkepada Termohon; Bahwa sudah ada upaya perdamaian namun belum berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keretakanikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadi pisahtempat tinggal yang sudah berlangsung lama, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan

bahkanPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon, yangtentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapat diharapkan untukmerealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalamrumah tangga seperti itu, Suami dan istri sudah tidak dapat menjalankan hakdan kewajibannya

Meskipun salahsatu pihak masih menginginkan untuk rukun, namun Pemohon telahberketetapan hati untuk cerai sehingga Hakim berpendapat bahwapenyatuan kedua belah pihak dalam rumah tangga sangat sulit dan sudahtidak ada harapan, karena tidaklah mungkin sebuah rumah tangga berjalanbahagia jika salah satu pihak tidak menginginkan pihak lain.

Sehubungandengan sikap Pemohon tersebut, Hakim perlu mengemukakan Firman AllahSWTdalam AlQuran surat AlBaqoroh ayat 227 dan ayat 229:dow alll 515 Gib laze SlsaleArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!;e o w . oO sl .

Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan verbal kepadaPenggugat dengan memanggil Penggugat Anjing dan kata lainnya yangmenyakiti hati Penggugat;4.4. Bahwa Tergugat merupakan terpidana kasus Narkotika;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sekitar Bulan September 2017, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri, dan yang meninggalkan tempat bersama terakhir adalahterguga;.8.

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis saja, dikarunia seorang anak; Bahwa, sejak Juni 2013 mulai tidak rukun lagi sering terjadipertengakaran dan perselisihan; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat Bahwa penyebab pertengkaran keduanya karena Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak Juni 2017 sampai sekarang, Tergugat seringmelakukan kekerasan verbal kepada Penggugat dengan memanggilPenggugat Anjing dan kata lainnya yang menyakiti hati

prosedurmediasi di Pengadilan, oleh karenanya perkara ini tidak layak mediasi;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan : Bahwa sejak Juni 2013 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak memberikannafkah sejak Juni 2017 sampai sekarang, Tergugat sering melakukankekerasan verbal kepada Penggugat dengan memanggil Penggugat Anjingdan kata lainnya yang menyakiti hati

Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak memberikannafkah sejak Juni 2017 sampai sekarang, Tergugat sering melakukankekerasan verbal kepada Penggugat dengan memanggil Penggugat Anjingdan kata lainnya yang menyakiti hati Penggugat;5. Bahwa, sejak September 2017 Penggugat meninggalkan Tergugat darirumah kediaman bersama;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 2tahun lamanya;7.

Tergugat ketika cekcok dengan Penggugat sering berkatakata kasardan menghina Penggugat yang menyakiti hati Penggugat.5.

bisa memenuhi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupanHalaman. 4 dari 13 Putusan Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.PIh2.rumah tangganya dan Tergugat sering sering mabukmabukan di tempatkerjanTergugat juga sering meninggalkan rumah kediaman bersama,karena pekerjaan Tergugat sebagai nelayan; Bahwa Tergugat ketika cekcok dengan Penggugat sering berkatakata kasar dan menghina Penggugat yang menyakiti hati

langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar namun Penggugat sering menceritakanpermasalahan rumah tangganya kepada saksi; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang bisa memenuhi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupanrumah tangganya; Bahwa Tergugat ketika cekcok dengan Penggugat sering berkatakata kasar dan menghina Penggugat yang menyakiti hati

alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah bahwa sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Tergugat kurang bisa memenuhi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya,Tergugat ketika cekcok dengan Penggugat sering berkatakata kasar danmenghina Penggugat yang menyakiti hati

pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang bisa memenuhi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupanrumah tangganya dan Tergugat sering sering mabukmabukan di tempatkerjanTergugat juga sering meninggalkan rumah kediaman bersama,karena pekerjaan Tergugat sebagai nelayan; Bahwa Tergugat ketika cekcok dengan Penggugat sering berkatakata kasar dan menghina Penggugat yang menyakiti hati

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2006 keadaannya mulai tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat mempunyai watak yang sangat keras dimana jika ada halyang kurang cocok dalam hati Tergugat langsung marahmarah hinggamemukul Penggugat seperti misalnya Tergugat kurang suka dengan masakanPenggugat lalu marahmarah dan memukul

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal berpindahpindah di rumah orangtua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugatd.dan terakhir dirumah orangtua Tergugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan Juli 2006 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat mempunyai watak yang sangat keras dimana jika ada halyang kurang cocok dalam hati Tergugat langsung marahmarah hinggamemukul

sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan Juli 2006 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat mempunyai watak yang sangat keras dimana jika ada halyang kurang cocok dalam hati

Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa tegak runtuhnya suatu rumah tangga tergantung padaindividu yang mendukungnya antara lain adanya faktor ekonomi, saling mengertidan memahamiy, saling mencintai dan menghormati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Penggugat dimana rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugatmempunyai watak yang sangat keras dimana jika ada hal yang kurang cocokdalam hati

suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Februari 2014 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat mengaku telah menikah sirri dengan wanita lain yang tidak dikenal olehPenggugat sedangkan Penggugat tidak mau dimadu, namun Tergugat tetap tidakmau perduli sehingga Penggugat sakit hati

Bahwa sekitar tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat mengakutelah menikah sirri dengan wanita lain yang tidak dikenal oleh Penggugatsedangkan Penggugat tidak mau dimadu, namun Tergugat tetap tidak mauperduli sehingga Penggugat sakit hati atas kelakuan Tergugat tersebut;d.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 bulan, dan terakhir di rumah kediamanbersama selama 11 tahun 8 bulan namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekitar tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat mengakutelah menikah sirri dengan wanita lain yang tidak dikenal oleh Penggugatsedangkan Penggugat tidak mau dimadu, namun Tergugat tetap tidak mauperduli sehingga Penggugat sakit hati

agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat mengaku telah menikah sirri dengan wanita lain yang tidak dikenaloleh Penggugat sedangkan Penggugat tidak mau dimadu, namun Tergugat tetap tidakmau perduli sehingga Penggugat sakit hati

Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang membuatPenggugat sakit hati;5. Bahwa, puncaknya pada tahun 2013, dimana terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, lalu Penggugat keluar dari rumahbersama dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hinggasaat ini;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;7.

orang anak; rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya harmonis, namun sejak pertengahantahun 2015 lalu mereka sering cekcok; saksi pernah mendengarmereka cekcok, Penggugat juga sering curhat kepada saksi; penyebabperselisihan dan pertengkaran mereka karena tidak bertanggung jawabPutusan Nomor 3923/Pdt.G/2019 /PA.Bks hal. 4 dari 9 hal.dalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga karena tidak adaketerbukaan kepada Penggugat perihal penghasilan Tergugat dansering berkata kasar yang membuat Penggugat sakit hati

7 tahun 1989, di persidangan Majelis hakim telahmendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari pihak Penggugat,yaitu XXX (Ayah Kandung Penggugat) danXXX (Bibi Penggugat) dimanasaksisaksi tersebut secara terpisah telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang dapat disimpulkan oleh majelis hakim, bahwarumah tangga penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidikarenakan tidak ada keterbukaan kepada Penggugat perihalpenghasilan Tergugat dan sering berkata kasar yang membuat Penggugatsakit hati

; mereka tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali membinarumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksitersebut diatas, Majelia hakim telah menemukan fakta hukum dipersidangan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti tidakharmonis lagi sehingga hati keduanya telah pecah yang sulit untukdisatukan kembali, sehingga untuk merajut mawaddah warahmah demimewujudkan rumah tangga yang sakinah sudah sulit tercapai dalamrumah tangga penggugat dan tergugat sebagaimana yang

Bahwa sekitar bulan Januari 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sikap danwataknya sangat keras serta mudah tersinggung, jika ada hal yang tidak cocokdi hati Tergugat, Tergugat marah dan memukul Penggugat, selain itu Tergugatjuga malas bekerja, sehingga untuk kebutuhan ekonomi rumah tangga seharihari dibantu orang tua Penggugat, Tergugat juga sangat berani kepada orang tuaPenggugat;d.

Bahwa sekitar bulan Januari 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sikap danwataknya sangat keras serta mudah tersinggung, jika ada hal yang tidak cocokdi hati Tergugat, Tergugat marah dan memukul Penggugat, selain itu Tergugatjuga malas bekerja;d.

ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsikap dan wataknya sangat keras serta mudah tersinggung, jika ada hal yang tidak cocokdi hati

keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sikap dan wataknya sangatkeras serta mudah tersinggung, jika ada hal yang tidak cocok di hati

Bahwa Tergugat sering berkata kasar dan sering berkata cerai terhadappenggugat hal itu membuat penggugat sakit hati;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal Agustus 2018 telahmenjatuhkan talak secara tertulis dan telah pisah tempat tinggal yangsampai sekarang tidak menjalankan hubungan layaknya suami istri danuntuk menghindari agar tidak terjadi hal hal yang tidak diinginkan.

kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang,bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya karenarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakJuni 2018, disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga bersama, hal itu membuat tidak nyaman penggugat dalam menjalankanrumah tangga bersama tergugat, dan Tergugat sering berkata kasar dan seringberkata cerai terhadap penggugat hal itu membuat penggugat sakit hati

Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membina rumahtangga di xxxxx Kabupaten Cianjur, namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak pertengahan tahun 2018, saksi sering melihatpertengkaran, disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupiHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 1705/Pat.G/2019/PA.Cjrkebutuhan rumah tangga bersama, dan Tergugat sering berkatakasar serta sering berkata cerai terhadap penggugat hal itu membuatpenggugat sakit hati

pasal 126 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang,bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya karenarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakJuni 2018, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggabersama, hal itu membuat tidak nyaman penggugat dalam menjalankan rumahtangga bersama tergugat, dan Tergugat sering berkata kasar dan seringberkata cerai terhadap penggugat hal itu membuat penggugat sakit hati

2.0.0... c cece cece eee cee cece ee cee tenene eaeBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunsebagaimana layaknya hubungan suami isteri, namun lima bulan semenjakpernikahan sikap Tergugat mudah sekali emosional masalah sepele bisamenyebabkan pertengkaran yang sengit, seperti sewaktu Penggugat masih dalampenampungan sebelum Penggugat berangkat berkerja menjadi TKI ke NegaraTaiwan, garagara masalah sepele tidak prinsip terjadi pertengkaran hebat, dan yanglebih menyakitkan hati

berada di Taiwan hampir semua permintaanTergugat dipenuhi oleh Penggugat, Tergugat meminta modal untuk berjualan,Penggugat kasih, Tergugat meminta dikirim uang untuk membeli sepeda motorPenggugat kasih, namun semua kebaikan Penggugat tidak pernah dimanfaatkandengan baik oleh Tergugat malah sebaliknya, dikasin uang untuk modal dagang,usaha dagangnya belum menghasilkan apaapa sudah berhenti, dikasih uang untukmembelin sepeda motor, setelah dibelikan sepeda motor, motornya dijual, dan yanglebih membuat hati

Oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati menggugat ceraiTergugat di Pengadilan Agama Indramayu ;.......Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu agar berkenan memeriksa dan memutus perkara inisebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; ..........2. Menjatuhkan talak satu Bain shughra dari Tergugat kepada Tergugat ; ..........3.

UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Desember 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga; kemudian padaFebruari tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanaPenggugat telah berketetapan hati

bersama Penggugat;4.Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis selama +1 (Satu) tahun, akan tetapisejak awal tahun 2003 atau sejak lahirnya anak pertama, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, dimana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus;5.Bahwa saat terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat seringkali berkatakata kasar yang membuat Penggugat merasasakit hati

Namun hal tersebut hanya sebatas ucapan maaf saja dariTergugat, dan tidak ada perubahan untuk menjadi lebih baik dari TergugatHalaman 2 dari 8 putusan Nomordalam membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;9.Bahwa Tergugat tidak belajar dan merubah sikapnya atas setiapkesempatan dan maaf yang diberikan oleh Penggugat sehingganyaPenggugat berketetapan hati untuk berpisah dengan Tergugat ;10.Bahwa pada awal pernikahan Tergugat memiliki wanita idaman lain(selingkuhan), dan dahulu Tergugat seringkali

rumah tangga yang baik, namun harapan tersebut tidakmungkin tercapai lagi karena hanya katakata maaf yang bisa Tergugatucapkan tanpa adanya perubahan sikap Tergugat menjadi lebih baik lagi ;15.Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat, dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati

Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 serta ketentuanpasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, Oleh karena ituseyogianya Gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Berdasarkan uraian diatas, dengan rendah hati, Penggugat mohon kiranyaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan memeriksa dan

kebahagiaanketenteraman serta rukun dan damai, Bahwa akan tetapi sejak kurang bulan Pebruari tahun 2003, ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik, yang penyebabnya Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan bertengkarkarena kurangnyaekonomi rumah tangga, disamping itu Tergugat suka mabukmabukan danjika diingatkan suka marah marah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat seringmembentak bentak Penggugatdengan katakata kasaryangmenyakitkan hati

Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya

gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2222222 nono nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa sesuai Pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan Penggugat tetapberkeras hati

membiarkanPenggugat tanpa ada /tikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wayibkepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakn terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Karena Tergugat tutur kata dan tingkah lakunya sangat kasarseringkali berkata dan bertingkah laku menyakiti hati dan fisikPenggugat ( KDRT);c. Karena Penggugat dan Tergugat sangat sering berselisihpendapat sehingga memicu pertengkaran yang membuat rumahtangga sangat tidak harmonis;d. Karena Tergugat seringkali pergi ketempat hiburan plus plusdan sering berhubungan dengan wanita malam;6.

pokoknya sebagaiberikut: Bahwa para saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante dan tetangga dari Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat yang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di xxxxxxx dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa setahu para saksi awal pernikahan antara Penggugat denganTergugat rumah tangganya sudah goyah disebabkan karena Tergugatberkata kasar, Tergugat menyakiti hati

Penggugat bermaksud ingin mengajukanperceraian terhadap Tergugat, sehingga dapat dinyatakan bahwa Penggugatmemiliki kepentingan hukum untuk bertindak sebagai pihak (Persona standi injudicio) dan mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketabidang perkawinan, sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 73 Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena Tergugat berkata kasar, Tergugat menyakiti hati

keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang telah dikonstatir dan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan belum pernahbercerai;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diXXxXXxXxX dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat berkata kasar, Tergugatmenyakiti hati

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat menderita sakit akibat stroke sehinggaTergugat tidak dapat memenuhi nafkah untuk keluarga, dan akibatpenyakitnya tersebut Tergugat cenderung sensitif sehingga sering marahmarah meskipun hanya kesalahan yang sepele dan ketika marah tidakjarang mengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;6.

tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan April 2019 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Tergugat menderita sakit akibat stroke sehingga Tergugat tidak dapatmemenuhi nafkah untuk keluarga, dan akibat penyakitnya tersebut Tergugatcenderung sensitif sehingga sering marahmarah meskipun hanya kesalahanyang sepele dan ketika marah tidak jarang mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati

Bahwa penyebabnya karena Tergugat menderita sakit akibat strokesehingga Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah untuk keluarga, dan akibatpenyakitnya tersebut Tergugat cenderung sensitif sehingga sering marahmarah meskipun hanya kesalahan yang sepele dan ketika marah tidak jarangmengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat; Bahwa sejak 9 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut

perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur denganHal. 7 dari 10 hal.kesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati

patuh kepada Pemohon, Termohonsering meninggalkan rumah berhari hari tanpa izin kepada Pemohondan Termohon sering meminta diceraikan oleh Pemohon; Bahwa, akibat dari perselisihnan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon sejak awal tahun 2018 sudah pisah rumah; Bahwa, sudah ada usaha damai dari keluarga kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun lagidengan Termohon demi anakanak, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, Pemohon sudah berketetapan hati

patuh kepada Pemohon, Termohonsering meninggalkan rumah berhari hari tanpa izin kepada Pemohondan Termohon sering meminta diceraikan oleh Pemohon; Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon sejak awal tahun 2018 sudah pisah rumah; Bahwa, sudah ada usaha damai dari keluarga kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun lagidengan Termohon demi anakanak, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, Pemohon sudah berketetapan hati

Putusan No.3826/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak awal tahun 2018; Bahwa, sudah upaya damai oleh keluarga kedua belah pihaknamun tidak berhasil; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraldengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahmengalami keretakan, akibat perselisihan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sekitar 1 tahun 9 bulan

, dan tidak ada harapanuntuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikanbahkan Pemohon telah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Januari 2017 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidak mau menerima apaadanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang, sehinggaPemohon sakit hati dan tertekan bathinnya;4.

Bahwa selama + 1 (Satu) tahun antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbathinnya;7.

terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomikurang tercukupi ; Bahwa puncaknya pada Agustus 2018 atau selama kurang lebih 1tahun Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal dan tidak adakomunikasi ; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon yang demikian telah retak, bukan hanya rumah tangganya namuntelah pecah pula hati

Oleh karena itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majlis perlu meneguhkan dalil nash Al Qurandalam Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi: ~ i & 4 owt ag 2p et ow, Reg o :=~ rait) al& wILGI ocEte ae ail Ob Glbli 52Artinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa apabila ketidakhadiran Termohon tersebutdihubungkan dengan permohonan Pemohon yang sangat beralasan danberdasar pada hukum,

Bahwa Termohon suka berkatakata kasar kepada Pemohon dan bahkanpernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti menampar anakPemohon karena hal ini Pemohon merasa sakit hati atas sikap Termohon;Cc. Bahwa Termohon kurang mensyukuri atas penghasilan Pemohon tiapbulannya;d. Bahwa Termohon memiliki hutang tanpa sepengetahuan Pemohonselaku suami sah Termohon;e.

itu pula antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah dan sudah tidak ada hubungan lahir bathinyang hingga di ajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih 4 hari;Halaman 2 dari 11 hal.Put.No.795/Pdt.G/2016/PA.PlgBahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuan perkawinan dalamrangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak akanterwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati

tersebut dapat dilihat dari sikap Pemohondan Termohon yang telah samasama menginginkan perceraian dantidak mau lagiberdamai meskipun Majelis Hakim serta mediator melalui mediasi telah berupayamendamaikannya ;Menimbang, bahwa pecahnya perkawinan tersebut juga dapat dilihat dari keadaanpisah rumah antara Pemohon dengan Termohon yang sudah berlangsung selama 3minggu lamanya, yang mana Termohon telah keluar dari rumah kKediaman bersama dantidak mau bersatu lagi dengan Pemohon bahkan telah berketetapan hati

alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbuktidan memenuhi unsur pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, Halaman 9 dai Ihal.Put.No.795/Pdt.G/2016/PA.Plgolen karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak satu Raj i kepadaTermohon;Menimbang, bahwa dalam Alquran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:asl ayes ail GU arubatil ga jeArtinya : Dan jika mereka telah berketetapan hati

Bahwa berdasarkan uraian diatas Pemohon sulit untukmempertahankan ikatan perkawinan dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohon di Pengadilanagama Purwokerto sesuai apa yang diatur dengan UU nomor 1 tahun1974 jo PP 9 tahun 1975 pasal 19 huruf b dan kompilasi hukum islampasal 116 huruf b;Hal 2 dari 10 hal. Put.No. 1271 /Pdt.G/2018/PA.Pwt.8.

Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil karena Pemohonberketetapan hati untuk tetap bercerai dengan Termohon ;2.Saksi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Alamat, Kabupaten Banyumas.

rumahorangtua Termohon dan pindah di rumah orangtua Pemohon dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak Oktober2014 mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan puncaknya September 2015 Termohon telahpergi meninggalkan rumah saksi pulang ke rumah orangtuanyahingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun 9 bulan tanpakomunikasi lagi; Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil karena Pemohonberketetapan hati

hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (brokenmarriage) dimana Termohon sebagai isteri tidak taat kepada Pemohon(Nuzus) yaitu telah pergi meninggalkan kewajiban sebagai istri Kurang lebih 2(dua) tahun 9 (Sembilan) bulan, sehingga permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firmanAllah dalam AlQuran surah Al Baqarah : 227: YY d dows Mod's GlLIT i252 BsArtinya "Apabila mereka berazam (berketetapan hati

hubungan rumah tangga bersamaTergugat, sehingga menyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal kurang lebih 1 bulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019690halaman 2 dari 10 halamanberpisah tempat tinggal dan sejak itu juga Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah menjalankan tugas serta kewajiban sebagai suami isteri ; bahwa rumah tangga Penggugat Tergugat benarbenar sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipertahankan, Penggugat telah berbulat hati

menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiran Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019690halaman 7 dari 10 halamanTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga