Ditemukan 20635 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-04-2008 — Upload : 20-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190PK/PDT/2005 Tanggal 15 April 2008 — AMIN HAMID ; WIRAWAN SOESILO OETOMO
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri Oetami untuk memenuhi kebutuhan hidupnyabeberapa kali datang untuk meminjam uang kepada PemohonPeninjauan Kembali dan selalu memohon kepada PemohonPeninjauan Kembali untuk memperhitungkan uang yang sudahdipinjam agar dimasukkan dalam perpanjangan sewa dan/atau akandibayar jika rumah yang disewa Pemohon Peninjauan Kembali dijual,bahkan Alm. Ny. Sri Oetami tidak mempedulikan sampai kapanpunmasa habis perpanjangan asal kebutuhan hidupnya bisa tercukupi,sehingga Alm. Ny.
Putus : 27-11-2012 — Upload : 08-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 732/Pid/B/2012/PN.Sda. Tanggal 27 Nopember 2012 — NOVIAR TERRY MIQUELEN
30 — 2
30 — 2
menanyakan pada Terdakwabaikbaik , Terdakwa marahmarah , tetapi Terdakwa mengakui kalau ia yangmengambil dermulen dan ban bekastersebut ; === 3 oon nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi MAHARIDZAL,SH mengalami kerugian sekitarRp.9.000.000, (sembilan jutaBahwa dermulen itu milik saksi MAHARIDZAL,SHdisewakan ;Bahwa sampai sekarang barang tersebut tidak ketemu , karena dermulennyadicelcel (dipotong kecilkecil) dan ban bekasnyadibakar ;Bahwa dermulen dan ban bekas tersebut ditaruh disamping rumah (Lapanganyang disewa
Register : 30-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3010/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
WEILEM JOZEP ANAK DARI Alm. YAN LAMBERT
28 — 4
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
WEILEM JOZEP ANAK DARI Alm. YAN LAMBERT
28 — 4
menerangkan ;Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa dan saksi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi bekerja di Toko Irama Mas Jalan Sulawesi No. 57 Surabayasebagai administrasi penerimaan sewa sound system ;Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2019, saksi menerima order sewa keyboarddan ampli keyboard dari terdakwa di Toko Musik Irama Mas Jalan SulawesiNo. 57 Surabaya ;Bahwa alat musik yang disewa
Register : 10-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Smn Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
disiapkan untuk sewaktuwaktu diambil olen Penggugat;Bahwa orang tua Penggugat pada saat menemui cucu (anakPenggugat Tergugat) pada sekitar bulan April 2015 bertemudengan Tergugat dan secara tegas menyatakan semua barangbarang milik Penggugat yang sudah dikemas/dikumpulkan tersebutSiap untuk diambil dan dibawa keluar dari rumah Sulaiman;Bahwa kemudian semua barangbarang milik Penggugat diambiloleh Penggugat dan dipindahkan ke kost sementara Penggugat diJalan Sulawesi, Sinduadi, Mlati, Sleman yang disewa
Register : 01-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
yaitu diPerumahan Griya Mulia No. 50 BAsam Kumbang, Kabupaten DeliSerdang, sebagaimana dimaksud dalam surat perjanjian Kontrak rumahtertanggal 17 Nopember 2015 yang telah dibuat oleh dan antaraPenggugat selaku penyewa dengan Debby kKrisyanti Lubi selaku pemilikrumah (fotokopi surat oerjanjian kontrak terlampir); Bahwa sehingga pada saat diajukannya gugatan dalam perkara aaquopada tanggal 30 Nopember 2015, Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Lubuk Pakam yaitu di rumah yang disewa
Putus : 02-03-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 25/Pid/2015/PT SMG Tanggal 2 Maret 2015 — HADIAN RAMADHAN
79 — 40
79 — 40
Bahwa, ternyata atas cek tersebut setelah dicairkan oleh penuntult,oleh bank permata juga ditolak, dengan alasan rekening telahditutup (termasuk ditutup atas permintaan sendiri).10.Bahwa, ternyata tanah SHM no. 102, disewa oleh pimpinan bankpermata Cab. Solo, untuk gudang mebel.11.Bahwa, ternyata ada transfer dari tersangka kepada Hary Istianto,pimpinan Cabang Bank Permata Cab.
Register : 14-10-2016 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 735/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat:
PT The Service Line
Tergugat:
PT Adora Prima Sukses
158 — 28
PT The Service Line
Tergugat:
PT Adora Prima Sukses
158 — 28
EMBRIO yang disewa oleh Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu eksepsi tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat dalam eksepsinya menyatakan bahwagugatan Penggugat Error in Persona karena pihak PT. ADORA PRIMASUKSES yang menandatangani perjanjian bukanlah orang yang mempunyaikewenangan untuk mewakili manajemen PT.
Register : 22-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 84/PID.SUS/2021/PT PTK Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ROSID Alias ROSID Bin SALEH
Terbanding/Penuntut Umum : LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
39 — 11
Terbanding/Penuntut Umum : LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
39 — 11
ANDIKA Als DIKA Bin HAJRI dan pada meja nomor 22 dansaat saksi BASUKI dan saksi DAINAN menuju ke meja nomor 23 saksi DAINANmelihat Terdakwa ada menjatuhkan sesuatu ke bawah kursi yang di dudukioleh Terdakwa dan LATIF Bin SALEH dan dengan disaksikan oleh saksiMARYANTI Alias LENA Binti ABDUL MAJID yang merupakan penjaga warnetsaksi BASUKI dan saksi DAINAN kemudian melakukan penggeledahan di mejanomor 23 yang disewa Terdakwa untuk bermain internet dan menemukan 1( satu ) paket Kristal putin yang diduga
Register : 05-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 83/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 26 Maret 2013 — RICKY RIANSYAH Bin M. ALI SOBRI
17 — 4
17 — 4
Saksi MARHAWAN Als ABUN Bin SULIMAN di persidangandibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan Keterangan saksidi BAP Polisi benar;Bahwa saksi memberikan keterangan tentang pencurian;Bahwa awalnya saksi Suranto jam 19.30 Wib bilang mau pinjammobil ada urusan keluarga, ada yang sakit;Bahwa kemudian mobil dipulangkan pagi;Bahwa saat saksi Suranto mengembalikan mobil saksi tidakberada dirumah, yang terima mobil adalah istri saksi;Bahwa mobil yang disewa
Putus : 20-02-2008 — Upload : 11-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1749 K/Pdt/2007 Tanggal 20 Februari 2008 — MUHAMMAD FADIL Bin H.M.JOENOES, DK VS. R. A. ITI BINTI R. DEN
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adalah merupakan pertimbanganhukum yang sangat tidak tepat, karena senyatanya semasa hidupnyaalmarhum suami Tergugat menumpang dengan Tergugat Il dan bangunantersebut disewa oleh Tergugat Ill sejak suami Penggugat masih hidup.Dimana suami Penggugat tidak pernah mengajukan keberatan dan tuntutanterhadap para Tergugat. Sedangkan Para Tergugat selama ini memangHal. 7 dari 9 hal. Put.
Putus : 09-11-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 PK/Pdt/2016 Tanggal 9 Nopember 2016 — IRWAN HALIM
lawan
H. SANGKA ZILLU, DK
47 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
(objek sengketa) terjadi pada saat Penggugat dan Tergugat masih terikatdengan perjanjian sewamenyewanya (objek jual beli masih disewa olehPenggugat);Menyatakan secara sah menurut hukum bahwa Penggugat telah membayarsebahagian dari harga ruko (objek sengketa) kepada Penggugat yaitusebesar Rp52.000.000,00 (lima puluh dua juta rupiah);Menyatakan secara sah menurut hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi kesepakatan tentang pembayaran sisa harga(pelunasan harga) akan dilangsungkan setelah
sebagaimana yang disepakati oleh kedua belah pihak yaitu nanti setelahmasa sewa sudah habis, telah terungkap bukti dalam persidangan dandapat dijadikan fakta hukum yaitu adanya perbuatan hukum perjanjiansewamenyewa terlebih dahulu, kemudian atas ruko yang telah diikatdengan perjanjian sewa tersebut pada masa sewa sedang berjalankemudian diikuti lagi dengan perjanjian kesepakatan jualbeli;Berdasarkan ketentuan Pasal 1576 Kitab Undang Undang HukumPerdata yang berbunyi: Dengan dijualnya barang yang disewa
Register : 01-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 28/Pid.B/2017/PN-Lsm Tanggal 27 Februari 2017 — MUNAWIR BIN ABDULLAH
36 — 33
36 — 33
Bahwa kemudain Mobil milik orang tua saksi tersebut hanyadisewakan kepada orang yang dikenal serfa untuk keperluanHal. 11 dari 28 Hal Putusan No. 28/Pid.B/2017/PNLsmkeluarga dan mobil tersebut tidak disewakan kepada orang yangtidak dikenal:;Bahwa mobil milik orang tua saksi yang disewa oleh terdakwaharganya mulai dari Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) s/d Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk perharinya;Bahwa pada hari selasa tanggal 15 Nopember 2016 terdakwadatang kerumah saksi dan menemui
orang tua saksi Untukmenyewa Mobil Toyota Avanza BL 588 KF milik orang tua saksidengan alasan untuk Shuting Film Bergek karena orang tua saksikenal keluarganya sehingga orang tua saksi memberikan mobiltersebut untuk disewa oleh terdakwa dari tangal 15 Nopember2016 s/d tanggal 30 Nopember 2016 uang sewa mobil tersebuttetap dibayar oleh terdakwa tetapi memasuki bulan Desembersudah tidak dibayar dan apabila dinubungi oleh orang tua saksiuntuk =mengembdalikan mobil ftersebut selalu. terdakwamengatakan
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 101/Pid.B/LH/2020/PN Msb Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHITH NUR, S.H., M.H.
2.A.M. SIRYAN, S.H.
Terdakwa:
ANTHON PABARA Alias ANTHON
259 — 40
1.MUHITH NUR, S.H., M.H.
2.A.M. SIRYAN, S.H.
Terdakwa:
ANTHON PABARA Alias ANTHON
259 — 40
SabbangLoang Kabupaten Luwu; Bahwa Saksi tidak mengetahui jenis kayu yang sebenarnya dan hanyamengemudi mobil truk tersebut karena telah disewa dan disuruh olehTerdakwa.
Setriana dan bermaksud untuk melakukan penebangan kayu yangdimaksud, dan dua hari Kemudian Terdakwa menbawa oprerator Chainsaw2 (dua) orang untuk menebang kayu tersebut; Bahwa setelah itu Terdakwa meminta tolong kepada temannya untukdicarikan mobil truk untuk mengangkut kayu tersebut dari DusunSampuraga, Desa Kasintuwu, Kecamatan Mangkutana, Kabupaten LuwuTimur menuju rumah Terdakwa di Kecamatan Sabbang, Kabupaten LuwuUtara; Bahwa kemudian Terdakwa bertemu Saksi Mansyur sebagaipengemudi truk yang disewa
Register : 15-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Blg Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
AZIS L. SIBUEA
53 — 17
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
AZIS L. SIBUEA
53 — 17
Setelah itu saksi TAKKASTAMPUBOLON (berkas perkara terpisah) mengatakan kepada tersangkaakan Menyewa / Rental mobil Ayla BK1600PK untuk berangkat ke Medan.Lalu tersangka mengatakan Boleh disewa, tetapi tersangka sendiri yangmenyetir sampai ke Medan. Sekira pukul 14.00 Wib saksi TAKKASTAMPUBOLON (berkas perkara terpisah) menyuruh tersangka untukmenyetir mobil Ayla BK1600PK ke jalan Gereja Tampubolon Kec.
Register : 28-03-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 830/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 22
43 — 22
saksi pernah melihat sertifikatnya, dansertifikatnya sekarang dijaminkan di Bank Mandiri, karena ketikatergugat bermohon kredit sejumlanh Rp 100.000.000, ( seratus jutarupiah ), saksi yang menemani tergugat ke Bank Mandiri untuk transaksikredit; Bahwa objek sengketa Ill yaitu berupa tanah dan bangunanrumah di atasnya, yaitu rumah koskosan yang dipersewakan olehtergugat; Bahwa sepengetahuan saksi di rumah koskosan tersebut,ada 12 kamar, tapi tidak Semuanya terisi, ada juga yang kosong atautidak disewa
pemilik objek sengketa tersebut adalahtergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui tahun perolehan objek sengketatersebut; Bahwa pada saat objek sengketa tersebut diperoleh, saksi tidakmengetahui secara pasti apakah sudah ada bangunan di atasnya; Bahwa objek sengketa Ill yaitu berupa tanah dan bangunanrumah di atasnya, yaitu rumah koskosan yang dipersewakan olehHalaman 22 dari 31 halaman, putusan Nomor 830/Pat.G/2019/PA.Mkstergugat, ada 12 kamar, tapi tidak Semuanya terisi, ada juga yangkosong atau tidak disewa
Register : 29-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 441/Pid.B/2018/PN Plp Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
SURIYANI
68 — 38
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
SURIYANI
68 — 38
Sutuntangan Kota Palopo setelah menyewa lokasitanah dari terdakwa Suriyani dengan ukuran 4M X 6 M dan Lokasi tanahtersebut diakui milik terdakwa Suryani;Halaman 12 dari 27 hlamanPutusan Nomor 441/Pid.B/2018/PN Plp bahwa Lokasi tanah yang ditempati mendirikan bengkel disewa pertahunRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) disertai buktipembayaran kwitansi tertanggal 28 Pebruari 2017 ; bahwa saksi lokasi tanah tersebut disewa berawal dari ipar terdakwaSuriyani yaitu Lel Andis karena Lel.
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 236/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
YUEL BOENGA
Tergugat:
Tuti Rumona Sibagariang alias Tuti Romona Sibagarian
42 — 22
YUEL BOENGA
Tergugat:
Tuti Rumona Sibagariang alias Tuti Romona Sibagarian
42 — 22
Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, Jawa Barat, tercatat atas nama Tuti Rumona Sibagaring, denganbatasbatas sebelah Utara tanah milik Mandor aaman, sebelah Selatanjalan setapak, sebelah Barat tanah milik Ibu Nyai lyas dan sebelah Timurtanah milik Sarno, yang mana berdasarkan hasil pemeriksaan setempatdiperoleh fakta hukum bahwa obyek sengketa saat ini ditempati oleh sdrSaru Kurnia dengan membuka usaha jajanan, yang mana berdasarkanketerangan sdr Saru Kurnia bahwa obyek sengketa sejak bulan Agustus2020 disewa
kepada Tergugat dengan harga sewa Rp. 4.000.000,00 (empatjuta rupiah) per tahun, dan uang sewanya diserahkan secara transfer bankkepada Tergugat dan sebelumnya obyek sengketa disewa oleh ibu Nenengdan kemudian disewakan kepada sdr Saru Kurnia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka terhadapharta tersebut sepanjang yang dapat dibuktikan oleh Penggugat adanya hartabersama antara Penggugat dan Tergugat yang diperoleh selama perkawinanyang mana obyek sengketa tersebut belum dibagi dan
Register : 23-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1224/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
REZA MURDANI
Terdakwa:
HENDARTO SETYOBUDI
128 — 57
REZA MURDANI
Terdakwa:
HENDARTO SETYOBUDI
128 — 57
Semal, Bali namun jenis biji kopi yang dikirimberbeda dengan jenis biji kopi yang tertuang dalam DokumenBusiness Plan yaitu jenis biji Kopi grade A (green bean) namun jenisbiji kopi HS karena permintaan saksi Hadi Sunyoto ; Bahwa terdakwa kesulitan mengirim biji kopi jenis green beankarena faktor alam sehingga sulit menghasilkan biji kopi jenis greenbean ;Bahwa uang yang sebesar Rp.15.000.000.000, yang diterimaterdakwa dari saksi Hadi Sunyoto selain untuk menyewa lahan danmengolah biji kopi yang disewa
pabrikpengolahan kopi di Mangani milik Pemda Bali, pada awalnya saksimemasok kopi ke perusahaan yang dikelola terdakwa akan tetapikelanjutannya tidak karena harganya lebin murah dari harga pasaran,saksi mendengar karyawan yang ada di perusahaan tersebut katanyapada protes karena gajinya tidak dibayarkan penuh, terdakwa tidak adabantuan yang dituyjukan ke MPIG yang saksi pimpin seperti rincian yangditunjukkan Jaksa dipersidangan saksi KETUT ARMAWAN kepala Desa,menerangkan tahu terdakwa dan perusahaan yang disewa
Putus : 31-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 9/Pid.Sus/2015/PN.Bek Tanggal 31 Maret 2015 — Pidana
- BUI ON als. ATUT anak TET MEU
333 — 19
333 — 19
HASAN DURANEbahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan Terdakwamelakukan pengangkutan BBM jenis solar menggunakan mobil Truck KB922 K warna kuning milik saksi; *bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana perbuatan tersebut telahdilakukan oleh Terdakwa namun Mobil saksi yang di gunakan olehTerdakwa pada saat itu sedang disewa oleh Terdakwa sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) per bulan berdasarkan surat Perjanjiantanggal 8 September 2014 di tandatangani di rumah Terdakwa
ACIK Bin.HASAN DURANT adalah miliknya, yang disewa oleh Terdakwa berdasarkan suratperjanjian sewa tanggal 8 September 2014 sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) perbulan, namun didalam dalam persidangan saksi MAHRUS Als. ARIF Als.
Register : 11-06-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2829/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Win/disewa pegadaian
c. Mobil Sedan Honda City Tahun 2017 Warna biru Nopol B 756 LF;
d. Sepeda Motor Benelli warna hitam tahun 2017 Nopol L 3490 DU;
Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;
4. Menetapkan sebagai hukum bahwa Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana dictum 3.a,b,c dan d tersebut;
5.