Ditemukan 10790 data
137 — 100
Karena berdasarkan suratDirops No. 108/UG.2.00212/2011 dan No. 167/UG.2.00212/2011 yangditujukan untuk Pemimpin Wilayah Denpasar menyebutkan bahwa SPI danPenggugat harus ikut bertanggung jawab dan ikut menanggung kerugiansebagaimana disebutkan dalam anjuran Disnakertransos No.567/1759/Disnakertransos.
TRIE DESKA RUSMAN, S.T.
Tergugat:
BUPATI SELUMA
104 — 68
Bukti P1 : Surat Keputusan Bupati Seluma Nomor 800 567 Tahun2018 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatPegawai Negeri Sipil AN. TRIE DESKA RUSMAN, STNIP. 19721223 200502 1 001 (Fotokopi dari fotokopi);2. Bukti P2 : Petikan Keputusan Bupati Seluma Nomor: 55 Tahun2005 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai NegeriSipil tanggal 24 Februari 2005 (Sesuai dengan aslinya);3.
128 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti atau pengadilan tidak salahmenerapkan hukum karena hal tersebut merupakan penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang kenyataan;Bahwa alasanalasan kasasi yang dikemukakan pemohon tersebutjuga hanyalah merupakan pengulangan faktafakta yang sudahdikemukakan di persidangan tingkat pertama yang jelasjelas beradadi luar yang diatur dalam KUHAP sehingga seharusnya hal tersebuttidak perlu. dipertimbangkan lagi oleh Majelis Hakim Kasasisebagaimana putusan Mahkamah Agung Nomor 567
110 — 37
Sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya Sertifikat Hak Milik Nomor981 seluas 567 M? atas nama Kamin Humarsukardjo yang terletak di JalanGg. Jambu Rt. 003 Rw. 003 Desa Cabean, Kecamatan Demak, KabupatenDemak yang ditempati Pembanding/Terbanding dan Terbanding/Pembanding selama perkawinan, (posita nomor 9 angka 1);Hal 26 dari 89 hal.Put.
DEVA PURNAMASARI
Tergugat:
1.CV. Sukma Modern Indah
2.PT. Graha Celluler Pratama Area Bangka Belitung
3.PT. BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITING
Turut Tergugat:
PT. XL Axiata Tbk Area Bangka Belitung
106 — 14
Foto copy dari foto copy Surat Anjuran dari Disnaker Kota PangkalpinangNomor: 567/713/Dpmptsp&naker/XI/2018 mengenai anjuran kepada pihak yangberselisih, diberi tanda dengan bukti P4;5.
54 — 24
Tapanoeli HOOFDPLAATS SIBOLGA.Dezeresidentie, vroeger deel uitmakende van het gewest Sumatra Westkust,doch sedert 1 Jan 1906 tot een afzonderlijk gewest verheven (St. 1905 no.418), is krachtens St. 1906 no. 496, jo St. 1907 nos. 360, 398 en 430 en1908 nos. 99, 138 en 606 en 1911 nos. 161, 515 en 567 en 1912 no. 410als volgt verdeeld in vijf afdeelingen : A.
DWI ARDINI
Tergugat:
1.CV. Sukma Modern Indah
2.PT. Graha Celluler Pratama Area Bangka Belitung
3.PT. BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITING
Turut Tergugat:
PT. XL Axiata Tbk Area Bangka Belitung
114 — 12
Foto copy dari foto copy Surat Anjuran dari Disnaker Kota Pangkalpinang Nomor:567/713/Dpmptsp&naker/XI/2018 mengenai anjuran kepada pihak yangberselisih, diberi tanda dengan bukti P4;5. Foto copy dari foto copy Risalah Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial,diberi tanda dengan bukti P5;Halaman 29 dari 56 Putusan Nomor 4/Pat.SusPHI/2019/PN Pgp.6.
Pembanding/Penggugat II : RUSNIWATY Diwakili Oleh : RIZAL KARYANSYAH SH DAN IRVANY PIEASSA SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Harda Internasional, Tbk Cabang Pontianak
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pontianak
87 — 51
CABANG PONTIANAK,yang berkedudukan di Jalan Imam Bonjol No. 567 Pontianak 78124, dalamhal ini memberikan kuasa kepada SEN, S.H., DODI SATRIO, S.H., paraAdvokat dan Konsultan Hukum pada KANTOR ADVOKAT SEN &ASSOCIATES (S&A), beralamat KANTOR di Jalan Perdana, Komplek BaliAgung II No.
100 — 10
Anggapan atas kebenaran yang tercantum di dalamnya bukan sebataspada keterangan atau pernyataan yang tertera di dalamnya benar dari orang yangmenandatanganinya, tetapi juga meliputi kebenaran formil yang dicantumkan pejabatpembuat akta, yaitu mengenai tanggal yang tertera di dalamnya (Yahya Harahap,Hukum Acara perdata, Sinar Grafika, hal 567);Menimbang, bahwa Bukti T.IIJ berupa Surat keterangan Pendataran Tanah yangdikeluarkan oleh BPN bukanlah surat yang dapat dianggap sebagai akta otentik,karena
97 — 365
Menyatakan anjuran Dinas Tenaga Kerja Kota Bandung No : 567/2471Disnaker yang dituangkan dalam Risalah Mediasi tertanggal 19 April 2013beralasan hukum dan dapat diterima;5. Menyatakan masa kerja Pekerja Samino Sejak Tahun 2006 sampai denganNovember 2012, dan masa kerja E. Sartika Sejak Tahun 2005 sampai denganNovember 2012.6.
371 — 161
BUMI SERPONG DAMAI , TbkMemilih domisili, Kantor Advokat TAMPUBOLON & PATNERS alamatGedung Selmis Kav 45 Jin Asem Baris Raya No. 52, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2010, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 3 Juni 2010Nomor : 567/ SK.Pengacara/2010/PN Tng., untuk selanjutnya sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT INTERVENSI;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca ;1.
- Tentang : Reglemen Acara Perdata (Reglement op de Rechtsvordering)
(KUHPerd. 14057, 1912; RBg. 444, 560, 567, 723, 758, 761.)Pasal 20.Juru sita tidak boleh melakukan panggilan untuk keluarganya sedarahatau karena perkawinan dalam garis lurus sampai tidak terbatas dandalam garis samping, sampai anakanak saudara Jlakilaki maupunperempuannya.
(Rv. 517, 523, 545, 561, 564, 567 dst.)Pasal 566.(s. d. u. dg. S. 1908,522; S. 193348jo. S. 19382.) Dalam waktuempat belas hari setelah pengumuman pertama, orang yang menuntutpenyitaan, memberitahukan salinan bilyetbilyet kepada parakreditur, yang dibukukan pada register pokok tersebut dalam pasal 7Peraturan Pendaftaran Kapal, yaitu pada tempat tinggal yang dipilihmereka pada waktu pembukuan.
.; Tbs. 11, 21, 24; Rv. 562, 564.)www.legalitas.org93Pasal 567.Tiga puluh hari setelah pengumuman kedua, penjualan dilakuan dengancara yang diatur untuk penjualan barangbarang tetap yang disita.(Rv. 521 dst., 579.)Pasal 568.(s.d.u. dg. S. 193348jo. S.19382.) Penyitaan dan penjualanperahuperahu, sekocisekoci atau lainlain alat berlayar yangbesamya kurang dari dua puluh meter kubik isikotor, dilakukandengan cara yang sama seperti untuk barangbarang bergerak lainnya.
33 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yahya Harahap,S.H dalam bukunya "PEMBAHASAN PERMASALAHAN DAN PENERAPANKUHAP Pemeriksaan Sidang Pengadilan, Banding, Kasasi, dan PeninjauanKembali" Edisi kedua, pada halaman 567 yang menyebutkan salah satu alasankasasi yang tidak dibenarkan UndangUndang adalah mengenai berat ringannyahukuman atau besar kecilnya denda, lebih lanjut M.
139 — 51
Bukti T.Il.Int.567. Bukti T.II.Int.578. Bukti T.Il.Int.589. Bukti T.II.Int.59Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 28Tahun 2000 Tentang Usaha dan Peran MasyarakatJasa Konsiruksi. (Fotokopi dari fotokopi);Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 4Tahun 2010 Tentang Perubahan Atas PeraturanPemerintah RI Nomor 28 Tahun 2000 Tentang Usahadan Peran Masyarakat Jasa Konstruksi.
290 — 158
CipinangMelayu yang ditujukan kepada Deputi Menteri Sekretaris Negara BidangPengawasan, diberi tanda bukti P41 ;Fotocopy Surat dari Departemen Pertahanan RI yang ditujukan kepadaJaberlin Lumban Gaol tertanggal 31 Januari 2008 tentang Permasalahantanah di Cipinang Melayu dan Kebon Pala, diberi tanda bukti P42 ;Fotocopy Surat dari Lurah Cipinang Melayu No. 567/1.725.5 perihal Mohonpeta rincikan yang ditujukan kepada Kepala Kantor Pratama Kramajati, diberitanda bukti P43 ;Fotocopy Surat Pernyataan Pengganti
163 — 510 — Berkekuatan Hukum Tetap
SuratUkur No. 567/1938;d) Tanah bekas Hak Erfapacht No. 213, seluas 3.209.000 M?Surat Ukur No. 697/1938;e) Tanah bekas Hak Erfapacht No. 79, seluas 1.155.878 M?
Sisca Adikoesoemo
Tergugat:
1.Chelsea Adikoesoemo
2.Austein Adikoesoemo
645 — 217
S321 546 29 X 32 Cak Man322 547 24 x 29 NN323 548 50 x 40 NN324 549 26 x 35 NN325 550 30 x 40 Unknown326 551 48 x 44 NN327 553 76 x 40 Mas Ndar328 554 72x52 Moses329 555 61 x 45 NN330 556 41x57 Cak Man331 557 44 x 54 NN332 558 56 x 41 NN333 559 67x57 Anshori334 560 49 x 59 Sri Hadi335 561 90 x 76 Otto Jaya336 562 112 x 82 Otto Jaya337 563 112 x 92 Otto Jaya338 564 75x71 Moses339 565 96 x 68 Kadir340 566 94 x 70 Kadir341 567 104 x 80 Kadir342 568 94 x 70 Kadir343 569 60 x 138 NN344 570 60 x 138 NN345
271 — 213
PERMOHONAN PEMBEKUAN DATA PERSEROAN/TERGUGAT 567.
Terbanding/Terdakwa : Ir. ABSARDI AR, MM Bin ABDULLAH RAMLI
79 — 47
Tipikor/2015/PTBNAmilyar empat ratus delapan juta enam ratus dua ribu sembilan ratus sembilan puluh duarupiah) dengan rincian : Nilai NilaiKerugian KerugiaKeuangan Pajak dan Infaq yg nNegara dipotong oleh KeuangaVolu Hargasebelum negara / daerah nNo Uraian me satuandiperhi Negara(ekor) (Rp)tungkan Rp.potongan PPhInfaqPajak & Infaq) Pasal(Rp)(Rp) 22 (Rp)6=(1,5 7=(0,5%x(1 2 3 4 5 = 3x4 8=567%x) 65))1 Sapi yangtidak6.510.0 3.710.7 1.218.34 242.450.disampaikan 38 247.380.00000 00 7 953ke petani(fiktif
88 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
02122011 KL.167 88102743 Nasril 1,392,545.00 P1.118119 05122011 KL.346 87105243 Maryana 1,245,650.00 P1.119120 05122011 KL347 87136241 Sudarmin 1,475,925.00 P1.120121 06122011 KL446 88103547 Hanadi 1,279,450.00 P1.121122 06122011 KL447 86124365 Sumiyati 1,476,525.00 P1.122123 06122011 KL448 86103257 Jahani 974,625.00 P1.123124 06122011 KL463 88135462 Bastari 1,224,350.00 P1.124125 07122011 KL.530 87104235 Nurman 1,215,475.00 P1.125126 07122011 KL.531 86124365 Nazrun 1,357,245.00 P1.126127 07122011 KL.567