Ditemukan 15158 data
30 — 8
sebagai pemeganghak hadhanah terhadap anaknya, hal ini juga sejalan dengan ketentuan pasal105 huruf (a) dan (b) .Kompilasi Hukum Islam jo. pasal 39 ayat 1 UU No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, maka Majelis berkesimpulan bahwaanak Penggugat dan Tergugat yang bernama bernama Bunga Marlinda Putri(lahir tanggal 8 Mei 2011) sepantasnya berada di bawah pengasuhan(hadhanah) Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa karena anak Penggugat Rekonvensi dan tergugatRekonvnesi tersebut masin
FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
Patar Gurning
32 — 13
melakukanpengancaman terhadap saksi adalah 1 (Satu) buah kapak yangHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN Simterbuat dari besi yang bergagangkan dari kayu dengan panjangsekitar 40 (empat puluh) cm.Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksiadalah terdakwa datang dengan membawa 1 (satu) buah kapaksambil berlari dengan mengejar saksi dan bersamaan denganmengeluarkan katakata "Kukapak kau sehingga saksi berlariketakutan sampai terjatuh dan saksi berdiri Kembali dan terdakwamasih juga tetap masin
16 — 2
bahwa hak hadlanah hanya merupakan hak asuh,memelihara dan mendidik terhadap anak bukan untuk memisahkan danmelepaskan hak dan kewajiban salah satu pihak dari kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa majelis hakim mengambil alin pendapat dalam KitabKifayatul Akhyar Juz Il halaman 94 yang menyatakan bahwa pada dasarnyaanak yang lahir dari perkawinan yang sah antara suami istri, apabila terjadperceraian, maka pemeliharaan anak menjadi hak bekas istri Sampai anaktersebut mumayyiz sepanjang bekas istri itu masin
10 — 5
., L.L.M Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka Majelis Hakim perlu memaparkan terlebih dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal
17 — 5
Dan Padawaktu itu Penggugat dan Tergugat masin serumah (rukun), Tergugatmemberikan uang setiap 3 hari minimal Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan maksimal sampai Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)setiap Kembali dari daerah (3 hari baru kembali) sehingga penghasilanPenggugat setiap bulan ratarata minimal Rp4.1. 000,00 (empat juta rupiah).Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Penggugatmenyempurnakan atau menambah gugatan rekonvensinya sebagai berikut:a.
33 — 29
. : PDM07/Euh.1/PANGR/TPUL/05/2014 tanggal 14 Mei 2014 dengan dakwaan berbentuk Alternatifsebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa la terdakwa OMBUN MANGAPUL HALOHO, pada hari Kamistanggai 13 Maret 2014, sckitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya Dada waktuwaktu lain dalam Bulan Maret Tahun 2014. bertempat di dalam rumah terdakwa diBatu Tanggang Tuktuk Siadong Kecamatan Siinanindo Kabupaten Samosir atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masin termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ba'ige, secara
31 — 11
memberikan nafkah yanglayak dan pantas kepada Penggugat dan rumah tangganya,penghasilan Tergugat hanya dipergunakan untuk diri Tergugat sendiritanpa memperhatikan keperluan dan kebutuhan rumah tangga, sertaTergugat sering pergi keluar rumah dan pulang sampai larut malamtanpa alasan yang jelas;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 661/Pdt.G/2020/PA.PIh* Bahwa Tergugat saat ini bekerja sebagai karyawan perusahaantambang batu bara dengan pendapatan diatas Rp.6.000.000,00perbulannya;* Bahwa Tergugat saat ini masin
55 — 23
Anak masin berusia muda diharapkan dapat memperbaiki segalakesalahannya;3. Anak belum pernah menjalani hukuman ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah dikenakan penahananyang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap dir!
20 — 5
f1fs24insrsid32 1 1326charrsid9849297 hichaf1dbchaf37lochf1 :par listtextpardplainltrpar s39 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO lochaf10hichaf10dbchaf37insrsid32 1 1326charrsid9849297 lochaf10dbchaf37hichf10 'd8tab pard ltrpars39qjfi425li1843ri0sa200s1276sIlmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols178adjustrightrinOlin1843itap0pararsid7493101contextualspace rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3211326charrsid9849297 hichaf1dbchaf37lochf1Daftar rincian spesifikasi teknis, merk, model dan negara asal dari masin
f1fs24insrsid6 14356charrsid9849297 hichaf1dbchaf37lochf1 :par listtextpardplainltrpar s39 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO lochaf10hichaf10dbchaf37insrsid614356charrsid9849297 lochaf10dbchaf37hichf10 'd8tab pard Itrpars39qjfi425li1843ri0sa200s1276sIlmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols178adjustrightrinOlin1843itap0pararsid7493101contextualspace rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid6 14356charrsid9849297 hichaf1dbchaf37lochf1Daftar rincian spesifikasi teknis, merk, model dan negara asal dari masin
148 — 88
dilakukanserentak di aula Desa Subarak sekitar pukul 14.00 WIB;12.Bahwa Penghitungan Surat Suara dilaksanakan dihadapan KetigaCalon Kepala Desa, Saksisaksi dan masyarakat Desa yang inginmenyaksikan tanpa dibatasi;13.Bahwa penghitungan surat suara dilaksanakan tanpa ada kendaladan protes dari para pihak, karena yang menyatakan sah tidak sahnya surat suara adalah saksisaksi calon dan diperlihatkan terlebihdahulu ke para calon dan para pengunjung lainnya;14.Bahwa dari penghitungan surat suara diperoleh masing masin
Pemilihan Kepala Desa Subarak melakukanbanding terhadap Putusan Perkara Nomor: 49/G/2015/PTUNPbr;Bahwa benar Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medanmengabulkan permohonan banding Ketua Panitia Pemilinan KepalaDesa Subarak dengan Putusan Nomor : 79/B/2016/PTTUNMdntanggal 19 Juli 2016 (Vide Bukti T15);Bahwa benar atas Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan tersebut Penggugat melakukan kasasi dengan AktaPermohonan Kasasi Nomor : 49/G/2015/PTUNPbr Jo79/B/2016/PTTUNMdn dan sampai saat ini masin
143 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
demikian dengan memperhatikan ketentuan Pasal 1320 dan 1338 KUHPerdata, Penggugat sepakat dananya disimpan pada Koperasi Serba Usaha"Sumber Artha Mandiri' dan mendapatkan bunga, sedangkan Koperasi SerbaUsaha "Sumber Artha Mandiri" untuk membayar bunga memutarkannya dalambentuk pinjaman, oleh karenanya keadaan demikian Penggugat telah sepakatdan terikat sebagaimana ketentuan undangundang, sehingga gugatanPenggugat patut untuk dinyatakan prematur karena Koperasi Serba Usaha"Sumber Artha Mandiri" masin
demikian dengan memperhatikan ketentuan Pasal 1320 dan 1338 KUHPerdata, Penggugat sepakat dananya disimpan pada Koperasi Serba Usaha"Sumber Artha Mandiri'' dan mendapatkan bunga, sedangkan Koperasi SerbaUsaha "Sumber Artha Mandiri" untuk membayar bunga memasarkannya dalambentuk pinjaman, oleh karenanya keadaan demikian Penggugat telah sepakatdan terikat sebagaimana ketentuan undangundang, sehingga gugatanPenggugat patut untuk dinyatakan prematur karena Koperasi Serba Usaha"Sumber Artha Mandiri" masin
ARI MACHDUN MUSTAWAN
Tergugat:
BUPATI BLITAR
251 — 131
adanyaorang lain yang seharusnya tidak memiliki hak namun tetap bisamencoblos, sehingga proses pemungutan suara haruslah dinyatakancacat hukum atau setidaktidaknya batal demi hukum; Bahwa kecurangan juga terus dipertontonkan oleh Panitia PemilihanKepala Desa Bakung Kecamatan Udanawu Kabupaten Blitarmengingat pemungutan suara yang seharusnya dibuka pada pukul07.00 WIB dan ditutup pada pukul 13.00 wib, namun pada pukul 15.00WIB Panitia Pemilinan Kepala Desa Bakung Kecamatan UdanawuKabupaten Blitar masin
SBY.yang seharusnya dibuka pukul 07.00 dan ditutup pukul 13.00namun pada pukul 15.00 Panitia masin memperbolehkanbanyak warga yang mencoblos, kuranglebin sebanyak 50(lima puluh) orang yang datang lewat pintu belakang secaradiamdiam. 2 +22 ooo nnn neeAdalah tidak benar apa yang didalilkan Penggugat perlu kamijelaskan bahwa waktu pencoblosan dimulai pukul 07.00 s/d13.00, namun hingga pukul 13.00 ternyata masih adanyawarga yang belum dapat menyalurkan hak pilihnya,sementara yang bersangkutan (calon
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
REVELDO Als REFUL BIN HASISON
23 — 7
atau sebagiankepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah apabila barangtersebut sudah berpindah tempat atau berpindah tangan dengan maksud untukdimiliki bagi dirinya sendiri atau diberikan kepada orang lain, dijual ataudigadaikannya;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 510/Pid.B/2019/PN LigMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap dipersidangan, terdakwa REVALDO Als REFUL Bin HASISON bersama temantemannya yang belum tertangkap telah mengambil 1 (Satu) unit masin
TARTILAH RESTU HIDAYATI, SH.
Terdakwa:
Andik Ahmad Als. Paijo Als. Kancil Bin Soiri
126 — 17
Terdakwa mengaku ciriciri sepeda motor yang di ambil tersebutmerek Yamaha Jupiter Z, tahun 2007, warna Hitam merah, Nopol : AE 4077SG, Noka : MH32P20047K446511, Nosin : 2P2446481;Bahwa Terdakwa mengaku saksi ELLIS merupakan bos terdakwa dalambekerja, pekerjaan terdakwa adalah membantu berjualan minuman Jusmiliksaksi ELLIS di seputaran Jalan baru Ponorogo;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut karena terdakwa tidakmempunyai kendaraan dan saat itu terdakwa melihat kunci sepeda motortersebut masin
ADNAN GELAR SUTAN PRABU SAKTI BIN M. SALEH (Alm), Dkk
Tergugat:
Kepala Kampung Cempaka Putih
234 — 91
Oleh karena hal tersebut apabila perangkatKampung masin memenuhi persyaratan disarankan agar tidakmelakukan penggantian perangkat Kampung. ;Putusan Nomor : 23/G/2020/PTUNBL Hal 24G. Bahwa Tergugat dalam menerbitkan Surat Keputusan Kepala KampungCempaka Putin Nomor : 06/KPTS/04/IV/2020.
ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terdakwa:
1.CANDRA MANIHURUK
2.Pdt. RUDI WANTO MUNTHE, STh
26 — 4
Deli Serdang; Bahwa Ratna Manullang datang kerumah Terdakwa adamengutarakan dengan nada suara keras kepada istri Terdakwa Masihmuda kau ya, masin muda kau ya serta menunjuknunjuk istri Terdakwa dan membuat istri Terdakwal menanggis; Bahwa pada tanggal 08 Februari 2019 di rumah Terdakwa di Jin.Ghermenia III di depan Gereja GBI Desa Klambir V Kebon Kec. HamparanPerak Kab.
41 — 29
Bahwagugatan aqua masin kurang pihak karena tidak melibatkan Pengadilan NegeriTanjungkarang sebagai pihak. Halinidisebabkan dalam posita butir ke2halaman 2gugatan,Pelawanmenyatakankeberatandenganadany aperintahK etuaPengadilanNeger!
12 — 7
No 508/Pdt.G/2016/PA Plp 10 dari 24 hal Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat masin memberikannafkah namun hanya untuk anaknya; Bahwa nafkah yang diberikan kepada anaknya selama Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sebesar Rp. 300.000, namun tidakrutin kadang 1 kali dalam 2 (dua) bulan dan saksi tahu dariPenggugat; Bahwa pekerjaan Tergugat adalah honorer di Kolaka.SAKSI TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat kediaman di Balandai,Kelurahan
Reni Herman, S.H.
Terdakwa:
AFRIO PERDANA Pgl RIO Bin SYAFRINAL
106 — 24
lamanya masa pidana sebagaimana dalamsurat tuntutan Penuntut Umum, maka Majelis Hakim akan memutus lama masapidana yang akan dijalani oleh Terdakwa sesuai fakta hukum yang terungkapdipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan dari Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan Narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa masin
50 — 25
Tergugat dalampemeliharaan Penggugat didalam persidangan tidak ditemukan buktibuktiyang menunjukkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat tidak terjaminkeselamatan jasmani dan rohaninya dan pula ternyata didepan persidanganTergugat tidak dapat membuktikan dalildalil jawabannya bahwa anakPenggugat dan Tergugat tidak terjamin keselamatan rohaninya/agamanyaselama anak Penggugat dan Tergugat dalam pemeliharaan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan anak tersebut masin