Ditemukan 22472 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pelaporan pelacur pelalo pelor pelapory pelopor pelapori pelajar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-07-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 382 K/PID/2017
Tanggal 5 Juli 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Minahasa ; ERNI NONCE WEWENGKANG;
72 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi/ Penuntut Umumtidak dapat dibenarkan, karena putusan Judex Facti Pengadilan Negeri yangmenyatakan perbuatan yang didakwa kan kepada Terdakwa terbukti, tetapiperbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana, dan oleh karena itumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum ( onslag van alle rechtvervolging), telah tepat dan benar dan tidak salah menerapkan peraturanhukum;Bahwa fakta yang relevan secara yurudis Terdakwa terbukti mengambilbuah kelapa dan memotong pohon kelapa yang diklaim pelapor
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 851/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
PRADIPTA TEGUH SUTANTO, SH.,MH.
Terdakwa:
HENDRA SALAM Bin alm SYAMSUL ALAM
130 — 24
  • No.851/Pid.B/2020/PN.BdgBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi bersedia menjadi saksi dalam perkara ini, bersedia puladisumpah menurut tata cara agamnya ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan sebagai saksi korbandihadapan Penyididk Kepolisian, dan keterangan yang diberikan olehsaksi benar sehingga BAPnya telah saksi tanda tangani ;Bahwa saksi diminta keterangan dihadapan Penyididk Kepolisiansebagai saksi korban / pelapor sehubungan saksi telah terjadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697 K/Pid/2011
Tanggal 28 Maret 2012 —
15 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena pengurusan Perseroan Terbatas (PT) dengan statusPenanaman Modal Asing (PMA) harus melibatkan langsung orang asing(saksi pelapor). Disini telah jelas ada niat buruk dari saksi pelapor, yangmeraih keuntungan ekspor rumah kayu tanpa mengikuti prosedur danmengorbankan Terdakwa;Fakta hukum telah jelas, pendirian CV Patrasindo Mandiri oleh Terdakwaadalah hak Warga Negara Indonesia yang dijamin oleh undangundang.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 370/PID/2020/PT SMG
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGNES SIANE NILAWATI AJUTRISNA Binti HENDRO MULYONO Diwakili Oleh : ARYAS ADI,SH Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Anton Rudiyanto,SH.,MH
398 — 109
  • Berdasarkan Pasal 1 Akta Hibah No.49tanggal 29 September 1970 tersebut saksi pelapor KWEE FOEH LAN yangmerupakan istri dari KKANTORO NAJUDJOJO tidak mempunyai hak atas hadiahberupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di JITumpang No5 Kelurahan Gajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarangberdasarkan Sertipikat Hak Milik No.15/Desa Gajahmungkur Luas lebih kurang2.285 m2,sehingga oleh karenanya obyek tersebut bukan harta bersama antaraKIANTORO NAJUDJOJO dengan KWEE FOEH LAN, sehingga
    dengandemikian Saksi pelapor KWEE FOEH LAN tidak mempunyai legal standinguntuk melaporkan terdakwa AGNES SIANE NILAWATI AJUTRISNA bintiHENDRO MULYONO dengan dakwaan penggelapan secara bersama sama;Menimbang, bahwa oleh karena KIANTORO NAJUDJOJO hanyadipinjam namanya saja oleh orang tuanya yang bernama JOE KIAN TJIE danTHELMA JULIANNA VAN GARLING untuk menerima tanah dan bangunan yangmerupakan hadiah/pemberian dari JOE PAUW DJOE dan istrinya bernamaRETNOWATI tersebut,maka THELMA JULIANNA VAN GERLING
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 08-05-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 41-K/PMT-I/BDG/AD/IV/2012
Tanggal 8 Mei 2012 — B U D I Praka /31030232340181 Tabakpan Ru III Ton II Kipan A Yonif 641 / Bru
71 — 31
  • bagian perasaan malu,perasaan jijik atau terangsangnya nafsu birahi dari orang lain, dihubungkan denganketentuan pasal 100 ayat (1) UndangUndang Nomor. 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer maka yang berhak melaporkan tindakan tersebut adalah orang yangmenjadi korban atau yang mengalami atau menyaksikan atau melihat dan / ataumendengar secara langsung tentang terjadinya tindak pidana tersebut, sehingga dirinya merasa malu, jijik atau terangsang nafsu birahinya.Berdasarkan ketentuan tersebut maka Pelapor
    Berdasarkan alasan tersebut maka Pelapor (dhi. Praka Joko) adalahorang yang berhak melaporkan perbuatan Terdakwa sebagai turut serta melakukan zinah dan sebagai Justisiabel Peradilan Militer dan tindakan PrakaJoko tidak melaporkan perbuatan isterinya (Sdri. Fenny Susilawati) sebagaipelaku zinah ke Penyidik Polri adalah hak bukan kewajiban.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Pencurian
Register : 27-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 180/Pid.B/2016/PN.Mgt
Tanggal 10 Agustus 2016 — Terdakwa Terdakwa I. TUNGGAL SATRIA ADI Bin SUDARTO, Terdakwa II. EKO PRASETYO Bin SUHARNO Alias KODOK
19 — 8
  • dari pimpinan untukmelakukan penyelidikan atas laporan kehilangan sepeda motor atas nama pelaporErren Harris Perkasa ;e Bahwa sepeda motor yang hilang adalah jenis (satu) unit sepeda motor tersebutjenis/merk sepeda motor Honda GL 160 (Mega Pro) modifikasi Honda TigerNopol AE 4714 R noka MH1IKC11148K191669, Nosin : KC11E1193731 warnahitam ciriciri sepeda motor modif Tiger Revo, peleg lebar, rangka warna ungugelap, lampu depan kecil slebor belakang bertuliskan Kidrock ;e Bahwa menurut keterangan pelapor
    perintah dari pimpinan untukmelakukan penyelidikan atas laporan kehilangan sepeda motor atas nama pelaporErren Harris Perkasa ;Bahwa sepeda motor yang hilang adalah jenis 1 (satu) unit sepeda motor tersebutjenis/merk sepeda motor Honda GL 160 (Mega Pro) modifikasi Honda TigerNopol AE 4714 R noka MH1IKC11148K191669, Nosin : KC11E1193731 warnahitam ciriciri sepeda motor modif Tiger Revo, peleg lebar, rangka warna ungugelap, lampu depan kecil slebor belakang bertuliskan Kidrock ;Bahwa menurut keterangan pelapor
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-05-2014 — Putus : 29-05-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 360/PID.SUS-Pemilu/2014/PN.DPS
Tanggal 29 Mei 2014 — NASAR BASLUM
32 — 14
  • NASAR BASLUMmenggunakan KTP No. 5171041302950002 atas nama tersangkaNASAR BASLUM dan dari kajian tersebut kemudian dilakukan RapatPleno pad ahari Kamias tanggal 24 April 2014 dan dalam rapattersebut menghasilkan keputusan menyatakan AFAN ADI SAPUTRAdan NASAR BASLUM telah melakukan pelanggaran pemilu denganmelanggar pasal 310 UURI No. 8 tahun 2012 tentang pemilu DPR,DPD dan DPRD dan memerintahkan ketua panwaslu untukmeneruskan laporan tersebut kepada Kepolisian Negara RepublikIndonesia selanjutnya pelapor
    MOCH YASIN dan anggotaKPPS 26 atas nama ANNY RETNOWATI yang menerangkan bahwaAFAN ADI SAPUTRA dan NASAR BASLUM telah mendaftar di TPS26 dan telah memilih di TPS 26 dengan menggunakan formulir C6sedangkan di TPS 27 saksi dari TPS 27 atas nama TUTIK SRI telahmencatat AFAN ADI SAPUTRA dan NASAR BASLUM mendaftar diTPS 27 dengan menggunakan KTP dan memberikan surat suara dankedua terdakwa setelah diklarifikasi mengakui telah melakukanpemilihan suara di TPS 27 5Bahwa untuk menguatkan laporannya tersebut pelapor
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 24-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 24-03-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 16/G/2017/PTUN.Mdo
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat:
ROMEN S. LANTU, ST. MT
Tergugat:
PLT. GUBERNUR GORONTALO
120 — 44
  • persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi Pertama bernama Mohammad Safril:Menerangkan:Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 16/G/2017/PTUN.MdoBahwa saksi adalah Kepala Bidang Mutasi pada Badan Kepegawaian DaerahPemerintah Provinsi Gorontalo ;Bahwa sebelum penerbitan objek sengketa, menurut Kepala BKD (BadanKepegawaian Daerah) Pemerintah Provinsi Gorontalo ada laporan dari wargamasyarakat bahwa Penggugat adalah mantan nara pidana ;Bahwa setahu saksi tidak ada laporan secara tertulis dari pelapor
    dan tidakdiambil berita acara terhadap pelapor ;Bahwa saksi tidak tahu atas pengangkatan dan mutasi jabatan terhadapPenggugat ;Bahwa kemudian atas pemberhentian dari jabatan terhadap Penggugat adalahmelalui proses rapat pimpinan, maka diusulkan pemberhentian dari jabatan ;Bahwa dahulunya saksi tidak pernah mendengar permasalahan Penggugat,walaupun saksi sebagai Kepala Bidang Mutasi pada BKD Pemerintah ProvinsiGorontalo ;Bahwa saksi tidak hadir dalam pertemuan Baperjakat dalam rangkapembahasan menonjobkan
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 23-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PT JAMBI Nomor 6/PID /2015/PT.JMB
Tanggal 23 April 2015 — USMAN EFFENDI Alias KULUP Bin Alm. AWALUDIN
86 — 44
  • dilapangan kemasyarakatan, kesusialaan,kehormatan dan sebagainya, bahwa kerugian akibat perbuatan terdakwa denganmembuat surat palsu tertanggal 05 Januari 2001, Surat Pelepasan Hak Jual BeliTanah Palsu dari terdakwa USMAN EFFENDI selaku penjual kepada H.SYAMSUDIN selaku pembeli tertanggal 10 Januari 2001 dan Surat Sporadikatas nama terdakwa USMAN EFFENDI tertanggal 10 Januari 2001 sebagai dasardalam proses jual beli selanjutnya mengklaim tanah seluas kurang lebih 28 Hayang telah dibeli oleh pihak pelapor
    (AKHIRUDIN) dari orang tua terdakwa(AWALUDIN), mengakibatkan pihak pelapor (Saksi AKHIRUDIN) tidak dapatmelakukan kegiatan penambangan batubara diatas tanah tersebut sehingga pihaksaksi AKHIRUDIN~ mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.10.000.000.000, (Sepuluh Milyar Rupiah).3 Bahwa berdasarkan putusan hakim tersebut kami merasa terhadap putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan ketentuan pasal 253 KUHAPHalaman 19 dari 23 halamanPutusan Nomor: 6/PID. /2015/PT.JMBayat (1) huruf a yang
Pengadilan PN WATES
Register : 02-04-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Wt
Tanggal 17 September 2013 —
20 — 6
  • Maret2013; 2222020e Bukti P4 : Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 21/DUP.SKL/PEM/II/2013 tertanggal 1 Februari 2013 atas nama anak AYUDAMAYANTI; e BuktiPS : ~~ Fotocopy Kartu Keluarga No. 3401062609060019 atas namakepala keluarga HERI PRANOTO dikeluarkan tanggal 01032013 olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KulonPr0Q05 =o nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bukti P6 : ~~ Fotocopy Surat Tanda Bukti Penerimaan Laporan KehilanganBarang/Surat tertanggal 14 Maret 2013 atas nama pelapor
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 19-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 6/Pid.C/2019/PN Tlk
Tanggal 19 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
MATIAS YASAMA LASE Alias MATIAS Bin SEKHE ARO LASE
19 — 12
  • BATUBARA, berjanji menerangkansebagai berikut:" Bahwa hubungan saksi dalam perkara ini, adalah sebagai pelapor yangmewakili pihak korban PT. TBS; Bahwa saksi mengetahui dari keterangan sopir dirops PT. TBS bernamaDANI melalui telphon pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019, sekira pukul13.00 wib, yang menyuruh saksi merapat ke TKP di perkebunan PT. TBS blok204 Plasma IV Pati Estate Desa Sungai Besar Kec.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 309/PDT/G/2014/PN.Bdg
Tanggal 5 Nopember 2014 — RONY MANOPPO Lawan YOSEP
68 — 21
  • Notaris, dan Notaris mengingatkanYosep kalau belum dibayar tidak bias ditanda tangani akta jual beli dankata Yosep sudah dibayar.Bahwa saksi mengetahui lokasi rumah dan tanah yang diperjual belikanyaitu di Blok Pasir Koja dan Desa Suka Asih Bandung dan saksi lupaberapa harga rumah dan tanah tersebut.Bahwa saksi sebagai saksi yang ikut bertanda tangan dalam akte jual bellitersebut.Menimbang, bahwa sedang Tergugat telah mengajukan suratsurat buktiberupa:1.Foto copy surat berita acara pemeriksaan saksi pelapor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-07-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1290 K/PID/2010
Tanggal 6 Juli 2011 — G ADI KURNIAWAN
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dipertimbangkan dalampemeriksaan tingkat kasasi, karena pemeriksaan pada tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan tidak diterapkan suatu peraturan hukum atau peraturanhukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atau cara mengadili tidakdilaksanakan menurut Undang Undang dan atau pengadilan telah melampauibatas wewenangnya sebagaimana dimaksud dalam pasal 253 KUHP (Undang Undang No.8 Tahun 1981).Bahwa alasan kasus a quo ternyata terdapat sengketa kepemilikanterhadap tanah/bangunan in casu antara saksi pelapor
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 11-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 272/Pid.B/2016/PN Llg.
Tanggal 22 Juni 2016 — Terdakwa (HERIYANSYAH BIN RUSLAN);
18 — 8
  • MARWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti sebab diperiksa dan diminta keterangan yaitusehubungan pencurian dengan pemberatanBahwa benar peritiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2016sekira pukul 21.30 WIB bertempat diJalan vanay Ria No.13 Rt. 12 KelurahanTaba Koji Kecamatan Lubuklinggau Timur I Kota LubuklinggauBahwa benar barang yang diambil pelaku adalah merk Honda Beat warna merahBG3167 HV warna merahBahwa benar pelapor adalah
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-02-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 14/PDT.G/2015/PN.Bek
Tanggal 10 Februari 2016 — Perdata - DWI NOVIYANTI sebagai Penggugat LAWAN - IMAN SUGARA sebagai Tergugat
58 — 20
  • Pelapor (Dwi Novi Yanti)sehingga bukti surat bertanda P3 sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan sesuai denganhukum yang berlaku atau tidak;Menimbang, bahwa mengenai perkawinan yang sah telah diatur dalamPasal 2 UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan yangmenyebutkan:Ayat (1) Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Ayat (2) Tiaptiap perkawinan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 31-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/PID.SUS/2012/PN.PL.R
Tanggal 31 Januari 2012 — USMAN BIN ABDULLAH
52 — 6
  • dapat10dipergunakan sebagai bukti oleh Penuntut Umum dalam memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan dengan adanya barang bukti, yangbersesuaian dan bersangkut paut satu dengan yang lain, MajelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011 sekitar jam 05.00Wib telah diduga terjadi tindak podana pengangkutan bahan bakarminyak tanpa dilengkapi ijin usaha pengangkutan yang sah yangdilakukan oleh pelapor
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 18/PDT.G/2015/PN.DPS
Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 8
  • TBL/217/XII/2012/BALI/RES.BOG,tanggal 17 Desember 2012, atas nama Pelapor: PENGGUGAT tertanggal 17Desember 2012, diberi tanda bukti P.1 502. Photo copy dari Badan Rumah Sakit Umum Tabanan, Advis Pasien Pulang dariIntalasi Rawat Darurat, No, Medical Record :384953, atas nama:PENGGUGAT, diberi tanda bukti3. Photo copy Kutipan Akta Perkawinan, No. 384/1996, atas nama : TERGUGATdengan PENGGUGAT, tertanggal 17 Desember 2012, diberi tandabukti4.
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 14-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 150/Pdt.P/2020/PN Lwk
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon:
Abdul Rifai
19 — 7
  • melakukanperubahan data pada paspor Pemohon, yang semula ARIFIN BIN PATTIWIseharusnya ABDUL RIFAI, maka kewenangan tersebut adalah ada pada KepalaKantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi, dengan kondisi paspor yang dimaksudkanPemohon tersebut saat ini sudah hilang dan habis masa berlakunya sehinggadiperlukan proses perpanjangan masa berlaku di kantor imigrasi setempat;Menimbang, bahwa didasarkan pada bukti P9 berupa Surat KeteranganKehilangan, informasi yang tertulis menyatakan paspor yang hilang adalah atasnama Pelapor
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Permohonan
Register : 10-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 154/Pdt.P/2018/PN Spt
Tanggal 18 April 2018 — NURUL MUNAWARAH
26 — 5
  • Pelapor mengisi dan menyerahkan Formulir Pencatatan Peristiwa PentingLainnya dengan melampirkan persyaratan sebagaimana dimaksud padaayat (2) kepada Instansi Pelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana;b. Pejabat Pencatatan Sipil pada Instansi Pelaksana atau UPTD InstansiPelaksana melakukan verifikasi dan validasi berkas pelaporan peristiwapenting lainnya, dan mencatat serta merekam dalam register peristiwapenting lainnya pada database kependudukan;c.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 01-06-2016 — Putus : 16-08-0216 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 206/PID.B/2016/PN.Kla
Tanggal 16 Agustus 0216 — ZULKARNAIN Bin M. ALI (Alm)
72 — 22
  • ;Bahwa saksi dan rekan menemukan (satu) unit Handphone Cina warna hitambertliskan SPC tanpa tutup belakang yang ditemukan dalam kamar Terdakwa;Bahwa korban melapor ke Polsek tentang kejadian tersebut dengan menyebutkanciriciri pelakunya;Bahwa Terdakwa adalah salah satu ciri pelakunya;Bahwa pengakuan Pelapor Terdakwa bersama (satu) orang temannya;Bahwa Terdakwa memiliki tato;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;2.