Ditemukan 13658 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cerai Penipuan Azwan 381/pid.b/2016/pn.bks.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 21 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • 4rtichfcs1 afl1ltrchfcsO flcf1insrsid7024786 231/Pdt.G/2020/PA.Cbd, rtilchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid10235420 telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:tabpar pard Itrpargqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlpartx426wrapdefaultfaautorinOlin426itapOpararsid4786223 rtlchfcs1 afl1 ltrchfcsO f1insrsid7024786 tabBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 16 Agustus 2005 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 381
    danpatut; rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid10235420 tab rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid10235420par Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1cf1insrsid10235420 Penggugat rtichfcs1 af1 ltrchfcsOflinsrsid10235420 telartlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid10841901 hmengajukan bukti surat berupartichfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid10235420 4rtichfcs1 af1 ltrchfcsOflinsrsid4786223 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, Nomor 381
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2112 K/Pid/2012
Tanggal 28 Mei 2013 — JINAL Bin SANGGAL ;dkk
78 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1174 K/Pid/1994; 381 K/pid/1994; 1592 K/Pid/1994 dan 1706 K/Pid/1994).Doktrin hukum yang menyatakan prinsip saksi mahkota itu tidakboleh digunakan karena melanggar Hak Asasi Manusia. Terdakwa tidakbisa menggunakan hak mungkir, karena terikat Sumpahnya ketikamenjadi saksi. Penggunaan saksi mahkota di Pengadilan menurut AdiAndojo Soetjipto sudah salah kaprah, Mahkamah Agung bermaksudmeluruskan hal ini.
    Keadaan memberatkan diri dapat terjadi baik secaralangsung saat interogasi di mana informasi tersebut akan menjadikanpemberatan diri bila diungkapkan atau tidak langsung dapat terjadiketika informasi dapat pula menjadi pemberatan diri bila diungkapkankarena bujukan dan secara sukarela.Selanjutnya, Putusan Mahkamah Agung Nomor 1174 K/Pid/1994; 381 K/pid/1994; 1592 K/Pid/1994 dan 1706 K/Pid/1994 jugamenyatakan tidak membenarkan Terdakwa bergantian dijadikan saksi.Alasannya ..para saksi adalah para
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2877 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — 1. GATOT INDIARTO SOEMALI (disebut juga GATOT INDIARTO SUMALI), dkk. VS 1. Tuan TONNY WIDJAJA, dk.
135 — 455 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2877 K/Padt/2014Jual Beli harus sesuai proses Pasal 285 Rbg;Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1400/Pdt/2001,tanggal 2 Januari 2003 Penggunaan Surat Kuasa Mutlak sebagaipemindahan hak atas tanah tidak diperbolehkan sesuai Instruksi MnteriDalam Negeri Nomor 14 tahun 1982;Perjanjian Jual Beli dengan hak membeli kembali batal demi hukumberdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, tanggal 20Maret 1989 Nomor 381 PK/Pdt/1986;Yurisprudensi Nomor 381 PK/Pdt/1986 dan Putusan Mahkamah
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1718/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 2 September 2015 — Pemohon Termohon
9 — 1
  • Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 381 .000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1718/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 503/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0503/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507222007780001 tanggal 22 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor : 381
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 326/Pid.B/2020/PN Psp
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.JAPET MATONDANG SH
2.JUANA DARMA, SH
Terdakwa:
Irfan Sakti Lubis
78 — 9
  • Majelis Hakim berdasarkan penetapan penahanan tanggal 03 September2020 Nomor 381/Pen.Pid/MH/2020/Pn.Psp. sejak tanggal 02 September2020 sampai dengan tanggal 01 Oktober 2020;5.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi:asl OY GMS 5 GIT Aak 55 Bigs abi as 5 Leila) ALG ST Saal Ge 381 GIR GT aT besO95 SiArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1469/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • Matera oo. ccecceceseesese eee ceeeeseuseueeeeesaveeseeeaueeeeenennes Ro. 6.000,00By RGARSH crmuscesu: anameueumwae nemuive qemsrnnmeees aenaNneRENSeREENNE Se Ro. 5.000,00JUMIAN oe: Ro. 381 .000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1469/Pdt.G/2016/PATA Halaman 16 dari 16
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 370/Pid.Sus/2014/PN.Sda.
Tanggal 24 Juli 2014 — RUDI WAHONO
19 — 3
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 10 Juni2014 Nomor : 381/Pen.Pid/2014/PN.Sda, sejak tanggal 22 Juni 2014 s/d tanggal20 Agustus 2014 ;PENGADILAN NEGERI tersebut.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;halaman dari 14 Putusan Perkara No.370/Pid Sus/2014/PN.SdaSetelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang disampaikan padatanggal
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 05-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Bahwa pada tanggal 05 Juni 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, ProvinSi XXXXXXX,dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 381/79/V1/08, tanggal dikeluarkannya bukunikah 19 Juni 2008;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus bujang;3.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Upload : 05-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 629/Pdt.G/2013/PA.Bi
Perdata
6 — 2
  • Bahwa pada tanggal 14 Februari 1988 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten Boyolali sebagaimana yang telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 379/381/16/2/88 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-12-2009 — Upload : 10-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 B/PK/PJK/2007
Tanggal 17 Desember 2009 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. BANK PERMATA. TBK,
118 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehingga besarnya biayapajak yang dibutuhkan untuk proses merger Bank Permatatersebut telah diperhitungkan secara profesional, bukan sekedarperkiraan semata.Bahwa dalam proses merger selanjutnya, ternyata biaya pajak bankbank peserta merger tersebut tidak semuanya dipergunakan baikdalam proses merger Bank Danamon maupun Bank Permata.Biaya pajak untuk merger Bank Permata yang baru terealisirsebesar Rp. 84 Milyar dari anggaran biaya pajak sebesar Rp. 466Milyar, sehingga masih terdapat sisa sebesar Rp. 381
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 05-03-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1198/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Februari 2017 — P[ENGGUGAT X TERGUGAT
15 — 13
  • Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381 .000,Him. 15 dari 15 him. Put. No 1198 /Pdt.G/ 2016 /PA.Kab.Mn.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 60/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • MeteraiRp.6.000, Jumlah Rp. 381 .000, (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah) ABDYAKUR WIDODO,S.H., M.H. Hal. 17 dari 17 halamanPutusan no.0060/Pat.G/2016/PA.Mr
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • :8 835 & 18 381 Ig ual oy S31 Ug LGArtinya : Hai orangorang yang beriman, penuhilah agadaqgad (janjijanji) itu..."
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 31-12-2018 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 735/Pdt.G-LH/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, yang diwakili Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc
Tergugat:
PT. HOW ARE YOU INDONESIA
2336 — 3684
  • COD mg/L 25 7 381 2513. TSS mg/L 50 7 80 744. Ph S.U 6,09,0 7,95 10,5 10,35. DO mg/L 4 8,02 8,06 8,026. Oil & Grease mg/L 1
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 3/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : Idrus Datuk Maharajo Garang Dt Majo Garang Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Maharajo Garang Majo Garang Diwakili Oleh : Ferry Eyouni SH
Terbanding/Tergugat I : H Zalis Datuk Bandaro Urang Gadang Piliang Nan Limo Datuk Nan Baduo
Terbanding/Tergugat II : Alfarisi Datuk Sinaro Nan Putiah Penghulu Suku Piliang
Terbanding/Tergugat III : Rahman Datuk Besar Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Besar
Terbanding/Tergugat IV : H Syahrial Datuk Bandaro Kali Bendaharo Kali Penghulu Suku Bendang
Terbanding/Tergugat V : H Basyaruddin Datuk Mangkuto Sinaro Penghulu Suku Melayu Kaum Datuk Mangkuto Sinaro
Terbanding/Tergugat VI : PT. Surya Agrolika Reksa PT.SAR
Terbanding/Tergugat VII : Koperasi Unit Desa KUD Sei Sepuh
66 — 58
  • Surya AgrolikaReksa Untuk Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit di KelurahanMuaralembu, Desa Kebun Lado Kecamatan Singingi dan Desa PetalKecamatan Singingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi tertanggal 23September 2011dan selanjutnya terbit pula izin usahaperkebunansebagaimana Keputusan Bupati Kuantan Singingi NomorKpts. 381/X/2013 Tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan untukBudidaya Perkebunan PT.
    HilirKabupaten Kuantan Singingi tertanggal 23 September 2011dan izin usahaperkebunan sebagaimana Keputusan Bupati Kuantan Singingi NomorKpts. 381/xX/2013 Tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan untukBudidaya Perkebunan PT.
    HilirKabupaten Kuantan Singingi tertanggal 23 September 2011 adalah sahdan berharga serta memiliki kekuatan hukum;Menyatakan Keputusan Bupati Kuantan Singingi Nomor Kpts. 381/X/2013Tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan untuk Budidaya PerkebunanPT.
    Surya Agrolika Reksa UntukPembangunan Perkebunan Kelapa Sawit di Kelurahan Muaralembu, DesaKebun Lado Kecamatan Singingi dan Desa Petai Kecamatan Singingi HilirHalaman 55 dari 66 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.PBRKabupaten Kuantan Singingi tertanggal 23 September 2011 adalah sah danmemiliki kekuatan hukum;Menyatakan Keputusan Bupati Kuantan Singingi Nomor Kpts. 381/X/2013Tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan untuk Budidaya PerkebunanPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 8 Mei 2013 — Drs. TEGUH TRIMURDIONO Bin MOEHIDIN
57 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Negara Indonesia(Persero) Tok No : KP/381/DIR/R/ tentang Mutasi PerubahanPosisi an. Drs. Agus Sudrajat, MMNPP14018 Tanggal 8November 2007 ;44. Sertifikat Hak Tanggungan (ASLI) HT No. 5611/2008 ;45. Sertifikat No. 03764 luas 731 m2 atas nama H. Abdul Azis(asll) ;46.Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 57 / 2008 tanggal 03November 2008 antara pihak pertama Abdul Azis dan pihakkedua Drs. Agus Sudrajat, MM.
    TigaLima Empat Utama ;41.Foto copy pedoman kebijakan & prosedurkredit retail market buku iiia ;42.Foto copy surat tugas / keterangan jalan /Poc / 01 / 188 tanggal 31 Oktober 2008atas nama Agung Tjahjono / 17088 ;43.Petikan Surat Keputusan Direksi PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok NoKP/381/DIR/R/ tentang MutasiPerubahan Posisi an. Drs. Agus Sudrajat,MMNPP14018 Tanggal 8 November2007 ;44. Sertifikat Hak Tanggungan (ASLI) HT No.5611/2008 ;45. Sertifikat No. 03764 luas 731 m2 atasnama H.
    Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk No : KP/381/DIR/R/ tentangMutasi Perubahan Posisi an. Drs. Agus Sudrajat, MMNPP14018 Tanggal 8 November 2007 ;Sertifikat Hak Tanggungan (ASLI) HT No. 5611/2008 ;Sertifikat No. 03764 luas 731 m2 atas nama H. Abdul Azis(asli) ;Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 57 / 2008 tanggal03 November 2008 antara pihak pertama Abdul Azis danpihak kedua Drs. Agus Sudrajat, MM.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Meteral......... eee Ro. 6.000,00Juma ......eeee Rp. 381 .000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.TA
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1394/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 18
  • B. 381/Kua.13.35.12/Pw.01/VII/2020Tanggal 30 Juli 2020.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan cinta sejak 1 tahun yang lalu bahkan sudahbertunangan sejak kurang lebih 1 tahun dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya, yang berakibat saat ini anak kandung Pemohon sedang hamil 4 bulanakibat berhubungan dengan calon suaminya tersebut.Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa