Ditemukan 12697 data
108 — 36
MUHAMMAD IHSAN WAHYUDI, Sp.F karenaberdasarkan ilmu yang Ahli pelajari bahwa jika ditembakkan kurang lebih 50cm, maka akan ada tertinggal jejak mesiu ditubuh korban, dimana jejakmesiu tersebut tidak akan hilang meskipun telah dicuci dengan air, namunsaat Ahli KOMPOL dr.
MUHAMMAD IHSAN WAHYUDI, Sp.F mengotopsikorban tidak ada sama sekali jejak mesiu yang tertinggal di tubuh korban danketerangan saksi Ahli tersebut pun bersesuaian dengan keterangan saksiAhli KOMPOL HARTANTO BISMA, ST dimana saat saksi KOMPOLHARTANTO BISMA, ST diperlihatkan luka korban saksi tersebutmenerangkan bahwa luka pada bagian leher korban SISIS PURWANTOtidak memiliki karakteristik luka tembak akibat perkenaan anak peluru atauproyektil ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Ahli KOMPOLdr.
98 — 12
Bojonegoro bersamasama dengan temannya dan teman temannya berhasil melarikan dirisedangkan terdakwa tertinggal dan berhasil ditangkap oleh wargamasyarakat, selanjutnya diserahkan ke Polsek Kepohbaru, denganinformasi tersebut saya bersama dengan 1 (satu) Unit PetugasKepolisian Polres Bojobnegoro meluncur ke Polsek Kepohbaru gunamelakukan pengembangan kasus tersebut, kemudian saksi KHOIRULANAM BIN SUKIR dikeler (diarak) untuk menunjukkan teman temannyayang berhasil lari dari tangkapan warga Desa Woro
Bojonegoro bersamasama dengan temannya dan teman temannya berhasil melarikan dirisedangkan terdakwa tertinggal dan berhasil ditangkap oleh wargamasyarakat, selanjutnya diserahkan ke Polsek Kepohbaru, denganinformasi tersebut saya bersama dengan 1 (satu) Unit PetugasKepolisian Polres Bojobnegoro meluncur ke Polsek Kepohbaru gunamelakukan pengembangan kasus tersebut, kemudian saksi KHOIRULANAM BIN SUKIR dikeler (diarak) untuk menunjukkan teman temannya22yang berhasil lari dari tangkapan warga Desa
65 — 44
. ;242526Bahwa, setelah tiba di Gedung LEC di Kecamatan Cicalengka, pelaksanaan seleksiakademis tidak langsung diselenggarakan (ditunda) oleh Panitia Pilkades denganalasan ada dokumen yang tertinggal di Desa Karangtunggal, sehinggabaru. sekitar 2 (dua) jam kemudian barulah seleksi akademis akandimulai.
dibuka ;e Saksi menyatakan tidak ada tuntutan dari pihakpihak yang kalah ;e Saksi menyatakan sebagai supir dan tinggal di padalarang ;e Saksi menyatakan bahwa proses seleksi tersebut hanya 1 hari yaitu tanggalI= (S OG sees oconcesmescsacremneees so scmns eee ancrSemseni oho nicReSRSaoeRESaEe Saksi menyatakan ada 6 orang peserta seleksi antara lain,Opon,UcepRedina,Wahyu,Idan,Engkus dan Ujang badarudin ;e Saksi mengetahui ada kejanggalan pada saat proses seleksi antara lain ada berkasberkas yang tertinggal
89 — 54
memiliki rasa dendam dengan keluargaHENDRIADI karena pada tanggal 23 september 2014 saksiHENDRIADI kehilangan uang sebesar Rp. 7.000.000, dirumahnya saksi HENDRIADI dan saksi HENDRIADI menuduhTerdakwa karena Terdakwa pernah tinggal di rumah saksiHENDRIADI dan berdasarkan ramalan paranormal yangmengatakan bahwa Terdakwa yang mengambil uang saksiHENDRIADI;e Bahwa atas rasa dendam tersebut Terdakwa akhirnyamerencanakan pembunuhan terhadap keluarga saksiHENDRIADI;e Bahwa selain sangkur milik Terdakwa yang tertinggal
peristiwa pembunuhan terhadap keluargayang berasal dari padang, dan Terdakwa mengaku tidakmengetahui peristiwa pembunuhan tersebut, namun saksi curigakarena di leher Terdakwa ada lumuran darah dan saksi akhirnyamengatakan kepada Terdakwa jika saksi adalah seorang Polisisehingga akhirnya Terdakwa mengakui jika telah melakukanperbuatan seperti yang dikatakan saksi karena Terdakwa sakithati telah dituduh mencuri dengan menggunakan pisau, danmenurut pengakuan terdakwa pisau yang digunakan untukmembunuh tertinggal
pembunuhan terhadap keluargayang berasal dari padang, dan Terdakwa mengaku tidakmengetahui peristiwa pembunuhan tersebut, namun saksi curigakarena di leher Terdakwa ada lumuran darah dan saksi akhirnyamengatakan kepada Terdakwa jika saksi SUJONO adalahseorang Polisi sehingga akhirnya Terdakwa mengakui jika telahmelakukan perbuatan seperti yang dikatakan saksi karenaTerdakwa sakit hati telah dituduh mencuri dengan menggunakanpisau, dan menurut pengakuan Terdakwa pisau yang digunakanuntuk membunuh tertinggal
99 — 32
dari 48 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2018/PN Crpterjatuh, lalu kKorban mengambil batu dan memukulkan batu tersebut ke arahkepala bagian samping dari saksi RAMA, kemudian saksi Rama dipukulketika mau berdiri, selanjutnya saksi REDI menarik muka korban dankorban menggigit jari saksi REDI, saat itulan posisi Anak ada disamping,Anak sudah mencabut pisau, lalu Anak datang dan menusuk korban darisamping kena pinggang, waktu itu posisi korban masih menunduk, setelahmenusuk korban, anak langsung lari, yang tertinggal
saksi RAMA dan saksi REDI, tetapisaksi RAMA terjatuh, lalu korban mengambil batu dan memukulkan batutersebut ke arah kepala bagian samping dari saksi RAMA, kemudian saksiRama dipukul ketika mau berdiri, selanjutnya saksi REDI menarik muka korbandan korban menggigit jari saksi REDI, saat itulah posisi Anak ada disamping,Anak sudah mencabut pisau, lalu Anak datang dan menusuk korban darisamping kena pinggang, waktu itu posisi korban masih menunduk, setelahmenusuk korban, anak langsung lari, yang tertinggal
137 — 51
denganmereka dan terdakwa saat itu sedang bertelepon denganseorang cewek orang medan;Bahwa sekira pukul 10.00 Wib, Jasman pulang dari kantordesa untuk menjemput istrinya mau ke Desa baru danterdakwa ada bertemu dengan Jasman dan Jasman waktu ituberkata kita ke Desa Baru;Bahwa selanjutnya Jasman, istri Jasman dan saksi berangkatberiringan naik sepeda motor dimana saksi berada dibelakang dan Jasman serta istrinya berjalan terus keDesa Baru dan saksi singgah ke rumah Si As untukmengambil baju kerjanya yang tertinggal
Ramli diDesa Baru untuk mengaduk kalamai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jumadi AlsJu yang menerangkan bahwa benar saksi Jumadi Als Ju, terdakwabersama dengan isteri terdakwa berangkat dari rumah terdakwaberiringan naik sepeda motor dimana saksi Jumadi Als Juberada di belakang menuju ke Desa Baru namun ditengahperjalanan ~ saksi Jumadi singgah ke rumah Si As untukmengambil baju kerjanya yang tertinggal di kamar = anaknyanamun karena anak Si As masih sekolah dan belum pulang, makasaksi
37 — 4
saksi masuk ke dalam ruangan saksi yang ada didalam kantor tersebut saksi juga mendapati ruangan milik saksi sudah dalamkeadaan berantakan dan beberapa barang milik perusahaan di dalam ruangansaksi tersebut sudah tidak ada yakni berupa 1 (satu) buah Receiver CCTV, 1(satu) buah laptop merek Acer warna silver dan 2 (dua) buah tablet merekSamsung 3V; Bahwa di dekat brankas tersebut saksi dan petugas kepolisian menemukanbeberapa barang yang bukan milik perusahaan dan diduga barang milik pelakuyang tertinggal
saksi selaku Kepala Administrasi;Bahwa selain ruangan arsip, ruangan saksi DAVID yang ada di dalam kantortersebut juga sudah dalam keadaan berantakan dan beberapa barang milikperusahaan di dalam ruangan tersebut sudah tidak ada yakni berupa 1 (satu)buah Receiver CCTV, 1 (satu) buah laptop merek Acer warna silver dan 2 (dua)buah tablet merek Samsung 3V;Bahwa di dekat brankas tersebut saksi dan petugas kepolisian menemukanbeberapa barang yang bukan milik perusahaan dan diduga barang milik pelakuyang tertinggal
23 — 3
Yang menyebabkanPenggugat dan Tergugat bertengkar pada bulan Agustus 2010,seperti yang dikatakan di sidang terdahulu, 5 November 2014 adapunkronologis kejadiannya : Rabu, 18 Agustus 2010 sekitar pukul 06:30Penggugat menemukan tas kecil berisi handphone rekan kerja wanitaatas nama (Juleha) yang tertinggal di lokasi kerja kemudiandiamankan oleh Tergugat di dashboard motor mio, lalu Penggugatmenghampiri Tergugat yang sedang tidur di kamar dan melempar taskecil berisikan handphone tersebut ke arah wajah
25 — 18
FAHMI dan HUSEN masing masing melarikan diri namun kelotokyang digunakan tertinggal di tambat tongkang.Bahwa benar adapun Terdakwa bersama sama Sdr. FAHMI dan HUSEN melakukanpencurian batubara di atas tongkang BG.
37 — 11
Konvensitidak dapat membuktikan bahwa rumah tangganya masih rukun danharmonis, dan merupakan fakta pula bahwa selama persidangan berlangsung11 (sebelas) kali dan setiap kali persidangan Majelis Hakim selalumengusahakan agar Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi damai danrukun kembali dalam membina rumah tangga namun Penggugat Konvensibersikukuh tidak mau lagi rukun sebagaimana layaknya suami isteri dansampai detik ini Penggugat Konvensi tidak mau mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa seandainya masih tertinggal
100 — 18
;Bahwa keberadaan 1 (satu) buah tas parasit warna hitam tertinggal dikamar 204 Hayam Wuruk yang saat ini telah disita pihak Kepolisian ResortTrenggalek dan 1 (satu) lembar SIM C atas nama LODEWYK TAHAPARY,DIP.Th. di bawa oleh yang bersangkutan.;11Bahwa selaku respsionis Hotel Hayam Wuruk, saksi tidak pernahmenanyakan baik kepada terdakwa maupun seorang perempuan yangdiakui isterinya maksud dan tujuan kedatanganya di wilayah Trenggalek;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penipuan tersebut pada hari kamis
OKA REGINA.S SH
Terdakwa:
Bagus Prayogi als Bagus als Pablo Bin Krisno
36 — 5
Bahwa saat terdakwa ditangkap, petugas polisi menemukan 2 (dua)buah Kartu ATM yang disimpan didalam dompet milik terdakwa yaitu 1(satu) lemar kartu ATM milik istri terdakwa dan 1 (satu) lembar Kartu ATMmilik teman terdakwa sdr AMEK yaitu atas nama MUHAMMAD ROSMANyang tertinggal di sepeda motor milik terdakwa; Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Bahwa terdakwa memiliki anak dan istri dan merupakan tulangpunggung keluarga.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan
KABUTUNA
Tergugat:
1.Ahliwaris Alm. Ibrahim Ahmad alias Bali Kibu yaitu Marten Ibrahim
2.Ahliwaris Alm. IBrahim Ahmad alias Bali Kibu yaitu Karsum Ibrahim
3.Ahliwaris Alm. Ibrahim Ahmad alias Bali Kibu yaitu Tune Ibrahim
4.Ahliwaris Alm. Ibrahim Ahmad alias Bali Kibu yaitu Ateng Ibrahim
5.Ahliwaris Alm. Ibrahim Ahmad alias Bali Kibu yaitu Suma Ibrahim
6.Ahliwaris Alm. Ibrahim Ahmad alias Bali Kibu yaitu Heni Ibrahim
7.Ahliwaris Alm. Nani Ibrahim yaitu Onu Ibrahim
8.Ahliwaris Alm. Nani Ibrahim yaitu Udin Ibrahim
9.Jamadi Pahabu
10.Hamsah H. ALinti
11.Kepala Kantor ATR Pertanahan Nasional Kabupaten Gorontalo
12.Pemerintah Kecamatan Tabongo
120 — 68
Gorontalo, Selanjutnya disebut Tergugat X;11.Mentri ATR/Pertanahan Nasional R.I di Jkarta Cq Kepala Kantor ATR/BPNPropinsi Gorontalo, Cq Kepala ATR Pertanahan Nasional KabupatenGorontalo berkedudukan di Kelurahan Kayu Bulan, Kec.Limboto,Kab.Gorontalo Selanjutnya disebut Tergugat XI;12.Pemerintah Kecamatan Tabongo berkedudukan di Desa Tabongo Timur,Kec, Tabongo Kab.Gorontalo Selanjutnya disebut Tergugat XII;13.Gubernur Propinsi Gorontalo, Cq.Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakatdan Pembangunan Desa Tertinggal
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
ARIES PRIHANDOKO Bin HARDOYO
57 — 5
barang bukti adalah benar disita dari rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa hanya sebagai pemakai Sabu dan Terdakwa tidak pernahmenjual Sabu;Bahwa Harga sabu yang dibeli dari Agus seharga Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) saya pakai 6 (enam) kali, dalam waktu 2 Minggusudah habis; Bahwa Ardhi Sandoko dan Iskandar Febriyanto adalah teman Terdakwa darikecil dan kedua teman saksi tersebut adalah pemakai Sabu; Bahwa Barang bukti berupa Bong tempat menghisap sabu adalah milik temanTerdakwa yang tertinggal
LADY J. UNAINGGOLAIN, S.H
Terdakwa:
Mego Pransisko Als Ego Bin Burman
95 — 44
cara pelaku tersebut mengambil barangbarang milikinventaris kantor tersebut, pelaku tersebut menjebol pelapon depankantor tersebut dan merusak gembok gudang pada kantor tersebutuntuk membawa Kasur busa Warna Coklat dan Tabung Gas 3 Kg danpelaku menggunakan alat bantu tangga untuk masuk kedalam kantortersebut melalui Pelapon dan menggunakan alat bantu untuk merusakpintu gudang pada kantor tersebut;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Crp Bahwa tidak ada barangbarang milik pelaku yang tertinggal
24 — 4
Wahyu als Nyatosals Copet tertinggal di rumah tersebut, kemudian barang hasil kejahatan yangdibungkus tas kresek warna hitam dimasukkan ke dalam 1 (satu) buah taspunggung merk Everki warna hitam yang sudah dibawa oleh Sdr. Wahyu alsNyatos als Copet kemudian diserahkan kepada terdakwa untuk terdakwa bawa,setelah itu terdakwa bersamaSdr. Wahyu als Nyatos als Copet, Sdr. Heri alsMbedol, Sdr. Santoso als Krebo dan Sdr.
Pembanding/Penggugat III : BASIR Diwakili Oleh : SYAFRIALDI, SH
Pembanding/Penggugat I : ASWIN Diwakili Oleh : SYAFRIALDI, SH
Terbanding/Tergugat II : YULIARTI
Terbanding/Tergugat III : H.RASYIDIN
Terbanding/Tergugat I : DEDDY NASRUN
Terbanding/Turut Tergugat II : JOICE FERNANDA
Terbanding/Turut Tergugat I : NURHAYATI
40 — 41
RumahPanjang dahulunya tinggal dan berjualan di Pasar Lereng Bukittinggipada sekitar tahun 1950an telah memungut atau mengangkat seoranganak perempuan berusia 2 (dua) tahun anak orang Belanda yangterpisah atau tertinggal oleh orang tuanya yang ditemukan di Padangoleh anggota keluarga (Alm) Hamzah St Rumah Panjang, kemudiandiberikan kepada (Almh) Amai Ganti karena sudah lama tidakmempunyai keturunan, setelah (Almh) Amai Ganti dan suaminyamenjemput ke Padang dan dibawa pulang untuk dirawat diberi namaNURHAYATI
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
MUKSALMINA BIN NAZARUDDIN
67 — 17
Aceh Timur dengan berkata Juainibangun Mobil mu sudah tidak ada dan saksi tersentak lalu bangun dankeluar langsung menuju ke Teras samping dan benar saksi lihat Mobilyang sebelumnya saksi parkir di Teras samping sudah tidak ada lagikemudian saksi keluar hingga Jalan Lintas Medan Banda Aceh danmelihat pintu gerbang rumah saksi sudah terbuka lebar akan tetapi saatitu Saksi menemukan jejak pelaku hanya saja saksi ada melihat sebuahKawat/kable yang tertinggal di Lantai teras samping yang saksi duga kuatitu
MARSANDI
Terdakwa:
1.MUKLIS Alias SIKIN
2.KRISWANTO Bin SAMAK
3.MUHAMMAD TAUFIQ Bin SUMAR Als OPIK
4.BODI PRASTYO Alias GAMBOT Bin SOEKARNO
58 — 27
Tentang unsur keduaMenimbang, bahwa sebagai telah terungkap di persidangan berdasarkansaksisaksi, para terdakwa saat melemparkan mercon bondet kearah saksisaksiada yang tidak meledak, selain itu saksisaksi juga menemukan 1 (Satu) buahmercon bondet yang belum digunakan oleh para terdakwa tertinggal di halamanrumah saksi Eka Saudi;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor: 234/BHF/2020 tanggal 14 Januari 2020 mercon bondet yangbelum meledak tersebut disimpulkan
37 — 5
akibat kejadian tersebut saksi melihat Saksi Egi Suhermanmengalami luka memar dibagian punggung akibat Iluka pukulangolok dan luka sobek dibagian jempol kanan dan luka sayat akibatbendatajam ditelapak tangan kirinya ;Bahwa di area sekitar rumah Saksi Egi Suherman saksimenemukan sebilah golok berserangka coklat yang ditinggaldisekitar rumah Saksi Egi Suherman dan setelah saksi serahkanternyata golok dengan sarung warna coklattersebut milik Saksi EgiSuherman yang telah diambil oleh para pelaku dan tertinggal