Ditemukan 13013 data
89 — 25
waktuhandpone tersebut di cas didalam kamar;Bahwa Kondisi anak korban waktu itu terlihat ceria, tidak terlihatkesakitan saat disetubuhi;Menimbang, bahwa atas keterangan anak Anak Il tersebut paraterdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Btg1.Terdakwa ZAENAL MUTTAQIN bin SARDAI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa 1 penah
anak korban posisi yanglainya berada disamping sambil melihat;Bahwa Waktu terdakwa 1 menyetubuhi anak korban dilakukan seorangdiri yang lainya berada diluar kamar;Bahwa urutan terdakwa 2 dan teman temanya menyetubuhi anak korbandimulai dari terdakwa 2, anak Anak , terdakwa Rusdi als Jono, anakAnak II, anak Anak dan terdakwa 1;Bahwa Hp yang digunakan melihat video porno tersebut milik anak AnakI;3.TERDAKWA RUSDI als JONO BIN SUGIRI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa 3 penah
17 — 10
Bahwa benar selain perkara ini Terdakwa penah disidangkan diPengadilan Militer 102 Medan dalam perkara melepaskan tahanan saatberdinas di Masmil O2 Medan dan telah dipidana penjara selama 6 (enam)bulan dengan masa percobaan selama 9 (Sembilan) bulan dan pernahdijatuhi hukuman disiplin oleh Ankumnya akibat Terdakwa melakukan THTI.Menimbang...Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannyadengan mengemukakan pendapatnya
23 — 13
KUHPM.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang26Bahwa Terdakwa berpangkat Praka dan telahberpengalaman melaksanakan 3 (tiga) kali operasimiliter yang seharusnya Terdakwa tetap berdisiplintinggi dan menjadi panutan bagi prajurit lainnya diKesatuan Yonif 100/Raider, namun kenyatannya justruTerdakwa memberikan contoh yang kurang baik yaitutidak masuk dan tidak melaksanakan dinas denganbaik.Bahwa Terdakwa pergi dari Kesatuan dengan alasansering ditindak oleh atasan atau senior, hal inimenggambarkan mental Terdakwa yang belum kuatwalaupun sudah penah
1.SUBAGIO GIGIH WIJAYA, SH.MH
2.FRISCA AMELIA. M,SH,MH
Terdakwa:
TRIYONO Bin Alm SAJIMAN CIPTO SUWARNO
61 — 11
Saksi mempercayakan kepada Terdakwa untuk bagianpengadaan lampunya;Bahwa Saksi sudah kenal dengan Terdakwa sejak tahun2015 sebagai BTL (tukang listrik) dan sudah sering bekerja sama denganTerdakwa dan selama ini semua pekerjaan Terdakwa selalu beres;Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Krg halaman 7 dari 20 halamanBahwa Saksi tidak penah menerima uang dari Terdakwajustru Terdakwa yang meminta uang kepada Saksi untuk pembelianbahan;Bahwa sekitar pertengahan tahun 2018 tepatnya yangsudah tidak dapat Saksi
32 — 13
Barito Utara dan mata uang copian sebanyak16 (enam betas) lembar yang dibuat tersebut tidak penah digunakansama sekali, dan yang diminta oleh Terdakwa SUHAIMI pada saatdirumahnya tersebut lengkap sebanyak 16 (enam belas) lembar tanpaada yang Saksi simpan;Bahwa Maksud dan tujuan Saksi sampai melakukan pengcopian matauang Rp.50.000, (liam ratus ribu rupiah) tersebut hanya sekedarmembohongi istri saja, mengingat Saksi telah menggunakan uangmiliknya tanpa sepengetahuan yang bersangkutan, untuk tujuan
63 — 9
SUGIYARTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian danketerangan tersebut adalah benar;Bahwa saksi penah membeli gula pasir dari terdakwa WAHYUKURNIAWAN Als. WAHYU CEPER Bin KASMADI sebanyak 3 (tiga)kilo gram;Bahwa saksi membeli gula dari Terdakwa WAHYU KURNIAWAN Als.WAHYU CEPER Bin KASMADI, yaitu pada waktu bulan puasa ( bulanJuli tahun 2014) Terdakwa WAHYU KURNIAWAN Als.
48 — 7
DANIEL HOTABILARDUS Ad HOTMAN NABABAN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut :e Bahwa saksi penah diperiksa polisi dan keterangan saksi itubenar.e Bahwasekarang ini saksi bekerja sebagai karyawan BankBCA menjabat sebagai Staf Halo BCA sejak bulan Desember2010, tugas dan tanggung jawab saksi adalah menerimalaporan nasabah atapun kantor cabang mengenai kasuskriminal yang terjadi di BCA Cabang Utama Alam Suterapada hari Selasa tanggal 15 januari 2013 sekitar jam 10.30Wib
1.EBEN EZER MANGUNSONG, SH, MH
2.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
Terdakwa:
Arief Anggrian Als Arif Bin Agus Toni
64 — 17
;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya,terhadap diri saksi penah di visum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan;Saksi FENO AGUSTIA ALS FENO BIN ROBIN, dibacakan dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi menerangkan pengeroyokan tersebut terjadi pada harikamis tanggal 05 Oktober 2017 sekira pukul 00.30 wib. di Teminal desaamen, kec. amen kab. Lebong.
270 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan seterusnya, karena PemohonKasasi tidak penah mendalilkan bahwa merek WINN GASmilik Pemohon Kasasi di ikuti dengan gambar/logo gassebagaimana dipertimbangkan oleh Judex Facti. PadaSertifikat Merek dagang WINN No. 540256 dan WINN GASNo. IDM000029520 milik Pemohon Kasasi, selain katakata WINN dan WINN gas, terdapat pula gambar lidahapi bukan gambar gas. Dan kata/tulisan gas padaMerek WINN GAS No.
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
DEMY LESMANA PUTRA bin FUADSYAH
28 — 6
agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam rangkapemberantasan Narkotika; Terdakwa merusak generasi muda.Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, sehingga mempermudahpemeriksaan di persidangan dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum penah
NURDIYAH
Tergugat:
1.THOHA MAHSUN
2.DAHLAN
Turut Tergugat:
PPAT KECAMATAN KENCONG
128 — 37
Dipaksa oleh Tergugat untuk tanda tangan Akta Jual Beli.6.2 Tidak penah menerima uang dari hasil jual beli objek perkara a qou.6.3. Tidak pemah menguasai maupun menggarap objek perkara a qou.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Tergugat II memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara iniberkenan untuk memberikan Putusan sebagai berikutDALAM POKOK PERKARA1. Menerima Jawaban Tergugat II untuk seluruhnya2.
58 — 8
, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan melawanhukum adalah tidak mempunyai izin dari yang berwenang dalam hal ini MenteriKesehatan RI ;Menimbang bahwa selama persidangan perkara ini Terdakwa tidak dapatmenunjukkan izin dimaksud kepada Majelis Hakim serta Terdakwa dengan tegasmengatakan Terdakwa tidak mempunyai izin untuk membeli, menjual,menguasai, memiliki atau membawa narkotika golongan jenis sabu Narkotikajenis Sabu dan Terdakwa tahu hal itu dilarang oleh undangundang oleh karenaTerdakwa penah
16 — 2
selama1 (satu) tahun lebih, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan sekarangPemohon tinggalnya di mana saksi tidak tahu; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah lama sering bertengkar yangdisebabkan Pemohon suka main judi dan apabila terjadi pertengkaran kadangPemohon menyakiti badan jasmani Termohon; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling berkunjung ; Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon kadang masih mengirim nafkahkedua anaknya, namun tidak penah
140 — 40
Tapisaya doakan semoga Jaksa Penuntut Umum selalu diberikan hikmat Tuhan dalammenjalankan tugas dan diberkati bersama keluarga dimanapun berada ;Panitera yang sudah dengan tekun dan sabar telah mencatat semua fakta fakta yangterungkap didalam persidangan untuk membangun hukum yang berdasarkan keadilansosial bagi masyarakat tanoa memandang latar belakang sosial, derajat, kayamiskin danperbedaan lainnya ;Majelis Hakim Yang Mulia ....Tidak penah terlintas dalam pikiran dan hati saya, bahwa akan sampai
105 — 7
atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian atas perbuatannya tersebut terdakwa harusdinyatakan bersalah dan harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwamaka perlu dipertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan serta meringankan bagiterdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Terdakwa telah menyalahgunakan kepercayaan orang lain yang diberikankepadanya ;e = Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum penah
12 — 7
meskipun sebelumnya Tergugat berjanji akan merubah sikapnyadan dari sebab itu Penggugat telah merasa kecewa dan kesal dengansikap Tergugat yang tidak mau berubah ;B ahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Januari 2017, Penggugat tinggal dirumah saksi dan Tergugattinggal dirumah orang tuanya dan meskipun kadangkadang Tergugatdatang kerumah saksi namun tidak pernah nginap dan hubunganPenggugat dan Tergugat sudah kelihatan tidak harmonis lagi ;Bahwa saksi penah
21 — 17
Saksi juga penah menemukan 2 (dua) buah kondombaru di almari Tergugat, kKemudian saksi foto kondom tersebutdan memberitahu hal ini kepada Penggugat, kemudianPenggugat berkomentar biarkan saja; Bahwa terhadap kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat, Kakek (Ayah Penggugat) sudah pernah berusahaHim. 13 dari 25 hlm. Putusan No.118/Pdt.G/2019/PA Mlg.2.memberikan saran dan nasehat serta masukan kepadaPenggugat, demikina pula kepada Tergugat namun tidakberhasil.
1.Ridwan Ilyas
2.Sumardi
21 — 10
tangansatu kali, kKemudian balik lagi dan ermohon disaat emosi tidakmenghargai Pemohon dengan mengeluarkan katakata kasarTermohon mengatakan abang keluar aja tidak usah baliklagi wakktu Pemohon ambil tas Termohon tahanPemohonkemudian Pemohon tidak jadi pergi; Bahwa, tidak benar Pemohon melafadh talak tiga terhadapTermohon, yang benar hanya sekali Pemohon mengucapkanlafad talak terhadap Termohon; Bahwa, Termohon dan Pemohon sudah pisah rumah sejaktanggal 30 Agustus 2017; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah penah
22 — 4
Helvetia untuk transaksi tahun 2012 dan 2020 tetapterlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perobuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan selama dipersidangan ; Terdakwa belum penah
34 — 12
tidak ada pria idaman lain dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, kalau wanita idman lain saksi tidak tahu.Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat, hanya cekcok melalui Whatsapp, saksi pernahdiberitahnu olen PenggugatBahwa sehubungan dengan permasalahan hubungan suami isteri tersebut,Penggugat dan Tergugat pernah konsultasi ke Psikiater namun belum adasolusinya.Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat orangnya pelit dan bila diajak berbicara,tidak penah