Ditemukan 11457 data
36 — 11
Bahwa terhadap point 9 surat gugatan adalah tidak benar, yangbenar adalah saya tidak pernah dengar kabar dan melihat keluarga istrisaya datang ke rumah ataupun bermusyawarah, malahan saya datangke rumah adek orang tua istri sekaligus ayah angkat saya di jawijawiuntuk minta di damaikan, gimana caranya apakah bawa datuk dankeluarga kami untuk memperbaiki rumah tangga kami ini. Alhamdulillahsaya sering mampir dan menelpon istri dan mertua saya tidak ada orangHal. 11 dari 55 hal.
menyuruh membuat permohonanperdamain tetapi tidak ada diangkat (karna saya tidak mau semenamenaterhadap anak yatim walapun kalian yang meninju dan tidak ada etikat baikseperti di surat ad duha ayat 9 tidak boleh semenamena kepada anakyatim Apalagi putri dan keluarga putri bagian dari keluarga kita.Saya tidak tau istri saya keluar kota atau kKemananya istri saya, tetapi sayasering datang kesana bersama keluarga mengantarkan makanan dankeperluan anak anak .Memang benar saya mengirim duit juga kepada adek
1.ASNIZAR, SH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
1.RIO ASMAN Pgl. RIO.
2.MUHAMMAD YADI Pgl. YADI.
29 — 3
., dan Adek Putra, S.H,Advokat dan Pengacara, berlamat di Jalan Khatib Sulaiman No. 80 Padangyang telah ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Penunjukanpada tanggal 19 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 169/Pid.Sus/2019/PNPdg tanggal 1 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Pdg Penetapan Majelis Hakim Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal 4 Maret2019 tentang penetapan
Pembanding/Penggugat II : AFRIANTO (Lk) Diwakili Oleh : Septi Ernita
Pembanding/Penggugat III : NURMAINI (Pr) Diwakili Oleh : Septi Ernita
Pembanding/Penggugat IV : FATMAWATI (Pr) Diwakili Oleh : Septi Ernita
Pembanding/Penggugat V : DELVINA PUTRI (Pr) Diwakili Oleh : Septi Ernita
Pembanding/Penggugat VI : MASRIATI (Pr) Diwakili Oleh : Septi Ernita
Pembanding/Penggugat VII : MARIANA (Pr) Diwakili Oleh : Septi Ernita
Terbanding/Tergugat VII : NURHASMAYETI (Pr)
Terbanding/Tergugat VIII : JUMAIDEDI (Lk)
Terbanding/Tergugat IX : NURHADI NURSAL(Lk)
Terbanding/Tergugat X : NURDAYULIAWENTI (Pr)
Terbanding/Tergugat XI : NURHASNI (Pr)
Terbanding/Tergugat XII : NUR HASRIWATI (Pr)
Terbanding/Tergugat XIII : NURMAHENDRI (Lk)
Terbanding/Tergugat XIV : Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta c.q Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Sumatera Barat di Padang c.q Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Padang.
145 — 77
., dan Adek Putra, SH., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Ardisal, SH.MH., & Rekan yang beralamat di Jalan RayaKampung Tanjung Nomor 1 Kuranji Kota Padang, selanjutnya disebutsebagai Terbanding 1 s/d 7 semula Tergugat 1 s/d 7;8. Kementrian Agraria dan tata ruang/Badan Pertanahan Nasional pusatdi Jakarta c.q Kepala kantor wilayah Badan Pertanahan NasionalSumatera Barat di Padang c.q Kepala Kantor Pertanahan NasionalKota Padang, yang beralamat di JI.
25 — 5
Akhmad Sahyuti,SH.MH,, sebagai Hakim Ketua,AkbarIsnanto,SH.MHum dan Derman P Nababan,SH.MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 27 Nopember 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nurpi Simanullang, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri olen Adek Mery SastiSiregar,SH, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Akbar Isnanto, S.H.M.Hum. H.
86 — 17
Wansnu Pgl Nua (DPO) ke Pasar Raya Kota Solok, lalu sesampainya di Pasar Raya KotaSolok saksi Indra Wijaya Pgl Cikal dan saksi Muhammad Idris disuruh mengawasi situasisekitar dengan menunggu di depan Rumah Makan Ampera Abang Adek, sedangkan saksiMarco Van Basten bersama sdr. Wansnu Pgl Nuan masuk ke dalam Pasar raya, dimana padasaat itu sdr.
24 — 2
., MH. dan Eduward, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari da tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh BiskerManik, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKLAS B LUBUK PAKAM, sertadihadiri oleh Adek Mery S Siregar, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dio dtoLenny Megawaty Napitupulu, SH., MH.
16 — 4
berhubungansebagai layaknya pasangan suami isteri akan tetapi belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa benar pada awalnya kedaan rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan damai akan tetapi semenjak akhirakhir ini tidakada lagi keharmisan hal ini karena adanya pihak ketiga ( seorang jandaberanak empat ) mencapuri kehidupan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon tidak jujur kepada Termohon setiap kali keluar kota,katanya dia pamit untuk pergi ke Jambi ternyata Pemohon berada diPalembang informasi dari adek
ELI ROZA, S.Pd, SH
Terdakwa:
ERNAWATI Pgl. WATI Binti AZWIR
23 — 21
., dan Adek Putra, S.H.
83 — 41
benar pada hari Jum at tanggal 02 Januari Sdri.Paula Ayu Wulandarisekira jam 13.00 Wita bercerita kepada saksi tentang kejadia pada saatSdri.Paula Ayu Wulandari, awalanya Sdri.Paula Ayu Wulandari diajakkeatas loteng (lantai 2) di rumah Sdri.Paula Ayu Wulandari oleh Terdakwanamun Sdri.Paula Ayu Wulandari menolak, setalah itu saksi tidak tahuHAL 15 PUTUSAN NO 24/PID.B/2016/PN SDWbagaimana Sdri.Paula Ayu Wulandari sampai diatas loteng (lantai 2),Sdri.Paula Ayu Wulandari diajak oleh Terdakwa kekamar adek
DENNY I SITUMORANG. SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KHOIRUL KASIM Als IYUNG Bin ZUBAIR AZIS
103 — 17
ARSAD berkata PO AKU NITIP BAHAN SEBENTARAKU MAU TURUN KE KOTA, NANTI ADA ADEK KU MAU BELI KASIHAJA sambil menyerahkan sabu dengan tangan kanan dan saksi terimaHalaman 20 dari 43 Putusan Nomor 732/Pid.Sus/2019/PN Bppdengan tangan kanan, saksi berkata IYA PO JANGAN LAMALAMA Sadr.ARSAD berkata YA PO SEBENTAR AJA setelah itu Sdr. ARSAD pergi.Sekira jam 11.30 Wita adeknya ARSAD datang menemui saksi diWorkshop Tronton PT.PSP di Jalan Soekarno Hatta KM. 12 Kel. KarangJoang Kec.
Padahari senin tanggal 17 Juni 2019 sekira pukul 18.30 wita datang dua orangberpakaian pereman melakukan penangkpan dan penggeledahanterhadap saksi ditemukan 1 (Satu) Buah HP Samsung Warna Biru dan 1(Satu) Buah HP Oppo Warna Hitam, petugas Polisi berkata KAMU TAUIYUNG saksi berkata 1YA, DIA ADEK SAKSI PAK petugas polisi berkata KAMU DAPAT SABU DARI SIAPA ? saksi berkata SAKSI DAPAT DARIELE PAK.
20 — 11
Marketing di sebuah Hotel ) namun Pemohonsetengah memaksa karena Pemohon paham dengan kemampuanTermohon yang bersifat lincah dan supel dalam pergaulan dan akhinyatetap Termohon ikuti kehendak Pemohon dan di sepakati nama cafenyacaf DAENG MAKMUR sesuai dengan nama Pemohon yangmenandakan bahwa perempuan yang ada di caf tersebut adalah istridari Daeng Makmur, seiring berjalannya waktu Caf Makmur maju danPemohon mendatangkan adik kandungnya dari Sulawesi dengan tujuanuntuk membantu Termohon, ternyata adek
WINALIA OKTORA. S, SH
Terdakwa:
EDWIN Bin SUARDI ITIS Panggilan ED
40 — 6
(adek yang akan menjemput?) dan terdakwa menjawab ndkbaa tu do da, lai aman UCOK ko da (nggak apa bang, ada aman UCOK nibang) lalu DELFI SANTOSO PgI. DEL menjawab ndak baa do (nggakapaapa), sesampainya di rumah terdakwa, DELFI SANTOSO Pgl. DELkembali berkata kepada terdakwa si ED yang manjapuik yo (si ED yangmenjemput ya) dan terdakwa menjawab jadih da (oke bang), kemudianterdakwa bersama Pgl. UCOK SIREGAR (DPO) berangkat menuju kedaiELVA EDISON Pgl.
14 — 15
Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak tangga 19April 2015 Pemohon dan Termohon pisah rumah sampai sekarang,Pemohon pulang ke rumah Adek Pemohon di Kecamatan PangkalanKerinci, Kabupaten Pelalawan, sedangkan Termohon masih tinggal dirumah kediaman bersama di Kecamatan Pangkalan Kerinci, KabupatenPelalawan, dan sejak itu Pemohon dan Termohon tidak pernah hidupbersama lagi dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara Pemohon dengan Termohon;.
120 — 11
Agam dekat tonggak sebelah kiri dariarah Bukittinggi menuju Lubuk Basung dan uangnya adek letakkan saja dimanaadek mengambil barang (ganja). Dan anak menjawab Jadi bang, makasihbang. Kemudian telpon anak tutup dan handphone tersebut anak kembalikankepada FIKRI, kemudian pada hari Rabu pada tanggal 16 Oktober 2019 sekirapukul 09.00 Wib anak berangkat dari rumah anak di Koto Kaciak KenagarianHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor /2019/PN LBBKoto Gadang Kec. IV Koto Kab.
ARSON
Tergugat:
Koperasi Ruwa Jurai Sungai Niru
116 — 42
., Adek Lydia Trimari,S.H., Betty Nopriana, S.H., dan Fahmi Abdullah, S.H.,Pengurus/Anggota Kopkar Ruwa Jurai danAdvokat/Konsultan Hukum, yang beralamat di KomplekHalaman 1 dari 25, Putusan Nomor 83/Pat.SusPHI/2019/PN.
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RUWANDI Als WANDI Bin DARLAN
87 — 23
ditempati adikperempuan Saksi yaitu Saksi 1, kKemudian Saksi menuju rumah tersebutdan menggedorgedor jendela dekat sumber suara seperti dalam keadaantercekik, karena tidak dibuka kemudian Saksi membuka paksa jendelatersebut setelah terbuka Saksi mengangkat kelambu dan melihat oranglain menggunakan topeng monyet tanpa menggunakan baju menggunakansarung yang tersingkap ke perut terlihat celana dalam menindih di atasbadan Saksi 1; Bahwa kemudian Saksi berterikan keluar kamu Wandi, apa kamu gitusama adek
51 — 17
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 06 September 2020 dirumah kediaman Penggugat Desa Bina Amarta,wali nikah Muhammad Yulia (adek kandung Penggugat) karena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia, mas kawin berupa seperangkat alat shalattunai, sebagai mana tertera dalam Buku Nikah Nomor xxxxxxxxx, yangHalaman 1 dari 27 putusan Nomor 802/Pdt.G/2021/PA.Mprdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madang Suku Il,Tertanggal 06 September 2020;2.
112 — 59
setengah telanjang dankemudian lakilaki tersebut menaiki badan ibu kandung saya danmenggoyanggoyangkan nonok (kemaluannya) di kedua paha ibukandung saya;Bahwa lakilaki yang tidak saya kenal tersebut masuk ke dalam rumahsaya dan melakukan pemerkosaan terhadap ibu kandung saya pada hariMinggu tanggal 15 April 2018, sekira pukul 00.15 Wib sampai denganpukul 05.00 Wib di dalam rumah saya yaitu Di Dusun A, Desa CotTrieng, Kecamatan Muara, Kota Lhokseumawe;Bahwa pada awalnya saya bersama ibu kandung dan adek
18 — 9
sepengetahuan saksi Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensibekerja sebagai petani dengan penghasilan setiap bulan rataratasebesar Rp. 1.000.000, (Sembilan ratus ribu rupiah s/d satu juta rupiah);Saksi Ill umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tenagaKontrak di Kantor Pos Pematangsiantar, tempat tinggal di KabupatenSimalungun, namun sebelum saksi bersumpah, saksi menyatakan bahwasaksi kenal dengan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi karenaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah adek
55 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juga perlu mengingatkanAbdul Munir Nasution, bahwa Para Penggugat akan melaksanakan upayaupaya hukum semaksimal mungkin, baik melalu perkara perdata maupunperkara pidana, untuk mengembalikan hakhak Para Penggugat seluruhnya.Kembalilah Tergugat Abdul Munir Nasution ke jalan yang benar dan lurusdan kembali bersilaturahmi dengan saudara saudara kandung, halhal yangbelum baik supaya diperbaik bersama, terutama kepada adek kita SyamsulBahrin Nasution (Penggugat IV), masih berumur 15 tahun ketika ayah
Abdul Manap Nasution, yaitu Tentang Surat PembagianHak Diantara Ahli Waris tanggal 26 Januari 1984, Nomor 32;Saksi mengetahui hubungan keluarga antara Sariana Nasution (4orang) dengan saudaranya Abdul Munir Nasution kurang baik tetapitidak pernah mendamaikannya;Saksi menerangkan bahwa ada hubungan keluarga dengan AbdulMunir Nasution, orang tua kami abang adek, ayahku adik dari AbdulMunir Nasution;20.Dalam Persidangan hari Selasa tanggal 13 Mei 2014, Tergugat Abdul Munir21Nasution menyerahkan bukti