Ditemukan 13027 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pernah panah pecah penuh pepah pesah pinah
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 01-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 152/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
1.Usman Panjaitan
2.Armansyah Putra Panjaitan
21 — 1
  • persidangan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa membahayakan keselamatan saksi korbanHendrik Alias Suhendri Alias Andrik; Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terangperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan; Para Terdakwa belum penah
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 09-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 338/Pid.B/2020/PN Rgt
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
ALFON SAGALA Alias SAGALA anak dari bapak MULER SAGALA
114 — 13
  • (Hutan Tanaman Industri)yang melakukan penanaman pohon akasia yang memiliki areal tanaman ditiga Kecamatan di Kabupaten Indragiri Hulau yaitu Kecamatan Kelayang,Kecamatan Peranap, dan Kecamatan Lubuk Batu Jaya yang mana untukCopertamen S001 Kecamatan Lubuk Batu Jaya PT RPI telah melakukanpenananaman pohon akasia tahun tanam 20152016 dan sebelumnya pihakPT RPI juga sudah penah melakukan penanaman akasia dilokasi tersebutHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Rgtyakni tahun 20142015 dan
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 196/Pid.B/2014/PN.Mam
Tanggal 2 Februari 2015 — MUHLIS Alias ACO Bin PATTA
29 — 15
  • pemeriksaan sebelum bertandatangan danmembenarkan berita acara tersebut; Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan Muhlis Aco pada hari Sabtu tanggal 30Agustus 2014 sekitar pukul 15.00 wita bertempat di Kantor pemasaran BTN PuriPesona Hijau Sese, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju; Bahwa awalnya saksi ketahui setelah polisi memanggil saksi untuk melihat tas hitamkecil yang didalamnya terdapat Kristal bening putih yang diduga sabusabu yangdibungkus dengan tissue; Bahwa sebelum kejadian saksi tidak penah
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 612/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
YUSTINUS LAOLI Alias PAK WISI Alias YUSU
47 — 19
  • Yani merasa pusingdan panas setiap malam dan tidak bisa tidur karena kesakitan dan traumaserta tidak dapat melakukan aktivitas seharihari; Bahwa Terdakwa dan Saksi Yaniria Batee Alias Yani telah berumahtangga selama lebih dari 25 (dua puluh lima) tahun dan dikaruniai 6 (enam)orang anak; Bahwa selama perkawinan, Terdakwa sering memukuli Saksi YaniriaBatee Alias Yani; Bahwa Terdakwa dan Saksi Yaniria Batee Alias Yani sudah tidaktinggal serumah lagi sekitar 1 (Satu) tahun belakangan; Bahwa Terdakwa penah
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pml
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
1.RAYUTI binti NATON
2.CASUNAH binti NATON
3.ABDUL HUSEN bin NATON
4.SRIYATI binri NATON
5.SUGAMPANG bin NATON
6.SUNADI bin NATON
Tergugat:
1.TASIMUN
2.ANIS
3.Kementrian Agraria dan Tata ruang atau Kantor Pertanahan Kabupaten Pemalang
100 — 25
  • tempat tinggalnya; Bahwa Pak Naton aslinya orang Cibelok, sedangkan Bu Mariyahaslinya orang Sokawangi, tapi mereka sudah puluhan tahuntinggalnya di Desa Cibelok, Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang; Bahwa kalau Pak Tasimun dan Bu Anis, keduanya asli orangCibelok; Bahwa Saksi tahu riwayat keluarganya Pak Tasimun dan Bu Anis; Bahwa Pak Tasimun dan Bu Anis itu tidak ada saudaranya; Bahwa sejak jual sawah dan rumah, Pak Tasimun dankeluarganya langsung meninggalkan Desa Cibelok dan sampaisekarang tidak penah
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Disersi
Register : 30-01-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 33-K / PM.II-09 / AD / I / 2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — Prada Johan F Kenas Mandawai
33 — 13
  • Halhal yang memberatkan :Bahwa Terdakwa sampai dengan dipersidangan ini tidak penah kembali dikesatuannya.Perbuatan Terdakwa dapat mempengaruhi disiplin Prajurit lainnya diKesatuannya.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 01-04-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.BAU
Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT : - LA YAI POASA, - HAJI LA IBU, - LA TAHIRI, - LA NANI TOMBI, ; - MARUF, - I PTU HASANUDIN AMBO, - WA ANDI TERGUGAT : - LA IMUNA, - SYAMSUDIN, - RAMIA. -
65 — 23
  • bagian belakang Jambu Menteyang ditanam Haji LA IBU dan ALIMUDIN, karena tanah sengketa dikuasai olehkakek/neneknya Tergugat sampai kepada Tergugat secara tenis menerus danturun temurun hingga saat ini, dan sekali lagi baik LA HAJI LA IBU maupunALIMUDIN tidak pernah menanam Jambu mente dalam tanah sengketa, JambuMente yang ada dalam tanah sengketa ditanaman oleh Tergugat I.11.Bahwa tidak benar pada tahun 2005 Terguggat pernah menjual tanahsengketa, kepada LA HAJIBU, yang benar Drs La Ode Hajiwu penah
    ditanda tanganiPenggugat II (HAJI LA IBU).14.Bahwa demikian juga tidak tidak benar dali para Penggugat butir 15 bahwaTergugat telah mengatakan kepada IPTU HASANUDIN AMBO dkk bahwa lahan/tanah sengketa tersebut milik kamu orang, dan kami hanya minta uang ganti rugipohon jambu yang telah ditebang diatas tanah kebun tersebut seperti dalil paraPenggugat butir 15, dalil tersebut adalah cerita bohong yang dibuat oleh paraPenggugat untuk menguasai tanah sengketa secara melawan hak, karenaTergugat tidak penah
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 14-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0121/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 18 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
21 — 0
  • Putusan Nomor 0121/Pdt.G/2015/PA.Srg.bahwa, tidak benar penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihankarena Termohon sejak punya anak sudah tidak penah patuh lagi kepadaPemohon;bahwa, yang benar adalah masalah ketika anak sedang tidak mau makan,Pemohon memaksa Termohon agar anak harus makan dan bahkanPemohon sampai memukul Termohon;bahwa, benar Termohon menendang Pemohon pada bulan des 2014, namunterjadi karena Termohon khilaf dan Pemohon juga memukul wajah danmengenai mata Termohon;bahwa, hal
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Putus : 30-03-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 47/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 30 Maret 2017 — - RAMA KUSMAYANTO MAKSUM alias BUANG
31 — 13
  • telah teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi diri Terdakwasebagai berikut:Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Terdakwa belum penah
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Putus : 11-12-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BIREUEN Nomor 8/Pdt.G/2013/PN.Bir
Tanggal 11 Desember 2013 — FUADI Bin ABDULLAH VS CUT AINSYAH Binti ABDULLAH
81 — 5
  • Karim kepada Penggugatluasnya kurang lebih berkisar 4.000 (empat ribu) hingga 5.000 (lima ribu)meter persegi letaknya di Ujong Blang Mesjid dengan batasbatasnya :sebelah Utara dengan /ueng ie (Sungai), sebelah Selatan dengan tali air,sebelah Barat dengan tebat milik Cut Suryati yang penah saksi, dan sebelahTimur masih menyatu dengan tebat Cut Ainsyah (Tergugat) ;Bahwa Penggugat dengan dibantu Keuchik (Kepala Desa) Ujong Blangpernah mencoba membuat pematang sebagai batas antara tanah perkarayang dibelinya
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 03-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 235/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DEVI RIA WINANDA SINAGA
Terdakwa:
Harjianto Sitorus
77 — 27
  • Saksi Eko Wahyudi, dibawah sumpah/janjipada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi penah diperiksa Penyidik dan membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara ini karena Saksikehilangan sepeda motor milik Saksi yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda CBR 150 warna merah, dengan nomor mesinMH1KC8212JK2009034, nomor rangka : KC82E1202254 dengan nomorpolisi BB 2505 RU atas nama STNK Taufan Firdaus; Bahwa pada hari Senin tanggal
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 16-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 94/Pdt.G/2013/PN.Plg
Tanggal 16 Juli 2014 — Idrus, dkk lawan M. Hatta Hasan Ali Bin M. Hasan Ali, dkk
66 — 14
  • Bahwa atas Berita acara sita eksekusi sebelumnya penah ada gugatanPerlawanan masingmasing Nomor 21/Pdt.G/2000/PN.Plg, Nomor23/Pdt.G/2000/PN.Plg, Nomor 24/Pdt.G/2000/PN.Plg masingmasing gugatanSaudara Charles Hermanto, Yakop Susanto, Hadijanto Muliawan dan SaudaraIndra Muliawan yang kesemuanya dibenarkan oleh pelawan.. Perlawanan tersebut berdasarkan berita acara sita eksekusi Nomor24/179/Pdt.G/71/EKS/1999 PN.Plg..
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1661 /Pdt.G/2014/PA.Krs.
Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • menikahbulan Juni 2014 dan belum dikaruniai anak; e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 6 (enam) bulan,Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri, karena sebelumnya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran; e Bahwa saksi tidak tahu secara persis pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tetapi yang saksi tahu saat terjadi pertengkaran, Termohon mengatakankamu pilih aku atau ibumu sehingga atas ucapan itu saksi sangat tersinggung;e Bahwa saksi dari cerita Pemohon bila Termohon penah
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 390/Pdt.G/2016/PN Bks
Tanggal 29 Nopember 2016 — perdata - penggugat Asun Sunarto tergugat 1.Tn. Sopiyah Ranawijaya 2.Adang Iskandar. S.H., 3.Pemerintah Ri cq, Bpn cq. Bpn Provinsi Jawa Barat cq, Kepala Kantor Bpn Kabupaten Bekasi
77 — 19
  • Desa di Buku Letter C;Halaman 10 dari 19 halamam Putusan Nomor 390/Pdt.G/2016/PN BksBahwa yang menguasai tanah sengketa tersebut hingga sekarang adalahPenggugat;Bahwa apabila Terjadi Jual Bedli tanah di Desa, biasanya ada tembusan keKantor Desa, tetapi pada tahun 1997 seingat saksi hal itu tidak ada ;Bahwa pada sekitar tahun 1997, saksi tahu sertipikat tanah milik Penggugatakan diagunkan ke Bank dibawa oleh Pak Sopiyan, tetapi tidak pernahdikembalikan ;Bahwa sekitar satu tahun yang lalu Penggugat penah
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata
Register : 18-08-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1206/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Tanggal 16 Februari 2015 —
9 — 1
  • DanTermohon tidak penah berprasangka terjadi pertengkaran dalam rumahtangganya atas beberapa kalinya Pemohon pulang ke rumah anakanaknya di Situbondo, karena sudah menjadi kebiasaan Pemohon seringpulang ke rumah anak anaknya di Situbondo, bahkan tak jarangTermohon ikut serta untuk berkunjung, namun justru bukan Termohonyang tidak menegur/menyapa Pemohon, yang terjadi adalah sebaliknya,Termohonlah yang tidak dihiraukan / diacuhkan oleh anakanakPemohon.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 26-11-2016 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 215/Pid.B/2016/PN Skw
Tanggal 24 Maret 2017 — - ILHAMNA Alias ANA Binti NORDI
161 — 91
  • Mahdar bin Majri, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Ketua RT 07 Kelurahan Sungai Rasau KecamatanSingkawang Utara; Bahwa tidak penah mendengar Terdakwa mengatakan telah dihipnotis olehsaksi korban Rosmini; Bahwa Saksi pernah menghadiri pertemuan di rumah Terdakwa padatanggal 3 April 2015 sekitar pukul 21.00 WIB, yanghadir ketika itu adalahpaman Terdakwa yang bernama Saidi beserta istrinya, Terdakwa besertasuaminya yang bernama Andri, Saksi Korban beserta suaminya,
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 144/Pid.B/2019/PN KDR
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUNARTI, SH
Terdakwa:
SUKADI Bin TUMIJAN
90 — 14
  • nomor togel;Bahwa Saksi sangat menyesal dan tidak ingin mengulangi kembalipenjualan nomor togel tersebut;Bahwa Saksi pernah dihukum selama 3 (tiga) bulan penjara dalam perkarayang sama, yaitu perjudian jenis togel;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN KDRMenimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa penah
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 24-03-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 40
  • Citra Mandiri Logistik Nomor : 01 tanggal01 Juni 2018 yang didalilkan oleh Penggugat adalah tidak penah ada.5.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 01-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 74/Pdt.G/2012/PA.Prgi
Tanggal 4 Juli 2012 — pemohon dalam konvensi / tergugat dalam rekonvensi termohon dalam konvensi / penggugat dalam rekonvensi
34 — 8
  • 2005;Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon tinggal di Kota Paluhingga berpisah tempat tinggal;Bahwa pemohon dan termohon pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 3orang anak yang saat ini berada dalam asuhan termohon;Bahwa pemohon dan termohon sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena termohon sakitsakitan, dan orang tua termohon seringikut Campur dalam masalah rumah tangga pemohon dan termohon.Disamping itu orang tua pemohon dan orang tua termohon tidak salingsuka, termohon juga penah
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Adl
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Bahwa pihak keluarga penah berupaya untuk merukunkan Pengugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2020, hal tersebut menunjukkan bahwa konflik yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat telah berlangsung lama yaitu sekitar 2(dua) tahun lamanya, dan hingga kini kKeduanya tidak pernah kembali rukun;dengan melihat keadaan rumah tangga Penggugat