Ditemukan 10806 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-04-2017 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA SITUBONDO Nomor 710/Pdt.G/2013/PA.SIT. 2
Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16823
  • Bahwa, pada tanggal 25 Nopember 1990, para Tergugat mengajukanpermohonan penetapan ahli waris dan hak atas tanah bekas RVO Nomor389 Distric Panarukan pada Pengadian Agama Situbondo dan terdaftardalam buku pendaftaran perkara Nomor 950/ 1990, yang selanjutnya paraTergugat ( Pemohon ) melengkapi dengan keterangan keterangan dimuka sidang Pengadilan Agama Situbondo, secara singkat sebagaiberikut:Bahwa, pada tahun 1986 telah meninggal dunia ibu Pemohon yangbernama IBU PENGGUGAT ;Bahwa, semasa hidupnya
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 35/PID/2019/PT JAP
Tanggal 14 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : TIER WONDA alias TIER
Terbanding/Penuntut Umum : JHON W. R, SH
8832
  • ., beralamat di Jalan Raya Sentani WaenaKompleks Pabrik Roti Cita RasaDistrik Heram Kota Jayapura Papuaberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 1 Maret 2019;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Surat Penugasan Panitera Pengganti tanggal 4 April2019 Nomor 35/Pan/Pid/2019/PT JAP yang dibuat dan ditanda tanganiPanitera Pengadian Tinggi Jayapura; Telah membaca surat Penetapan Hakim Ketua tanggal 4 April 2019Nomor 35/PID/2019/PT JAP tentang penetapan hari sidang; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat
Register : 17-07-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 127/Pid.B/2023/PN Tbn
Tanggal 27 September 2023 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
SULIS VERAWATI BINTI HENDRA SUSANTO (ALM)
5433
  • ., yang dilakukan pada hari Kamis tanggal 4 Mei 2023;

    1 (satu) bendel Putusan dari Pengadian Negeri Tuban dengan Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Tbn., tanggal 13 Juni 2022;

    1 (satu) bendel Putusan dari Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 427/Pdt/2022/PT SBY., tanggal 2 Agustus 2022;

    1 (satu) bendel Putusan dari Pengadilan Negeri

Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 105/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Roviranto
3911
  • oe Ge ee Pg en Eee ee Bb, Rp 00.000 90009 Cl Ae Pe) areal Goel ee ata koe peor naleng rela fot ore eid Gene SOS ao A eo ee a 2d, ROL tenn lo pou FP aad 4 Landed padan Berroco peda hirer ping Lanna 3 picaPevirrun Reus qn Burd FPR) Daraeat Corona vin Bulan ales dierda paling banqak ips O00 O00, 00 (lier gels jvc Pte wh)Dew TOL9 Bk Bote Beh ee ee ee en eee a RELASBcmperntahkan Lepeea temangka = pclanggar unt merghatwi tidang di Pengadian Negeri Mabng podhad.
Putus : 23-05-2012 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 23 Mei 2012 — PT. INDONESIA SECURITY KONSULTASI INVESTIGASI (PT. ISKI) VS 1. BUDI SULISTIYO, DKK
4319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pusat di bawah No : 237/PHI.G/2008/PN.JKT.PST;3 Memerintahkan Panitera Pengadian Negeri Jakarta Pusatuntuk mencatat Pencabutan Perkara Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dibawahReg. Nomor : 237/PHI.G/2008/PN.JKT.PST tersebut;4 Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp.242.000, (duaratus empat puluh dua ribu Rupiah);5 Bahwa Penggugat untuk ketiga kalinya mengajukan gugatan lagi terhadappihak Tergugat, yakni dengan register perkara No. 272/G/2008/PHI.PN.JKT.
Register : 19-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 40/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : RASWAN BIN KASIM Diwakili Oleh : PUDIN BRATAMANGGALA, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Lukas Bin Sudira Diwakili Oleh : PUDIN BRATAMANGGALA, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : Wirya Diwakili Oleh : PUDIN BRATAMANGGALA, S.H.
Terbanding/Penggugat : Muhamad Hadi Seswanto Diwakili Oleh : H. Edy Setiadi, SH MH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Bongas Kulon Diwakili Oleh : PUDIN BRATAMANGGALA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Kecamatan Sumberjaya
Terbanding/Turut Tergugat III : Mochamad Asep Muchroman, S.Sos
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka
Turut Terbanding/Tergugat III : Sukini
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kana
Turut Terbanding/Tergugat V : Leopard
5130
  • Bahwa dengan adanya Gugatan ke Pengadian Negri Majaengka, yangmengatakan bahwa surat kuasa yang kami SUKINI ( TERGUGAT Ill ) dan KANA( TERGUGAT IV ) tandatangani dari WIRYA ( TERGUGAT VI ) adalah surat kuasamenjual tanah aquo.
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 95/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Dimas Dwi Ardhana
403
  • oe Ge ee Pg en Eee ee Bb, Rp 00.000 90009 Cl Ae Pe) areal Goel ee ata koe peor naleng rela fot ore eid Gene SOS ao A eo ee a 2d, ROL tenn lo pou FP aad 4 Landed padan Berroco peda hirer ping Lanna 3 picaPevirrun Reus qn Burd FPR) Daraeat Corona vin Bulan ales dierda paling banqak ips O00 O00, 00 (lier gels jvc Pte wh)Dew TOL9 Bk Bote Beh ee ee ee en eee a RELASBcmperntahkan Lepeea temangka = pclanggar unt merghatwi tidang di Pengadian Negeri Mabng podhad.
Register : 30-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 229/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : HATIJA Diwakili Oleh : HAMZAH SURYADI, SH
Pembanding/Penggugat II : SYAMSUL BACHRI Diwakili Oleh : HAMZAH SURYADI, SH
Terbanding/Tergugat I : Hj. SADDIA T
Terbanding/Tergugat II : SATIAH T
Terbanding/Tergugat III : SADARIAH T
Terbanding/Tergugat IV : RALIAH
Terbanding/Tergugat V : FITRIANY
Terbanding/Tergugat VI : TAUFIK
Terbanding/Tergugat VII : NINGSIH
Terbanding/Tergugat VIII : HENNY TARO
Terbanding/Tergugat IX : AFRIANTI
Terbanding/Tergugat X : ANSYAR MANU
Terbanding/Tergugat XI : DEDI
Terbanding/Tergugat XII : JAMAL
Terbanding/Tergugat XIII : HASANUDDIN
Terbanding/Tergugat XIV : DARMINCE
Terbanding/Tergugat XV : NASRUDDIN Alias PAPA UNI
8435
  • I dan Ill masingmasing pada tanggal 14 Mei 2020;Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Para Pembandingsemula Para Pelawan tertanggal 11 Juni 2020 , yang diterima di Pengadilan TinggiMakassar pada tanggal 23 Juni 2020 dan salinan surat memori banding tersebuttelah dikirim ke Pengadian Negeri Enrekang dengan surat pengantar Nomor;W22U/95/2157/HPDT/01.02/V1/2020, tanggal 24 Juni 2020, untuk disampaikan kepadapihak Para Terbanding semula Para Terlawan dengan permintaan agar relaspenyerahan
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 104/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Ahmad Jabbar ibnu waliyo
303
  • oe Ge ee Pg en Eee ee Bb, Rp 00.000 90009 Cl Ae Pe) areal Goel ee ata koe peor naleng rela fot ore eid Gene SOS ao A eo ee a 2d, ROL tenn lo pou FP aad 4 Landed padan Berroco peda hirer ping Lanna 3 picaPevirrun Reus qn Burd FPR) Daraeat Corona vin Bulan ales dierda paling banqak ips O00 O00, 00 (lier gels jvc Pte wh)Dew TOL9 Bk Bote Beh ee ee ee en eee a RELASBcmperntahkan Lepeea temangka = pclanggar unt merghatwi tidang di Pengadian Negeri Mabng podhad.
Register : 18-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 24/PDT/2021/PT BBL
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Sri Harti Diwakili Oleh : Dr. H. Zaidan., SH., S.Ag., Mhum
Terbanding/Tergugat I : Fitra Jaya
Terbanding/Tergugat II : Panca Heryawan
Terbanding/Tergugat III : Junaidi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kelurahan Tua Tunu Indah
Terbanding/Turut Tergugat II : Kecamatan Gerunggang
96119
  • Ala yin: axes ane exe axons wnat xan exomicns caren ence exe a 60 MBerdasarkan dalildalil Gugatan tersebut diatas, TERGUGAT.TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill tegaskan bahwa PARATERGUGAT tidak mengetahui letak/posisi tanah yang dimaksudPenggugat yang menjadi objek Gugatan,oleh sebab itu tidak adahubungan hukum antara Penggugat dengan TERGUGAT Ill, Hal iniharus sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung RI Tanggal 13Desember 1958 Nomor:9064 K/Sip/1958 yang isinya syarat mutlakuntuk menuntut seseorang didepan Pengadian
Register : 21-12-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 01-05-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 78/G.TUN/2010/PTUN.Mks
Tanggal 28 April 2011 — - M U S Y A W I R sebagai PENGGUGAT M E L A W A N : - REKTOR UNIVERSITAS ISLAM NEGERI (UIN) ALAUDDIN MAKASSAR sebagai TERGUGAT
228183
  • putusannyaNomor : 15/KOMDISUIN AL/IX/2010 tertanggal 20September 2010 yang menyatakan Terlapor VIdalam hal ini Penggugat terbukti melakukanpelanggaran ... ke halaman 18pelanggaran peraturan disiplin mahasiswa dan berbagai peraturanlainnya yang terkait ;d Berdasarkan Putusan tersebut, Komisi Disiplinmerekomendasikan kepada Rektor UIN Alauddinuntuk dipecat dengan tidak hormat sebagai mahasiswaUIN AlauddinMakassar ;3 Penjatuhan Sanksi terhadap Musyawir sebagai mahasiswa(Penggugat dalam perkara di Pengadian
Register : 11-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 415/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMERINTAH PROV.DKI JAKARTA CQ GUBERNUR DKI JAKARTA CS >< PT.LION METAL WORKS TBK
8347
  • Gugatan Tidak Nebis In Idem meskipun Penggugat pernahmengajukan gugatan melalui Pengadian Negeri Jakarta Pusat danPengadilan Tata Usaha Negara;1. Penggugat pernah mengajukan gugatan perdata kepada Para Tergugatmelalui Pengadilan Negeri Jakarta Pusat namun oleh Majelis Hakim yangmemeriksa perkara diputus melalui Putusan Sela, mengenai kompetensiabsolute, hal mana sebagaimana Putusan Sela No.354/PDT.G/2010/PN.JKT.PST Jo.
Register : 22-10-2015 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 133/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 21 September 2016 —
7324
  • Sebagai ketua majelis, dengan ROEDYSUHARSO, SH.MH dan NENDEN RIKA PUSPITASARI, SH.MH masing masing selaku Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanHal. 48 dari 50 hal Putusan No.133/Pdt.G/2015/PN.YykKetua Pengadian Negeri Yogyakarta Nomor 133/Pdt. G/2015/PN. Yyk tanggal30 Juni 2016.
Register : 08-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 13/Pdt.Bth/2021/PN Tsm
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.DHANI DIAH PERMANA, S.H.,
2.INDRA HADI
Tergugat:
1.R. LUKMAN WIRIAATMADJA Bin MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA
2.KOMALA Binti MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA
3.DJARKASIH WIRIAATMADJA Bin MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA
4.SURJATIN WIRIAATMADJA Binti MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA
5.JAJAH KOMARIAH WIRIAATMADJA Binti MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA
Turut Tergugat:
1.AIP SARIPUDIN
2.SITI KHOERIAH
4113
  • Fotokopi Salinan Putusan Banding, Pengadian Tinggi Bandung Nomor429/PDT/2015/PT Bdg tanggal 15 November 2015 (bukti T.1 5.02) ;3. Fotokopi Salinan Putusan Kasasi, Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 827 K/PDT/2016 tanggal 23 Juni 2016 (bukti T.15.03) ;4. Fotokopi Salinan Putusan Peninjauan Kembali, Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 443 PK/Pdt/2018 tanggal 17 Juli 2018 (bukti T.15.04) ;5. Fotokopi Berita Acara Teguran Nomor 18/Pdt.Eks/2017/PN Tsm Jo.Nomor 827 K/PDT/2016 Jo.
Putus : 05-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 K/TUN/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — IDRIS PASARIBU vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TIMUR, dk
13639 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sengketa tersebut dan mengaku memegangSertipikat tanah tersebut, Penggugat kemudian berusaha mencari informasiadanya penerbitan Sertipikat atas tanah tersebut kepada Tergugat, namunTergugat tidak pernah memberikan penjelasan, hingga saat ini Penggugatbelum pernah melihat berkasberkas sertifikat tanah tersebut, Penggugat hanyamemperoleh informasi dari pihak lain yang bersedia memberikan datadatamengenai penerbitan tanah tersebut kepada Penggugat;Bahwa gugatan aquo diajukan/didaftarkan di Kepaniteraan Pengadian
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1935 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — DANIEL SENDJAJA, S.H. DK VS THOMAS SUPRATMAN DKK
7936 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebenarnya dan telah memutarbalikan fakta hukum dari buktibukti dimaksud:Bahwa tidak benar pertimbangan hukum Majelis Hakim padahalaman 53 alinea ke4, yang dalam pertimbangannya menyatakanbahwa bahwa dari surat bukti T.1.2.12 sampai dengan T.1.2.16dan T.III3, ternyata bahwa untuk memenuhi bunyi Pasal 22 ayat (1)Permenkeu Nomor 93/PMK.06/2013 yang menyatakan bahwapelaksanan lelang atas tanah atau bangunan wajib dilengkapidengan Surat Keterangan Tanah dari Kantor Pertanahan setempat,dengan demikian Pengadian
Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1203 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — PT. BANK PERMATA TBK melawan Ny. YANIH, dkk dan DANIEL CHANDRA WINATA, dkk
8850 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tingi Banten pada halaman 12 alinea ke1 dimana dikatakan bahwaTergugat Il membenarkan dan mengakui telah membuat Akta JualBeli tersebut sementara Tergugat selama pemeriksaan perkarapada Tingkat Banding tidak pernah menyerahkan Memori Bandingmaupun Kontra Memori Banding, demikian juga di dalam PutusanPengadilan Negeri Tangerang pada halaman 12 alinea ke1dikatakan bahwa Tergugat II tidak pernah hadir dalam persidangan.Bahwa demikian juga terdapat pertimbangan yang bertentangandimana di dalam Putusan Pengadian
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 44/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : LUSIAWATI NUGROHO Diwakili Oleh : Nahdhiatul Zahroh, SH
Terbanding/Tergugat I : KOPERASI SIMPAN PINJAM JATENG MANDIRI
Terbanding/Tergugat II : HALIM SUSANTO
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Koperasi dan UKM Propinsi Jawa Tengah
5332
  • Baik samenvoeging atau cumulatifVan rechtstvordering.Legal standing teori ini adalah yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungNomor 1875 K/Pdt/1984 tertanggal 24 April 1986 dan Putusan No. 879K/ Pdt/1997 tanggal 29 Januari 2001 serta putusanputusan Hakimselanjutnya berikut ahli hukum seperti: (i) Yahya harahap dalambukunya Hukum Acara Perdata (ii) Soepomo mengutip pendapat dariStarbusman dalam bukunya Hukum Acara Perdata Pengadian Negeri2002:2728: halhal tersebut dikarenakan:a.
Register : 28-05-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 311/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 Maret 2015 — PT. INDOPENTA BUMI PERMAI, Lawan 1. PT. MULTI ENERGI DINAMIKA 2. PT. INDOENERGI REKAPRATAMA 3. PT. TRIDAYA BATA ENERGI
10456
  • Menghukum Para Tergugat membayar bunga kepada Penggugatsebesar 1% perbulan dari jumlah kerugian yang dialami Penggugatterhitung sejak tanggal gugatan ini didaftarkan di Pengadian sampaidengan Para Tergugat melunasinya ;7. Menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan dalam perkara ini sah danberharga ;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada Banding, Kasasi atau Verzet ( uit voerbaar bijvooraad) ;9.
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 102/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Djumar
3512
  • oe Ge ee Pg en Eee ee Bb, Rp 00.000 90009 Cl Ae Pe) areal Goel ee ata koe peor naleng rela fot ore eid Gene SOS ao A eo ee a 2d, ROL tenn lo pou FP aad 4 Landed padan Berroco peda hirer ping Lanna 3 picaPevirrun Reus qn Burd FPR) Daraeat Corona vin Bulan ales dierda paling banqak ips O00 O00, 00 (lier gels jvc Pte wh)Dew TOL9 Bk Bote Beh ee ee ee en eee a RELASBcmperntahkan Lepeea temangka = pclanggar unt merghatwi tidang di Pengadian Negeri Mabng podhad.