Ditemukan 11454 data
95 — 35
ONI dalam kondisi ramai, lalu saksi Anmad Rivaldo Als Edo BinSafarudin mengatakan ya udah kalau aan maunya sekarang, kita kekosanmarni di pipa gas, ambil gitar. adek abang mau belli gitar, nanti kita jual aja Samaadek abg, biar uangnya bisa nebus handphone ibu aan . kemudian anakbersamasama dengan saksi Ansyarulloh Als Aan Bin Isral dan saksi AhmadRivaldo Als Edo Bin Safarudin serta sdr. Oni dan sdr.Yosa pergi kekoskosansdri.MARNI yang berada di JI.Pipa Gas Akasia Kel.
15 — 8
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 15 Februari 2020, Tergugat marah kepada Penggugatkarena adek kandung Penggugat ada singgah kerumah Penggugat untukmengantar pesanan Penggugat dari orang tua Penggugat, Tergugat tidakterima lalu Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama denganmembawa anak kerumah orang tua Tergugat, setelah 1 (satu) hariPenggugat datang menjemput Tergugat lalu terjadilan keributan dirumahorang tua Tergugat, setelah ribut
26 — 10
menahan perlakuan tergugat terhadapPenggugat dari semenjak th 2004 tergugat sering menyiksa Penggugat dengancara menampar dan menonjok Penggugat diwaktu hamil 2 bulan anak pertamakami,dan setelah Penggugat melahirkan anak pertama kira kira umur anakkami 2 bulan tergugat juga menampar Penggugat sambil tergugat memakiPenggugat dan seterusnya tergugat selalu berbuat kasar terhadap Penggugatdan tergugat juga tidak mau menerima marna Penggugat/keluarga Penggugat.Kalau keluarga Penggugat (marna atau adek
83 — 15
Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi Ill: YELMANDESI Pgl YEL, pada pokoknya memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan anak korban adalah adek kandung saksi. Bahwa saksi mengetahui kejadian persetubuhan antara anak korbandengan Terdakwa setelah diceritakan oleh anak korban.
47 — 22
berada di Malaysia, dan Penggugat sudah pernahHalaman ke13 dari 30 halaman Putusan No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Rap.ke malaysia untuk menjumpai Tergugat sebelum terjadi perceraianantara Penggugat dan Tergugat, Diberi tanda Bukti P5Bahwa Bukti P1 sampai dengan Bukti P5 telah di materai secukupnya daantelah dilegalisir dan yang ada aslinya telah diperlinatkan dihadapan MajelisHakim di Pengadilan Agama Lubuk Pakam;KETERANGAN SAKSI DARI PENGGUGATSaksi :1 Saksi (ABANG KANDUNG PENGGUGAT)> Penggugat adalah adek
25 — 6
Dan padamalam itu saya menanyakan kepada anakanak apakah menginginkanmama nya untuk tidur bersama,dan anakanak mengatakan iya ingin tidurbersama dan ahir nya kami mendatangi kekamar tempat istri saya tidur danmengajak nya untuk tidur bersama kami.namun tolakan yang terjadi kamimengulang permintaan itu dan istri saya tetap tidak mau dan mengatakankalau mau adek atau kakak ikut mama salah sate nya dan ikut ayah satunya,dengan pemyataan itu saya mengatakan jangan dipisahpisah sepertiitu tidak baik,dengan
Terbanding/Penggugat : Henry Bona Sinaga
77 — 66
Putusan Nomor 295/Pdt/2019/PT MDN21.22.23.24.25.Bahwa Terbanding sangat miris melihat Pembanding/Tergugat dimanapengakuan adek Pembanding/Tergugat bernama Kristin Marpaung aliasmak willi menyatakan melalui WA antara Terbanding/Penggugat denganKristin Marpaung alias mak willi, bahwasannya Demi Tuhan aku samasuamiku mau bantu dia cari kerja yang bagus di Medan, dan pilihanistrimu mau jadi pelacur bar saja dan minta info sama aku diskotik manasaja di medan Bukti tambahan TerlampirBahwa fakta persidangan
84 — 23
AZMAN yang merupakan adek angkat saksi yang mengakibatkan Sdr. AZMANmeninggal Dunia;Bahwa saksi tidak melihat sendiri kejadian tersebut dan saksimengetahui kejadiantersebut setelah diberitahu oleh Sdr. BURHAN pada hari Selasa, tanggal 25 Februari2014 sekira pukul 05.30 wibyang mengatakan bahwa Sdr. AZMAN masuk Rumah Sakit diRSUD Kab. Karimundan mendengar itu, sekira pukul 05.30 Wib saksi langsungberangkat ke RSUD Kab. Karimun;Bahwa pada saat tiba di RSUD, saksi mendapati Sdr.
47 — 2
bukanlah milik Para Tergugatmelainkan adalah milik Sudar Suku Tanjung maka berdasarkan Pasal 1925KUHPerdata dan Pasal 311 Rbg maka pengakuan tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sudar, Aswar Ariefdan Basri lIrias di depan persidangan dapat diketahui bahwa tanah objekperkara dahulunya adalah tanah Jalai Dt Bandaro Panjang dan di tanahobjek perkara terdapat rumah Jalai Dt Bandaro Panjang dengan istrinya SariManis, kemudian Judin (adek
40 — 18
pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2012 sekira jam 17.30Wib bertempat di Kebun Sawit Desa Ogan Jaya Kabupaten Lampung Utara,kembali terdakwa MAT JAHIR BIN KOSIM menemui saksi Korban lis ApriliaBinti Tamroni lalu terdakwa ngobrolngobrol dengan saksi korban dan tidaklama kemudian saksi korban is Aprilia Binti Tamroni tibatiba didekati olehterdakwa MAT JAHIR BIN KOSIM sambil merayu dan berkata: ini uang (duaribu rupiah) untuk kamu belanja: dijawab oleh saksi korban: maksihlaluterdakwa berkata lagi adek
46 — 8
pun melihat;Bahwa saksi tahu Lokasi tanah Penggugat itu termasuk Termasuk RT.02Kelurahan Dompak.Bahwa saksi pernah kelokasi tanah tersebut ;Bahwa saksi tahu tanah itu milik Penggugat sejak saksi kecil karena saksitinggal di daerah tanah Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut;Bahwa saksi tahu Tanah Penggugat itu dijual Sdr.Junaidi ;Bahwa saksi tidak tahu Sekarang siapa yang mengurusi tanah itu ;Bahwa setahu saksi diatas tanah itu tidak ada bangunan hanya tanah kosongtapi ada adek
1.Chairul Firdaus Mokoginta, S.H.
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
FADLAN Bin MUHAMMAD KADIR
68 — 19
Malinau Bahwa Oli yang terdakwa ambil digudang orang tua terdakwa tersebutadalah milik orang tua terdakwa dan bukan milik saksi Rizky Bin MuhammadKadir yang tak lain adalah adek kandung terdakwa ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Min.
43 — 14
JANUARI TARYUDI Bin BASRI yangsedang tidur di rumah terdakwa, kemudian sekira jam 16.00 wita mobilmerk Datsun KT1795NN warna hitam yang disewa oleh terdakwasudah datang kemudian' saksi bersama dengan terdakwa dan Sadr.JANUARI TARYUDI Bin BASRI dan Sdr.ARIL ( adek Sdr.AGUS )berangkat sama sama menuju Samarinda dan pada saat itu saksi yangjadi supir kKemudian sekira jam 17.30 saya sampai di Dojo tempatterdakwa latihan beladiri Mu Thai dan saksi bersama dengan dan Sadr.JANUARI TARYUDI Bin BASRI menunggu
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FUAD AR RAHIM, SH
52 — 29
Perpanjangan Penahanan oleh Hakim/Pelaksana Harian KetuaPengadilan Tinggi Padang sejak tanggal 16 April 2020 sampai dengantanggal 14 Juni 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu Fadhil Fuad, S.H,M.H,dan Adek Putra, S.H.
ADE RESTU HARYATI, SH. MH
Terdakwa:
SYARIFUL HIDAYAH pgl ARIF bin RONALDO
24 — 9
., dan Adek Putra, S.H.
FAHMILUL AMRI, SH
Terdakwa:
JOHANI JOHAR Bin MAHYUDIN Alm
67 — 47
Setelah itu Terdakwa, pergi ke jakarta kemudian datangkembali ke bengkulu dan berkata kepada Saksi Hasan lagi orangpusat minta 1 (satu) orang Rp. 150.000.000;Bahwa, juga pernah Terdakwa, mengatakan kepada Saksi Hasan, ibuSaksi, Saksi dan adek Saksi dengan berkata yakinlah dengan saya,kalau kalian ikut pasti tembus jadi PNS perkataan demikian seringkali di ucapkan dari mulut terlapor setiap saksi dan Saksi Hasanmendatangani kerumah Terdakwa; Bahwa, saksi tidak mengetahui dikemanakan uang milik Saksi
38 — 7
; Seperti yang tergugatketahui penggugat pernah menyampaikan kesaudara kandungnya masihdalam suasana Lebaran Penggugat menyampaikan ke saudaraHalaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 0704/Pdt.G/2018/PA.Pdgkandungnya : Adek ( Penggugat ) akan berihtiar semoga dapat jodohyang lebih soleh padahal sidang pertama belum di gelar.Hal ini sepertinyadidoktrinkan ke anak pertama kami yang terlihat dalam salah satupekerjaan tangan berupa kartu ucapan yang dibuat anak pertama kami disekolahnya yang bertuliskan
81 — 5
SaksiDedi Putra panggilan Adek, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan Keterangan di Kepolisian,dan Saksi membenarkan BAP tersebut;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengannya;Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan sepeda motor milik saksi Yurnalis jenisRevo warna hitam nomor polisi BA 2390 SC diambil olehTerdakwa bersama dengan saksi Samaurin;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal
Gus Irwan Selamat Marbun, SH
Terdakwa:
RIDI CANDRA Alias CANDRA Bin SUPRIANTO
84 — 22
Riko mengatakanDaerah jambi; Bahwa alasan yang digunakan Terdakwa meminjam mobil milikWak Udin pada waktu itu untuk pergi ke Duri menagih utang karenaanak dari adek Terdakwa memerlukan biaya untuk operasi, karena jikaTerdakwa mengatakan alasannya secara jujur makan Terdakwamenduga Terdakwa wak udin tidak akan menyerahkan mobilnya untukdipinjamkan; Bahwa pengambilan barang milik orang lain dengan menggunakanmobil yang dirental oleh Terdakwa dilakukan oleh 4 (empat) orang yakniAri Saputra Tanjung,
tujuan Riko (DPO) menyuruhTerdakwa merental mobil adalah rencananya akan digunakan untukmilik orang lain untuk dimiliki Secara melawan hukum;Halaman 30 dari 49 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN Rgt Bahwa mobil yang Terdakwa rental dan digunakan untuk mencuritersebut adalah milik Wak Udin, mobil tersebut jenis sedan toyotacorona warna silver dengan plat nomor BM 1511 ZS; Bahwa alasan yang digunakan Terdakwa meminjam mobil milikWak Udin pada waktu itu untuk pergi ke Duri menagih utang karenaanak dari adek
Pembanding/Penggugat II : Muslim bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat III : Mursalin bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat IV : Hidayat bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat V : Narwis bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat VI : Fadhullah bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat VII : Fitriana Susanti binti H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Terbanding/Tergugat I : Wahidin
Terbanding/Tergugat II : Mutiar bin H. Munir Haniffa
Terbanding/Tergugat III : Musalman bin H. Munir Haniffa
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG
Terbanding/Turut Tergugat II : HENDARWIN,SH,MKn
91 — 26
2012 meninggal dunia juga, para ahli waris dan kerabatwaris almarhumah Halidjan dan Almarhumah= Salmiah/ Salmiyahmengadakan mufakat pembagian warisan para almarhumah pada tanggal 1September 2012 dan kemudian hasil mufakat tersebut dibuatkan notulentertulis pada tanggal 12 September dan dibagikan ke masing masing ahliwaris; (kutipan notulen).Bahwa mufakat tersebut difasilitatori oleh almarhumah Neni Meizia, dengandaftar hadir sebagai berikut:Munir Haniffa (Suami almarhumah Salmiah)Kartila (anak dan adek
kandung almarhumah Salmiah)Kismed (Saksi)Wahidin (adek angkat almarhumah Salmiah)Muslim (tidak hadir karena sakit)Musalman (anak kedua)Halaman 34 dari 50 Halaman Putusan Nomor47/PDT/2019/PT PTK Mursalin (anak ketiga) tidak hadir Mutiar (anak keempat) Neni Meiza (anak kelima) Hidayat (anak keenam) Narwis (anak ketujuh) Faduhllah (anak kedelapan) Fitriana Susanti (anak kesembilan)Bahwa objek warisan yang akan dibagi adalah: Rumah di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 32 Tanah ladang di Alianyang Ruko depan