Ditemukan 23675 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
., sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua)Penggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan lainnya, oleh karena ituketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut telah memenuhi pasa! 308 dan pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan Majelis Hakim terhadapPenggugat dan saksisaksi, maka ditemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut:Halaman 8 dari 12 hal. Putusan No.
Register : 13-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 69/Pdt.G/2013/PA.Slp Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
80 — 4
80 — 4
Pasal 149ayat (1) RBg, Majelis telah dapat memeriksa dan memutus perkara ini dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek)Menimbang bahwa guna memenuhi ketentuan pasa 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali membina rumah tangga dengan baikbersama Tergugat, namun upaya tertsebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok
Register : 23-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 480/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah seperti diuraikandi atas:Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam, makaberdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomer 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa untuk menegakkan ketentuan pasa
Register : 20-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 599/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
gugatanPenggugat sebagaimana petitum gugatannya dapat dikabulkan dengan versteksesuai dengan Pasal 125 HIR;Menimbang bahwa, dikarenakan selama pernikahan Penggugat danTergugat belum pernah bercerai dan dalam keadaan bakda dukhul (sudahpernah melakukan hubungan suami istri), maka sesuai maksud Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim akan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk terjaminnya tertib administrasi perceraiansebagaimana dimaksud Pasa
Register : 16-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0061/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 24-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.Mdo Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 23
48 — 23
nafkah komunikasi suami isteri menjadi putus sama sekali,nonn= Menimbang, bahwa akibat sering terjadinya perselisihan danpertengkaran, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah yang seharusnyaPenggugat dan Tergugat saling cinta mencintai sayang menyayangi, namundalam kenyataannya Penggugat dan Tergugat tidak demikian, maka berartiPenggugat dan Tergugat telah gagal mewujudkan tujuan perkawinan yaitu untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmahsebagaimana yang dikehendaki oleh Pasa
Register : 11-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 874/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 21 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
23 — 19
23 — 19
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1099/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Tgrs.Menimbang, bahwa tujuan Itsbat Nikah supaya memperoleh BukuNikah yang merupakan satu satunya bukti pernikahan sesuai ketentuanPasal 6 ayat (2) dan Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelishakim menemuukan fakta hukum yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon berkapasitas hukummengajukan Itsbat Nikah para Pemohon ke Pengadilan AgamaTigaraksa;2.
Register : 01-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0192/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 17-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 981/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 28 Nopember 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
32 — 17
32 — 17
Pasa! 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimoang, oanwa Derdasarkan damdam dan keterangan penggugat di persidangan, maka yang menjadipokok permasalahan untuk dipertimbangkan leoin lanjut daiam perkara ini adaian:iiai.0 aan 77 t ur. no. ytsi/rat. u/ui j/ha. wtp.1 Apakah Denar aaiam ruman tangga Penggugat dengan lengugat, teian terjadiketidakharmonisan sehingga berakibat pecahnya rumah tangga?
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2115/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON
9 — 6
9 — 6
Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalilpada pokoknya bahwa sejak awal bulan Desember 2014 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah dan tidak ada lagiharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat sering marah dan emosi, suka mengaturHal6 dari 11 hal.Putusan Nomor 21 15/Pdt.G/2016/PA.Mks.Penggugat terhadap masalah urusan kebutuhan dapur dan melarangPenggugat bergaul dengan Tetangga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasa
Register : 11-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 673/Pdt.P/2013/PA.Krw Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
16 — 0
16 — 0
Bahwa pasa tanggal 07 Oktober 1997, Pemohon(PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON I!) telahmelangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;1. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah dengan saksi nikahnyaHalaman dari 11 Pnt.No.0673/Pdt.P/2013/PA.Krwmasingmasing bernama 1.Saksi Nikah dan 2.
Putus : 07-02-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 531/PID.B//2011/PN.PMS Tanggal 7 Februari 2012 — RAMLI NAPITUPULU
28 — 5
28 — 5
pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1Menyatakan terdakwa RAMLI NAPITUPULU tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair pasal 303 (1) Ke1 KUHP.Membebaskan terdakwa RAMLI NAPITUPULU dari dakwaan Primair pasal 303 (1)Ke1 KUHP.Menyatakan terdakwa : RAMLI NAPITUPULU telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum sebagaimana dimaksuddalam dakwaan subsidair pasa
Register : 22-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 308/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 pemeriksaan perkara ini menjadi wewenang relative PengadilanAgama Barabai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksiMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan Penggugat di sidang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ternyata telah memenuhisyarat formil sebagaimana yang diatur dalam pasa
Register : 25-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0202/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0202/Pdt.G/2019/PA.PrwMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 04-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 135/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 13
19 — 13
Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannya sertamemohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 29-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 152/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
47 — 16
47 — 16
anak yang masingmasing bernamaMuhammad Rifandis Potihedu umur 15 tahun, Risnawati Potinedu umur 12tahun dan Rifki Potinedu umur 1 tahun 6 bulan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 20-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0152/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
TbhMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya tanpa alasan yang sah, sedangkan gugatan
Putus : 05-10-2009 — Upload : 23-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226K/PDT.SUS/2009 Tanggal 5 Oktober 2009 — PIMPINAN PT. NUSANTARA SURYA SAKTI PUSAT JAKARTA, Cq. PIMPINAN PT. NUSANTARA SURYA SAKTI
CABANG KUPANG, ; ROY NALDY MUSNADIN,
56 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.226 K/Pdt.Sus/2009Jumat dan atau setelah waktu istirahat kerja agar kedua pihak tidak terpancingoleh sikap apriori, tetapi tidak dilanjutkan ;Bahwa pada hari / tanggal, Sabtu tanggal 12 Juli 2008, seperti biasanyaPenggugat melaksanakan tugas dan tanggungjawab pada sub bagian PDI,namun pasa saat usia kerja Penggugat tidak dapat melakukan absensi kerjakarena password telah diblokir oleh pihak Tergugat ;Bahwa pada hari / tanggal, Senin 14 Juli 2008, seperti biasanyaPenggugat menjalankan tugas seperti
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1075/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Perkawinan, tetapi paraPemohon sangat membutuhkannya dan demi kemaslahatan perlengkapandokumen keluarga serta tertionya administrasi kependudukan, lagi pulapernikahan para Pemohon tidak melangggar larangan pernikahan sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam olehkarenanya permohonan Para Pemohon tentang isbat nikah dapatdipertimbangkanMenimbang, bahwa tujuan Itsbat Nikah supaya memperoleh BukuNikah yang merupakan satu satunya bukti pernikahan sesuai ketentuanPasal 6 ayat (2) dan Pasa