Ditemukan 22428 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pelaporan pelacur pelalo pelor pelapory pelopor pelapori pelajar
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 703/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
Ayu binti Mada
Tergugat:
Khaeril Gunawan bin Abu Gunawan
10 — 12
  • Fotokopi surat Tanda Terima Laporan yang diterbitkan oleh KepalaKepolisian Resort Bulukumba, tertanggal 04 September 2019, memuatPenggugat sebagai Pelapor dan Tergugat sebagai Terlapor, atas tindakanKDRT pada tanggal 03 September 2019. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti P2. Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis.Hal. 6 dari 16 Hal. Putusan No.703/Pdt.G/2019/PA. BlkBukti Saksi.a.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 24-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 75/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 1 Maret 2017 — IWAN DANI Bin SUHADA
20 — 8
  • sekitar pukul 02.00 WIB dan berdasarkanpengembangan kasus telah ditangkap saksi HUDI (berkas perkaraterpisah) pada tanggal 26 Nopember 2016 sekitar pukul 05.00 WIB,yang di duga telah melakukan tindak pidana penadahan yakni denganmenerima barang hasil kejahatan dari terdakwa.Bahwa benar saksi mendapatkan informasi dari masyarakat terkaitdengan adanya beberapa kejadian pencurian dengan pemberatanyang terjadi di wilayah tersebut diatas berdasarkan laporan PolisiNomor : LP B/495/X/2016/Polsek atas nama pelapor
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-02-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 26/Pid.B/2013/PN.PO
Tanggal 19 Februari 2013 — ROCHMAN bin KANTUN
20 — 3
  • untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan ditentukankemudian dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal sebagai berikut :halaman 11 dari 12 halamanHalhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan menimbulkan kerugian materiil pada korban;Halhal yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Antara terdakwa dengan pelapor
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 10-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1070 / Pid.B / 2015/ PN.Dps
Tanggal 19 Januari 2016 — L U T F I
17 — 10
  • Selanjutnya pada saat melaksanakan tugas, ada laporankehilangan sepeda motor dengan pelapor atas nama PUTU BUDHI DHARMA yangtelah kehilangan sepeda motor Honda Beat Warna Putih No.Pol.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pencurian
Register : 23-08-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 201/Pid.B/2010/PN.DMK
Tanggal 14 Oktober 2010 — MASROI BIN AHMAD ZAENURI
59 — 11
  • UJANG SUMARNA bin SAHFRI Benar, bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ; Benar, Kejadiannya di Demak ; Benar bahwa ada pelapor yang bernama Rohman mengenai masalah penipuan sepeda motor Supra Fit digadaikan di Wonosegoro (Boyolali) ternyata bukanhanya sepeda motor Supra Fit tetapi juga sepeda motor Karisma dan sepedamotor Karisma tersebut ada kaitannya dengan kejadian di Demak ; Benar bahwa terdakwa pernah cerita di Masjid ngasih minum kratingdaengpada korban di Demak ; Benar bahwa terdakwa tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/Pid/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — SUPINGI ALIAS PAK DAVID BIN BASIR
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibenarkan JudexFacti tidak salah menerapkan hukum, karena telah mempertimbangkan halhal yangrelevan secara yuridis dengan benar, yaitu tidak ternyata ada unsur melawan hukum ataumendapat keuntungan dalam perbuatan Terdakwa;Bahwa telah ada pencabutan laporan saksi oleh saksi korban dan saksi korbantidak merasa dirugikan;Bahwa unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum tidak terpenuhi karena sebelum pelaporan perkara a quo ke polisiTerdakwa sudah mengembalikan uang pelapor
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Anak
Register : 16-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 22/PID/2017/PT SBY
Tanggal 2 Februari 2017 — AGUS RIYONO
78 — 24
  • Andi Yulianto, Winda Sri Handayani; Fotocopy Surat Pernyataan Agus Riiyono tanggal 22 Agustus 2014 yangmenyatakan merasa bersalah atas pemukulan yang dilakukan kepadaAnggella dan memberikan kompensasi sebesar Rp. 500.000, kepadakorban serta berjanji tidak akan mengulangi lagi; Fotocopy Laporan Polisi Nomor: LP/68/II/2015/Jatim/Polres Nganjuktanggal 8 Februari 2015 yang melaporkan Panji Ryan Aditya dan yangdilaporkan Agus Riyono atas penganiayaan, yang ditandatangani olehPanji Ryan Aditya selaku Pelapor
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 16-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 185/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 16 Juli 2014 — 1. HAMONANGAN SARAGIH, SH 2. BAHTIAR alias RADEN BAHTIAR INDRA PURA KUTE KERTANEGARA A.S 3. MOCH. HELMY SYARIF
249 — 74
  • Majelis Hakim Tingkat Pertama keliru dan tidak objektif dalammempertimbangkan posisi kasus yang bukan merupakan tindak pidana,legal standing Pelapor yang tidak mempunyai kapasitas hukum,pemeriksaan saksisaksi dan pemeriksaan bukti Surat;2.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 91/PID/2014/PT.SMR
Tanggal 3 Nopember 2014 — ALFON LUE KAHA anak dariBERNADUS KAHA;
47 — 20
  • Hukum Terdakwa telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasehat Hukumterdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum terdakwa dalam memoribandingnya pada pokoknya mengemukakan bahwa hubungan kerjasama antaraterdakwa dan saksi korban (pelapor
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 18-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 581/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 21 Juni 2016 — RUBY ROSANDI bin ANDIN SOPANDI
31 — 4
  • saksi yangmenggeledah terdakwa dan menemukan handphone milik saksi tersebut di dalambajunya) ;Bahwa atas kejadian ini kerugian yang saksi alami ditaksir sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatandan membenarkannya ;ANA SURYANA yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar ;Bahwa saksi kenal dengan pelapor
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-12-2011 — Upload : 15-12-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 146/Pid.B/2011/PN.SKG
Tanggal 19 Desember 2011 — 1. Arife bin Baba 2. Nurdin alias Dg. Matteru bin Ambo Tang
90 — 16
  • menebang 1 (satu) pohon lontar dengan cara Terdakwa II menggergajipohon dengan gergaji mesin (chain saw) sedangkan Terdakwa I dibantu saksi Dafi bin Sake (yangkebetulan lewat) menarik pohon tersebut sehingga tumbang lalu setelah tumbang, pohon tersebut dibuatpapan untuk rumah dan papan tersebut kemudian diletakkan di kebun tersebut.Bahwa lokasi tanah kebun dimana pohon lontar tersebut berdiri sedang menjadi sengketa diPengadilan Negeri Sengkang antara mertua Terdakwa I bernama I Suka dengan saksi pelapor
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 18-01-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 16/Pid.B/2023/PN Pms
Tanggal 2 Maret 2023 — Penuntut Umum:
SELAMAT RIADY DAMANIK,S.H
Terdakwa:
FANNY OKTAVIA SIANIPAR
60 — 20
  • itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Flashdisk merek Netac berwarna putih yang berisikan video rekaman CCTV terjadinya penganiayaan, tetap terlampir didalam berkas perkara dan 1 (satu) bungkus plastik putih yang berisikan rambut rontok pelapor
Pengadilan PN Gedong Tataan Pidana Khusus
Register : 10-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 74/Pid.Sus/2022/PN Gdt
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
ARI SAPUTRA,S.H.
Terdakwa:
ABDUL MANAF BIN AHMAD SAIDI
166 — 151
  • Note 5 warna hitam;

dikembalikan kepada Saksi Ismail bin Muis;

  • 1 (satu) buah KTP atas nama Abdul Manaf

dikembalikan kepada Terdakwa Abdul Manaf bin Ahmad Saidi;

  • 1 (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy A1 warna biru;
  • 1 (satu) buah simcard dengan nomor handphone 082179156917;

dirampas untuk dimusnahkan;

  • 3 (tiga) lembar hasil cetak tangkapan layar video yang dikirim melalui WhatsApp grup milik pelapor
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 30-08-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN KEBUMEN Nomor 118/Pid.B/2023/PN Kbm
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Emi Nugraheni Solihah, S.H.
2.Kurniawan Andy Nugroho., S.H., M.H.
Terdakwa:
1.DICKY FERNANDO Alias FERI Bin MERIDIAN
2.FIRMANSYAH Bin YOPI SUPRIADI
81 — 0
  • Pol : AA 2572 FM, No rangka MH8FD125X4J-182419, No mesin : F403-ID-183144 an pelapor R MUHAMMAD AKSAN PURNOMO PUTRA, Nomor SKTLK/127/V/2023/YAN.2.4/RES KBM/SEK KRA dikeluarkan Polsek Karanganyar tertanggal 2 Mei 2023.

    - 1 (satu) lembar foto copy BPKB dan STNK sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam tahun 2004 No. Pol : AA 2572 FM, No rangka MH8FD125X4J-182419, No mesin : F403-ID-183144.

Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 06-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 916/PID.SUS/2023/PT MDN
Tanggal 24 Juli 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAULANA SYAH ENDA NASUTION Als RUFI Diwakili Oleh : M. Iman, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Sri Yanti Septiana Lestari Panjaitan, SH
256 — 160
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) kemeja lengan panjang seragam sekolah dasar warna putih, 1 (satu) rok panjang seragam sekolah dasar warna merah, 1 (satu) celana pendek/short warna pink dikembalikan kepada Saksi pelapor
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 09-03-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 135/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 23 Mei 2023 — KOSIM HARIPIN
66 — 43
  • MIRZA AGASTYA SAMKUSUMO, S.H. selaku kuasa hukum Pelapor (HANDOKO ADIMULYO);3. 2 (dua) lembar asli SOMASI II (kedua) Nomor : 07/SS/WW/01/2022 tanggal 26 Januari 2022 dari OKI WICAKSONO NURINDRA, S.H dan R.M. MIRZA AGASTYA SAMKUSUMO, S.H. selaku kuasa hukum Pelapor (HANDOKO ADIMULYO);4. 1 (satu) bendel fotocopy (leges) Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 188 Keluarahan Sarirejo Kota Semarang atas nama PT.
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Bjn
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat:
ROSMINI
Tergugat:
1.Unit I Pidum Satreskrim Polres Madiun
2.Bambang Setia Budi
Turut Tergugat:
1.KAPOLRI
2.KAPOLDA JATIM
3.KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK
128 — 29
  • Bahwa gugatan Penggugat yang mempermasalahkan proses penyidikanperkara laporan Polisi Nomor : LP/109/V/2018/UM/JATIM/RES MDNtanggal 16 Mei 2018 a.n. pelapor Bambang Setia Budi serta surat perintahpenyidikan nomor SP.DIK/45.A/X1I/2018/Satreskrim tanggal 27 Nopember2018 dengan menetapkan suami Penggugat (Sdr.
    Bahwa Penggugat menyampaikan pendapat dan dugaannyakepada Tergugat dan Tergugat II sebagai Pemberi danPenerima Suap karena Penggugat teringat pernah dimintaisejumlah uang oleh Tergugat sehingga sah dan meyakinkanJika Penggugat juga menduga adanya permintaan sejumlahuang kepada Pelapor yaitu Tergugat II agar perkaralaporannya berjalan mulus.Terhadap dalildalil tersebut, Turut Tergugat IIl memberikantanggapan sebagai berikut:Halaman 41 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Bjn1.Bahwa
    Laporan paling sedikit memuatidentitas pelapor dan uraian fakta tentang dugaan telahterjadi tindak pidana korupsi, disertai dengan dokumenpendukung yaitu :a. Fotokopi KTP atau identitas diri lainnya; danb.
    Dokumen/keterangan yang terkait dengan dugaan tindakpidana korupsi yang dilaporkan.Selanjutnya, apabila dokumen pendukung sebagaimanatersebut di atas telah dipenuhi oleh pelapor, Turut Tergugat IIIakan melakukan pemeriksaan teradap laporan tersebutHalaman 43 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Bjndalam jangka waktu 30 hari terhitung sejak laporan diterimadengan melakukan penelahaan apakah informasi/pengaduantersebut telah memenuhi syarat sebagai diatur dalam Pasal 3PP Peran Serta
    Bahwa benar locus delicty berada di wilayah hukum Polres Madiun,namun perlu Penggugat tegaskan bahwa locus delicty tidak berlaku jikaadanya suatu Perjanjian dari para pihak baik Pelapor maupun Terlaporyang telah memilih wilayahn hukum tertentu, karena Perjanjiankekuatannya adalah sama dengan kekuatan UndangUndang ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2018 K/PID/2010
Tanggal 26 April 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TASIKMALAYA VS ZAENAL ABIDIN bin H. SARBINI
20 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sependapat dengan putusan Majelis Hakim PengadilanTinggi Bandung, adalah berkenaan dengan masalah penerapan hukumkhususnya terhadap hal hal yang memberatkan Terdakwa dalam penerapansanksi hukum dalam Pasal 263 (1) KUHP yang berdampak pada pemidanaanatau hukuman terhadap Terdakwa;Bahwa Majelis Hakim sama sekali tidak mempertimbangkan hal hal yangmemberatkan sebagaimana yang menjadi bahan pertimbangan Jaksa/Penuntut Umum dalam mengajukan tuntutan pidana, yaitu. perbuatanTerdakwa telah merugikan Saksi Pelapor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-02-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 PK/Pid/2013
Tanggal 11 Februari 2014 — YUSUF ANWAR NASUTION
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alat pembuktian bahwa Terdakwa sebagai KepalaDesa telah menerima uang Rp12.000.000,00 (dua belasjuta rupiah) dari Dantes Sianturi untuk biaya pembuatansurat jual beli tanah dan ganti rugi atas tanah seluas 4 hadan 7 rante yang dijual oleh Ratini kepada Dantes Sianturi,tetapi1 Terdakwa tidak membuatkan surat jual beli dansurat ganti rugi yang dikehendaki oleh Dantes Sianturibahkan ketika sudah berkalikali diminta, Terdakwamenerangkan suratnya sudah jadi dan diberikan kepadaBasrin, ternyata setelah pelapor
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 11-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 116/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Zuhdi Z Als Edi Bin Zakaria
Terbanding/Tergugat : Jangcik
71 — 19
  • Bahwa Penggugat juga Tidak Mendapat Surat Pemberitahuan DalamPenyelidikan (SPDP) dari Tergugat ;Putusan MK No. 130/PUUXIII/2015 menjelaskan :Penyidik Wajib memberitahukan dan menyerahkan SPDP kepadaPenuntut Umum, Terlapor dan Korban/Pelapor dalam waktu 7 (tujuh) harisetelah dikeluarkannya Surat Perintah Penyidikan.Menurut Ahli Hukum Pidana yaitu Abdul Chair menjelaskan :Dalam putusan MK No. 130/PUUXIII/2015 mengatur SPDP tidak bolehmelampui batas waktu selama 7 (tujuh) hari, bilamana Penyidik lewatwaktu