Ditemukan 29748 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dimuna dimka dimuk dimara dimana
Penelusuran terkait : Kekerasan dimuka umum Kesopanan Kekeraasan Dimuka Umum Pengeroyokan dimuka umum Mengemis dimuka umum
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 105/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 22 Oktober 2015 — TERDAKWA : EDY SUSILO Alias KARESENG Bin MUH RIMUN
19 — 3
  • terdakwa EDY SUSILO Als KARESENG Bin MUH RIMUN bersamadengan WAHYU Alias PAUK Bin SARIYADI (DPO) dan IBNU Alias GEMLUNG BinNUR KHOLIS (DPO) pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015 sekitar jam 18.30 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2015, bertempat di areal parkirGang mawar Dusun Tegalrejo Tegal Panas Desa jatijajar Kecamatan Bergas KabupatenSemarang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, dimuka
    umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap saksi korban AGUS SLAMET JUWAHIR BinSUTOMO (Alm), yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara atau keadaansebagai berikut :e Berawal pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015 sekitar jam 18.30 Wib saksiAGUS SLAMET JUWAHIR BIN SUTOMO (ALM) bersama dengan saksiSUPRIYANTO Alias KAMPRET Bin TIMBUL SUMARNO, saksi Sdr.LHOTONG DWI PRASTYA Bin (Alm) KASDI, dan saksi MACHFUDFAUZI Bin SUBANDONO Alias NGEK sedang dudukduduk danmengobrol, lalu saksi MACHFUD FAUZI Alias
    Terdakwa mempunyai kemampuan bertanggung jawab atasperbuatannya tersebut, oleh karenanya pertamatama Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, dan selanjutnyamempertimbangkan unsur kesalahan dalam rangka pertanggung jawaban pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal yaitu melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP, yang unsureunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dimuka
    menunjukkanbaik secara fisik maupun secara kejiwaan adalah sehat sehingga dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya sebagai subyek hukum ;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Majelis Hakim tidak melihatadanya kemungkinan mengenai kekeliruan orang (error in persona) sebagai subyek ataupelaku tindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkara ini, maka berdasarkan uraiandiatas maka Majelis Hakim berpendapat terhadap unsur kesatu ini telah dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan ;Unsur ke2 : Dimuka
    umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah mempergunakantenaga atau kekuatan jasmanai tidak kecil secara yang tidak sah misalnya memukuldengan tangan atau dengan segala macam senjata, menyepak, menendang dansebagainya, dan harus dilakukan oleh sedikitsedikitnya dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum adalah ditempatdimana public dapat melihatnya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-06-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 252 / Pid.B / 2012 / PN.JMB
Tanggal 26 Juni 2012 — SABUR BENWAE, dkk
23 — 1
  • Menyatakan terdakwa SABUR BENWAE, terdakwa TARMUJI,terdakwa DEDIK IRAWAN serta dengan terdakwa ACHMAD NOERHASAN secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukummelakukan tindak pidana '"dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) (2) ke1 KUHPidana, sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum;2.
    terdakwa SABUR BENWAE bersamasama denganterdakwa TARMUJI, terdakwa DEDIK IRAWAN, terdakwa ACHMAD NOERHASAN serta dengan MAIL dan dengan WAWAN (keduanya belumtertangkap/DPO) pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2012 sekitar jam23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun2012, bertempat di Jalan Kampung Sawah Dusun Tragal Kulon DesaKedung Papar Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, dimuka
    umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yakni terhadap saksi DEDEH NUR ARIFIN dansaksi WISNU HIDAYATTULLOH yang mengakibatkan luka, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut, berawal karenajengkel atas perbuatan saksi DEDEH NUR ARIFIN dan saksi WISNUHIDAYATTULLOH yang seringkali saat mengendarai motor lewatkampung Dusun Pengalangan Desa Segodorejo KabupatenJombang sering bleyerbleyer dan menyulutkan petasan, terdakwaSABUR
    ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair tedakwa telahdidakwa melanggar pasal 170 (1), (2) ke1 KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :UNSURUNSURNYA SEBAGAI BERIKUT :dds2.Barangsiapa ;Dimuka Umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangatau barang ;Di muka umum;.
    UMUM :18 Bahwa menurut R.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 8 Mei 2017 — Terdakwa 1. DARMAWAN PANDIA dan terdakwa 2. PERI ARDIAN SITEPU
14 — 8
  • Dimuka umum dengan terangterangan bersamasama;3. Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Ad.1. Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah tiaptiap orangatau seseorang selaku pendukung hak dan kewajiban yang diajukankepersidangan sebagai terdakwa karena didakwa melakukan suatu tindakpidana yang harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, ternyata benar terdakwa 1.
    Unsur Dimuka umum dengan terangterangan bersamasama;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum secarasingkat dapat diartikan sebagai di tempat publik yang dapat dilihat, sedangkanterangterangan bersamasama, bahwa perbuatan tersebut secara nyata dapatdilihat oleh orang lain yang dilakukan oleh minimal dua orang atau lebih ditempat tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa benar pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekitar pukul 01.30Wib, ketika saksi
    duduk di teras rumah saksi korban Tuki tibatiba masuk mobil CarryPick Up BK 8192 RB dan berhenti di rumah saksi korban, kemudian terdakwabeserta kelompoknya melompat sambil berteriak bunuh..., Kemudian merekaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN STBmembacoki mobil Ertiga milik saksi koroban Tuki lalu melempari rumah saksikorban Tuki dengan batu, kKemudian kawankawan saksi korban melarikan diri;Menimbang, bahwa oleh karena sebagaimana fakta yang terungkapdipersidangan unsure bersamasama dimuka
    umum secara nyata terlihat dariperbuatan terdakwa maka unsure ini terpenuhi dan terbukti;Ad. 3.
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 86/Pid.B/2019/PN Drh
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
GERALD SALHUTERU, S.H.
Terdakwa:
SIHAKA RETOB Alias BAPA TUA
74 — 20
  • Dimuka Umum;3. Secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN DrhAd. 1.
    Unsur Dimuka Umum;Menimbang, bahwa menurut R.
    Soesilo untuk dapat dituntutdengan pasal ini, tindak pidana kekerasan yang didakwakan harus dilakukan di muka umum, dan pengertian unsur di muka umum dari Pasal170 KUHP, artinya adalah ditempat publik dapat melihatnya;Bahwa, menurut Hakim rumusan openlijk dalam naskah aslpasal 170 Wetboek van Straftrecht lebih tepat diterjemahkan Secaraterangterangan, istilan mana mempunyai arti yang berlainan denganopen baar atau dimuka umum, secara terangterangan berarti tidaksecara bersembunyi, jadi tidak perlu
    didepan rumah Saksi Korban dan terjadi pada siang hari sehingga dalamkeadaan terang dan lokasi kejadian di dekat jalan yang biasa yangbiasa dipakai lalu lalang orangorang, sehingga Hakim berpendapattempat tersebut adalah suatu tempat umum, dimana publik dapatmelihatnya dengan bebas, dan pada saat kejadian walaupun malamhari, namun ada sinar lampu pesta yang terang, sehingga setiapundangan pesta dapat melihat keadaan pemukulan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur Dimuka
    Umum telah terpenuhi;Ad. 3.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 12-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 63/Pid.Sus/2015/PN Njk
Tanggal 7 April 2015 — DERITA TRI RESTIAWAN alias ERIK bin WAGIO
52 — 12
  • Dengan sengaja merusak kesopanan dimuka umum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1. Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai subyekhukum yang dapat dipertanggung jawabkan dalam melakukan perbuatan pidana yangdilakukannya.
    Unsur dengan sengaja merusak kesopanan dimuka umumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja yaitu mengetahui atau menghendakisuatu perbuatan yang didasarkan pada adanya suatu niat / kehendak, termasuk mengetahui /menghendaki akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa kesopanan disini dalam arti kata kesusilaan, perasaan malu yangberhubungan dengan nafsu kelamin;Menimbang, bahwa yang dimaksud dimuka umum adalah perbuatan merusakkesopanan itu harus sengaja dilakukan ditempat yang dapat dilihat atau
    melakukanperbuatan yang merusak kesopanan (kesusilaan) yang masih termasuk dalam lingkungan nafsubirahi kelamin, yaitu meremas payudara saksi korban sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali, danperbuatan tersebut terdakwa lakukan di perempatan lampu merah Desa Godean, KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk, dimana tempat tersebut adalah tempat yang banyak didatangipengguna jalan, sehingga orang banyak dapat melihat perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur dengan sengaja merusakkesopanan dimuka
    umum telah terbukti pada perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah Majelis Hakim uraikan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kedua pasal 281 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh dalam persidangan, MajelisHakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawabanpidana,
    Menyatakan terdakwa DERITA TRI RESTIAWAN alias ERIK bin WAGIO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAKKESOPANAN DIMUKA UMUM;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(SEMBILAN) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 14-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 93/PID/2013/PT PDG
Tanggal 18 Juni 2013 — Pembanding/Terdakwa : FIRDAUS Pgl.CU’EK
Pembanding/Terdakwa : ISWANDI PGL. WAN
Pembanding/Terdakwa : MAYONTONI PGL. MAYON
Terbanding/Jaksa Penuntut : HENDARMEN, SH
51 — 41
  • MAYON pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2012sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2012 atau didalam tahun 2012, bertempat di Simpang Goba Desa Talawi HilirKecamatan Talawi Kota Sawahlunto atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sawahlunto,dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang yang mengakibatkan lukaluka dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekira
    MAYON terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dimuka umum melakukan kekerasan terhadaporang atau barang yang mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatus dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masingmasing selama 4(empat) bulan;3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-05-2011 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 230/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 11 Juni 2012 — T.BR.TAMPUBOLON,DK
53 — 9
  • David telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara Bersamasama melakukan Kekerasan Terhadap Barang Dimuka Umum; 2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ;3.
    surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum, termasuk salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarutung, tanggal07 Maret 2012, Nomor : 347/Pid.B/2011/PNTrt. berikut dengan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini, Hakim Majelis Pengadilan Tinggipada dasarnya sependapat dengan faktafakta pokok yang dinilai Hakim Majelistingkat pertama telah diperoleh sebagai kesimpulan hasil pemeriksaan, dimanapara Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap barang dimuka
    umum, oleh karenanyaPengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukumHakim tingkat pertama, maka pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diambilalih sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam mengadili perkara iniditingkat banding ; sedangkan Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dan para Terdakwa ternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapatmelemahkan atau membatalkan putusan a quo, oleh karena itu Memori Bandingdimaksud tidak akan dipertimbangkan lebih lanjut
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 08-01-2021 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 6/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 8 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Slamet Riyadi
Terdakwa:
Suwandi
10 — 4
  • Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Jumattanggal 08 Januari 2021 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Surip, S.H. PaniteraPengganti dan Penyidik dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Surip, S.H. M. Nuzulul Kusindiardi, S.H.2 D2.2/TL.30/7.2017
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 23-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2862/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 23 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Andri Purwoko
Terdakwa:
Satria
5 — 0
  • ., Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Jumattanggal 23 Juli 2021 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Sutipah, PaniteraPengganti dan Penyidik dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Sutipah Mohammad Syafii, S.H.2 D2.2/TL.30/7.2017
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2745/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Galih W
Terdakwa:
Alfiansyah
7 — 2
  • ., Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Jumat tanggal16 juli 2021 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Sutris Utami, S.H., PaniteraPengganti dan Penyidik di hadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Sutris Utami, S.H. Satriadi, S.H.2 D2.2/TL.30/7.2017
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2638/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hendra Wijaya
Terdakwa:
Eko Widodo
7 — 1
  • ., Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Jumat tanggal12 juli 2021 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Avief Alkaf, S.H., PaniteraPengganti dan Penyidik di hadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Avief Alkaf, S.H. Satriadi, S.H.2 D2.2/TL.30/7.2017
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2477/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Galih W
Terdakwa:
Serdianto DE
9 — 4
  • Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Jumattanggal 25 September 2020 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Avief Alkaf, S.H.Panitera Pengganti dan Penyidik di hadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Avief Alkaf, S.H. Mohammad Syafil, S.H.2 D2.2/TL.30/7.2017
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2326/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 23 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M Irfan H
Terdakwa:
Sofyatin A
11 — 9
  • Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Rabutanggal 23 September 2020 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Surip, S.H.Panitera Pengganti dan Penyidik di hadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Surip, S.H. Mohammad Syafii, S.H.2 D2.2/TL.30/7.2017
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 09-10-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2881/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 9 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AANG DWI
Terdakwa:
YOYOK TRI
11 — 3
  • Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Jumattanggal 09 Oktober 2020 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Moh. Aliyanto, S.H.,M.H. Panitera Pengganti dan Penyidik di hadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Moh. Aliyanto, S.H., M.H. Rahid Pambingkas, S.H.2 D2.2/TL.30/7.2017
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2584/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 9 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Syukur Triyono
Terdakwa:
Slamet
8 — 2
  • ., Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Jumattanggal 09 juli 2021 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Ryke Septiani, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan Penyidik di hadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Ryke Septiani, S.H., M.H. Mohammad Syafil, S.H.2 D2.2/TL.30/7.2017
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 30-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2992/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 30 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhariyanto
Terdakwa:
Budi
10 — 2
  • Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada Hari Jumat tanggal30 juli 20210leh Hakim tersebut dihadiri oleh SURIP, S.H. Panitera Penggantidan Penyidik di hadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,SURIP, S.H., RAHID PAMBINGKAS, S.H.2 D2.2/TL.30/7.2017
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2543/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 9 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Slamet Riyadi
Terdakwa:
Agus Imam
8 — 2
  • ., Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Jumattanggal 09 Juli 2021 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Ryke Septiani, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dan Penyidik dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Ryke Septiani, S.H., M.H. Mohammad Syafil, S.H.2 D2.2/TL.30/7.2017
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 23-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2925/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 23 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhariyanto
Terdakwa:
Hermalida P
11 — 2
  • Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Rabu tanggal23 juli 2021 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh SUTIPAH Panitera Pengganti danPenyidik di hadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,SUTIPAH, MOHAMMAD SYAFII, S.H.2 D2.2/TL.30/7.2017
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2389/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ika Dian Aristanto
Terdakwa:
Agus Purwanto
12 — 3
  • Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Jumattanggal 25 September 2020 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Nilawati, S.H.Panitera Pengganti dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Nilawati, S.H. Rahid Pambingkas, S.H.2 D2.2/TL.30/7.2017
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2315/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Slamet Riyadi
Terdakwa:
Chandra Saputro
11 — 10
  • Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hariSelasa tanggal 22 September 2020 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Moh.Aliyanto, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan Penyidik di hadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Moh. Aliyanto, S.H., M.H. Rintis Candra, S.H., M.H.2 D2.2/TL.30/7.2017