127/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 127/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 127/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor127/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn, tanggal

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 127/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 127/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.jo.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 670.000,00halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 127/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

9/Pdt.G/2022/PA.Br

Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.BrJanuari 2022 dan 11 Januari 2022. Ketidakhadiran Tergugat tersebut jugatidak disertai dengan pemberitahuan mengenai adanya suatu alasan yangsah;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.BrBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Brbermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Brketerangan perihal fakta hubungan Penggugat dan Tergugat selama pisahtempat tinggal serta gagalnya upaya damai yang dilakukan oleh keluargaPenggugat.

Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.BrJumardin, S.H.Panitera Pengganti,Dra. St. HajerahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Br

101/Pdt.G/2022/PA.Sgt

G/2022/PA.Sqt Hal. 4 dari 16 hal.

G/2022/PA.Sqt Hal. 5 dari 16 hal.

G/2022/PA.Sqt Hal. 9 dari 16 hal.

G/2022/PA. Sat Hal. 10 dari 16 hal.

G/2022/PA. Sgt Hal. 15 dari 16 hal.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaATKPerkara : Rp. /75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 80/Pdt. G/2022/PA. Sgt Hal. 16 dari 16 hal.

5/PID.SUS/2022/PT SBY

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 7Januari 2022 sampai dengan tanggal 7 Maret 2022;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 5/PID.SUS/2022/PT SBYDalam pemeriksaan tingkat banding Terdakwa diwakili/didampingiDjoko Adjisantoso, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor DJOKOSANTOSO, SH & rekans berkedudukan hukum di jalan Jatisari Dalam RT.03RW.04 pepelegiSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08Desember 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca, Surat Penetapan

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 05 Januari 2022 Nomor 5/PID.SUS/2022/PT SBY tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut di atas;Membaca, Surat Penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 5 Januari 2022 Nomor 5/PID.SUS/2022/PT SBY tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkaratersebut;Membaca, Surat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri TanjungPerak NOMOR : REG.

Nomor2214/Pid.Sus /2021/PN Sby, yang ditanda tangani Panitera Pengadilan NegeriSurabaya yang menerangkan bahwa pada tanggal O08 Desember 2021Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan permintaan banding terhadapHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 5/PID.SUS/2022/PT SBYputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2214/Pid.Sus/2021/PN Sby,tanggal 2 Desember 2021;2.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,00 ( dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari: Rabu, tanggal 2 Februari 2022,dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya dengan susunan:Achmad Subaidi, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, H.

., selaku Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 5/PID.SUS/2022/PT SBYpada Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa atau Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota; Hakim Ketua;H. Mulyani, S.H., M.H Achmad Subaidi, S.H., M.H Wayan Sedana, S.H., M.HPaniteraPengganti;Suparman,S.H., M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 5/PID.SUS/2022/PT SBY

Menyatakan perkara Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Ab dicabut;

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.275.000,- (dua ratus tujuh puluh lima riburupiah)

6/Pdt.P/2022/PA.Ab

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2022/PA.AbaLotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Buton, 10 Februari 1967, agama Islam,pekerjaan Xxxxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman di KOTAAMBON, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambonpada tanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor6/Pdt.P/2022/PA.Ab, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 6/Padt.P/2022/PA.Abyang berhubungan dengan rumah tangga Pemohon dan Almarhum LaJimu bin La Bali:11. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Ambon Cq. Majelis Hakim, segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Ab dicabut;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H Sebagai Ketua Majelis, H. AnwarRahakbau, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Penetapan No. 6/Padt.P/2022/PA.AbHakim Anggota.TtdTtdKetua Majelis.H.Anwar Rahakbau, S.H.,M.H = Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.HHakim Anggota.TtdDra. Hj. Nurhayati Latuconsina, M.HPerincian biaya :1. PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiona pf WNJumlah( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )Panitera PenggantiTtdSarifa Namma, S.AgRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0075.000,00140.000,0010.000,0010.000,0010.000,00275.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 6/Padt.P/2022/PA.Ab

22/Pdt.P/2022/PA.Skg

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register perkara Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Skg pada tanggal5 Januari 2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Akbar bin Mallo;Halaman 3 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Skg3.

Akbar telah salingmengenal dan telah berpacaran sejak 2 tahun yang lalu;Halaman 5 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Skg Bahwa lin Putri Srianto akan menikah secepatnya dengan Muh.

Pemberitahuan Kekurangan Syarat NomorB.001/Kua.21.24.08/Pw.01/1/2022, tertanggal 3 Januari 2022, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P4;5.

Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonSuaminya sudah sedemikian eratnya dan telah menjalin hubungan asmaraselama 2 tahun serta sulit untuk ditunda pelaksanaannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti Suratsurat yang akandipertimbangkan masingmasing sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa PemberitahuanKekurangan Syarat Nomor B.001/Kua.21.24.08/Pw.01/1/2022, tertanggal 3Januari 2022, yang

5/Pdt.P/2022/PA.Prgi

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padatanggal 05 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Prgi,mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Prgi Hal. 1 dari 23 Hal.1.

Asli Surat Nomor B02/KUA.25.09.03/Pw.01/01/2022, tanggal 03Januari 2022, perihal Pemberitahuan Kekurangan syarat / PenolakanPerkawinan, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXxXXXXxXxX Xxxxxx Utara, bermaterai cukup dan bercap pos(nazegelen), oleh Hakim Pemeriksa diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.6;7.

Asli Surat Keterangan Kehamilan Nomor 074/S.Ket/RSIAD/I/2022,tanggal 04 Januari 2022, atas nama Gitalis Safitri, yang dikeluarkan olehRumah Sakit Ibu dan Anak Defina, xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos (nazegelen), oleh HakimPemeriksa diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.7;8.

Asli Surat Keterangan Nomor 1/I/P2TP2AD3AP2KB.PM/2022,tanggal 05 Januari 2022, atas nama Gitalis Safitri, yang dikeluarkan olehPusat Pelayanan Terpadu Perlindungan Perempuan dan Anak xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXxX Bukti bermaterai cukup dan bercap pos (nazegelen, olehHakim Pemeriksa diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.8;Bahwa Selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah );Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 12 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Mad Said, S.H.sebagai Hakim Tunggal, penetapan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Marlina, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Prgi

49/Pdt.P/2022/PA.Mkd

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 49/Pdt.P/2022/PA.Mkd, tanggal 19 JanuariHalaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2022/PA.Mkd2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Magelang dengan Surat Nomor007/Kua.11.08/16/PW.01/01/2022 tertanggal 18 Januari 2022;4.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Nomor8/21.08/Capeng/I/2022 Tanggal 17 Januari 2022 yang aslinya dikeluarkanoleh Puskesmas Sawangan I, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P11).12.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan olen KUAKecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang, Tanggal 18 Januari 2022.Nomor 007/Kua.11.08/16/PW.01/01/2022 . bermaterai cukup dan bercappos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, olen Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan (bukti P14).Halaman 9 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2022/PA.MkdBahwa dipersidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :1.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2022/PA.MkdHalaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2022/PA.Mkd

13/Pdt.P/2022/PA.Lwk

yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua calon suami anak Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13Januari 2022 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk denganregister perkara 13/Pdt.P/2022/PA.Lwk, pada tanggal tersebut yang padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli surat pernyataan tentang komitmen orangtua tanggal 13Januari 2022, yang ditandatangani oleh Munaimah binti Sanipan danHal. 6 dari 19 hal. Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Lwk.Tamikun bin Miskam, bermeterai cukup, telah dicap pos, dan diberi kode P.9paraf dan tanggal;10.

Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Lwk.

Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Lwk. PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 hal. Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Lwk.

29/Pdt.P/2022/PA.Tli

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2022/PA.

Menetapkan biaya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Tolitoli berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Pelayanan Kesehatan CalonPengantin atas nama Fikran dan Nindy Syahputri H Nomor812/181.01/Puskot/Ket/I/2022, tanggal 25 Januari 2022 yang dikeluarkanoleh Puskesmas Kota Managaisaki Kabupaten Tolitoli, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (P.11);12.

Fotokopi penolakan perkawinan nikah Nomor B64/Kua.03.22.01/Kw.01/01/2022 tertanggal 25 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuail (P.12);B. Bukti SaksiHalaman 7 dari 17 putusan Nomor 29/Pdt.P/2022/PA. Tli1.

Mulhaeri, S.E.SyPerincian biaya : PNBP :Rp 50.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 80.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 215.000,00(dua ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 29/Pdt.P/2022/PA. Tli

22/Pdt.P/2022/PA.Lwk

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Lwk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama M FirmanKhoirunnizam Nomor 474/102/Ds.JM/I/2022 tanggal 27 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jaya Makmur Kecamatan Nuhon, KabupatenBanggai, Bukti tersebut bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.6 paraf dan tanggal7.

Asli surat penolakan pernikahan B26/Kua.22.04.14/PW.00/01/2022,tanggal 02 Februari 2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Raya Kabupaten Banggai, Bukti tersebutbermeterai cukup, telah dicap pos, dan diberi kode P.9 paraf dan tanggal;Bahwa, selain buktibukti Surat tersebut, para Pemohon juga menghadirkansaksisaksinya sebagai berikut :Hal. 6 dari 17 Hal.

Penetapan No.22/Padt.P/2022/PA.LWk.

Penetapan No.22/Padt.P/2022/PA.Lwk. ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 700.000,00 PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.22/Padt.P/2022/PA.Lwk.

12/Pdt.G/2022/PA.Bjr

Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal O4 Januari 2022, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor12/Pdt.G/2022/PA.Bjr pada tanggal O06 Januari 2022 yang isinya sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et buno).Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan repliknya pada tanggal 24 Januari 2022 secara elitigasiyang pada pokoknya:Halaman 9 dari 27 him. Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.BjrDalam Konvensi:1.

Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Bjr29/K/1/2022, tanggal 13 Januari 2022.

., berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan registerNomor 45/K/1/2022, tanggal 20 Januari 2022.

Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Bjr

14/Pdt.P/2022/PN Bit

Pdt.I.C.2 PUTUSANNomor 14/Pdt.P/2022/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Franskel Okta Najoan, bertempat tinggal di Kel.

Aertembaga Dua, Kec.Aertembaga, Kota Bitung, Kel Aertembaga Ill,Aertembaga, Kota Bitung, Sulawesi Utara, sebagaiPemohon,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 2Februari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBitung pada tanggal 4 Februari 2022 dalam Register Nomor 14/Pdt.P/2022/PNBit, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

., Jurusitapada Pengadilan Negeri Bitung Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Bit tanggal 07 Februari2022 dan Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Bit tanggal 14 Februrai 2022 yang dibacakandi persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPemohon disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga permohonan ituharus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakangugur maka Pemohon dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 148 RBg dan peraturanperaturan

Paula Magdalena Roringpandey, S.HPerincian biaya:Halaman 2 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Bit1. Mat@ral .......ccccccccesccceeeseeeseeeeaees : Rp10.000,00; 2. RECAKSI .........cccccceeeeeseeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Sicccceccccceceeceeeueueeeeeeuueeeeeeaeeeueuees P.

Rp100.000,00:LOSES vicceccccccccseseeeecesseueesueeeeuueesMi eecccccececeseeueseeeeeeeseeeeueueueeeeeeees PNBP ceccccccsscesssscssssesesseesssesesseee BpSO,000,00)Jumlah : Rp150.000,00;( seratus lima puluh ribu )Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Bit

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 26/Pdt.P/2022/PA.Tais dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Agama Tais untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

26/Pdt.P/2022/PA.Tas

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2022/PA. Tasapa tl (yaa!

/PA.Tas,tanggal 26 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:26/Pdt.P/2022/PA.Tas dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Agama Tais untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.TasDemikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Risnatul Aini,S.H.I., M.H. sebagai Hakim, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Fitrianda Devina, S.H.. sebagai Panitera Pengganti

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 205.000,Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Tas(dua ratus lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Tas

33/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 33/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 21 Januari 2022, pukul13.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Sutrisno Alias Sutris;Susunan Sidang:Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H. ......cccccccccsceseeceeeeeeesesaeseeeeeeeeeeeeesaaeeeeesaees

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor B/22/I/2022/Reskrim tanggal 21 Januari 2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b.

Panitera Pengganti PengadilanNegeri Sei Rampah dengan dihadiri Assya'bani Rambe sebagai penyidik padaPolsek Tebing Tinggi dan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimHalaman 4 Catatan Sidang Nomor 33/Pid.C/2022/PN SthRomadona, S.H.

., M.H.Halaman 5 Catatan Sidang Nomor 33/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 33/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Sutrisno Alias Sutris;Tempat lahir : Pabatu

Menyatakan Terdakwa Sutrisno Alias Sutris; telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 33/Pid.C/2022/PN Srh2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

52/Pdt.G/2022/PA.Mks

Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Mks, tanggal O04 Januari 2022, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo Kota Makassar,berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor B07/Kua.21.12.09/DN/I/2022,tanggal 03 Januari 2022;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 52/Pdt.G/2022/PA.MksBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 10 tahunBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak dansemua sudah menikah, masingmasing bernama :1. XXXXXXXXXXXX (perempuan, 34 tahun)2. XXXXXXXXXXXX (lakilaki, 32 tahun)3.

No. 52/Pdt.G/2022/PA.Mks Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan 52/Pdt.G/2022/Pa.Mks tanggal 10 Januari2022 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

, tanggal 03 Januari 2022. yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup (bukti P.)

No. 52/Pdt.G/2022/PA.MksDrs. H. KamaruddinHakim Anggota,Dra. KartiniPerincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilan &PNBPRedaksiMeteraiaye weJumlahDra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 430.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 52/Pdt.G/2022/PA.Mks

24/PID.SUS/2022/PT BNA

PUTUSANNomor 24/PID.SUS/2022/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : BAHTIAR Bin ABDULLAH HASYIM;2. Tempat lahir : Sungai Raya;3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 25 April 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,sejak tanggal 26 Januari 2022 sampai dengan 26 Maret 2022;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 24/PID.SUS/2022/PT BNAPada pemeriksaan perkara tingkat banding Terdakwa tidak didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 11 Januari2022, Nomor 24/PID.SUS/2022/PT BNA, tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan memutus perkara tersebut pada tingkat banding;2.

Menyatakan terdakwa BAKHTIAR Bin ABDULLAH HASYIM telah bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum turut sertaMenjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana Pasal114 Ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanadalam dakwaan Primair;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 24/PID.SUS/2022/PT BNA2.

Ketua PengadilanTinggi Banda Aceh Nomor 24/PID.SUS/2022/PT BNA tanggal 11 Januari 2022,putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 24/PID.SUS/2022/PT BNAHakim Anggota tersebut, TARMIZI, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Banda Aceh, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o. d.t.oH.

Panitera Pengganti,d.t.oTARMIZI, S.H.Foto copy/salinan Putusan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.Panitera.REFLIZAILIUS.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 24/PID.SUS/2022/PT BNA

36/Pdt.G/2022/PA.Wgw

, pekerjaan Nelayan,pendidikan SLTA, tempat kediaman Kecamatan KaledupaSelatan, Kabupaten Wakatobi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Januari2022, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wangi Wangi dengan registerperkara Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Wgw, tanggal 24 Januari 2022, telahmengemukakan

Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan keutuhanrumah tangga dan berkesimpulan perceraian menjadi alternatif terbaik untukmengakhiri permasalahan dalam rumah tangga dengan Tergugat; Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 2 dari 17 hal.9.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PengadilanAgama Wangi Wangi, tanggal 26 Januari 2022 untuk sidang tanggal 2 Februari 2022,lalu Tergugat dipanggil lagi tanggal 4 Februari 2022 untuk sidang tanggal 10 Februari2022.

Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi : perceraian dapat Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 14 dari 17 hal.terjadi dengan alasanalasan : huruf (f).

Hamsin Haruna, S.H.I.Hakim Anggota;Muhammad Rizky Fauzan, Lc.Panitera Pengganti; Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 16 dari 17 hal.Rincian biaya perkara ini :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl I PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :Ook wo N Jumlah > Rp.1.945.000,00Rp.Rp.Rp.Rp.Sofian, S.H.I.Rp. 30.000,0075.000,00Rp.1.800.000,0020.000,0010.000,0010.000,00(satu juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 17 dari 17 hal.

19/Pdt.P/2022/PA.Skg

di KecamatanBola, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon menantu serta calon besan Para Pemohon dan saksisaksi.Telah memeriksa alat bukti dalam perkara iniDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 4 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang pada tanggal 5 Januari 2022 dengan register perkaraNomor

19/Pdt.P/2022/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti tersebut bermeterai cukupdan telah dicap pos kemudian diberi kode P5.Halaman 6 dari 19 Penetapan Nomor 19/Padt.P/2022/PA.SkgBahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Sengkang padahari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Miladiyah bertepatan dengan tanggal15 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Hilmah Ismail, S.H.1. sebagai Hakim(tunggal), penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim dan didampingi oleh Tomi PramanaHalaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 19/Pat.P/2022/PA.SkqPutra, S.H.

PNBP :Rp 20.000.005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 19/Pat.P/2022/PA.Skq

9/Pdt.P/2022/PA.Stb

telan mengajukan permohonan Dispensasi Kawinyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat dengan Nomor9/Pdt.P/2022/PA.Stb. tanggal 06 Januari 2022 dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah menikahmenurut agama Islam sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 18 halaman Penetapan Nomor 9/Padt.P/2022/PA.Stb274/43/V/93 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanStabat, Kabupaten Langkat

Tandean, Kelurahan Sidomulyo,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;Ruslaila binti Legiman, tempat dan tanggallahir Sei Karang, 17 Mei 1978, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatHalaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 9/Padt.P/2022/PA.StbPertama, tempat kediaman di Jalan KP.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II NIK1205072302990004, tanggal 14022019, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenLangkat, telah sesuai dengan aslinya, dan telah dinazegelen, diberitanda bukti P.6;Halaman 7 dari 18 halaman Penetapan Nomor 9/Padt.P/2022/PA.Stb7.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam persidangan Hakim Tunggaldan penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Kamis tanggal 13 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh Dra. Rita Nurtini, M.Ag. sebagai HakimHalaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 9/Padt.P/2022/PA.StbTunggal, dan dibantu oleh Dra.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Salinan yang sama dengan bunyiaslinya Proses :Rp 50.000,00 Stabat, 13 Januari 2022 Panggilan : Rp 200.000,00 ~Panitera, PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00 Asran, S.Ag.(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 9/Padt.P/2022/PA.Stb