Ditemukan 22472 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pelaporan pelacur pelalo pelor pelapory pelopor pelapori pelajar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pdt/2010
Tanggal 14 Desember 2011 — H. MAHFUD SODIQ, ;KEJAKSAAN NEGERI MALANG,
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.Solichan Wardoyo, MBA. yang mangaku sebagai korbanyang melaporkan pemohonan kasasi sudah dihukum selama 2 (dua) tahan 6(enam) bulan penjara karena yang salah dalam perkara ini adalah diasebagai saksi pelapor sekali lagi Pemohon Kasasi sebagai korban dalamperkara ini ;.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-08-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1382 / PID.B / 2014 / PN.TNG
Tanggal 19 Agustus 2014 — Hidayat als Dayat bin Mustofa
23 — 13
  • Pada saat saksiDINI PRIANDINI membuka lemari pakaian milik terdakwa saksi kaget karena melihatbarang berupa tas yang berisi perhiasan milik DINI ada di lemari pakaian terdakwa dankemudian setelah itu saksi DINI menceriterakan kepada saksi pelapor R. TOSIHERTIONO dan hingga akhirnya saksi R.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 18-10-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PTUN KENDARI Nomor 36/G/2018/PTUN.KDI
Tanggal 11 April 2019 — MINASIA TOTOI (P) VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN kOTA kENDARI (T) 2. H.LENGO LANGKUPA, SH.,MH. (T.II INTERVENSI 1) 3. HJ.MURNI. B. (T.II. INTERVENSI 2) 4. LA BOLO.(T.II INTERVENSI 3) 5. Drs.ISKANDAR MUNTU.MM (T.II. INTERVENSI 4)
100 — 26
  • Bahwa Penggugat mengetahuinya dari keluarga Penggugat yangbernama Arif, yang datang memberitahukan kepada penggugatbahwa lokasi tanah yang sedang dikuasai penggugat telahdisertifikatkan, Arif sendiri mengetahui hal tersebut setelahmendapatkan panggilan dari Pihak Kepolisian Daerah SulawesiTengara tanggal 07 Agustus 2018 untuk dimintai keterangan terkaitdengan laporan Polisi nomor LP/373/VII/2018/SPKT Polda Sultratanggal 23 Juli 2018 dengan pelapor Saudara H.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 889/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
ANDI YUSWALIM
33 — 12
  • Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik, dan keterangan Saksi dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik Semuanya benar;" Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan saat inikarena Saksi adalah sebagai pelapor atas terjadinya peristiwapenganiayaan yang dilakukan Terdakwa kepada anak Saksi yangbernama Daffa Irfansyah Lubis yang masih berumur 15 (lima belas)tahun;. Bahwa Terdakwa ini adalah Abang Ipar Saksi;.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 05-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 857/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
SY. HUSEN Als UCEN Bin SY. SALEH
22 — 4
  • uang sebesar Rp 2.500.000 (dua uta limaratus ribu rupiah) ;2 HERI MAHRIZALYa saya pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benarsemua ;Saya diajukan sebagai sakssi dalam perkara ini sehubungansaya bernama AIPTU SRI AWALI , AIPTU PUJO WINARKO danBRIPKA RASIKUN ada melakukan pada hari selesa tanggal 3 juli2018 sekira pukul 21.00 Wib di Jalan tanjung raya Kel Dalam Bugiskecamatan Pontianak TimurDarimana saudara tahu terdakwa ada melakukan pencurianberdasarkan Laporan Polisi yang dibuat oleh pelapor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-03-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2543 K/PID.SUS/2009
Tanggal 17 Maret 2010 — YULIZAR Pgl. INYIAK
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kayu Olahan jenis Resak dan Kruwing sebanyak 637 batang denganVolume 26.9950 M ;Di rampas untuk Negara ;. 1 (Satu) rangkap SKSHH dari Dinas Kehutanan Bengkulu dengan No. seriDE. 0021466 ;. 1 (Satu) rangkap Dokumen DHH Ko.No.38/DHHKo/SZ.2005 tanggal 8April 2005 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;7.8.1 (Satu) lembar surat Keterangan hilang sebuah SIM B.1 Umum atasnama pelapor SOMI pgl SOMI dikembalikan kepada pemilik SOMI ;1 (satu) UnitTruk Tronton roda 10 Merk Fuso warna Coklat No. pol.BA.9867
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 32/Pid/2014/PT.Smg
Tanggal 27 Maret 2014 — JANIRAH Binti PARLAN
52 — 8
  • Bahwa dari hasil persidangan diperoleh fakta, bahwa hanyadiperdapat keterangan satu orang saksi, yaitu saksi PASINAHbinti WASEMAN, yang memberikan keterangan, bahwa padahari Sabtu, tanggal 30 Maret 2013, kirakira jam 10.00 WIB,didepan rumah saksi dan juga didepan rumah pak Sutahardidesa Manjang, Terdakwa telah mengucapkan katakata yangmencemarkan nama baik Pasinah binti Waseman (Pelapor),sedang saksisaksi lainnya tidak ada yang mengetahui kejadianpada waktu dan ditempat tersebut ; 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-07-2017 — Upload : 25-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/PID.SUS/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — BAJURI bin H. ANDA TAIB
71 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telahmenjatunkan putusan yang amarnya, berbunyi seperti tersebut di atasdalam memeriksa dan perkara tersebut telan melakukan kekeliruandnegan alasan tidak lengkap atau tidak memperhatikan halhal tentangkeadaan yang memberatkan Terdakwa dengan demikian Hakim MajelisPengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi Samarinda telah salah melakukandalam acara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang yakni dalam hal putusan Pengadilan tidak atau kurang adanyapertimbangan terhadap kepentingan korban/pelapor
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 05-10-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 64-K/PMT.III/BDG/AU/X/2011
Tanggal 20 Oktober 2011 — - Romli, Serka Mar NRP 63388
54 — 20
  • menyatakan bahwasebenarnya Terdakwa merupakan korban sebagaimanadimaksud dalam putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor:72/Pid.B/2011PN.GS tanggal 22 Maret 2011 dan menurutputusan tersebut pelaku penganiayaan nya adalah Saksi3 :Saudara Joko Aktiono.Terhadap keberatan tersebut Majelis Hakim Militer Tinggiberpendapat bahwa didalam hukum Pidana mungkin sajatrerjadi si korban sekaligus sebagai pelaku kejahatanbegitu pula sebaliknya pelaku kejahatan dapat menjadikorban yang dikenal dengan Justicecollaborator (pelapor
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 184/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 9
  • Laporan Kehilangan Barang/Surat Nomor : LKB/1007/VII/2016 tanggal05 Juli 2016 atas nama pelapor Taufiq Iskandar, yang dikeluarkan olehPolsek Kuta Alam, Kota Banda Aceh, bukti P.7 ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi ke persidangan masingmasing bernama :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Penyiaran
Putus : 26-07-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2700 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Juli 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara ; ISMAIL BIN LA BELLONG (Alm);
229 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telahmenjatuhkan putusan yang amarnya, berbunyi seperti tersebut di atas dalammemeriksa dan perkara tersebut telah melakukan kekeliruan dengan alasantidak lengkap atau tidak memperhatikan halhal tentang kKeadaan yangmemberatkan Terdakwa dengan demikian Hakim Majelis Pengadilan NegeriPengadilan Tinggi Samarinda telah salah melakukan dalam cara mengadilitidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang yakni dalam halPutusan Pengadilan tidak atau kurang adanya pertimbangan terhadapkepentingan korban/pelapor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697 K/Pid/2011
Tanggal 28 Maret 2012 —
15 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena pengurusan Perseroan Terbatas (PT) dengan statusPenanaman Modal Asing (PMA) harus melibatkan langsung orang asing(saksi pelapor). Disini telah jelas ada niat buruk dari saksi pelapor, yangmeraih keuntungan ekspor rumah kayu tanpa mengikuti prosedur danmengorbankan Terdakwa;Fakta hukum telah jelas, pendirian CV Patrasindo Mandiri oleh Terdakwaadalah hak Warga Negara Indonesia yang dijamin oleh undangundang.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Pencurian
Register : 27-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 180/Pid.B/2016/PN.Mgt
Tanggal 10 Agustus 2016 — Terdakwa Terdakwa I. TUNGGAL SATRIA ADI Bin SUDARTO, Terdakwa II. EKO PRASETYO Bin SUHARNO Alias KODOK
19 — 8
  • dari pimpinan untukmelakukan penyelidikan atas laporan kehilangan sepeda motor atas nama pelaporErren Harris Perkasa ;e Bahwa sepeda motor yang hilang adalah jenis (satu) unit sepeda motor tersebutjenis/merk sepeda motor Honda GL 160 (Mega Pro) modifikasi Honda TigerNopol AE 4714 R noka MH1IKC11148K191669, Nosin : KC11E1193731 warnahitam ciriciri sepeda motor modif Tiger Revo, peleg lebar, rangka warna ungugelap, lampu depan kecil slebor belakang bertuliskan Kidrock ;e Bahwa menurut keterangan pelapor
    perintah dari pimpinan untukmelakukan penyelidikan atas laporan kehilangan sepeda motor atas nama pelaporErren Harris Perkasa ;Bahwa sepeda motor yang hilang adalah jenis 1 (satu) unit sepeda motor tersebutjenis/merk sepeda motor Honda GL 160 (Mega Pro) modifikasi Honda TigerNopol AE 4714 R noka MH1IKC11148K191669, Nosin : KC11E1193731 warnahitam ciriciri sepeda motor modif Tiger Revo, peleg lebar, rangka warna ungugelap, lampu depan kecil slebor belakang bertuliskan Kidrock ;Bahwa menurut keterangan pelapor
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 370/PID/2020/PT SMG
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGNES SIANE NILAWATI AJUTRISNA Binti HENDRO MULYONO Diwakili Oleh : ARYAS ADI,SH Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Anton Rudiyanto,SH.,MH
398 — 109
  • Berdasarkan Pasal 1 Akta Hibah No.49tanggal 29 September 1970 tersebut saksi pelapor KWEE FOEH LAN yangmerupakan istri dari KKANTORO NAJUDJOJO tidak mempunyai hak atas hadiahberupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di JITumpang No5 Kelurahan Gajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarangberdasarkan Sertipikat Hak Milik No.15/Desa Gajahmungkur Luas lebih kurang2.285 m2,sehingga oleh karenanya obyek tersebut bukan harta bersama antaraKIANTORO NAJUDJOJO dengan KWEE FOEH LAN, sehingga
    dengandemikian Saksi pelapor KWEE FOEH LAN tidak mempunyai legal standinguntuk melaporkan terdakwa AGNES SIANE NILAWATI AJUTRISNA bintiHENDRO MULYONO dengan dakwaan penggelapan secara bersama sama;Menimbang, bahwa oleh karena KIANTORO NAJUDJOJO hanyadipinjam namanya saja oleh orang tuanya yang bernama JOE KIAN TJIE danTHELMA JULIANNA VAN GARLING untuk menerima tanah dan bangunan yangmerupakan hadiah/pemberian dari JOE PAUW DJOE dan istrinya bernamaRETNOWATI tersebut,maka THELMA JULIANNA VAN GERLING
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 23-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PT JAMBI Nomor 6/PID /2015/PT.JMB
Tanggal 23 April 2015 — USMAN EFFENDI Alias KULUP Bin Alm. AWALUDIN
86 — 44
  • dilapangan kemasyarakatan, kesusialaan,kehormatan dan sebagainya, bahwa kerugian akibat perbuatan terdakwa denganmembuat surat palsu tertanggal 05 Januari 2001, Surat Pelepasan Hak Jual BeliTanah Palsu dari terdakwa USMAN EFFENDI selaku penjual kepada H.SYAMSUDIN selaku pembeli tertanggal 10 Januari 2001 dan Surat Sporadikatas nama terdakwa USMAN EFFENDI tertanggal 10 Januari 2001 sebagai dasardalam proses jual beli selanjutnya mengklaim tanah seluas kurang lebih 28 Hayang telah dibeli oleh pihak pelapor
    (AKHIRUDIN) dari orang tua terdakwa(AWALUDIN), mengakibatkan pihak pelapor (Saksi AKHIRUDIN) tidak dapatmelakukan kegiatan penambangan batubara diatas tanah tersebut sehingga pihaksaksi AKHIRUDIN~ mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.10.000.000.000, (Sepuluh Milyar Rupiah).3 Bahwa berdasarkan putusan hakim tersebut kami merasa terhadap putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan ketentuan pasal 253 KUHAPHalaman 19 dari 23 halamanPutusan Nomor: 6/PID. /2015/PT.JMBayat (1) huruf a yang
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 24-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 24-03-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 16/G/2017/PTUN.Mdo
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat:
ROMEN S. LANTU, ST. MT
Tergugat:
PLT. GUBERNUR GORONTALO
120 — 44
  • persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi Pertama bernama Mohammad Safril:Menerangkan:Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 16/G/2017/PTUN.MdoBahwa saksi adalah Kepala Bidang Mutasi pada Badan Kepegawaian DaerahPemerintah Provinsi Gorontalo ;Bahwa sebelum penerbitan objek sengketa, menurut Kepala BKD (BadanKepegawaian Daerah) Pemerintah Provinsi Gorontalo ada laporan dari wargamasyarakat bahwa Penggugat adalah mantan nara pidana ;Bahwa setahu saksi tidak ada laporan secara tertulis dari pelapor
    dan tidakdiambil berita acara terhadap pelapor ;Bahwa saksi tidak tahu atas pengangkatan dan mutasi jabatan terhadapPenggugat ;Bahwa kemudian atas pemberhentian dari jabatan terhadap Penggugat adalahmelalui proses rapat pimpinan, maka diusulkan pemberhentian dari jabatan ;Bahwa dahulunya saksi tidak pernah mendengar permasalahan Penggugat,walaupun saksi sebagai Kepala Bidang Mutasi pada BKD Pemerintah ProvinsiGorontalo ;Bahwa saksi tidak hadir dalam pertemuan Baperjakat dalam rangkapembahasan menonjobkan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 08-05-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 41-K/PMT-I/BDG/AD/IV/2012
Tanggal 8 Mei 2012 — B U D I Praka /31030232340181 Tabakpan Ru III Ton II Kipan A Yonif 641 / Bru
71 — 31
  • bagian perasaan malu,perasaan jijik atau terangsangnya nafsu birahi dari orang lain, dihubungkan denganketentuan pasal 100 ayat (1) UndangUndang Nomor. 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer maka yang berhak melaporkan tindakan tersebut adalah orang yangmenjadi korban atau yang mengalami atau menyaksikan atau melihat dan / ataumendengar secara langsung tentang terjadinya tindak pidana tersebut, sehingga dirinya merasa malu, jijik atau terangsang nafsu birahinya.Berdasarkan ketentuan tersebut maka Pelapor
    Berdasarkan alasan tersebut maka Pelapor (dhi. Praka Joko) adalahorang yang berhak melaporkan perbuatan Terdakwa sebagai turut serta melakukan zinah dan sebagai Justisiabel Peradilan Militer dan tindakan PrakaJoko tidak melaporkan perbuatan isterinya (Sdri. Fenny Susilawati) sebagaipelaku zinah ke Penyidik Polri adalah hak bukan kewajiban.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-05-2014 — Putus : 29-05-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 360/PID.SUS-Pemilu/2014/PN.DPS
Tanggal 29 Mei 2014 — NASAR BASLUM
32 — 14
  • NASAR BASLUMmenggunakan KTP No. 5171041302950002 atas nama tersangkaNASAR BASLUM dan dari kajian tersebut kemudian dilakukan RapatPleno pad ahari Kamias tanggal 24 April 2014 dan dalam rapattersebut menghasilkan keputusan menyatakan AFAN ADI SAPUTRAdan NASAR BASLUM telah melakukan pelanggaran pemilu denganmelanggar pasal 310 UURI No. 8 tahun 2012 tentang pemilu DPR,DPD dan DPRD dan memerintahkan ketua panwaslu untukmeneruskan laporan tersebut kepada Kepolisian Negara RepublikIndonesia selanjutnya pelapor
    MOCH YASIN dan anggotaKPPS 26 atas nama ANNY RETNOWATI yang menerangkan bahwaAFAN ADI SAPUTRA dan NASAR BASLUM telah mendaftar di TPS26 dan telah memilih di TPS 26 dengan menggunakan formulir C6sedangkan di TPS 27 saksi dari TPS 27 atas nama TUTIK SRI telahmencatat AFAN ADI SAPUTRA dan NASAR BASLUM mendaftar diTPS 27 dengan menggunakan KTP dan memberikan surat suara dankedua terdakwa setelah diklarifikasi mengakui telah melakukanpemilihan suara di TPS 27 5Bahwa untuk menguatkan laporannya tersebut pelapor
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 25-06-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 57_PID_B_2014_PNBkt_Bebas_06112014_PemalsuanSurat
Tanggal 6 Nopember 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Syawaluddin Dt.Nan Sabatang
130 — 31
  • 2 Oktober 2002 Ranji Keturunan Datuk Nan Sabatang SukuPisang yang digunakan oleh terdakwa Syawaluddin Datuk Nan Sabatang untukmenggugatnya di Pengadilan Negeri Bukittinggi ternyata tidak benar, berbedadengan Ranji Keturunan terdakwa yang sebenarnya yaitu ranji Rumah GadangParak Diateh tertanggal 15 Desember 2009, setelah dicocokkan oleh parasaksi berupa keterangan mamak Kepala Kaum dan mamak Kepala Warisbeserta pernyataan dari beberapa anggota seranji dengan terdakwa serta hasilpenjelasan dari pelapor
    2 Oktober 2002 Ranji Keturunan Datuk Nan Sabatang Suku Pisangyang digunakan oleh terdakwa Syawaluddin Datuk Nan Sabatang untukmenggugatnya di Pengadilan Negeri Bukittinggi ternyata tidak benar, berbedadengan Ranji Keturunan terdakwa yang sebenarnya yaitu ranji Rumah GadangParak Diateh tertanggal 15 Desember 2009, setelah dicocokkan oleh parasaksi berupa keterangan mamak Kepala Kaum dan mamak Kepala Warisbeserta pernyataan dari beberapa anggota seranji dengan terdakwa serta hasilpenjelasan dari pelapor
    /PNBktMenimbang, bahwa untuk menentukan apakah suatu ranji kaum adalahbenar atau tidak tergantung kaum itu sendiri dan orang lain diluar kaum tidakberhak untuk menyatakan ranji tersebut tidak benar;Menimbang, bahwa saksi Mukhlis Sutan Kayo selaku pelapor dalamperkara aquo bukanlah orang yang masuk didalam ranji tersebut sehingga saksiMukhlis Sutan Kayo tidak mempunyai kapasitas untuk mengatakan ranjiketurunan Datuk Nan Sabatang sebagai ranji palsu;Menimbang, bahwa saksi Maswar Sutan Mantari menerangkan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 300/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 15 Juni 2015 — SARDJIO BIN SARIMO
223 — 64
  • Saksi :KASMO SUWARNO Bin SURDI : Bahwa Saksi kenal dengan RYANTO MANTIKA, dari sejak kanakkanak,masih ada hubungan keluarga dia sebagai kakak sepupu, ibunya diakakak dari iobu Saksi dan dalam perkara ini dia /pelapor mewakili para ahliwaris alm.
    Gusti Ngurah Rai, Kelurahan Klender, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur ;10) Akta Pernyataan No. 3 tahun 2012 dari Ahli Waris Djiun bin Riket ;11) Penguasaan fisik tanah seluas 9.050 Ha ; Bahwa objek tanah milik Pelapor seluas 9.050 Ha sebagaimana buktibuktikepemilikan pada poin 1 tersebut telah diakui/ diklaim oleh SARDJIO danCLIEF MAYER BOENAWAN sebagai tanah miliknya denganmenggunakan bukti hak berupa Akta Jual Beli dan pengoperan hak atastanah No. 11 tanggal 18 Agustus tahun 2004 yang dibuat
    Bahwa Terlapor telah menggunakan akta/ surat palsu tersebut sebagai buktihak menggugat objek tanah milik Pelapor, dan diajukan sebagai buktidalam sidang pembuktian perkara No. 255/Pdt.G/2014/PN.JKT.TIM bulanJuni 2014 dan menggunakannya berdasarkan bukti hak tersebut,Pengadilan Negeri Jakarta Timur telah meletakan sita jaminan diatas tanahmilik Pelapor yaitu tanah seluas 9,5 Ha pada tanggal 6 November 2014dengan legal standing: Bukti akta palsu yaitu Akta No. 11 tahun 2004 atas tanah C. 207 seluas
    Dalamsidang pembuktian perkara perdata aquo, Pelapor menyerahkanbukti berupa Surat Ketetapan Pajak tahun 1977 dengan total luas C. 207adalah :1. Persil 18 S.ll seluas 9.300 m?2. Persil 18 S.ll seluas 5.250 m?3. Persil 18 S.ll seluas 12.000 m?4. Persil 1016 D.Ill seluas 43.000 m?5. Persil 1016 D.IIl seluas 43.000 m?6. Persil 1016 D.Ill seluas 44.000 m?Total seluas 156.550 m?/ 15,6 Ha(vide surat gugatan Terlapor dalam perkara No.255/Pdt.G/2013/PN. JKT.
    TIM) Bahwa perbuatan Sardjio yang telah menggunakan surat palsu berupa AktaNo. 11 tahun 2004 dan Akta No. 12 tahun 2004 Notaris Bonar Sihombingsebagai bukti hak untuk menggugat Pelapor dalam perkara No.255/Pdt.G/2013/PN.JKT.TIM, menggunakan aktaakta aquo pada sidangpembuktian dibulan Juni 2014, dan terjadinya sita jaminan atas tanah milikkorban (PT. Graha Cipta Kharisma) pada tanggal 6 November 2014 telahmerugikan Pelapor dan korban PT.