Ditemukan 48053 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 147/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
oleh suami isteriadalah memikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah yang menjadi sendi dasar kehidupanberumah tangga dalam susunan masyarakat, dan tujuan tersebut hanya bisadicapai jika suami isteri menjalankan kehidupan berumah tangga denganrukun, tenteram dan damali;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum diatas, maka petitum permohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa apabila dikaji
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
oleh suami isteriadalah memikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah yang menjadi sendi dasar kehidupan berumahtangga dalam susunan masyarakat, dan tujuan tersebut hanya bisa dicapai jikasuami isteri menjalankan kehidupan berumah tangga dengan rukun, tenteramdan damai;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum diatas, maka petitum gugatan Penggugat nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa apabila dikaji
Register : 17-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3321/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
dilakukan dengan maksimal namun tidak berhasil, hal ini menunjukkanbahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lain tidak adakomunikasi menunjukkan adanya komunikasi yang tidak harmonis, prosesinteraksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurang kondusifserta jauh dari Ssuasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas, maka petitum gugatan Penggugat nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa apabila dikaji
Register : 15-06-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3300/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
dilakukan dengan maksimal namun tidak berhasil, hal ini menunjukkanbahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lain tidak adakomunikasi menunjukkan adanya komunikasi yang tidak harmonis, prosesinteraksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurang kondusifserta jauh dari suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas, maka petitum gugatan Penggugat nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa apabila dikaji
Register : 15-01-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
dilakukan dengan maksimal namun tidak berhasil, hal ini menunjukkanbahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lain tidak adakomunikasi menunjukkan adanya komunikasi yang tidak harmonis, prosesinteraksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurang kondusifserta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas, maka petitum gugatan Penggugat nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa apabila dikaji
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6694/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
dilakukan dengan maksimal namun tidak berhasil, hal ini menunjukkanbahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lain tidak adakomunikasi menunjukkan adanya komunikasi yang tidak harmonis, prosesinteraksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurang kondusifserta jauh dari suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas, maka petitum gugatan Penggugat nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa apabila dikaji
Register : 03-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1351/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 3
6 — 3
dilakukan dengan maksimal namun tidak berhasil, hal ini menunjukkanbahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lain tidak adakomunikasi menunjukkan adanya komunikasi yang tidak harmonis, prosesinteraksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurang kondusifserta jauh dari suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum diatas, maka petitum permohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa apabila dikaji
Register : 04-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0998/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Putusan Nomor 0998/Pdt.G/201 7/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum diatas, maka petitum gugatan Penggugat nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa apabila dikaji secara mendalam tujuan syariah(maqasid syariah), khususnya mengenai hukum munakahat, dapat disimpulkanbahwa pada hakekatnya hukum asal (dasar) perceraian adalah dilarang dandibenci, kecuali berdasarkan alasan yang sangat darurat.
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1566/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
adalah memikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah yang menjadi sendi dasar kehidupanberumah tangga dalam susunan masyarakat, dan tujuan tersebut hanya bisadicapai jika suami isteri menjalankan kehidupan berumah tangga denganrukun, tenteram dan damai:;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum diatas, maka petitum gugatan Penggugat nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa apabila dikaji secara mendalam
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
oleh suami isteriadalah memikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah yang menjadi sendi dasar kehidupanberumah tangga dalam susunan masyarakat, dan tujuan tersebut hanya bisadicapai jika suami isteri menjalankan kehidupan berumah tangga denganrukun, tenteram dan damai;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum diatas, maka petitum permohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa apabila dikaji
Register : 25-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 320/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
oleh suami isteriadalah memikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah yang menjadi sendi dasar kehidupanberumah tangga dalam susunan masyarakat, dan tujuan tersebut hanya bisadicapai jika suami isteri menjalankan kehidupan berumah tangga denganrukun, tenteram dan damali;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum diatas, maka petitum permohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa apabila dikaji
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 330/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
oleh suami istriadalah memikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah yang menjadi sendi dasar kehidupan berumahtangga dalam susunan masyarakat, dan tujuan tersebut hanya bisa dicapai jikasuami istri menjalankan kehidupan berumah tangga dengan rukun, tenteramdan damai;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas, maka petitum permohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa apabila dikaji
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1479/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
oleh suami isteriadalah memikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah yang menjadi sendi dasar kehidupanberumah tangga dalam susunan masyarakat, dan tujuan tersebut hanya bisadicapai jika suami isteri menjalankan kehidupan berumah tangga denganrukun, tenteram dan damali;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum diatas, maka petitum permohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa apabila dikaji
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
oleh suami isteriadalah memikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah yang menjadi sendi dasar kehidupanberumah tangga dalam susunan masyarakat, dan tujuan tersebut hanya bisadicapai jika suami isteri menjalankan kehidupan berumah tangga denganrukun, tenteram dan damai:;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum diatas, maka petitum permohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa apabila dikaji
Register : 13-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 820/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
menunjukkanbahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lain tidak adakomunikasi menunjukkan adanya komunikasi yang tidak harmonis, prosesinteraksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurang kondusifserta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0820/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas, maka petitum gugatan Penggugat nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa apabila dikaji
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Mei 2017 —
7 — 3
7 — 3
dilakukan dengan maksimal namun tidak berhasil, hal ini menunjukkanbahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lain tidak adakomunikasi menunjukkan adanya komunikasi yang tidak harmonis, prosesinteraksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurang kondusifserta jauh dari suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas, maka petitum gugatan Penggugat nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa apabila dikaji
Register : 27-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2987/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
menunjukkanbahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lain tidak adakomunikasi menunjukkan adanya komunikasi yang tidak harmonis, prosesinteraksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurang kondusifserta jauh dari suasana utuh dalam kebahagiaan;halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2987/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas, maka petitum gugatan Penggugat nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa apabila dikaji
Register : 10-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 500/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
19 — 14
keempat, MajelisHakim memberikan pertimbangan bahwa untuk melihat apakah penolakantersebut beralasan hukum atau tidak, harus dilinat apakah perkawinan yangakan dilangsungkan Pemohon melanggar ketentuanketentuan mengenalperkawinan sebagaimana tertuang dalam ketentuan perundangundangan yangberlaku atau syariat Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum tersebut, maka petitum permohonan Pemohon nomor 1 dan 2 perludipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa apabila dikaji
Register : 13-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah yang menjadi sendi dasar kehidupanberumah tangga dalam susunan masyarakat, dan tujuan tersebut hanya bisadicapai jika suami isteri menjalankan kehidupan berumah tangga denganrukun, tenteram dan damai:;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum diatas, maka petitum gugatan Penggugat nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut :halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa apabila dikaji
Register : 26-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0270/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 8 Maret 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
22 — 6
22 — 6
;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum diatas, maka petitum permohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa apabila dikaji secara mendalam tujuan syariah(magasid syariah), khususnya mengenai hukum munakahat, dapatdisimpulkan bahwa pada hakekatnya hukum asal (dasar) perceraian adalahdilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasan yang sangat darurat;Menimbang bahwa mengenai formulasi rumusan alasan daruratsebagai alasan perceraian