Ditemukan 13027 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pernah panah pecah pepah penuh pesah pinah
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1363/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;7 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2019, Pemohon dengan Termohonsering bertengkar;7 Bahwa saksi penah 1 (satu) kali melihat langsung Pemohonbertengkar dengan Termohon;' Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonadalah karena Termohon menuntut pemenuhan nafkah kepada Pemohonmelebihi Kemampuan Pemohon;" Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak bulanJuli tahun 2019 sampai sekarang, Pemohon bekerja di Malaysia danTermohon tinggal
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Penipuan
Register : 26-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 147/Pid.B/2016/PN.Sgr.
Tanggal 18 Oktober 2016 — TERDAKWA - I KETUT SUTAYA Als. LONGGANG.
57 — 24
  • Sgr.Bahwa terdakwa mengetahui tanah tersebut telah bersertifikat atasnama orang lain, namun terdakwa tidak memberitahukan keadaantersebut kepada korban.Bahwa sebelum terdakwa menjual tanah tersebut kepada korban,terdakwa penah diperlihatkan oleh Saksi Putu Mertayasa als. Gemehcopy dari sertifikat tanah tersebut namun terdakwa tidak percaya ataskebenaran sertifikat tersebut.Bahwa Saksi Putu Mertayasa als.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 220/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : HIRAWAN ARDIWINATA Bin H. RUSMANA ARDIWINATA
Terbanding/Tergugat : BAGDJA EKA SUTA, SH
176 — 125
  • Bahwa apa yang diuraikan dalam Akta No. 3 yang menuangkanberdasarkan akta Risalahn Rapat 28 September 1996 Akta PendirianPT Starstrust No. 65 dan Akta Risalan Rapat 24 Januari 1998 denganperubahan Akta No. 61 yang dibuat dihadapan Notaris Liontine AnggasuryaBandung beralin kepemilikan saham dan Direktur PT Starstrust itu tidakbenar karena Hirawan Ardiwinata/Penggugat tidak penah hadirmenandatangani Akta di hadapan Notaris Liontine Anggasurya dan samasekali tidak menjual saham milik Penggugat, kepada
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 02-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 690/Pdt.Plw/2014/PN Tng
Tanggal 2 Mei 2017 — Dr. JUNITA INTAN LELAWATY SIAHAAN lawan PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT CQ. JURUSITA PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT, Dkk
82 — 339
  • pengecekan terkait banding yangdiajukan Pelawan atas Gugatan di Pengadilan Negeri Tangerang, Pelawanmendapat informasi lisan dari Pengadilan Negeri Tangerang bahwa perkarayang diajukan banding oleh Pelawan sudah diputus oleh Pengadilan TinggiBanten pada tanggal 18 Nopember 2015 dengan register perkara No.97/PD1T/2015/PT.BTN dan putusan tersebut sudah mempunyai kekuatanhukum yang tetap (Inkracht van Gewijsde) ;Bahwa tentang adanya penomoran perkara banding di Pengadilan TinggiBanten, Pelawan tidak penah
Pengadilan PN BIAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN BIAK Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Bik
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
BOSTON R MARGANDA, S.H.
Terdakwa:
HAJID FARCHAN MASHURI Alias HAJID
64 — 18
  • MCU RSU Biak tanggal 23 Maret2020 dengan hasil pemeriksaan urine Terdakwa positif mengandungmethapetamina, yang membuktikan bahwa Terdakwa penah memakai Narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabu;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberkesimpulan unsur penyalah guna terpenuhi pada diri terdakwa;Ad. 2.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 15-K/PMT.III/BDG/AU/IV/2021
Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : JANUAR AKBAR WIBISONO, SH
Terbanding/Oditur : AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
122 — 23
  • Saksil menyatakan tidak penah mendapatkaninformasi/data barang bukti yang diperkarakan dari hasilkejahatan dari Kepolisian RI sampai dengan sekarang; danf.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-03-2010 — Putus : 06-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.G.Plw/2010/PN.Yk
Tanggal 6 Agustus 2010 — MARYATI melawan 1. KOPERASI GAJAH ARTHA 2. dr.MULYASTOWO ARYU BIMO 3. ARYSANTI HELIANAWATI
80 — 5
  • MULYASTOWO ARYU BIMO kepada MARYATI tersebut adalahpalsu ;Menimbang, bahwa Majelis juga menilai adanyakejanggalan dalam sikap Pelawan yang selama bertahun tahunhanya diam saja tidak mengurusi Sertipikat atas tanahsengketa tersebut, kalau memang Pelawan benar benarmembeli untuk dirinya sendiri bukan sebagai Kuasa dariTerlawan II, mengapa Pelawan tidak penah menanyakan AkteJual Beli dan Sertipikat tanahtersebut, sebaliknyamengapa Pelawan justru) membiarkan sertipikat dikuasai oleh32Terlawan II dan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 96-K/PM III-16/AD/IX/2018
Tanggal 6 Desember 2018 — Oditur Militer : Hasta Sukidi, S.H. Mayor Chk NRP 2920087290970 dan Terdakwa : AULIA ARIESWARA, Praka NRP 31060535404485,
216 — 595
  • Pada saat sudah ada pemberitahuan akan dilaksanakanpemeriksaan tes urine pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018Terdakwa tidak pernah berusaha untuk menghindar karenaTerdakwa memang tidak penah menggunakan sabusabu,namun setelah diberitahukan hasil pemeriksaan urine Terdakwaternyata mengandung positif AMP dan Met Terdakwa kaget danmenjadikan sakit flu dan asma Terdakwa makin bertambahparah.19.
    Bahwa benar sejak awal Terdakwa juga sudahmengetahui sudah ada pemberitahuan akan dilaksanakanpemeriksaan tes urine pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018namun Terdakwa tidak pernah berusaha untuk menghindarinyakarena Terdakwa merasa tidak penah menggunakan sabusabu.Hal.42 dari 59 hal. Putusan Nomor 96K/PM III16/AD/IX/201828.
    Bahwa benar sejak awal Terdakwa juga sudahmengetahui sudah ada pemberitahuan akan dilaksanakanpemeriksaan tes urine pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018namun Terdakwa tidak pernah berusaha untuk menghindarinyakarena Terdakwa merasa tidak penah menggunakan sabusabu.28. Bahwa benar setelah diberitahukan hasil pemeriksaanurine Terdakwa ternyata mengandung positif AMP dan MetTerdakwa kaget dan menjadikan sakit flu dan asma Terdakwajustru makin bertambah parah.29.
Pengadilan PN JEPARA
Putus : 27-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 98/Pid.Sus/2016/PN.Jpa
Tanggal 27 September 2016 —
61 — 24
  • Ss aksi A de charge :Saksi Muhammad Syaifullah, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi kenal Terdakwa, tapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa Saksi penah lihat Kiki dengan Terdakwa di Lapangan padawaktu itu Kiki tidak pakai Jilbab ; Bahwa Saksi kenal Kiki di Lapangan saat itu Saksi dan Terdakwa sedang minum Ciu dari beli di Sowan di lapangan tersebut ; Bahwa di Lapangan Kiki minta uang kepada Terdakwa
    sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), kejadiannya tahun 2015 ;: Bahwa kiki minta uang kepada Terdakwa1 (satu) kali; Bahwa hubungan Kiki degan Terdakwa adalah teman, Terdakwa sendirisudah menikah, tapi belum punya anak;: Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa dengan kiki penah berboncengan; Bahwa Saksi tidak tahu kejadian di rumah Bambang ; : Bahwa kiki hamil dan yang menghamili adalah Terdakwa; B ahwa Terdakwa menikahkirakira 1 tahun yang lalu; Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2016/PN.Jpa Halaman 39 dari
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-01-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 53-K / PM II-11 / AD / VIII / 2014
Tanggal 6 Januari 2015 — ALI WAHYUDI HARTA KOPTU NRP.31960812481277
58 — 55
  • Bahwa Terdakwa dan tidak menerima atas tuduhanperselingkuhan yang disampaikan oleh kemudian mendatangirumah Saksi1 untuk mengklarifikasi tuduhan tersebut.Bahwa pada tanggal 26 Januari 2014 po melaporkan perbuatanTerdakwa ke Denpom IV4/Ska untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa permasalahan tuduhan perselingkuhan kepada Terdakwa kemudiandimediasi oleh Satuan Terdakwa namun tidak mendapat penyelesaian.8 Bahwa (Saksi2) menerangkan penah mendapat saran dari (Saksi5) supaya permasalah ini
    Bahwa (Saksi2) pernah diberitahu oleh (Saksi5) bahwa Terdakwa senang kepadaSaksi1 dan juga penah mendapat saran dari nin(Saksi5) supaya permasalah ini cepat selesai kasih saja uang tetapi keterangan tersebut dibantaholeh ie (Saksi5) dipersidangan.5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
ABDUL MUIN Bin JALI
68 — 103
  • keselurunan 2.042 (duaribu empat puluh dua) gram; 1 (Satu) buah Tupper Ware di dalamnya terdapat 27 (dua puluh tujuh)bungkus plastik klip yang berisi sabu dengan berat brutto keseluruhan60,69 (enam puluh koma enam puluh sembilan) gram; 3 (tiga) buah sendok; 6 (enam) pack bungkus plastik klip Kosong; 1 (Satu) buku kecil berisi catatan transaksi narkotika; 1 (satu) buah kaleng yang bertuliskan GShock yang berisi sabudengan berat brutto 101 (Seratus satu gram);Bahwa sebelumnya sejak bulan Mei 2019, Marco penah
    keselurunan 2.042 (duaribu empat puluh dua) gram; 1 (Satu) buah Tupper Ware di dalamnya terdapat 27 (dua puluh tujuh)bungkus plastik klip yang berisi sabu dengan berat brutto keseluruhan60,69 (enam puluh koma enam puluh sembilan) gram; 3 (tiga) buah sendok; 6 (enam) pack bungkus plastik klip Kosong; 1 (Satu) buku kecil berisi catatan transaksi narkotika; 1 (satu) buah kaleng yang bertuliskan GShock yang berisi sabudengan berat brutto 101 (Seratus satu gram);Bahwa sebelumnya sejak Bulan Mei 2019, Marco penah
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 21-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2017/PN Btg
Tanggal 6 Maret 2017 — anak 1 dan anak Anak 2
150 — 59
  • ZM di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sehat dan bersedia memberikan keterangan dipersidangansehubungan dengan saya bersama sama dengan teman teman sayadan para Anak( anak 1 dan anak 2 ) telah melakukan persetubuhanterhadap anak korban bernama Riwamawati; Bahwa saksi penah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisan danketerangan tersebut sudah benar; Bahwa saksi telah menyetubuhi anak korban Pada hari Jumat tanggal 3Pebruari 2017 sekira pukul 21.00 wib dirumah
    Rs als Rs, anak 1, anak 2 dan saksi Zm;Bahwa Hp yang digunakan melihat video porno tersebut milik anak 2 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para anakmemebenarkan dan tidak berkeberatan;5:RS als RS dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sehat dan bersedia memeberikan keterangan dipersidangansehubungan dengan saksi telah melakukan persetubuhan terhadap anakdibawah umur;Bahwa saksi penah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisain danketerangan tersebut
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 1/PDT.G/2015/PN.RTG
Tanggal 7 Oktober 2015 — GETRUDIS GUET MELAWAN MARTINA DENE, dkk
50 — 15
  • Kelurahan Mandosawu, Kecamatan Poco Ranaka, Kabupaten Manggarai Timur.e Bahwa dulunya tanah obyek sengketa tersebut dikerjakan oleh Yohanes Tumbak.e Bahwa setelah Yohanes Tumbak, yang menguasai tanah obyek sengketa tersebutadalah Getrudis Guet dan Getrudis Guet menguasai tanah tersebut dengan caramembelinya dari Yohanes Tumbak.e Bahwa hubungan Getrudis Guet (Penggugat) dengan Yohanes Tumbak, yaitu ayahdari Getrudis Guet yang bernama Daniel Dahi adalah adik kandung dari YohanesTumbak.e Bahwa saksi penah
    1 lembarsaja dan telah ditandatangani oleh 3 (tiga) orang, yaitu Kepala Desa, Tua GoloSimon Oju dan Tua Teno Titus Mbak serta disurat tersebut ada yang belummenandatangani, yaitu Rofinus Daeng, Geradus Jehabut dan Sius Patok,dengan kapasitas mereka sebagai saksi batas tanah obyek jual beli.e Bahwa saksi mengerjakan tanah dari Rofinus Daeng sudah sangat lama.e Bahwa yang menguasai / mengerjakan tanah obyek sengketa sebelumnyaadalah Yohanes Tumbak, Biata Nuhur dan Martina Dene.e Bahwa saksi tidak penah
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1190/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
209 — 91
  • Sumarni tersebut adalah merupakan anak dariorang yang bernama KADIRAN yang lahir di Tulungagung pada tahun1955 yang telah penah menikah sebanyak 2 kali dengan orang yangsama yaitu Tergugat Il (Ha. UNTONO TAUFIQURRAHMAN Bin OEIlTJING HIEN) ;Jadi atas dasar hal tersebut diatas jelaslah bahwa Eksepsi ParaTergugat tersebut tidak benar dan haruslah Dikesampingkan dan Ditolak3.
    Sumarni tersebut adalah merupakan anak dariorang yang bernama KADIRAN yang lahir di Tulungagung pada tahun1955 yang telah penah menikah sebanyak 2 kali dengan orang yang samayaitu dengan Tergugat Il (H.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Itu pun pada akhirnya permasalahan terebut berakhirdamai dan Termohon dan Pemohon kembali hidup bersama lagi;Bahwa memang penah terjadi perselisihan paham antara Pemohon danTermohon di sebabkan selama ini Pemohon telah membohongi Termohonkarena adanya orang ke tiga dan itu selalu di sangkal oleh Pemohon.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-11-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1859/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 2 Februari 2015 — PEMOHON
4 — 3
  • ANAK, terbukti penggugat dengantergugat telah dikaruniai satu orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tergugat,menyatakan penggugat perokok sehingga anak penggugat dan tergugatsewakitu bersama penggugat sering sakit, sehingga tergugat datangmengambil anak tersebut dan tergugat telah memeliharanya selama 1tahun lebih serta kondisi anak dalam keadaan baik dan sehat;Menimbang, bahwa tergugat tidak penah melarang penggugatuntuk menemui anaknya dan terbukti penggugat setiap minggu
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 241/Pdt.G/2021/PA.Klk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Bahwa pihak keluarga penah berupaya untuk merukunkan Pengugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;B.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.JS
Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
49 — 19
  • No. 257/Pdt.P/2019/PA.JS> Bahwa saksi kenalbaik dengan paraPemohon> Bahwa saksiadalah pegawai dariPemohon II;> Bahwa menjadisaksi sudah lama kenaldengan para Pemohon ;> Bahwa suami dari Pemohon telah meninggal dunia sejak bulanJanuari 2017 karena sakit;> Bahwa memiliki ahli waris seorang isteri yang bernama Fitriyahdan seorang anak yang bernama Armani Sumawijaya beserta seorangIbu yang bernama> Bahwa saksi tahu adanya perjanjian kesepakatan antara paraPemohon di Notaris dan saksi penah mengantar
Pengadilan PN SUMEDANG
Register : 12-08-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Smd
Tanggal 23 Februari 2016 —
30 — 3
  • sebagai Pemasok dan Penggugat yaituHalaman 17 dari 44 Putusan Perdata Nomor 17/Pdt.G/2015/PN .Smdmelalui BNI 46 dan kami bayar setelah barang dari Tergugat dipasokpada Perusahaan j02n ream nnn nnn nn nnn nn nnncnncccncncnn=Bahwa pada mulanya kami membatu Tergugat agar utangnya dapatdibayar dengan ubi saja, namun ternyata Tergugat memasok ubinya tidaktepat waktu/lewat waktu) sehingga pasokan yang dikirim padaPerusahaan ditolak 0nnsnncnnenn comsnnennnnnennsnnennensenssnnccssBahwa karena Tergugat tidak penah
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 153/Pid.B/2018/PN Pmn
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TENGKU ISMAIL, SH
Terdakwa:
JONI HARAFIT ABNUR, S.Pi Panggilan JONI Bin ABDULLAH
61 — 22
  • Namun Terdakwa yang penah memberikan dan, bahkanlangsung membukakan durian yang diminta oleh seseorang atau beberapaorang ketika Terdakwa sedang menunggui kebun duriannya. Dihubungkandengan kejadian pada malam itu, dimana Terdakwa melihat seseorang beradadalam kebunnya dan sedang memegang buah durian, sehingga Terdakwameneriaki Seseroang tersebut dengan ucapan Sia tu (Siapa itu). Namunketika mendengar teriakan tersebut justeru orang tersebut seketika itumelepaskan durian dan lari;11.