mendengar hal tersebut terdakwamerasa emosi dan merasa ditantang oleh saksi korban, kemudianterdakwa langsung memukulkan kuku kambing (alat pencabut paku)tersebut kearah kaki kiri saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali yangmengakibatkan kaki saksi korban terluka dan berdarah, selanjutnyasaksi korban pergi meninggalkan terdakwa dan melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Sijunjung.Akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban ASRARUDIN Pgl JANGGUIK, Saksi korban mengalami : Luka robek

pada tungkai bawah kaki kiri : ukuran 2 cm x % cm x %cm Luka robek pada paha kiri ukuran 1 cm x % cm x %cm.Sesuai dengan Visum Et Repertum No.44/VER/HCSjj/2013, tanggal 21Maret 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.FEBRIYANTITABRI, Dokter Pemerintah pada Puskesmas Sijunjung, dengankesimpulan Pemeriksaan : Pada pemeriksaan korban seorang lakilakiyang mengaku berumur 59 tahun ditemukan Luka robek pada tungkaibawah kaki kiri : ukuran 2 cm x % cm x % cm, Luka robek pada pahakiri ukuran 1 cm x

memukulkan kukukambing (linggis) tersebut kearah kaki kiri Saksikorban sebanyak 3 (tiga) kali yangmengakibatkan kaki saksi korban terluka danberdarah ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh PenuntutUmum hasil Visum Et Repertum No.44/VER/HCSjj/2013, tanggal 21Maret 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.FEBRIYANTITABRI, Dokter Pemerintah pada Puskesmas Sijunjung, dengankesimpulan Pemeriksaan : Pada pemeriksaan korban seorang lakilakiyang mengaku berumur 59 tahun ditemukan Luka robek

pada tungkaibawah kaki kiri : ukuran 2 cm x % cm x % cm, Luka robek pada pahakiri ukuran 1 cm x % cm x % cm akibat kekerasan tajam ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka segala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termasuk dandipertimbangkan dalam pertimbangan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Saksisaksi,keterangan terdakwa, hasil Visum et Repertum dan dihubungkan12dengan barang bukti dalam

, sekitarjam 15.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014,bertempat di rumah saksi korban LAURENSIUS LEU di Desa Peusawah, KecamatanOmesuri, Kabupaten Lembata atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lembata, telah melakukan penganiayaanyakni dengan menggunakan sebilah parang yang dipegangnya pada tangan kanan laludiayunkan sebanyak (satu) kali ke arah tubuh saksi korban LAURENSIUS LEUmenyebabkan luka robek

memeluk Terdakwa sambil memegang tanganTerdakwa dengan maksud merampas parang dari tangan Terdakwa, laludatang juga saksi Yohanes Leu yang juga memegang tangan Terdakwadengan maksud merampas parang dari tangan Terdakwa ;Bahwa setelah parang diamankan saksi Petrus Moi dan saksi Yohanes Leu,saksi keluar rumah lalu pergi melapor ke kantor Polsek Omesuri dan setelahitu saksi ke Puskesmas Balauring untuk mendapat pengobatan ;Bahwa akibat penganyunan parang yang dilakukan oleh Terdakwa, saksimengalami luka robek

berebutan merampasparang dari tangan Terdakwa, kemudian saksi korban berkata kepada tolongkepada saksi yang pada saat itu dan saksi melihat pada baju bagian bahu kanansaksi korban telah berdarah lalu saksi mendekat dan memegang Terdakwa danmerampas parang dari tangan Terdakwa ;Bahwa setelah parang diamankan, saksi korban pergi melapor ke kantor PolsekOmesuri dan setelah itu saksi korban pergi ke Puskesmas Balauring untukmendapat pengobatan ;Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi korban mengalami luka robek

Terdakwa meminta kepada korban agar dicarikan kuda untukmengambil kopra akan tetapi korban tidak mau, namun karena korbanmenolak permintaan Terdakwa, kemudian Terdakwa berdiri dan mengambilparang yang dibawanya dan langsung mengayunkan parang ke arah korbansebanyak (satu) kali;e Bahwa Terdakwa mengayunkan parang tersebut dengan tangan kanan, laludiayunkan sebanyak 1 (satu) kali ke arah tubuh korban tepatnya pada bahubelakang sebelah kanan;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, korban mengalami luka robek

mengambil parang yang sebelumya telahdibawa oleh Terdakwa dan langsung mengayunkan parang kearah korban sebanyak 1 (satu)kali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Petrus Moi dan saksi Yohanes Leu,bahwa saksi mengetahui Terdakwa mengayunkan parang kearah korban dengan menggunakanparang yang dipegangnya dengan tangan kanan, lalu diayunkan sebanyak 1 (satu) kali ke arahtubuh korban;Menimbang, bahwa atas tindakan Terdakwa mengayunkan parang yang mengenaikorban menyebabkan korban mengalami luka robek

Pada dada terdapat 2 (dua) buah luka robek; Hal. 7 dari 26 hal./Putusan Nomor 5/Pid.B/2015/PN Mtpb. Pada siku sebelah kiri terdapat 1 (satu) buah luka robek; c. Pada lengan sebelah kiri terdapat 2 (dua) buah luka robek; d. Pada jari manis sebelah kanan terdapat 1 (satu) buah luka robek; e. Pada paha sebelah kanan atas terdapat 1 (satu) buah luka robek; f. Pada jari telunjuk sebelah kiri terdapat 1 (satu) buah luka robek; g.

Luka robek pada pergelangan tangan kanan bagian dalam dengan ukuran lukapanjang 6 (enam) centimeter, lebar 0,5 (nol koma lima) sentimeter dan tinggi0,2 (nol koma dua) sentimeter darah (+).2. Lukalecet pada bagian belakang kepala3. Lukalecet pada siku kananKESIMPULAN : Lukarobek pada tubuh pasien disebabkan oleh benda tajam.

Luka robek pada pergelangan tangan kanan bagian dalam dengan ukuran lukapanjang 6 (enam) centimeter, lebar 0,5 (nol koma lima) sentimeter dan tinggi0,2 (nol koma dua) sentimeter darah (+).5. Lukalecet pada bagian belakang kepala6. Lukalecet pada siku kananKESIMPULAN : Lukarobek pada tubuh pasien disebabkan oleh benda tajam.

benar keluarga Terdakwa telah datang kerumah saksi korban danmeminta maaf, dan sejak saat itu terdakwa serta saksi korban sudah salingmemaafkan dan berbaikan kembali ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dokter pada RUMAH SAKITSUMBER HIDUP GPM terhadap saksi Gabriel Bernard Arung Patty sesuai denganSurat Visum et Repertum Nomor 345/VSM/RSSH/E.3/10/2014 tanggal 31 Oktober2014, pada intinya dapat disimpulkan sebagai berikut : bahwa dari hasil pemeriksaan ,ditemukan hal hal sebagai berikut:Luka robek

pada pergelangan tangan kanan bagian dalam, panjang 6sentimeter, lebar 0,5 sentimeter, dan tinggi 0,2 sentimeter ;luka lecet pada bagian belakng kepala ;luka lecet pada siku kanan ;Kesimpulan :luka robek pada tubuh pasien disebabkan karena persentuhan dengan bendatumpul ;luka lecet pada tubuh pasien disebabkan karena persentuhan dengan bendatumpul ;Menimbang, bahwa selanjudnya berdasarkan fakta tersebut diatas MajelisHakim akan mempertimbangkan mengenai dakwaan Penuntut Umum yang mendakwaterdakwa

; Bahwa mendengar jawaban saksi korban tersebut, saksi Victorlalu menjadi emosi dan marah lalu mendekati saksi korban dan kemudian memukulwajah saksi korban, dengan menggunakan tangan kiri , setelah itu saksi Victorberhadap hadapan dengan saksi korban lalu memukul saksi korban dengan botol sirupABC sebanyak satu kali , akan tetapi sempat ditangkis oleh saksi korban dengantangan kanan sehingga tangan kanan saksi korban robek pada pergelangan tangankanannya, dan berusaha lari masuk dalam rumah akan

./ VIIPKMSBG/2017 Kesimpulan pada pemeriksaan di dapatkan keadaanumum dalam batas normal ;> Ditemukan satu luka pada kepala sebelah kiri, luka robek pada dahi kiri, lukarobek pada bibir atas sebelah kiri, luka robek pada alis sebelah kiri ;> Ditemukan luka tusuk pada lengan kanan bagian bawah, akibat kekerasanbenda tajam ;> Ditemukan satu luka lecet pada lengan bagian kiri ;> Perlukaan dapat sembuh sempurna bila tidak disertai komplikasi, dan tidakmenimbulkan penyakit serta halangan untuk melakukan

pada dahi kiri, lukarobek pada bibir atas sebelah kiri, luka robek pada alis sebelah kiri ;> Ditemukan luka tusuk pada lengan kanan bagian bawah, akibat kekerasanbenda tajam ;> Ditemukan satu luka lecet pada lengan bagian kiri ;> Perlukaan dapat sembuh sempurna bila tidak disertai komplikasi, dan tidakmenimbulkan penyakit serta halangan untuk melakukan pekerjaan ;> Visum Et Repertum tersebut di buat dan di periksa oleh dr.Listiarni Ardjandokter pada Puskemas Sabang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana

saksi dan melihat saksi dalam keadaan lukaselanjutnya Saudara RULAN melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Damsol ;Bahwa akibat dari kejadian penganiayaan yang dialami saksi tidak bisaberaktifitas seperti biasanya ;Bahwa saksi kemudian dibawa kerumah sakit UPTD Puskesmas Sabang untukHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN Dglmelakukan visum et revertum ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami ;> Pada Pemeriksaan didapatkan keadaan umum dalam batas normal ;> Ditemukan satu luka robek

pada kepala sebelah kiri, luka robek pada dahi,luka robek pada bibir atas sebelah kiri, luka robek pada alis sebelah kiri ;> Ditemukan luka tusuk pada lengan kanan bagian bawah, akibat kekerasanbenda tajam ;> Ditemukan luka lecet pada lengan sebelah kiri ;> Perlukaan dapat sembuh sempurna bila tidak disertai komplikasi, dan tidakmenimbulkan penyakit serta halangan untuk melakukan pekerjaan ;Bahwa sebagaimana visum et repertum Nomor : 445/VISUM ETREPERTUM.2956/VIIPKM SBG / 201. yang dibuat dan ditandatangani

pada dahi kiri, lukarobek pada bibir atas sebelah kiri, luka robek pada alis sebelah kiri ;> Ditemukan luka tusuk pada lengan kanan bagian bawah, akibat kekerasanbenda tajam ;> Ditemukan satu luka lecet pada lengan bagian kiri ;> Perlukaan dapat sembuh sempurna bila tidak disertai komplikasi, dan tidakmenimbulkan penyakit serta halangan untuk melakukan pekerjaan ; Visum Et Repertum tersebut di buat dan di periksa oleh dr.Listiarni Ardjan dokterpada Puskemas Sabang ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas

Yaclin Natalia Damayantiatas permintaan dari Polsek Cikalongkulon dengan Nomor SuratB/14/X1/2018/Reskrim tanggal 21 Nopember 2018, dengan keterangan sebagaiberikut :Lukaluka :Luka robek pada bagian dahi sebelah kiri dengan ukuran panjang 1 cm,kedalaman luka 0,3 cm, lebar Iluka 0,5 Cm dengan tepi teratur,dengankemungkinan luka oleh benda tajam.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 351/Pid.B/2018/PN Cjr.Luka robek pada bagian pipi kiri dengan ukuran panjang luka 1 cmkedalaman luka 2 cm,leber luka 0,5 cm

Yaclin Natalia Damayantiatas permintaan dari Polsek Cikalongkulon dengan Nomor SuratB/14/X1/2018/Reskrim tanggal 21 Nopember 2018, dengan keterangan sebagaiberikut:Lukaluka:Luka robek pada bagian dahi sebelah kiri dengan ukuran panjang 1 cm,kedalaman luka 0,3 cm, lebar Iluka 0,5 Cm dengan tepi teratur,dengankemungkinan luka oleh benda tajam.Luka robek pada bagian pipi kiri dengan ukuran panjang luka 1 cmkedalaman luka 2 cm,leber luka 0,5 cm dengan tepi teratur,dengankemungkinan luka oleh benda tajam.Kesimpulan

Yaclin Natalia Damayanti atas permintaan dariPolsek Cikalongkulon dengan Nomor Surat B/14/X1I/2018/Reskrim tanggal 21Nopember 2018, dengan keterangan sebagai berikut:Lukaluka :Luka robek pada bagian dahi sebelah kiri dengan ukuran panjang 1 cm,kedalaman luka 0,3 cm, lebar Iluka 0,5 Cm dengan tepi teratur,dengankemungkinan luka oleh benda tajam;Luka robek pada bagian pipi kiri dengan ukuran panjang luka 1 cmkedalaman luka 2 cm,leber luka 0,5 cm dengan tepi teratur,dengankemungkinan luka oleh benda

padabagian dahi sebelah kiri dengan ukuran panjang 1 cm, kedalaman luka 0,3cm, lebar luka 0,5 Cm dengan tepi teratur, dan Luka robek pada bagian pipikiri dengan ukuran panjang luka 1 cm kedalaman luka 2 cm, lebar luka 0,5cm dengan tepi teratur; Bahwa terdakwa menyerahkan diri ke aparat Desa/Ketua RT Kampunghalimun mekarjaya Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur pada hariSelasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 Wib, diantar oleh saksiEndeung Mamun Bin Maksum Kemudian terdakwa dan barang

kiri dengan ukuran panjang 1cm, kedalaman luka 0,3 cm, lebar luka 0,5 Cm dan Luka robek pada bagian pipikiri dengan ukuran panjang luka 1 cm kedalaman luka 2 cm,leber luka 0,5 cmdengan tepi teratur yang mana menurut Majelis Hakim luka pada bagian dahitersebut dapat menimbulkan bahaya maut bagi Saksi Korban H.Idik Wahyudin;Menimbang, bahwa dengan demikian luka yang dialami oleh saksikorban H.Idik Wahyudin termasuk luka berat;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim

YUDI merasakan sakit dan pusing di kepala,mengalami luka robek di dahi, serta terdapat memar pada hidungnya, sehingga saksikorban sdr. YUDI tidak dapat melakukan aktivitas seperti biasa sebagai seorangpelajar. Akibat dari perobuatan TERDAKWA, berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et RevertumNomor: 846/PKM/MT/VIV/2015 tanggal 15 Juli 2015 yang diperiksa dan ditandatanganioleh dr. Husniah (Dokter Puskesmas Mangkutana), saksi koroan sdr.

WAHYUDI AliasYUDI (16 Tahun) mengalami: luka robek pada dahi ukuran 1 cm x 0,5 cm dan luka lecetpada bagian kepala, dengan kesimpulan bahwa luka robek pada dahi dan luka lecetpada bagian belakang kepala diduga akibat benturan dengan benda tumpuLPerbuatan TERDAKWA SAKRI Bin MAHIR sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 ayat (1) Jo.

langsung mengejar Saksi dan memukuli Saksi, sampai akhirnyaTerdakwa bersama temantemannya membawa Saksi ke sebuah rumah yangterletak di Desa Mandiri; Bahwa di dalam rumah tersebut Saksi dipukuli oleh Terdakwa dan temantemanTerdakwa berkalikali, kemudian datang seorang lakilaki salah satu teman Terdakwayang menolong Saksi dan akhirnya membawa Saksi untuk keluar dari dalam rumahtersebut; Bahwa selanjutnya Saksi pulang ke rumah orang tua Saksi; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami luka robek

Fikran Siddik selaku dokter pemeriksa, maka saksi Kamyotomengalami dengan hasi pemeriksaan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan luar :Kepala terdapat luka sayat/robek pada pelipis sebelah kanan dengan panjangluka 10 cm dan lebar 8 cm ;Kesimpulan :Luka tersebut akibat terkena benda tajamPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa Kulati alias Kulla Bin Nami, pada hari Minggu tanggal 16Pebruari 2014 sekira pukul 08.00 Wita

Fikran Siddik selaku dokter pemeriksa, maka saksi Kamyotomengalami dengan hasi pemeriksaan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan luar :Kepala terdapat luka sayat/robek pada pelipis sebelah kanan dengan panjangluka 10 cm dan lebar 8 cm ;Kesimpulan :Luka tersebut akibat terkena benda tajamPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dantidak mengajukan keberatan ;Halaman 5 dari 14 Putusan

Poleang,Kecamatan Poleang Utara, Kabupaten Bombana ;e Bahwa awalnya pada hari itu saksi sedang memboncengkan istri terdakwa(saksi Erni) menggunakan sepeda motor menuju Salon di Boepinang ;e Bahwa kemudian terdakwa menghadang ditengah jalan, sehingga saksiberhenti dan membuka helm, namun tibatiba terdakwa langsungmegayunkan parang yang dibawanya sehingga mengenai kepala sampingkanan saksi ;e Bahwa kemudian saksi lari dan meminta tolong warga, sedangkan terdakwamengejar saksi Erni ;e Bahwa kepala saksi robek

terdakwa memacu motor dan berhasil menyalip sehinggakemudian menghadangnya dan motor saksi Kamyoto berhenti, kKemudianterdakwa turun dan langsung mengayunkan parang ke arah kepala lelakiKamyoto sebelah kanan dan mengenainya ;Bahwa kemudian saksi Kamyoto berlari dan berteriak perampok, sehinggaterdakwa diamankan warga yang datang membawa parang dan tombak,namun terdakwa kemudian mengatakan bukan perampok dan mengatakandirinya suami saksi Erni ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa kepala saksi Kamyoto robek

terdakwa singgah membeli bensin, dimana saat ituterdakwa melihat sepeda motor melintas dan melihat istrinya diboncengsaksi Kamyoto, sehingga terdakwa mengejar, namun motor saksi Kamyotojuga lebih kencang ;e Bahwa kemudian terdakwa memacu motor dan berhasil menyalip sehinggakemudian menghadangnya dan motor saksi Kamyoto berhenti, kemudianterdakwa turun dan langsung mengayunkan parang ke arah kepala lelakiKamyoto sebelah kanan dan mengenainya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa kepala saksi Kamyoto robek

Dahi kanan : bengkak 5 cm disertai luka robek P=1Cm;2. Wajah kanan : luka robek P=2,5 cm;3. Lengan kanan bagian atas depan : luka robek P= 0,7cm;Kesimpulan : Perubahan pada tubuh korban (saksi Veronica) disebabkan olehkarena adanya trauma tumpul;Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum no. 1758/VI/UPM/VER/II/2016 tanggal05 Februari 2016 yang di keluarkan oleh RSUD Dr. Djasamen Saragih ditanda tangani oleh dokter yang memeriksa yaitu Dr.

Dahi kanan : bengkak 5 cm disertai luka robek P=1Cm;2. Wajah kanan : luka robek P=2,5 cm;3.

Lengan kanan bagian atas depan : luka robek P= 0,7cm;Kesimpulan : Perubahan pada tubuh korban (saksi Veronica) disebabkan olehkarena adanya trauma tumpul;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas bahwaterdakwa secara sadar dan telah dengan sengaja memukulkan piring yang adaditangan terdakwa terhadap seseorang yang bernama Veronica yangmerupakan saksi korban atas perbuatan terdakwa dimana perbuatan terdakwatersebut diketahui dan dikehendaki oleh Terdakwa sebagai orang yang telahemosi

Windy NIM TT. 14.1.0049922 dokter padaPuskesmas Teluk Pakedai yang telah melakukan pemeriksaan atas diri saksikorban WAHAB Bin SEMAN dengan hasil pemeriksaan := Keadaan umum baik, TD 130/80 mmHg Pasien datang berjalan kaki tampak bekas darah yang mengering padamuka Terdapat luka robek pada kening sebelah kanan di atas alis mata kanan,ujung luka bawah tepat pada alis mata kanan, permukaan luka rata,dengan ukuran luka : panjang 2 cm , ke dalaman 0,6 cm , jarak luka daripangkal alis 2 cm, jarak luka

dari ujung alis 4 cm Terdapat luka robek pada kepala bagian atas, dengan permukaan tidakrata, arah luka melintang, dengan ukuran luka : panjang 3 cm, lebar 0,5cm, ke dalaman 0,5 cm, jarak luka batas rambut bagian depan 7 cm, ujungluka ketelinga kanan 14 cm Luka lecet pada kaki kanan bagian depan dengan ukuran panjang 2 cm,lebar 0,5 cm dan dibagian bawah : panjang 2 cm, lebar 0,2 cm jarak lukadari lutut 18 cm, jarak luka dari pergelangan kaki 17 cm.Kesimpulan :Pada korban ini ditemukan lukaluka akibat

Pasien datang berjalan kaki tampak bekas darah yang mengering padamuka Terdapat luka robek pada kening sebelah kanan di atas alis mata kanan,ujung luka bawah tepat pada alis mata kanan, permukaan luka rata ,dengan nukuran luka panjang : 2 cm , kedalaman : 0,6 cm , jarak luka daripangkal alis 2 cm, jarak luka dari ujung alis 4 cm.Terdapat luka robek pada kepala bagian atas, dengan permukaan tidakrata, arah luka melintang, dengan ukuran luka : panjang 3 cm, lebar 0,5cm, kedalaman 0,5 cm, jarak luka

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai kaos sepakbola berkerah warna ungu dan putin dengannomor dada dang punggung 11 dan ada bercak darah serta robek padabagian lengan .Dikembalikan kepada saksi korban Wahab Bin Seman .e 3 (Tiga) buah kursi kayu warna coklat .Dikembalikan kepada SDN 14 Desa Seruat Kecamatan Teluk PakedeiKabupaten Kubu Raya.4.

dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (Sepuluh) Bulan dan Terdakwa IIIl.HAPSAHBinti AMBO JELING dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai kaos sepakbola berkerah warna ungu dan putin dengannomor dada dang punggung 11 dan ada bercak darah serta robek

Tampak lukamemar pada kepala bagian belakang, gigi tengah bawah kiri hilang,luka robek pada lengan bawah kanan dan tungkai bawah kiri;Adapun luka memar, robek, dan gigi hilang yang terdapat pada tubuhkorban dapat disebabkan karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Menimbang bahwa, atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan eksepsi ataupun keberatan ;Menimbang

Tampak lukamemar pada kepala bagian belakang, gigi tengah bawah kiri hilang,luka robek pada lengan bawah kanan dan tungkai bawah Kiri.

Adapun luka memar, robek, dan gigi hilang yang terdapat pada tubuhkorban dapat disebabkan karena trauma benda tumpul.Menimbang bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan tidak tercantum dalam putusan ini dianggaptercantum dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan

Tampakluka memar pada kepala bagian belakang, gigi tengah bawah kirihilang, luka robek pada lengan bawah kanan dan tungkaibawah kiri; Adapun luka memar, robek, dan gigi hilang yang terdapat padatubuh korban dapat disebabkan karena trauma benda tumpul;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena telah Terbukti semua unsurunsurpasal 310 ayat (4) Undangundang R.l Nomor 22 Tahun 2009 TentangAngkutan Jalan Raya dan Lalu Lintas Jalan Raya telah

Nurul Ekasari Y. dokter pada Rumah Sakit Umum Pusat Dr.Soeradji Tirtonegoro Klaten dengan hasil pemeriksaan :Keadaanumum : SadarTensi : 150/80mmkg Nadi: 80 kali/ menit Pernapasan : 20kali/ menitPendarahan : Hidung / Mulut/ Telinga = Patah Tulang Luka pada : Dahi sebelah kiri bengkak sebesar telor ayam,Luka robek dihidung dan luka abrasi di hidungLuka robek dipunggung tangan kananKESIMPULAN :Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat : trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Soeradji TirtonegoroKlaten dengan hasil pemeriksaan :Keadaanumum : SadarTensi : 150/80mmkg Nadi: 80 kali/ menit Pernapasan : 20kali/ menitPendarahan : Hidung / Mulut/ Telinga = Patah Tulang Luka pada : Dahi sebelah kiri bengkak sebesar telor ayam,Luka robek dihidung dan luka abrasi di hidungLuka robek dipunggung tangan kananMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwaterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai

Soeradji Tirtonegoro Klatendengan hasil pemeriksaan :Keadaan umum : SadarTensi : 150/80 mmkg Nadi : 80 kali/ menit Pernapasan : 20 kali/menitPendarahan : Hidung/ Mulut / Telinga = Patah Tulang DoLuka pada : Dahi sebelah kiri bengkak sebesar telor ayam,Luka robek dihidung dan luka abrasi di hidungLuka robek dipunggung tangan kananMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur penganiayaan ini menurut Majelis telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut

Resniwati Dokter padaPuskesmas Mangkung yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi MUDIdengan hasil pemeriksaan : Luka robek di hidung bagian atas 5 cm dari puncak hidung ukuran 1,5x0,5x0,5 cm.

jarring udang kemudian datangterdakwa menggunakan sampan ojek kemudian menghampiri saksi danDAHMAN mengatakan Kembek Tuduh maling jangkar yang artinya kenapakamu tuduh saya maling jangkarakhirnya saksi menjawab Ndk uah tuduhyang artinya Saya tidak pernah menuduh kamu kemudian DAHMANlangsung memukul saksi dengan menggunakan kayu dayung kemudianILHAM langsung naik ke keramba saksi lalu melakukan pemukulan kearahsaksi sehingga saksi mengalami luka si lebam sebelah kanan, hidungberdarah, pangkal hidung robek

Setelah ituMUDI naik ke kesampan menuju ke keramba milik BOKAH; Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaan tersebutadalah dengan cara memukulkan tangan kanannya sebanyak 1 (Satu) kaliyang mengenai wajah korban; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi MUDImengalami luka robek di hidung dan luka memar di pipi sebelah kanan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tercatat dalamBerita Acara Persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dandianggap menjadi

M.Resniwati Dokter pada Puskesmas Mangkung yang melakukan pemeriksaanterhadap saksi MUDI dengan hasil pemeriksaan : Luka robek di hidung bagian atas 5 cm dari puncak hidung ukuran 1,5 x 0,5 x0,5cm; Luka memar di pipi kanan ukuran 4 x 4 cmKesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap korban laki laki berumur 47 Tahun Lukarobek di hidung bagian atas akibat benturan dari benda tajam, sedangkan lukamemar di pipi kanan akibat benturan benda tumpul, luka luka tersebut diatasmengakibatkan halangan sedang pada korban

untuk melakukan pekerjaansehari hari;Korban MUDI mengalami Iuka robek di hidung dan luka memar dipipi tersebutakibat perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur II: melakukan penganiayaan, telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka seluruh unsur dalam Dakwaan Penuntut Umum yakniPasal 351 Ayat (1) KUHP tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka telah

NOVI WIRA P. dokter pemerintah padaPuskesmas Pandaan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :PENJELASAN TENTANG PERUBAHAN DAN KELAINAN YANG DIDAPAT :Luka robek di kepala + 7 cm.KESIMPULAN :Valinus appertumPerubahan dan kelainan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan barang (senjata)tajam / runcing ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) KUH.Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti

NOVI WIRA P. dokter pemerintah pada Puskesmas Pandaan dengan hasilpemeriksaan bahwa Luka robek di kepala + 7 cm.Bahwa atas barang bukti berupa sebatang kayu dengan panjang sekira meter yangujungnya terdapat paku, saksi membenarkannya ;Atas semua keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2.

NOVI WIRA P. dokter pemerintah pada Puskesmas Pandaan dengan hasilpemeriksaan bahwa Luka robek di kepala +7 cm.e Bahwa atas barang bukti berupa sebatang kayu dengan panjang sekira 1 meter yangujungnya terdapat paku, saksi membenarkannya ;Atas semua keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan sebagai

NOVI WIRA P. dokter pemerintah pada Puskesmas Pandaan dengan hasilpemeriksaan bahwa Luka robek di kepala +7 cm.Bahwa atas barang bukti berupa sebatang kayu dengan panjang sekira meter yangujungnya terdapat paku, terdakwa membenarkannya ;Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa sangat menyesali atas semuaperbuatannya karena waktu itu hanya terdorong oleh perasaan emosi sesaat danterdakwa berjanji kelak dikemudian hari tidak akan mengulanginya lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan

NOVI WIRA P. dokter pemerintah pada Puskesmas Pandaan dengan hasilpemeriksaan bahwa Luka robek di kepala +7 cm.Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum sehingga dapat dinyatakan terbukti bersalah melakukantindak pidana ataukah tidak ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal melanggar pasal 351 ayat (2) KUHP.

AndiAbdurahman Noor Nomor : 2256/ VER/ 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ANDY HARYONO dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Luka robek pada dahi sebelah kiri panjang luka kurang lebih 2 cm, dijahit.Hidung kiri : terdapat 2 luka robek, luka pertama panjang 2 cm dijahit 2 jahitan, lukakedua 1 cm dijahit 1 jahitanKesimpulan : pada pemeriksaan luar ditemukan luka robek pada dahi kiri dan disamping hidung sebelah kiri yang diduga akibat pukulan benda tajam.Bahwa akibat perbuatanterdakwa yang mengambil

ANDY HARYONO dengan hasil pemeriksaan :8Kepala : Luka robek pada dahi sebelah kiri panjang luka kurang lebih 2 cm, dijahit.Hidung kiri : terdapat 2 luka robek, luka pertama panjang 2 cm dijahit 2 jahitan, lukakedua 1 cm dijahit 1 jahitanKesimpulan : pada pemeriksaan luar ditemukan luka robek pada dahi kiri dan disamping hidung sebelah kiri yang diduga akibat pukulan benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum

Hj.Lisdayani. dengan hasil : Ditemukan luka lecet pada lengan atas bagian luarsebelah kiri, ditemukan Iluka lobek pada lengan bawah diatas siku bagian Luardrbrish kiri ada 2 tempat : Luka robek pada jari tengah bagian atas sebelahkanan.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami sakit danluka robek pada lengan sebelah kiri; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 09 September 2019 saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Padang Tualang untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Hasni Br Sianipar Alias Mak Wesli, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:3.

kenapaTerdakwa menusuk bodi mobil milik saksi kemudian Terdakwa langsungmengayunkan obeng yang dipegangnya kearah saksi Candra GunawanNaibaho dan mengenai lengan sebelah kiri saksi Candra GunawanNaibaho, lalu saksi Candra Gunawan Naibaho terjatuh ke tanahkemudian saksi Candra Gunawan Naibaho berusaha memukul Terdakwamenggunakan gagang speaker akan tetapi tidak mengenai Terdakwakemudian warga datang untuk melerai:; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Candra GunawanNaibaho mengalami sakit dan luka robek

menggunakan gagang speaker akan tetapltidak mengenai Terdakwa kemudian warga datang untuk melerai kemudianpada hari Senin tanggal 09 September 2019 saksi Candra GunawanNaibaho melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Padang Tualang untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi CandraGunawan Naibaho mengalami sakit dan luka lecet pada lengan atas bagianluar sebelah kiri, luka lobek pada lengan bawah di atas siku bagian luarsebelah kiri ada 2 tempat dan luka robek

Terdakwa kemudian warga datang untukmelerai kemudian pada hari Senin tanggal 09 September 2019 saksi CandraGunawan Naibaho melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Padang Tualanguntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi CandraGunawan Naibaho mengalami luka lecet pada lengan atas bagian luar sebelahHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 201/Pid.B/2020/PN Stbkiri, luka lobek pada lengan bawah di atas siku bagian luar sebelah kiri ada 2tempat dan luka robek

Tapanuli Utara korban datangmelihat pertengkaran adiknya yang berkelahi dengan terdakwakemudian terdakwa mendatangi korban sambil membawa kayu danlangsung) memukul kepala korban dari belakang = sambilmengatakanpajagojagohon ho artinya perasaan kuat kau setelahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN Trtkorban dipukul kemudian terdakwa melemparkan kayu tersebut laluterdakwa mengatakan intiphonku dope hoartinya kuintip lagi kau.Akibat perbuatan terdakwa korban mengalami Iuka robek di bagiankepala

LEHER Tidak ada dijumpai lukalukaHl.DADA DAN PERUT Ditemukan adalukarobek dengan ukuran P: 1 dan L: 0, 25 cmIV.PUNGGUNG Ditemukan adalukarobek dengan ukuran P: 1 dan L: 0, 25 cmV.PINGGANG Ditemukan adalukarobek dengan ukuran P: 1 dan L: 0, 25 cmVILANGGOTA GERAK Ditemukan adalukarobek dengan ukuran P: 1 dan L: 0, 25 cmPEMERIKSAAN LABORATORIUM/PEMERIKSAAN DALAM Tidak dilakukanRINGKASAN Ditemukan ada luka robek dengan ukuran P: 1dan L: 0, 25 cmDitimbulkan akibat adanya ruda paksaKESIMPULAN Ditemukan

ada luka robek dengan ukuran P: 1dan L: 0, 25 cmDitimbulkan akibat adanya ruda paksa, dantidak berhalangan untuk melakukan aktivitassebagai Mahasiswa.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

kepala saksi Arianto Putra Simanjuntakkayu tersebut patah dan mengakibatkan kepala saksi Arianto PutraSimanjuntak luka dan berdarah hingga tidak sadarkan diri; Bahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksi AriantoPutra Simanjuntak; Bahwa benar terdapat Visum Et Repertum Nomor440/478/VER/PUSK/IX/2020 tanggal 23 September 2020 yangditandatangani oleh dokter pemeriksa pada UPT PuskesmasSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utara atas nama Arianto PutraSimanjuntak dengan kesimpulan adanya luka robek

oleh dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Siborongborong KabupatenTapanuli Utara atas nama Arianto Putra Simanjuntak dengan kesimpulanadanya luka robek di kepala dengan ukuran P : 1 cm dan L: 0,25 cm yangditimbulkan akibat adanya ruda paksa dan tidak berhalangan untuk melakukanaktivitas sebagai Mahasiswa;Menimbang, bahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dengansaksi Arianto Putra Simanjuntak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa perbuatan

Danberdasarkan Visum et Repertum Nomor: 60/ 21/ II/ 2020, tanggal 25 27 Februari2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter LOETA LAPOE MOEKOE,dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Kristen Lende Moripa, dengan kesimpulanpemeriksaan pada pokoknya menyebutkan: ditemukan luka robek pada pahaatas bagian belakang, kaki kiri akibat persentuhan benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

korbansudah ada di Polres dan Terdakwa pergi ke lapangan Mandaelu untukmenenangkan diri; Bahwa Terdakwa menyesal telah melakukan perbuatan tersebut danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) meskipun telah diberikan kesempatan oleh Majelis hakim;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan hasil Visum etRepertum Nomor RS:60/21/II/2020 tanggal 27 Februari 2020 atas nama AkbarRahman dengan hasil pemeriksaan:Ditemukan: Luka robek

nol koma dua sentimeterjarak dari tulang pinggul tujuh belas sentimeter dari lutut tiga puluhdelapan sentimeter dan dari gari sengah nol koma lima sentimeter;Korban menjalani pemeriksaan di Unit Gawat Darurat (UGD) Rumah SakitKristen Lende Moripa Waikabubak pada tanggal dua puluh satu bulan Februaritahun dua ribu dua puluh;Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki berusia duapuluh dua tahun yang sesuai petunjuk polisi dalam permintaan Visum EtRepertum; Ditemukan luka robek

Terdakwa menusuk Saksi Akbar Rahmandengan menggunakan pisau yang dipegang secara berulangulang kali,namun saksi Akbar Rahman berusaha menghindar, lalu Saksi Lisa AfriantiAlias Mama Siva yang melihat kejadian tersebut berusaha melerai; Bahwa Saksi Akbar Rahman kemudian terjatuh dan Terdakwa berhasilmenusuk saksi Akbar Rahman dengan pisau mengenai paha bagian kirisaksi sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian Terdakwa melarikan diri; Bahwa akibat penusukan tersebut, pada Saksi Akbar Rahman ditemukanluka robek

pada paha atas bagian belakang kakikiri akibat persentuhan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dan faktafakta dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa perbuatan Terdakwa terhadap SaksiAkbar Rahman berupa pemukulan pada pipi sebanyak 1 (satu) kali dan jugapenusukan dengan alat berupa pisau, sehingga mengakibatkan Saksi AkbarRahman mengalami luka robek pada paha atas bagian belakang kaki kirisebagaimana termuat pula dalam hasil Visum et Repertum NomorRS:60/21/1I/2020 tanggal 27 Februari

.* Luka robek (luka iris) pada kepala kiri sepanjang enam sentimeter sedalam tulangdan luka pada tulang (terlihat garis).* Luka robek (luka iris) pada punggung jari keempat tangan kiri sepanjang tigasendimeter, sedalam tulang.* Didapatkan patulang pada punggung jari keempat tangan kanan.Luka tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam.Perbuatan terdakwa ANDY KUSYONO Als. GANDEN als.

WAHIDIN SUDIROHUSODO Kota Mojokerto, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;* Kepala terasa pusing.* Luka robek (luka iris) pada kepala kiri sepanjang enam sentimeter sedalam tulangdan luka pada tulang (terlihat garis).* Luka robek (luka iris) pada punggung jari keempat tangan kiri sepanjang tigasendimeter, sedalam tulang.* Didapatkan patulang pada punggung jari keempat tangan kanan.Luka tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam.Perbuatan terdakwa ANDY KUSYONO Als.

WAHIDIN SUDIROHUSODO Kota Mojokerto, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;* Kepala terasa pusing.* Luka robek (luka iris) pada kepala kiri sepanjang enam sentimeter sedalam tulangdan luka pada tulang (terlihat garis).* Luka robek (luka iris) pada punggung jari keempat tangan kiri sepanjang tigasendimeter, sedalam tulang.* Didapatkan patulang pada punggung jari keempat tangan kanan.Luka tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

saksikorban Klaudino Bere Loe, langsung terdakwa Rui Bere Loe memukulmenggunakan tangan kanan dan tangan kiri dalam posisi terkepal secarabergantian kearah wajah dari saksi korban Klaudino Bere Loe sehingga hidungsaksi korban mengeluarkan darah, dan karena terdakwa terus memukulsehingga saksi korban berusaha menahan pukulan terdakwa denganmenggunakan tangan sampai datang saksi Lambertus Ita dan saksi Silvia NunesBana melerainya;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Klaudino Bere Loe mengalamiluka robek

kemudianterdakwa memukul korban menggunakan kedua tangannya dalamposisi terkepal secara bergantian kearah wajah korban sehinggamengenai hidung korban lalu karena terdakwa terus memukulkorban sehingga korban berusaha menahan pukulan terdakwamenggunakan tangan sehingga pukulan terdakwa mengenaitangan korban ;e Bahwa setelah memukul korban kemudian terdakwa meninggalkankorban, dan beberapa lama kemudian datang saksi Lambertus ltauntuk menolong korban ;e Bahwa akibat pukulan tersebut, korban mengalami luka robek

terdakwa memukul korban menggunakan kedua tangannyadalam posisi terkepal secara bergantian kearah wajah korban sehinggamengenai hidung korban lalu karena terdakwa terus memukul korbansehingga korban berusaha menahan pukulan terdakwa menggunakantangan sehingga pukulan terdakwa mengenai tangan korban ;Bahwa saat terjadi pemukulan tersebut saksi melihat secara langsungdalam jarak kurang lebih 5 Meter dan pandangan saksi tidak terhalangbenda lain;Bahwa akibat pukulan tersebut, korban mengalami luka robek

terdakwa memukul korban menggunakan kedua tangannyadalam posisi terkepal secara bergantian kearah wajah korban sehinggamengenai hidung korban lalu karena terdakwa terus memukul korbansehingga korban berusaha menahan pukulan terdakwa menggunakantangan sehingga pukulan terdakwa mengenai tangan korban ;e Bahwa saat terjadi pemukulan tersebut saksi melihat secara langsungdalam jarak kurang lebih 5 Meter dan pandangan saksi tidak terhalangbenda lain;e Bahwa akibat pukulan tersebut, koroan mengalami luka robek

terdakwa memukul korbanmenggunakan kedua tangannya dalam posisi terkepal secara bergantiankearah wajah korban sehingga mengenai hidung korban lalu karenaterdakwa terus memukul korban sehingga korban berusaha menahanpukulan terdakwa menggunakan tangan sehingga pukulan terdakwamengenai tangan korban ;e Bahwa setelah memukul korban kemudian terdakwa meninggalkankorban, dan beberapa lama kemudian datang saksi Lambertus Ita untukmenolong korban ;e Bahwa akibat pukulan tersebut, korban mengalami Iluka robek