Ditemukan 12594 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Sdw Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Undang Nomor 7 tahun 1989 dan penjelasanpasal 49 Ayat (2) butir 3 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang diubah menjadi Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 tahun 2006 beserta penjelasannya dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, harus dinyatakan bahwa perkara ini merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon, bahwaPara Pemohon berdomisili di wilayahn
Register : 29-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 183/Pid.B/2018/PN Cbi Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
IMAM TAUHID, SH
Terdakwa:
ABDUL LATIF ALS KIKIL BIN ENJEN
14 — 6
IMAM TAUHID, SH
Terdakwa:
ABDUL LATIF ALS KIKIL BIN ENJEN
14 — 6
Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk.PDM99/Bgr/03/2018 tanggal 26 Maret 2018 sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/2017Bahwa ia terdakwa ABDUL LATIF Alias KIKIL Bin ENJEN pada hariSenin tanggal 22 Januari 2018 sekira jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Kampung Tengah Rt/Rw : 008/004Desa Cipeucang Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahn
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0198/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
Prosedur Mediasi diPengadilan, setiap sengketa perdata yang diajukan di pengadilan harus terlebihdahulu diselesaikan dengan mediasi, tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara permohonan perceraian yang termasukdalam bidang perkara perkawinan dan berdasarkan pengakuan Pemohonternyata, bahwa Pemohon berdomisili di Kecamatan Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan, yang merupakan wilayahn
Register : 08-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 114/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai sehingga Hakimmenilai alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi persyaratan formil danmateril, maka harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P.2, P3 merupakan Surat KeteranganDomisili dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon II yangmemberi bukti bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Wilayahn
Register : 05-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2707/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas, oleh karenanya untuk memeriksa perkara iniMajelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan tentang kompetensiPengadilan Agama Purwokerto atas perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mengaku berdomisilldi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas dan Putusan nomor : 2707/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 8dari 17pernah tingal bersama sebagai suami isteri di wilayahn
Register : 02-12-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 388/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 1
27 — 1
bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, makasesuai dengan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, beserta penjelasannya, perkara ini secara absolute menjadiwewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, makatelah terbukti Pemohon saat ini berdomisili di wilayahn
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Pgp Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon:
SUMIATI
36 — 4
SUMIATI
36 — 4
salinan penetapan pengadilan bagi seseorang yang tidak jelaskeberadaannya karena hilang atau mati tetapi tidak ditemukanjenazahnya;d. surat pernyataan kematian dari maskapai penerbangan bagiseseorang yang tidak jelas keberadaannya karena hilang atau mati/ Halaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 52/Pat.P/2021/PN Pgptetap tidak ditemukan jenazahnya sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan; ataue. surat keterangan kematian dari Perwakilan Republik Indonesia bagiPenduduk yang kematiannya di luar wilayahn
Register : 29-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0007/Pdt.P/2019/PA.Mn Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
telah mengajukan buktibukti surat dan 2 (dua) orang saksi (vide.Pasal 163 HIR):Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P55 dan P.6 merupakan aktaautentik dengan nilai kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledigen bindende bewiskracht), bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sesuaiketentuan Pasal 165 HIR, bukti P11 sampai dengan P.6 tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan bukti P.1 dan P.2, terbuktibahwa para Pemohon bertempat tinggal di wilayahn
Register : 02-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Ntn Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
Putusan Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.NtnBahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan, segala peristiwayang terjadi selama proses persidangan selengkapnya telah dikutip dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan dipandang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana yang diuraikan pada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandan Penggugat bertempat tinggal di wilayahn
Register : 11-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0197/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Pdt.G/2020/PA.BbuUrusan Agama Kecamatan Negara batin, Kabupaten Way Kanan yangdikuatkan dengan bukti (P1), dan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki /egal standing untukmengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam surat gugatan,Penggugat bertempat tinggal di wilayahn
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 177/Pdt.G/2021/PA.Ntn Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
35 — 12
Tergugatdan mohon diputuskan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan, segala peristiwayang terjadi selama proses persidangan selengkapnya telah dikutip dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan dipandang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana yang diuraikan pada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandan Penggugat bertempat tinggal di wilayahn
Register : 27-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.MS Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Menimbang, bahwa berdasarkan pokok permohonan Pemohon danPemohon Il, perkara ini merupakan permohonan itsbat nikah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan penjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama juncto Pasal 7 ayat (2) Konpilasi Hukum Islam, Pengadilan Agamaberwenang mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendalilkanbertempat tinggal di wilayahn
Register : 01-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Min Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
dari 15 halaman Putusan Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.MinMenimbang, bahwa pokok perkara dalam gugatan ini adalah mengenaiperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (vide penjelasan pasal tersebut antara lain padaangka 9 dinyatakan perihal gugatan perceraian, maka perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama (absolute competentie) dan oleh karenaPenggugat bertempat kediaman di wilayahn
Register : 18-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Saliman telah meninggal dunia padatanggal 24 Oktober 1996 di wilayahn Kecamatan Cikande, KabupatenSerang;5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Rasid bin H. Saliman Ahmad adalah:5.1. Sawinah binti Sarnawi (istri);5.2. Nahrawi bin Rasid (anak kandung lakilaki);6. Menyatakan Sawinah binti Sarnawi telah meninggal dunia pada tanggal 19Januari 2004 dan Menetapkan ahliwaris Sawinah adalah Nahrawi binRasid ;7. Menyatakan Tundun bin H.
Register : 19-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA Lolak Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Llk Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 18
74 — 18
asysyahadah bilistifadlah) karenanyameskipun pernikahan antara Pemohon dan Suami Pemohon tidak tercatat,Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat bahwa alat bukti yangdiajukan oleh Pemohon telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut : Pemohon (Pemohon) dan Suami Pemohon telah menikah menurut tatacara agama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1970 dihadapan Petugas Pencatat Nikah dalam wilayahn
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Ntn Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
bercerai dengan Termohon dan mohon diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, segala peristiwa yangterjadi selama persidangan selengkapnya telah dikutip dalam Berita Acara Sidangperkara ini dan dipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana yang diuraikan pada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan, danPemohon berdomisili di wilayahn
Register : 14-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Lrt Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 16
56 — 16
Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, dengan demikian pemanggilantersebut telah dilaksanakan secara sah dan patut.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan Relaas Panggilan Nomor0029/Pdt.G/2016/PA.Lrt. tanggal 28 Februari 2017, terbukti Penggugatbertempat tinggal di Wilayahn Hukum Pengadilan Agama Larantuka, olehkarena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan
Register : 08-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Putusan Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Mtomateriil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keteranganyang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti kode P.1 merupakan akta autentik yangberdaya bukti Ssempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon bertempattinggal di Wilayahn Hukum Pengadilan Agama Muara Tebo, oleh karena itusesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 441/Pdt.G/2021/PA.Pct Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P. 2 serta dua orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 dan P. 2, adalah surat yangdibuat oleh pejabat yang berwenang dan telah memenuhi syarat sebagai alatbukti akta otentik, sehingga merupakan alat bukti yang sah menurut hukum,sebagaimana ketentuan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1, nyatanyatatelah terbukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayahn
Register : 08-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 500/Pid.Sus/2014/PN Mtr Tanggal 26 Januari 2015 — - MUHAJIRIN Alias JIRIN
20 — 17
20 — 17
., saksi Muri Julfitriyanto, saksi Padli, saksi Willy Triadimendapat informasi dari masyarakat bahwa di Wilayahn Dusun Peresak DesaMeninting Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat sering terjadinyaperedaran narkotika, atas informasi tersebut selanjutnya berdasarkan Suratperintah dari Kasat Res Narkoba Lombok Barat, saksi Hasibuan Abdillah, HS.,Hal 7Tdari 34 Hal.