Ditemukan 74793 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 12-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 24-K/PM.III-13/AD/IX/2017
Tanggal 3 Oktober 2017 — Oditur:
Ferry Irawan, SH
Terdakwa:
Pujo Tri Jonet
124 — 55
  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam Pasal 378 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana penjara : Selama 7 (tujuh) bulan, dipotong selama Terdakwamenjalani penahanan sementara.c.
    Tugu, Kab.Trenggalek, Jawa Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1,Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluargamaupun amili.5Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekira pukul 19.00 WIB Saksi danTeam Anggota Resmob Polres Magetan mendapat perintah dari Kasat ReskrimPolres Magetan untuk menindak lanjuti kKasus penipuan yang terjadi dari laporanPolsek Kawedanan bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan sepeda motor HondaBeat Nopol AE4844NI, setelah itu
    selanjutnya.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan identitas Terdakwa adalah anggota TNI ADselanjutnya Terdakwa berikut Barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio Nopol AG5387VY (Plat Palsu) beserta konci kontak, 1 (satu) lembar STNKsepeda motor merk Yamaha Mio Nopol D6175UBT, dan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna merah Nopol AE6713RR diserahkan ke Subdenpom V/15 Magetan sesuai Surat Kapolres Magetan Nomor B/262/VI/2017/Satreskrimtentang pelimpahan Terdakwa dan barang bukti kasus penipuan
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Pujo Tri Jonet Serda NRP. 31010187310280, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara : Selama 5 (lima) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum
Register : 03-09-2024 — Putus : 08-10-2024 — Upload : 04-11-2024
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 133/Pid.B/2024/PN Pdl
Tanggal 8 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Aditya Dana Putri SH
Terdakwa:
EDY MULYANA Bin M.SUGAERI
63 — 24
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 126/Pid.B/2018/PN Bnr
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
DANANG AJI PRASETYO Bin JUMARNO
74 — 12
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 13-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 390/PID/2016/PT DKI
Tanggal 7 Februari 2017 — Pembanding/Terdakwa : DIKI ARIYANTO Diwakili Oleh : DIKI ARIYANTO
Terbanding/Penuntut Umum : INDRA GUNAWAN, SH
157 — 95
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 256/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
Recky Hendriek Fransisco Hallatu
130 — 64
  • tersebut di atas, makaunsur yang berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, menurutMajelis Hakim telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap pendapat Penasihat Hukum Terdakwadalam nota pembelaannya yang menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana penipuan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penipuan
Register : 14-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 244/Pid.B/2016/PN Pgp
Tanggal 15 Desember 2016 — RAHMAN Bin TAJANG
114 — 26
  • Menyatakan terdakwa RAHMAN bin TAJANG tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, dan tindak pidana Pencucian uang.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyard rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3.
    Dalam melakukan tindakpidana penipuan tersebut, terdakwa mempergunakan rekening orang lainatas nama sebagai berikut : Bank BRI 407701026542538 an ILHAM TAUPIK. Bank Mandiri Nomor rekening : 1720000176646 an BAMBANGWIDYANTO.
    Johar Baru Jakarta Pusat, sedangkan Sar.SULE terakhir terdakwa mengetahui bahwa dia sedang berada di Cianjurpada saat mengambil uang hasil melakukan penipuan Sdr. SUNAN, namunsekarang terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaannya, dansepengetahuan terdakwa Sdr. AGUS dan Sdr. SULE yang berasal dariKabupaten Wajo Sulawesi Selatan; Bahwa yang membantu terdakwa dalam melakukan penipuan melalui SMSkepada Sdr. SUNAN adalah Sdr. AGUS dan Sdr.
    SULE dalam menyediakanrekening untuk menerima transferan dari korbankoban penipuan danmengambil uang dari hasil melakukan penipuan tersebut; Bahwa terdakwa melakukan penipuan kepada Sdr. SUNAN ketika terdakwasedang berada dirumah kontrakan yang beralamat di JI. Percetakan Negara2 Rt. 015/07 No. 27 Kel. Johar Baru Jakarta Pusat dan saat itu terdakwasedang bersama Sdr.
    Johar Baru Jakarta Pusat;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas polisi karena telahmelakukan penipuan melalui sms terhadap saksi Sunan;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi SUNANadalah awalnya terdakwa melihat iklan penjualan mobil di internet diPangkalpinang dengan nomor telepon 081373373567 yang dipasang olehsaksi SUNAN, selanjutnya terdakwa mengirimkan SMS melalui nomorhandphone 081218654141 dengan isi SAYA H.
    Johar Baru Jakarta Pusat, sedangkan Sar.SULE terakhir terdakwa mengetahui bahwa dia sedang berada di Cianjurpada saat mengambil uang hasil melakukan penipuan Sdr. SUNAN, namunsekarang terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaannya, dansepengetahuan terdakwa Sdr. AGUS dan Sdr. SULE yang berasal dariKabupaten Wajo Sulawesi Selatan; Bahwa benar yang membantu terdakwa dalam melakukan penipuan melaluiSMS kepada Sdr. SUNAN adalah Sdr. AGUS dan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/Pid/2014
Tanggal 11 Maret 2014 — MOHAMMAD TRI DIANTORO alias TRI
43 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak pernah ada atau fiktif sehingga akibatperbuatan Terdakwa saksi RENATO BINSAR PARULIAN mengalamikerugian sebesar Rp735.000.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depoktanggal 16 Oktober 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD TRI DIANTORO alias TRI bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
    uang sebesar Rp40.000.000,00 tertanggal 18 Maret2010.e Kuitansi penyerahan uang sebesar Rp150.000.000,00 tertanggal 22 April2011.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Depok No. 361/Pid.B/2013/PN.Dpktanggal 16 Oktober 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD TRI DIANTORO alias TRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    dengan alasan sebagai berikut :e Alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum hanya mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan, tidak dapat dibenarkan sebab dalam putusan Judex Factitelah dipertimbangkan dengan cermat dan benar baik halhal yangmemberatkan maupun halhal yang meringankan dalam penjatuhkanlamanya pidana kepada Terdakwa, sehingga pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dipandang telah memenuhi perasaan keadilandan sesuai dengan perbuatan Terdakwa yang terbukti telah melakukantindak pidana penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Tjandra Dewajani, SH.
Tanggal 26 Juni 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tenggarong ; Dra. STENGGOLINA Binti SAMSUDDIN SAYUTI
83 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 04-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 07 - K / PM.II-10 / AD / I / 2011
Tanggal 31 Januari 2011 — Koptu ZAMRONI
32 — 19
  • Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwamelakukan penipuan Terhadap Saksi 1 ( Kodri )menunjukan suatu sikap menyepelekan dan cenderungmengabaikan ketentuan yang harus' ditaati, dipatuhidalam setiap tindakannya.4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 458/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DONNY M. SANY, SH, MH
Terdakwa:
SIGIT JULI RUBIYANTO
105 — 79

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa SIGIT JULI RUBIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , Penipuan .
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juni 2021 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2021Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah membacakan SuratTuntutannya, yang pada pokoknya mohon agar Terdakwa :1.Menyatakan terdakwa SIGIT JULI RUBIYANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIGIT JULI RUBIYANTO denganpidana penjara
    kepada Terdakwa dengan disaksikan oleh SaksiIWAN;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 458/Pid.B/2021/PN JKT.SELMenimbang, bahwa dengan demikian unsur menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas seluruhunsur sebagaimana dakwaan pertama telah terpenuhi untuk itu terdakwaharuslah dinyatakan secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa SIGIT JULI RUBIYANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , Penipuan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIGIT JULI RUBIYANTO denganpidana penjara selama 3 ( tiga) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-10-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 K/Pid/2022
Tanggal 11 Oktober 2022 — TENNY RILANTENNY
174 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 469/ PID / 2011 / PT.SBY
Tanggal 9 Agustus 2011 —
29 — 23
  • ERNOWO dan Terdakwa MII.LILIS DEWI GAYATRlyang identitasnya sebagaimanatersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana .PENIPUAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ERNOWO denganpidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun dan TerdakwaII.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 06-10-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1282/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 14 Februari 2023 — Penuntut Umum:
HERA RAMADONA SH
Terdakwa:
JANUARKHAN Alias Joe BIN H. IZEDDIN HAN
136 — 45
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-04-2010 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 58/PID.B/2010/PN.PRA
Tanggal 19 April 2010 — KENEDI Alias FIRDAUS Alias EKO ISWAHYUDI
56 — 24
  • Menyatakan Terdakwa KENEDI Alias FIRDAUS Alias EKO ISWAHYUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    AYUNI,Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena telah menjadi korban penipuanyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah mengenai emas 24 karatdengan berat 480 gram berbentuk gelang, kalung dan cincin milik saksi yang akandijual ke Bali; Bahwa kejadian tersebut berawal pada Hari Selasa tanggal 18 Agustus 1998sekitar pukul 10.00 wita Terdakwa datang ke rumah saksi, saat itu Terdakwamembujuk agar saksi mau menjual emas ke Bali karena menurut Terdakwa hargaemas
    SATOLAH:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait dengan kejadian penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap istri saksi yang bernamaBahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah mengenai emas 24 karatdengan berat 480 gram berbentuk gelang, kalung dan cincin milik istri saksi yangakan dijual ke Bali;Bahwa kejadian tersebut berawal pada Hari Selasa tanggal 18 Agustus 1998sekitar pukul 10.00 wita Terdakwa datang ke rumah saksi, Terdakwa membujukagar istri saksi mau menjual emas ke Bali karena
    RAMLLBahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait dengan kejadian penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap kakak saksi yang bernamaBahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah mengenai emas 24 karatdengan berat 480 gram berbentuk gelang, kalung dan cincin milik kakak saksiyang akan dijual ke Bali; Bahwa kejadian tersebut berawal pada Hari Selasa tanggal 18 Agustus 1998sekitar pukul 10.00 wita Terdakwa datang ke rumah kakak saksi, saat ituTerdakwa membujuk agar kakak saksi mau menjual emas
    HUSNI Alias CENI;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait dengan kejadian penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korbanBahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah mengenai emas 24 karatdengan berat 480 gram berbentukgelang, kalung dan cincin milik saksi korban yang akan dijual keBahwa kejadian tersebut berawal pada Hari Selasa tanggal 18 Agustus 1998sekitar pukul 10.00 wita Terdakwa datang ke rumah saksi korban, membujuk agarsaksi korban mau menjual emas ke Bali karena menurut
    Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan saksi a de charge(saksi meringankan), oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkan dengan pemeriksaanTerdakwa;non Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan penipuanterhadap saksi korban Ayuni;e Bahwa penipuan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Penipuan
Register : 31-01-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 25/Pid.B/2023/PN Bgl
Tanggal 14 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Deti Susanti,S.H.
Terdakwa:
YOKI UTAMA
82 — 29
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 03-01-2025
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1439/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
KIKI ARDIANSYAH
7 — 3

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Kiki Ardiansyah tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 30-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 77 / Pid.B/2016/PN.Kpg
Tanggal 31 Mei 2016 — SYLVIA A. RAJA KANA
39 — 22
  • Menyatakan Terdakwa SYLVIA RADJA KANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; 3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank BRI No.
    keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.SaksiImanuel Yappy, berjanji menurut ketentuan agamanya yang telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi korban pernah diperiksa di Penyidik Polres KupangKota, tanpa tekanan dan paksaan serta membenarkan seluruhBAP, saksi diperiksa di Penyidik sehubungan dengan masalahPenipuan yang dilakukan oleh terdakwa dan suaminya yangbernama Eddy Wijaya (DPO) terhadap saksi korban ;Bahwa penipuan
    terdakwa menyatakanbenar ;2.SaksiMichaelYappy,berjanji menurut ketentuan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anak kandung dari saksi korban ImanuelYappy ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polres Kupang Kota,tanpa tekanan dan paksaan serta membenarkan seluruh BAP,saksi diperiksa di Penyidik sehubungan dengan masalahPenipuan yang dilakukan oleh terdakwa dan suaminya yangbernama Eddy Wijaya (DPO) terhadap saksi korban ImanuelYappy ;Bahwa tindak pidana penipuan
    .Saksi Melkianus Dominggus Koro, berjanji menurut ketentuan agamanya yang telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :a.e Bahwa saksi merupakan AccountOfficer pada Bank BRI CabangKupang sejak tahun 2003 ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polres Kupang Kotatanpa tekanan dan paksaan serta membenarkan seluruh BAP,saksi diperiksa di Penyidik sehubungan dengan masalahPenipuan yang dilakukan oleh terdakwa dan suaminya yangbernama Eddy Wijaya (DPO) terhadap saksi korban ImanuelYappy berupa penipuan
    Menyatakan Terdakwa SYLVIA RADJA KANA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaanPertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank BRI No.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 16-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN MADIUN Nomor 107/Pid.B/2023/PN Mad
Tanggal 11 September 2023 — Penuntut Umum:
Basuki Arif Wibowo, SH., MHum
Terdakwa:
NURUL IMAM Bin MAKSUDI
48 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nurul Imam Bin Maksuditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 16-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 396/Pid.B/2022/PN Ptk
Tanggal 21 Juli 2022 — Penuntut Umum:
JOSECA CAROLINA INDRI ITANG, SH
Terdakwa:
RAHAYU SRI SULISTYAWATI ALIAS AYU BINTI MUJI SANTOSA
94 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RAHAYU SRI SULISTYAWATI Als AYU Binti MUJI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHAYU SRI SULISTYAWATI Als AYU Binti MUJI SANTOSO tersebut, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menyatakan Barang Bukti
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 05-05-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 85/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DINASTO CAHYO OETOMO,SH
Terdakwa:
TUBAGUS SATRIO NUGROHO Als YOYOK Bin TUBAGUS MUHTAR
43 — 34