Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gunung Sugih pada hari ini Rabu tanggal 30 Maret 2016 M.bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1437 H. oleh kami SOBARI, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, AZIZ MAHMUD IDRIS, S.H.I. dan ADE AHMAD HANIF, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua

ADE AHMAD HANIF, S.H.I.PANITERA PENGGANTIDra. HUMAIDAHPerincian biaya perkara tingkat pertama :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000, 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan No.0168/Padt.G/2016/PA.Gsg. Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan No.0168/Padt.G/2016/PA.Gsg.

,MHI. sebagai Ketua Majelis, AdeAhmad Hanif, SHI. dan Achmad Iftauddin, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, didampingi Sudiyana, SH. sebagai Panitera Pengganii,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya T ergugat;KETUA MAJELIS,Maswari, SHI.,MHI.HAKIM ANGGOTA,Ade Ahmad Hanif, SHI. Achmad Iftauddin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,Hal. 15 dari 16 hal. Put.

,M.A, dan ADE AHMAD HANIF, S.HI., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan MAHFUDZ, S.H. sebagai Paniteradengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttd.Drs. H. RAHMATULLAH, M.H. Hal. 11 dari 12halamanPutusan No. 237/Pdt.G/2013/PA Dgl.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA II ttd. ttd.DR. H. MUH.

ADE AHMAD HANIF, S.HIL.PANITERAttd.MAHFUDZ, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATKPerkara Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 330.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyadiberikan kepada/atas permintaan Penggugat/Tergugat*)dalam keadaan belum/sudah BHT*)Panitera Pengadilan Agama Donggala,MAHFUDZ, S.H.*) Coret yang tidak perlu Hal. 12 dari 12halamanPutusan No. 237/Pdt.G/2013/

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 07 April2021 M. bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1442 H. oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Tanggamus yang terdiri dari Ade Ahmad Hanif,SHI. sebagai Ketua Majelis, Maswari, SHI.,MHI. dan Saiful Rahman, SHI.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingi Fajri Nur, SH.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Ade Ahmad Hanif, SHI.HAKIM ANGGOTA,Maswari, SHI.,MHI. Saiful Rahman, SHI., MH.PANITERA PENGGANTI,Hal. 16 dari 10 hal. Put. No 0243/Pdt.G/2021/PA.TgmFajri Nur, SH.Perincian Biaya: 1. PNBPa. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan pertama P dan T Rp. 20.000,c.

., CPLC dan AHMAD AFDAL HANIF, S.H.,keduanya adalah Advokat/ Pengacara pada KantorMadani Law Offiice Advokat dan Konsultan Hukum, yangberlamat di Jalan Jendral Sudirman, KelurahanKalabbirang, Kecamatan Pattallassang, KabupatenTakalar, dengan domisili elektronik pada alamat emal:uppabasir@gmail.com selanjutnya disebut sebagaiKuasa Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Him. 1 dari 26 hlm. Penetapan Nomor 99/Padt.P/2021/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohondidampingi kuasa hukumnya yang bernama Basir, S.H., CPLC dan AhmadAfdal Hanif, S.H., datang menghadap di persidangan, selanjutnya Hakimmemeriksa keabsahan kuasa Para Pemohon di persidangan;Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon isteri anak Para Pemohon dan orang tua calon isteri

TKI.SALINANdan Para Pemohon telah mendalilkan bahwa Para Pemohon memiliki domisillhukum di dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Takalar, sehinggaberdasarkan hal tersebut Pengadilan Agama Takalar memiliki Kompetensi relatifuntuk mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah memberikan kuasa kepadapenerima kuasa Basri, S.H., CPLC dan Ahmad Afdal Hanif, S.HAdvokat/Pengacara pada kantor Madani Law Offiice Advokat dan KonsultanHukum, yang berlamat di Jalan Jendral Sudirman, Kelurahan

YULANG YADAO Bin JOHADI: Bahwa saksi tahu mengapa Terdakwa dihadapankepersidangan ini karena Terdakwa diduga telah menyimpanuang palsu sebanyak l1(satu) lembar yang ditemukan disaku Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 10 Mei 2016sekira pukul 17.00 WIB bertempat di Parit Tamra DesaKota Baru Reteh, Kecamatan Keritang, Kabupaten IndragiriHilir; Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 mei 2016, saksi sedangberada di Tembilahan, kemudian saksi Bayu Hanif S, BinSarwono bertemu dengan saksi

Hengki Firnanda yangmengatakan di depan rumah saksi Hendra Terdakwamenyerahkan uang palsu sebagai pembayaran cateran mobilsebesar Rp. 500.000, dengan rincian uang pecahanRp.100.000, sebanyak 5(lima) lembar,setelah mendengarperkataan dari Saksi Hengki Firnanda, saksi melaporkankejadian tersebut kepada Kasat Binmas Polres Inhil,kemudian Kasat Polres memerintahkan untuk melakukanpenyilidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa.Selanjutnya sekira pukul 23.30WIB saksi bersama dengansaksi Bayu Hanif S, Bin

BAYU HANIF S, Bin EDI SARWONO.

Hanif El Farouqi bin Usep Saepul Bahri, Umur 22 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Hanif Moqorobin bin Suturi) terhadap Penggugat (Anggie Angrestiansa binti Safiin)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMMAD HUSNI bin ABDUL HANIF) terhadap Penggugat (IKA MASLIKHATIN binti KASTURI ) ;

4. Membebankan kepada

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Joko Susandra bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Asmidar Sinaga binti Kasdi Sinaga );

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaan terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Aditya Hanif Fauzan, laki-laki, lahir tanggal 08 September 2011;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 761.000,00 (tujuh ratus enam puluh

Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha dengansungguhsungguh mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembalisebagai suami isteri selanjutnya Majelis menujuk Ade Ahmad Hanif,SHI.mediator dari Pengadilan Agama Tanggamus, berdasarkan laporannyatertanggal 17 Juni 2020

mengajukan gugatan perkara initerhadap Tergugat;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pasal 154 Rbg. joketentuan pasal 7 ayat (1) dan pasal 18 ayat (3) Perma Nomor 1 tahun 2008tentang Mediasi jo. pasal 65 dan pasal 82 Undangundang nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo. pasal 143Kompilasi Hukum Islam, dalam perkara perdata harus dilakukan mediasi, olehkarenanya Majelis Hakim telah menunjuk Ade Ahmad Hanif

Urusan Agama KecamatanTerusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengah guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;206 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih, pada hari Selasa, tanggal 22 April 2014Masehi / 22 Jumadil Akhir 1435 Hijriyah, oleh kami Ahmad Saprudin, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Nur Izzah, S.H.I, dan Ade Ahmad Hanif

ADE AHMAD HANIF, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,ttd,Drs. RIDUANSYAH21Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 250.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

., sebagai Ketua Majelis, AdiMartha Putera, S.H.I dan Ade Ahmad Hanif, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota dibantu oleh Dra. Hj. Nurmiati, sebagai Panitera Pengganti, putusan mana2pada hari itu juga oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan PaniteraPenggantu tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELIS,ttdNAHARUDDIN, S.Ag.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,ttd ttdADI MARTHA PUTERA, S.H.I.

ADE AHMAD HANIF, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,ttdDra. Hj. NURMIATIPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 100.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 191.000, (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).23

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON IE DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI,;e Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000.000, (Tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah); Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Donggala pada hari Rabu, tanggal 5 Oktober 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Dzulqadah 1432 Hijriyah, dengan Kunti Nuraini, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Adi Martha Putera, S.H.I , dan Ade Ahmad Hanif,

ADE AHMAD HANIF, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,ttd,LILY LASEMA, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 250.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 341.000.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 27 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rabuul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Muhammad ImdadAzizy, Lc. sebagai Ketua Majelis, Ahkam Riza Kafabih, S.H.I. dan Fikri Hanif,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum

Muhammad Imdad Azizy, Lc.Hakim Anggota II,Fikri Hanif, S.H.Panitera Pengganti,Muhamad Nawir, S.H.Perincian Biaya : 1. PNBP :Rp 70.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 170.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 85.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 73/Pdt.G/2020/PA.KIb

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp450.000,00 (Empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Maninjau pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal 1443 Hijriyah oleh kamiAde Ahmad Hanif, S.H.I sebagai ketua majelis, M.

., M.A. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Hal. 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0212/Padt.G/2021/PA.MinAde Ahmad Hanif, S.H.IHakimHakim Anggota,M. Yanis Saputra, S.H.I Mutiara Hasnah, S.H.I.Panitera Pengganti,Sanya Amalya Rizqi, S.H.I., M.A.Perincian Biaya: 1. PNBPa. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan pertama P dan T Rp. 20.000,c. Biaya redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 210.000,4.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, pada hari Kamis, tanggal 8 Oktober 2020,oleh kami, Hanif Ibrahim Mumtaz, S.H., sebagai Hakim Ketua , Dwi PutraDarmawan, S.H , Camila Bani Alawia, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut,

,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dwi Putra Darmawan, S.H Hanif Ibrahim Mumtaz, S.H.Camila Bani Alawia, S.H.Panitera Pengganti,TONI SULASNO, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN Mrb

Dikejar Oleh Polisi dan akhirnya Terdakwabersamasama dengan IQBAL FAUZI, KHOER dan HERU serta dengan massa AksiUnjuk Rasa pendukung CAPRES dan CAWAPRES Nomor Urut. 02 ditangkap danselanjutnya dibawa ke Polda Metro Jaya untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.e Akibat perbuatan Terdakwa yang turut serta melakukan kekerasan dengancara melempari petugas Polisi dengan menggunakan botol air mineral yang diisibatu tersebut telah menyebabkan adanya korban lukaluka diantaranya yaitu saksikorban DARUL HANIF

Jkt.Pste Akibat perbuatan Terdakwa yang turut serta melakukan kekerasan dengancara melempari petugas Polisi dengan menggunakan botol air mineral yang diisibatu tersebut telah menyebabkan adanya korban lukaluka diantaranya yaitu saksikorban DARUL HANIF salah satu petugas Polisi yang sedang berjaga dalam kegiatanaksi unjuk rasa pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa UDI TURMUDI

Dikejar Oleh Polisi dan akhirnya Terdakwabersamasama dengan IQBAL FAUZI, KHOER dan HERU serta dengan massa AksiUnjuk Rasa pendukung CAPRES dan CAWAPRES Nomor Urut. 02 ditangkap danselanjutnya dibawa ke Polda Metro Jaya untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Akibat perbuatan Terdakwa yang turut serta melakukan kekerasan dengancara melempari petugas Polisi dengan menggunakan botol air mineral yang diisibatu tersebut telah menyebabkan adanya korban lukaluka diantaranya yaitu saksikorban DARUL HANIF

HANIF FAUZI;

4. 1 (satu) Surat tanggapan Somasi Nomor: 02/R.B.S/II/2020 tanggal 28 Februari 2020 dari R.B.S & Co Law Office kepada pihak Sdr. HANIF FAUZI tentang tanggapan somasi dari Sdr.

HANIF FAUZI;

Dikembalikan kepada Saksi Hanif Fauzi;

5. 1 (satu) Bendel Print Out Rekening Koran Bank BRI Nomor Rekening 373901028544531 atas nama NUR UMMA PUTRI ADHITA dari tahun 2016 sampai dengan 2018;

6. 1 (satu) Bendel Bukti pembelian Mobil Toyota Rush warna Putih No Rangka: MHFE2CJ3JGK122906 No Mesin : 3SZDGB3554 No Polisi: H- 411- DK atas nama NUR UMMA PUTRI ADHITA

NUR UMMA PUTRI ADHITA dengan HANIF FAUZI;

8. 1 (satu) lembar surat tanda terima dan foto penyerahan pengembalian Mobil Toyota Rush TRD No.Polisi :H-411-DK pada tanggal 11 Januari 2019;

9.

Nomor 1288 K/Pid.Sus/20 16sebagai Tersangka termasuk wartawan yang bernama Hanif, walaupunalamat dan identitasnya sudah jelas.

Bahwa Terdakwa dan saksi Hari Agus Santa Pramono sudah pernahmemberikan data identitas lengkap dari saudara Khomarudin dan juga Hanif(wartawan) kepada Penyidik dari Kejaksaan Negeri Lamongan namun hinggasaat ini pula mereka tidak pernah dipanggil oleh pihak Kejaksaan danTerdakwa dan saksi Hari Agus Santa Pramonolah yang dikriminalisasikanoleh pihak Kejaksaan Negeri Lamongan dengan berdalil karena faktor politikdan desakan dari media yang pada akhirnya Terdakwa dan saksi Hari AgusSanta Pramono juga

Bahwa hingga saat ini pula uang sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) yang sudah diterima Khomarudin dan Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) yang diterima oleh Hanif (wartawan) belum dikembalikan dan merekaberdua dan pihak Kejaksaan Negeri Lamongan hingga saat ini pula tidakmenghiraukan status dari kedua orang tersebut.Berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, di sini Terdakwa selakuPemohon Kasasi akan menanggapi putusan Judex Facti Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan

Nomor 1288 K/Pid.Sus/20 16masingmasing sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) (vide slippenyetoran BRI bulan tanggal 15 Februari 2012), sedangkan uang fee 20%sebesar Rp20.000.000,00 dari Gapoktan Sumber Makmur dari DesaJangkungsumo, atas perintah Khomarudin Terdakwa disuruh yangRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) agar diberikan kepada wartawanmedia koran yang bernama Hanif, sedangkan untuk yang Rp7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) Terdakwa kembalikan kepada saksi HariAgus

Khomarudin danjuga Hanif haruslah pula ditetaokan sebagai Tersangka, akan tetapi akibatperbuatan Khomarudin tersebut hanya Terdakwa dan saksi Hari Agus SantaPramono yang dijadikan Terdakwa, sedangkan Sdr.