Ditemukan 10853 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sunarto sudarso suharto sumarto sukarto
Penelusuran terkait : Sudarto alias buntal bin rozali Pidana Militer Narkotika Pratu sudarto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-12-2010 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2327 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 30 Desember 2010 — ALI SAHONO, BA. Bin SADIJOEN RANOE ATMODJO, DK ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOTA MADIUN
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Danjuga bersesuaian dengan pendapat Prof Sudarto,SHGuru BesarFakultas Hukum Universitas Diponegoro Semarang, dalam diktat kuliahHukum Pidana Tahun 1975 halaman 70 yang menyatakan "HukumPidana dapat dikatakan sebagai cabang hukum yang mempunyai fungsiyang subsidair ;Bahwa atas dasar keterangan Saksi Ahli DR.
    Chairul Huda SH.MH,pendapat Prof.DR.H.Bagir Manan,SH.MCL dan Prof Sudarto, SH di atas,maka untuk menentukan unsur " Setiap orang" dalam kaitan perkara iniharuslah dicari dan ditemukan pada ketentuanketentuan administrasi incasu Peraturan Pemerintah No: 105 Tahun 2000 dan Kepmendagri No:29 Tahun 2009. Tidak langsung pada hukum pidana/ UndangUndangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dilakukan JudexFacti/Pengadilan Negeri Kota Madiun.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 14-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 523/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
2.DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
11.H. AA Surawan Bin H. Juanedi
12.Muhammad Sofwan, SHI bin KH. abu Bakar
13.Abuy Hasbullah, S.PSI bin H. Sukardi Wijaya
14.Supendi Bin Tinggul
15.Indra Jaya, S.Pd.I Bin Muhammad Yahya
248 — 151
  • Berkaitandengan jenis culpa ada dua macam, yakni bewuste culpa atau kealpaanyang disadari dan onbewuste culpa atau kealpaan yang tidak disadari.Adapun cara menentukan Culpa, menurut Sudarto, adalah sebagaiberikut : 1) Kealpaan seseorang itu harus ditentukan secara normatif,dan tidak secara fiisik atau phikis.
    Berkaitandengan jenis culpa ada dua macam, yakni bewuste culpa atau kealpaanHalaman 37 dari 86 Putusan Nomor 523/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.yang disadari dan onbewuste culpa atau kealpaan yang tidak disadari;Bahwa adapun cara menentukan Culpa, menurut Sudarto, adalahsebagai berikut : 1) Kealpaan seseorang itu harus ditentukan secaranormatif, dan tidak secara fiisik atau phikis.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Abdul Fatah bin H. Abdulrahman
59 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Republik Indonesia No. 20 / 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 56 ke 1 KUHP jo Pasal 64ayat (1) KUHP.Bahwa selain ada persesuaian antara keterangan saksi yang satudengan yang lain, Hakim baik dari tingkat pertama maupun pada tingkatbanding tidak mengindahkan keterangan diberikan oleh Ahli yang kami hadirkanpada persidangan.Keterangan Ahli ialah apa yang seorang ahli nyatakan di sidangPengadilan (Pasal 186 KUHAP), dalam persidangan kami menghadirkan ahli,yakni Ahli Tato K Sudarto
    Sudarto, SE (Editor Utama /Manager Audit Bidang Pengelolaan Pertamina: bahwa setiap karyawan PT. Pertamina tidak mempunyai hak sekecilapapun untuk menjual atau mengambil minyak mentah milik Pertaminauntuk kepentingan sendiri ; bahwa Terdakwa Sumardiyono, Robert Ratumbanua, dan Sugiono binSaluwi, yang bersamasama dengan Terdakwa Abdul Fattah bin H.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus
Register : 27-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 301/Pid.B/LH/2018/PN Bjn
Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
JOKO SIHROWARDI, SH.
Terdakwa:
AHMAD BASUKI BIN SUJIMAN
390 — 33
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang Tunai sebesar Rp.1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah), 7 lembar Nota bersubsidi tertanggal 23 Agustus 2018, 5lembar Nota bersubsidi tertanggal 24 Agustus 2018, sebesar Rp. 20.000,-(dua puluh ribu rupiah) uang hasil penjualan solar sebanyak 200 liter tertanggal 24 Agustus 2018 sebesar Rp. 1.030.00,-(satu juta tiga pluh ribu rupiah, 1 (satu) Unit truk tangki Nopol S-9361-UB, 1 buah HP merk Oppo F7, dipergunakan dalam perkara terdakwa SUDARTO
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 01-11-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tjk
Tanggal 10 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Muhammad Ifan SH
Terdakwa:
SRI WAHYUNI, SE, MM. Binti Alm WANDIR
127 — 37

Dikembalikan kepada saksi Tri Antara Bin Digdo Sudarto;

  • Barang Bukti point 71 s.d point 74.

Dikembalikan kepada saksi Trimin Hastuti, S. Kom Binti Rijisono;

  • Barang Bukti point 75 s.d point 76.

Dikembalikan kepada saksi Zelbie Trisya astorhie, SH Binti Astorhie.

Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
PT. SINERGI MITRA INVESTAMA
Tergugat:
1.PT. TRIPUTRI SUKSES MANDIRI PT. TSM
2.PT. MUTIARA BARA SAKTI
3.DIDIK SUPOMO
4.Ruslan Nur Syarullah
5.Artopo Priyo Setyawan
Intervensi:
FRANKY LUMENTA
129 — 11
  • ,MH,Sudarto,SH.,MH, Ramdhani,SH Soviatullaeli,SH dan Nining Eka WH,S.HI.,MH para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor MarufSyah & Partners (MSP) Law Firm berkedudukan di JI. GayungsariBarat IV C/10 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal28 Januari 2019, untuk selanjutnya disebutSQDAQAI.............::ceeeeeeeeeeeeee eee Penggugat/Tergugat Intervensi I:Lawan1. PT. TRIPUTRI SUKSES MANDIRI (PT. TSM) berkedudukan di JI.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 12-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 166/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 3 Oktober 2019 — I. ABDUL HADI Bin JARKASI (Alm), Terdakwa II. HENDRA Bin SYARIPUDIN, Terdakwa III. CARMA Bin ADIH, Terdakwa IV. RASIDI Als SIDI Bin SAFI’I (Alm)
67 — 23
  • Choirudin alias Rudin bin Sudarto (alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan perawat burung walet.Bahwa telah terjadi pencurian sarang burung walet.Bahwa pencurian tersebut terjadi Pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019Skj 03.00 Wita. Di Ds. Kampung Baru Rt/07 Kec. Pelaihari Kab. Tanah lautprov.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 200/Pid.B/2015/PN.Btl
Tanggal 17 Nopember 2015 — LILIK SETYONO Bin SUPARMANTO
68 — 22
  • Kesengajaan dengan kesadaran kemungkinan (dolus eventualis), dalam hal iniyang menjadi dasar adalah sejauhmana pengetahuan atau kesadaran pelakutentang tindakan dan akibat terlarang yang mungkin akan terjadi;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dengan unsur dengan tujuan maka haltersebut relevan dengan kesengajaan sebagai maksud (oorgmerk) artinya bahwaterjadinya suatu tindakan atau akibat tertentu adalah betulbetul sebagai perwujudan darikesadaran dan pengetahuan dari pelaku;Menimbang, bahwa pendapat Sudarto
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Wsb
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
1.MUZAENAH
2.BASUKI
3.SRI MUFLIATI
4.BEJO SUBAGYO
5.BUDIYANTO
6.BUDIAWAN AGUS SUSANTO
7.BOWO SUPRIYADI
8.INDAH KUSUMAWATI
9.NOVA HAMSYAH
10.IKA YULIANA
Tergugat:
PT. DIENG DJAYA
Turut Tergugat:
1.Direktur PT. Cipta Kreasi Wisata
2.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional, cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah
3.Kantor Pertanahan Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wonosobo
4.Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri RI
5.Ardhian Wien Triska Putra, S.H., M.Kn.
90 — 36
  • Sudarto dan Nasrudin;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya TurutTergugat II telah mengajukan alat bukti surat TT.II.1 sampai dengan TT.II.24 ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat II tidak mengajukan saksi meskipuntelah diberikan haknya untuk mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya TurutTergugat III telah mengajukan alat bukti surat TT.III.1 sampai dengan TT.III 14;Menimbang, bahwa Turut Tergugat Ill tidak mengajukan saksi meskipuntelah diberikan haknya
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 12-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 144/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 6 Juni 2017 — - Yudi Rahmat Dian Bin Senen Rosidi
81 — 26
  • ketahui saat itu korban tergeletak dijalan depan jalanmasuk SPBBE dalam posisi badan terlentang menghadap ke atas danpada mukanya dipenuhi dengan dara sehingga saksi tidak sempatmengenaili, jika ternyata orang tersebut adalah Dodi Boy Penalesa;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab karena saatsaksi melinat kondisi kornban hanya seorang diri tanpa ada seorang pun didekatnya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi IV: SUYITNO Bin SUDARTO
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 115/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 30 Mei 2017 — - Grendo Pramono Bin Sugiyanto
102 — 23
  • ketahui saat itu korban tergeletak dijalan depan jalanmasuk SPBBE dalam posisi badan terlentang menghadap ke atas danpada mukanya dipenuhi dengan dara sehingga saksi tidak sempatmengenaili, jika ternyata orang tersebut adalah Dodi Boy Penalesa;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab karena saatsaksi melinhat kondisi kornban hanya seorang diri tanpa ada seorang pun didekatnya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi V: SUYITNO Bin SUDARTO
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 31-05-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 141/Pid.B/2022/PN Sgt
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
SOFYAN SYAMSUDIN Als IYAN Bin SYAMSUDIN
68 — 47
  • Erna Nurasmanah

Dikembalikan kepada Saksi ERNA NURASMANAH Als MAMA AGUS Binti IIN

  • 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI Simpedes dengan nomor rekening No.Rek 056301000891538 An.SUDARTI
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan nomor kartu 6013 0120 4334 8272 An.SUDARTI

Dikembalikan kepada Saksi SUDARTI Als DARTI Als TIA Binti SUDARTO ATMOJO

  • 3 (tiga) buah kartu ATM BRI dengan nomor kartu masing-masing 5221 8421 3260 5962, 6013 0110
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-09-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 85/ Pid.Sus.K / 2013 / PN.Mdn
Tanggal 25 Maret 2014 — - MUHAMMAD JUHRI SIREGAR
64 — 28
  • Kemudian dalam mengenai perkataanMenguntungkan Sesuatu badan (koorporasi) , Sudarto mengemukakanbahwa benar badan (koorporasi) disitu tidak hanya Badan Swasta,misalnya Perseroan Terbatas, Yayasan dan sebagainya, tetapi juga BadanPemerintahan, misalnya Kantor, Jawatan/Dinas, dan sebagainya(Sudarto.1981.Kapita Selekta Hukum Pidana. Bandung. Alumni).Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik keterangansaksi yaitu Harlita, S.Pd, Dra. Hj.Nadra Hanim, Drs.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 153/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Bar.
Tanggal 29 Oktober 2014 — 1.DJONI MALAKA 2.LINAWATI; 1.YENNIKA TIRTOHARJOYO SIAUW 2.MELLYANI NOOR SHANDRA,SH 3.RUDY HARTONO JAP 4.PAULUS WIDODO SUGENG HARYONO 5.LANIWATI 6.DEDY MALAKA 7.SHIERLY HERAWATI 8.SELVYNA HERAWATI 9.DEVIP MALAKA 10.DONNY MALAKA 11.TONNY MALAKA NA 12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
168 — 71
  • Sudarto Apit, SP.PD., tanggal 22 Juni 2009 tersebut di atas,TAN MALAKA membuat surat pernyataan dihadapan Notaris dengandisaksikan oleh dokter yang menerangkan kesehatannya. SuratPernyataan itu dibuat adalah untuk mencabut laporan polisiterhadap PENGGUGAT (DJONI MALAKA).20. Bahwa di samping itu berdasarkan surat keterangan yang dibuatoleh dr. Melani Yustina, Specialis Syaraf dan dr.
    Sudarto Apit, Sp.PD,tertanggal 6 Januari 2015 menerangkan pada pokoknya bahwa AlmarhumTan Malaka selama menjalani perawatan di Rumah Sakit Pantai IndahKapuk baik rawat inap maupun berobat jalan selalu dalam keadaansadar, masih ada contact, dapat berbicara dan tidak ada gejala klinisdementia.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 155-K/PM III-16/AD/X/2016
Tanggal 28 Oktober 2016 — Terdakwa : Kopka Muhammad Agus Sofyan, Oditur Militer : Mayor Chk Hasta Sukidi, SH.
76 — 27
  • Lettu Inf Sudarto kemudian darihasilpemeriksaan tersebut Terdakwa mengakui telah 3 (tiga) kalimengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu yang pertamapada bulan februari tahun 2015 di Kel. Ladongi di rumah PakJohan Wahyudi (anggota Polsek Ladongi), yang kedua masihpada tahun yang sama 2015 Terdakwa bersama Sdr.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Pgp
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
ANDRE EFFENDI
Termohon:
KAPOLRI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Bangka Belitung
309 — 84
  • Sudarto menyatakan apabila dalam suatu peristiwa hukumtelah ada akibat hukumnya, maka peristiwa tersebut sudah termasukdalam delik aduan sehingga masuk dalam peristiwa pidana;Bahwa menurut Ahli apabila ada laporan suatu perkara di kepolisian yangpemeriksaannya sudah sampai tahap penyidikan, namun dengan alasantertentu laporan perkara tersebut dilimpahkan ke satuan kepolisianlainnya dengan alasan saksisaksi lebin banyak di Kesatuan Kepolisiantersebut, pemeriksaan perkaranya dimulai dari awal tahap
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-01-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/PRA.PER/2015/PN.SBY
Tanggal 14 Januari 2015 — SUTARJO, SH.MH.. Dkk melawan KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA TIMUR (KAPOLDA JATIM)
324 — 166
  • .: 02/Peradi/DPCSDA/VI/2015 yang ditujukan kepada Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur Up.Direktur Reserse Kriminal Umum, perihal : Keberatan Pemeriksaan Advokat AnggotaPeradi sebagai SakSi, .........cccceescceeeseeeeeteeeeeteeeees bertanda: P11;Photo copy Tanda Terima Surat dari DPC Peradi Sidoarjo oleh Aiptu Sudarto tertanggal22 Desember 2015, ...cccccccccccccccsssescsccccccccesssssscescesseesenees bertanda : P12;Photo copy Surat DPC Peradi Sidoarjo tanggal 22 Desember 2015 No.: 02/Peradi/DPCSDA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-11-2015 — Upload : 05-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 941/Pid.B /2015/PN.Jkt.PST
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pidana - SITI ROHMATIN
32 — 6
  • Menghendaki diartikansebagai kehendak untuk mewujudkan unsurunsur delik, sedangkan mengetahuidiartikan sebagai membayangkan akan timbulnya akibat perbuatannya (Sudarto,Hukum Pidana , Hal 102. ni berarti bahwa terdakwa mengetahui dan sadarhingga ia dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya, sedangkan melawanhukum adalah terdakwa melakukan perbuatan memiliki itu tanpa hak ataukekuasaan, tidak mempunyai hak untuk memiliki, sebab ia bukan pemilik, hanyapemilik yang mempunyai hak untuk memilikinya.Bahwa
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 40/PID/2021/PT BGL
Tanggal 13 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RAHMAN REMURA Als ROY Bin AMA JAIS Diwakili Oleh : LAW OFFICE KUSUMAH SAPUTRA & PARTNERS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : NURDIANTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : DWINA SANIDYA PUTRI
47 — 27
  • Pengadilan Tinggi Bengkulu berpendapat sebagaiberikut.Halaman 40 dari 43 halaman Putusan Nomor 40/PID/2021/PT BGL.Menimbang faktafakta hukum yang didapat dipersidangan yaitu dariketerangan saksi Agus Salim, Juanda Yuda Ellangga, saksi Muhammad AkbarAfiansa, saksi Rendi Wjaya, saksi Andi Sudarto dan Kevin Franggois dikaitkansatu dengan yang lain terbukti bahwa Terdakwa Muhammad Rahman Remuratelah melakukan pengejaran dan selanjutnya melakukan pemukulan terhadapkorban yang memakai baju merah ( korban
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-06-2010 — Upload : 14-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1427 K/PID.SUS/2009
Tanggal 2 Juni 2010 — H. DENDI DERMAWAN, SE
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Purwadi Kepala Bappeda, Parjiyo Sudarto Asda II KabupatenPandeglang, meskipun hasil rapat tersebut tidak ditindak lanjuti dengan MOU,akan tetapi pelaksanaannya berjalan, dalam rapat dibicarakan tentang danapenyertaan modal Pemerintah Kab.Pandeglang yang diperuntukan bagiPengusaha Jasa Konsiruksi Kecil dan Menengah sebesar Rp. 10 milyar untukdilakukan pengelolaan, dalam rapat ditentukan pengelolaan dilakukan oleh BankJabar dengan menggunakan sistem Cenelling yaitu dana dikeluarkan dulu dariAPBD untuk