Ditemukan 13768 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berdasarkan berdasaarkan berdasarankan berdasarkaan berdasarsakan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3875/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • menerus tersebutsejak bulan Januari 2018, Penggugat pergi meningggalkan Tergugat,sehingga sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan selama berpisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bertemu dan tidakkomunikasi lagi;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Bahwa berdasarakan
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 82/Pdt.P/2021/PA.Gsg
Tanggal 28 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
  • Penetapan Nomor 82/Padt.P/2021/PA.Gsgsempurna dan mengikat, sebagaimana ketentuan Pasal 1870 KUHPerdata jo.Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa berdasarakan bukti P.1 s/d P.4, telah terbukti bahwaPara Pemohon adalah pasangan suami istri sah, warga masyarakat KabupatenLampung Tengah dan berada di wilayah hukum Pengadilan Agama GunungSugih;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6, dan P.7 telah terbuktibahwa identitas anak Para Pemohon adalah benar sebagaimana dalam suratpermohonan Para Pemohon dan menegaskan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 816/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Bahwa oleh karenanya pula berdasarakan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UU Perkawinan, permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak di mukasidang Pengadilan Agama Malang;Menimbang, bahwa untuk pelaksanaan ikrar talak dimaksud, makaberdasarkan ketentuan Pasal 70 ayat (3) UU Peradilan Agama akanditetapkan oleh Pengadilan setelah putusan izin cerai ini berkekuatanhukum tetap, dengan memanggil masingmasing suami isteri;Menimbang, bahwa permohonan Cerai
Pengadilan PA MALANG
Register : 01-07-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 29 Oktober 2013 —
7 — 0
  • RW. 14, DesaBanjararum, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, demikian pula buktiTergugat (T.2, T.3 ) menerangkan tempat tinggal Penggugat di Perum BumiMondoroko Raya Blok 12, RT. 03, RW. 14, Desa Banjararum, KecamatanSingosari, Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Tergugat (1.4 ) surat keteranganLurah Sawojajar tanggal 5 september 2013, menerangkan bahwa Penggugatbukan penduduk dan tidak bertempat tinggal di kelurahan Sawojajar kecamatankadungkandang kota Malang;Menimbang bahwa berdasarakan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 410/Pdt.G/2014/PA Plp.
Tanggal 9 Desember 2014 — - Penggugat - Tergugat
16 — 8
  • tergolong orang yang terhalangmenjadi saksi, lagi pula keduanya telah bersedia untuk menjadi saksi,bersumpah dan memberi kesaksian dimuka sidang sebagaimana yang telahdiuraikan dimuka, berdasarkan maksud ketentuan pasal 171 dan pasal 175R.Bg.Menimbang, bahwa kesaksian kedua orang saksi tersebut setelah ditelititernyata telah memenuhi syarat materil, Karena kKesaksian kedua orang saksitersebut didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri, relevan satu sama lainnyadan relevan pula dengan gugatan Penggugat, berdasarakan
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 08-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PT PADANG Nomor 195/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : SYAFRIZAL Diwakili Oleh : Anda Simon, S.H
Pembanding/Tergugat II : AFRIANTON Diwakili Oleh : Anda Simon, S.H
Pembanding/Tergugat III : RAMLIS Diwakili Oleh : Anda Simon, S.H
Terbanding/Penggugat I : BASYIR DT. PANGERAN NAN SATI
Terbanding/Penggugat II : ALINUN
Terbanding/Penggugat III : YUSRAN.Z
Terbanding/Penggugat IV : NURHAIDA
Terbanding/Penggugat V : NANANG
Terbanding/Penggugat VI : BUSRI
48 — 18
  • GUGATAN PENGGUGAT TIDAK MEMENUHI LEGAL STANDINGBahwa berdasarakan hukum adat minangkabau bahwa didalam hukumadat untuk berbuat kedalam dan keluar yang sah dan untuk memiliki legalstanding yang sah maka haruslah seseorang yang diangkat dan ditunjukdan serta yang tertua yang di dalam suatu kaum atau suatu keturunanmemiliki gelar Mamak Kepala Waris (MKW).
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Pdn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 11
  • Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat terbukti dan tidakmelawan hukum, sehingga petitum gugatan Penggugat poin 2 patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarakan halhal tersebut diatas, maka majelishakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanHal. 13 dari 15 Hal.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Penadahan
Register : 23-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 14/Pid.B/2017/PN Tbh
Tanggal 22 Maret 2017 — - DIKI SAHRIAN NUR ALIAS DIKI BIN TONY
48 — 7
  • atau mengirimkan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyimpan adalahmenaruh ditempat yang aman.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyembunyikanadalah membuat sesuatu tersebut tidak terlihat atau tidakdapat diketahui orang lain yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan menguji haltersebut berdasarakan
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Gsg
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Penetapan Nomor 134/Pat.P/2021/PA.Gsgsempurna dan mengikat, sebagaimana ketentuan Pasal 1870 KUHPerdata jo.Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa berdasarakan bukti P.1 s/d P.4, telah terbukti bahwaPara Pemohon adalah pasangan suami istri sah, warga masyarakat KabupatenLampung Tengah dan berada di wilayah hukum Pengadilan Agama GunungSugih;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, dan P.6 telah terbukti bahwaidentitas anak Para Pemohon adalah benar sebagaimana dalam suratpermohonan Para Pemohon dan menegaskan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 10-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 351/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
Rib Aniati, SH
Terdakwa:
Muhammad Nasir Bin Nawawi
40 — 3
  • (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar Pembelaan /Pledoi terdakwa yang disampaikan secara lisan di depan persidangan yangmemohon agar terdakwa diberikan hukuman seringanringannya :Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarakan Surat Dakwaan,yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD NASIR bin NAWAW/I pada hari Jumattanggal 13 April 2018 pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan April tahun 2018
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2271/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AJIE MARTHA. SH
Terdakwa:
BOBY BIN KOMARUDIN
20 — 2
  • Seberang Ulu Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Oktober 2018 berdasarakan Nomor: SPKap/347/X/2018/Narkoba tanggal 23 Oktober 2018;Terdakwa Boby Bin Komarudin ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 13 November2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 14 November 2018 sampaidengan tanggal 23 Desember 2018;3. Penuntut sejak tanggal 12 Desember 2018 sampai dengan tanggal 31 Desember2018;4.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0246/Pdt.G/2015/PA.Mto
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • (QS:alBagarah ayat 227).Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Rl.Nomor: 379/K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang menyatakan bahwa:suam istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah dantelah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975.Menimbang, bahwa berdasarakan halhal tersebut diatas, maka majelishakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0012/Pdt.P/2020/PA.Twg
Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
  • dengan aslinya yang ternyatasesuai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUHPerdata, maka Hakimmenilai alat bukti tertulis tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat buktiyang sah;Menimbang bahwa alat bukti P.1 s/d P.8 tersebut merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantah oleh alat bukti lain, maka nilai kekuatan pembuktianya bersifatsempurna dan mengikat, sebagai mana ketentuan Pasal 1870 KUHPerdata jo.Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa berdasarakan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 324/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 1 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : ANTONIUS HENDRO PRASETYO
Terbanding/Tergugat : PT.BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SURAKARTA
26 — 19
  • Bahwa TERGUGAT sudah memberikan fasilitas kredit kepada JokoMulyono sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan Ratus Juta Rupiah)berdasarakan perjanjian kredit Nomor YGL/227.2013/074/Griya denganjaminan berupa SHM No. 2575 Atas Nama JokoMulyono yang terletakdi Manahan Kota Surakarta dengan luas tanah dan bangunansebesar 97m7/205 m? ;4.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 219/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 30 Oktober 2012 — HENDRIKUS HUNDA
48 — 15
  • Unsur tanpa izin atau tanpa hak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa izin atau tanpa hak mengandungpengertian bahwa orang tersebut tidak mempunyai suatu izin untuk melakukan sesuatuperbuatan yang diperbolehkan oleh penguasa atau pejabat yang berwenang untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarakan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganberupa keterangan para saksi yang saling bersesuaian maupun Terdakwa sendiri serta barangbukti yang diajukan di depan persidangan, bahwa pada hari Kamis tanggal
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Twg
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 22
  • sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.5, P.12, P.13 dan P.14 merupakan dokumenasli yang telah diberi meterai cukup, maka bukti tersebut juga dinyatakan sahdalam perkara a quo;Menimbang, bahwa alat bukti P1 s/d P14 tersebut merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantah oleh alat bukti lain, maka nilai kekuatan pembuktianyabersifatsempurna dan mengikat, sebagaimana ketentuan Pasal 1870 KUHPerdata jo.Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa berdasarakan
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 27-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 09-K/PM.I-07/AD/I/2014
Tanggal 27 Maret 2014 — Nurkholis Muhidin Koptu / 319703592200477 Ta Denmadam VI/Mlw
55 — 22
  • tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Nurkholis MuhidinPangkat / NRP : Koptu /319703592200477Jabatan : Ta Denmadam VI/MlwKesatuan : Denmadam VI/MlwTempat dan tanggal Lahir : Ternate Maluku, 5 April 1977Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Ma Denmadam VI/Mlw BalikpapanTerdakwa ditahan oleh :Hakim Ketua Pengadilan Militer O7 Balikpapan selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 13 Maret 2014 sampai dengan tanggal 12 April 2014 berdasarakan
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0070/Pdt.P/2020/PA.Twg
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
70 — 39
  • secaraformil dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.12 merupakan dokumen asli yang telah diberimeterai cukup, maka bukti tersebut juga dinyatakan sah dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa alat bukti P1 s/d P14 tersebut merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantah oleh alat bukti lain, maka nilai kekuatan pembuktianyabersifatsempurna dan mengikat, sebagaimana ketentuan Pasal 1870 KUHPerdata jo.Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa berdasarakan
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.Gsg
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
  • dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai berdasarkan ketentuan Pasal 1888KUHPerdata, maka Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut secara formil dapatditerima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa alat bukti P1 s/d P13 tersebut merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantah oleh alat bukti lain, maka nilai kekuatan pembuktianyabersifatsempurna dan mengikat, sebagaimana ketentuan Pasal 1870 KUHPerdata jo.Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa berdasarakan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 5 April 2016 — penggugat dan tergugat
10 — 0
  • Tergugat tidakpernah hadir dalam persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut menurut ketentuan tersebut pada pasal 27 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sesuai dengan Surat Panggilan(Radiogram) Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Bjmtanggal 16Februari 2016 dan tanggal 16Maret 2016, ternyata bahwa tidakhadirnya Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,Putusan No.0254/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal.9dari21halamanmaka berdasarakan