Ditemukan 11441 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hatijah halimah hanafiah hadijah hamidah
Penelusuran terkait : Tanah 08/pdt/2011/ptk Husen arsyad Siti hanifah Marcel kaut Batal Dra. hj. sisva yetti Sh. mh. dan drs. a. bahri adnan Mh. Drs. h. achmad hanifah Jeni Drs. h. achmad hanifah Dra. hj. sisva yetti Sh Mh. dan drs. a. bahri adnan Mh Muslim
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 246/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 26 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Dalam Tafsirlbnu Katsir Juz I, halaman 641, yang diambil alin menjadi pendapat Majelis,disebutkan: "Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa apabila suami isteri tidakada kesepakatan dalam hal nilai mut'ah, maka mut'ah harus ditetapkan sebesar1/2 dari Mahar Mitsil.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 22-09-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/40-K/PMT-I/BDG/AL/IX/2010
Tanggal 22 September 2010 — MARTUA PANGGABEAN Praka Mar/99799 Bak SMR RU I Pok 1 Kompi C Yonmarhanlan I Belawan
55 — 26
  • Ini merupakan rangkaian12kebohongan dari Saksi l. logikanyaSaksi bisa melaporkan kejadianint ke Dinas Marinir atau Pomalatau. setidak tidaknya pulang kerumah dan menyampaikan ke ibuSaksi (Saksi II Hanifah)sedangkan antara rumah Saksi dankontrakan sangat lah dekat + 1 Km,akanitetapi Saksi tetap mauberhubungan dengan Terdakwa. Halint jelas tidak logis dan tidakmasuk akal sedangkan anak yangdianiaya bapaknya sendiri bisa laridari rumah.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATES Nomor 358/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
26 — 4
  • Menceraikan pernikahan Penggugat denganTergugat;at Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganHakim Mediator Siti Hanifah, S.Ag. pada tanggal 20 Agustus 2015 dan 03September 2015, sebagaimana laporan mediator tanggal 03
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 13-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 597/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 16 Februari 2017 — Pidana 1.HARIYADI ALS CEPLUK 2.MUHADIS ALS KADIS 3.PUJI PRIYANTO ALS SUPRI
33 — 5
  • ., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 16Februari 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Rodhiyah, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSleman, serta dihadiri oleh Hanifah, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Wisnu Kristiyanto, S.H., M.H. Ayun kristiyanto.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 31-12-2011
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 14/Pid.B/2011/PN.SWL
Tanggal 3 Maret 2011 — WILSON BUYET Pgl. BUYET
38 — 18
  • ,MH. sebagai Hakim Ketua, ANDI HENDRAWAN, SH. dan GUGUNGUNAWAN, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu) juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu' oleh AZWIR,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sawahlunto, sertadihadiri oleh HANIFAH HANUM, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sawahlunto dan terdakwa tersebut.HAKIM ANGGOTA ,HAKIM KETUA,( ANDI HENDRAWAN, SH.) (H.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa diperbolehkan pada limahal, yaitu: 1. Nikah 2. Persetubuhan 3. Nasab 4. Kematian dan 5.diangkatnya seseorang menjadi hakim. Imam Ahmad dan sebagianSyafiiyah berpendapat bahwa ada tujuh hal yang diperbolehkan kesaksianistifadhah di dalamnya, yaitu: 1. Nikah 2. Nasab 3. Kematian 4. Merdekanyaseorang budak 5. Kewalian 6. Wakaf dan 7.
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0023/Pdt.P/2020/PA.Msj
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
52 — 14
  • Ulama Syafiiyyah, Hanabilah, dan Abu Hanifah menetapkan syaratditerimanya kesaksian istifadhah itu adalah bahwa cerita itu berasal darisejumlah orang yang mustahil mereka bersepakat untuk berdusta mengenaicerita tersebut sehingga menghasilkan pengetahuan yang pasti atau palingtidak diduga kuat kebenaran ceritanya;Menimbang, bahwa Hakim mengambil alin pendapat Abdul Manaf sebagaipendapat Hakim dalam pertimbangan hukum saksi istifadhah, sebagaimanadalam Refleksi Beberapa Materi Cara Beracara di Lingkungan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 21-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 112/PDT/2013/PT.PLG.
Tanggal 21 Januari 2014 — FITRIYANTI BINTI THAMRIN, vs 1. YESI ANGGRAINI SUSMITA BINTI FARIZAL dk
19 — 11
  • HANIFAH HIDAYAT NOOR,SH.MH T.H. TAMPUBOLON, SH., MH2. ANWAR M. NOER,SHPANITERA PENGGANTIA SBI, SH.Perincian biaya :Materai putusan ...............0 Rp. 6.000,Redaksi putusan ................. Rp. 5.000,Pemberkasan/Pengiriman.. Rp. 139.000,Jumlah ....... Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 18 hal. Put. No.112/PDT/2013/PT.PLG
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 148/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 20 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : Gatot Prabowo
Pembanding/Penggugat II : Kristianti
Terbanding/Tergugat I : Kartika Dewi
Terbanding/Tergugat II : Dheasy Suzanti, SH., M.Kn
Terbanding/Tergugat III : PT. SENTUL CITY, Tbk
56 — 17
  • Hanifah Hidayat Noor, S.H., M.H. dan Drs. Amin Sembiring, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bandung, tanggal 21 Maret 2019, Nomor 148/ PEN/ PDT /2019 / PT.BDG, putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh H. Hanifah Hidayat Noor, S.H., M.H. dan Drs.Amin Sembiring, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh H.
    Hanifah Hidayat Noor, S.H., M.H. Dehel K Sandan, S.H., M.H.Halaman 52 dari 53 halaman Putusan Nomor 148 / PDT / 2019 / PT.BDGDrs. Amin Sembiring, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIH. Dede Sobari, S.H, M.H.Perincian Biaya : Materai ace eae aes Rp. 6.000,00 Redaksi Putusan ............. Rp. 10.000,00 Pemberkasan ..............0: Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah ) Halaman 53 dari 53 halaman Putusan Nomor 148 / PDT / 2019 / PT.BDG
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 294/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pembanding/Tergugat I : 1. PT Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk cq PT BRI (persero) Tbk Kantor Cabang Jakarta Daan Mogot Diwakili Oleh : YUSTIANDITO, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : BALUT MARBUN LB
Turut Terbanding/Tergugat IV : NINA INDAH SARI
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq Kementerian Keuangan RI cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Jawa Barat cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bekasi Diwakili Oleh : KURNIAWAN NIZAR
Turut Terbanding/Tergugat XV : CHRISTINE SABARIA SINAGA, SH
Turut Terbanding/Tergugat XIII : FITRI binti Supandi
Turut Terbanding/Tergugat XI : MULYANA binti Supandi
Turut Terbanding/Tergugat IX : 9. Pemerintah RI cq BPN RI cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat cq Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat VII : Notaris/PPAT Ida Mulyatie, SH
Turut Terbanding/Tergugat V : SIAT ATNYOH
Turut Terbanding/Tergugat III : SUHERMAN
Turut Terbanding/T
71 — 53
  • Hanifah Hidayat Noor, S.H., M.H. dan DR. Ridwan Ramli, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 25 Agustus 2016 oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota serta dihadiri olehAbdul Fattah, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Jawa Barat,tanpa dihadiri pihakpihak yang berperkara. Hakimhakim Anggota Hakim Ketua MajelisH. Hanifah Hidayat Noor, S.H., M.H.DR. H.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 521/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : H. SUPRIYONO, S.Sos.,M.Si Diwakili Oleh : H. SUPRIYONO, S.Sos.,M.Si
Pembanding/Penggugat : H. SUPRIYONO, S.Sos.,M.Si
Terbanding/Tergugat I : PT. RHIFICO JAYA PUTRA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA BEKASI
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA BEKASI
Terbanding/Tergugat I : PT. RHIFICO JAYA PUTRA
69 — 31
  • Hanifah Hidayat Noor, S.H.,M.H. dan Drs. Amin Sembiring, S.H., M.H. masingmasing sebagai hakimanggota, putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota dengan dibantu: Saleha,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri kedua belahpihak dalam perkara ini.Hakimhakim anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.H. Hanifah Hidayat Noor, S.H., M.H. Dehel K.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1187/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
PIDIN BIN M.NUR AMANAP
38 — 11
  • ., M.H selaku Hakim Ketua Abu Hanifah, S.H.,M.H, danAdi Prasetyo, S.H.,M.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum melalui sidang online (teleconference)pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Hasan Boenyamin, SH.MH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palembang dan dihadiri oleh Isnaini,SH., Penuntut Umum danTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Abu Hanifah, S.H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Penggugat : JONG WEN PIK Diwakili Oleh : JONG WEN PIK
Terbanding/Tergugat : LIM SIN KWIE
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN BPN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
Terbanding/Turut Tergugat III : YUNITA ARISTINA, S.H, M.Kn
70 — 32
  • Hanifah Hidayat Noor, S.H., M.H Hakim TinggiPengadilan Tinggi DKI Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 16 Februari2021 Nomor 22/PDT/2021/PT DKI untuk memeriksa dan mengadili perkara iniHal 42dari 43 hal.Perkara No.22/Pdt/2021/PT DKI.dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 13 April2021 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu)
    Hanifah Hidayat Noor, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIAndi Syamsiar, S.H., M.HBiayabiaya :1. Biaya proses Rp. 130.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 150.000,00Hal 43dari 43 hal.Perkara No.22/Pdt/2021/PT DKI.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA WATES Nomor 384/Pdt.G/2013/PA.Wt.
Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
12 — 2
  • rekonvensiPenggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21Rabiul Awal 1435 Hijriyah oleh kami IKHSANUDDIN, S.H. sebagai Ketua Majelis,SITI HANIFAH
    No. 0384/Pdt.G/2013/PA.Wt.SITI HANIFAH, S.Ag.ANIS NASIM MAHIROBKH, S.H.I.Panitera Pengganti SUMARYATL, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya PPAPP Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 240.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 (Untuk salinan yang sama bunyinya PANITERA PENGADILAN AGAMA WATESOleh:SUHARTADL S.H.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 10-08-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PTA BANDUNG Nomor 230/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
Tanggal 26 September 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
157 — 13
  • diterima;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sumber Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Sbr. tanggal 15 Juni 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqodah 1443 Hijriyah dengan perbaikan amar, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

    • Dalam eksepsi

    1. Menolak eksepsi Termohon;

    Dalam Pokok Perkara

    1. permohonan Pemohon;
      1. Pemohon (MUHAMMAD IQBAL BIN SOFWAN HIDAYAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (VANIA HANIFAH
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-10-2010 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 527/Pid.B/2010/PN.Lmj
Tanggal 21 Juli 2011 — ENDRO PRAPTO ARIYADI, SH
147 — 34
  • HANIFAH DYAH EKASIWI, SE Kepala Inspektorat KabupatenLumajang, Ir. INDAH AMPERAWATI, MSI Kepala Bappeda, Ir. NURUL HUDAKepala Bagian Ekonomi, Drs.
    Mutiara tidak melakukan penambangan didaerahPasirian ; Bahwa saksi tidak mengetahui perbuatan dan peran Terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa 13 Saksi HANIFAH DYAH EKASIWI, SH (disumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sebagai anggota tim evaluasi tahun 2009 karena ditunjuk oleh BupatiLumajang SSAHRAZAD MASDAR berdasarkan Surat Keputusan Bupati tanggal 01September 2008 No. 94.941/427.1/2008 dan menjabat sebagai Kepala
    SUSIANTO,MM, saksi HANIFAH DYAHEKASIWLSE, saksi Ir. INDAH AMPERAWATI, M.Si, saksi Ir. NURUL HUDA, saksi Drs.MASUDI, M.Si dan saksi HENDRO AGUNG PRASETYARTO,SH yang masingmasingberkedudukan sebagai Tim Evaluasi ; Menimbang bahwa menurut Majelis in casu dengan didasarkan pada pasal 1792KUHPerdata maka adanya perbuatan Terdakwa adalah sebagai orang yang telah diberikuasa (juru kuasa) untuk melakukan perbuatan hukum atas nama (volmacht / power ofottorney) sehingga sebenarnya saksi Drs.
    SUSIANTO,MM, saksi HANIFAH DYAHEKASIWLSE, saksi Ir. INDAH AMPERAWATI, M.Si, saksi Ir.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 456/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • Namun setelah Surat Pernyataan yang dibuat TERGUGAT tetapmengulangi perbuatannya lagi setiap terjadi percekcokan disertai denganmemukul PENGGUGAT, seterusnya jika terjadi permasalahan yang kecil,selalu dibesarbesarkan TERGUGAT dan selalu memukul PENGGUGAT.Setelah itu puncak pertikaian terjadi pada hari Sabtu, tanggal 13 Agustus2016, yang disaksikan oleh IBU kandungnya PENGGUGAT (lbu Hanifah)Halaman 3 dari 40 putusan Nomor 456/Pdt.G/2018/PA.
    Bukti tersebuttidak dibantah oleh Tergugat, sehingga terbukti bahwa Tergugat pernahmelaporkan orang tua Penggugat ke Polisi dengan dugaan penggelapan ataupenipuan;Menimbang, bahwa saksi 1 (Hanifah binti Tan), saksi 2 (Abidinsyah binJalung), yang diajukan Penggugat, keduanya sudah dewasa, berakal sehat,dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 28-03-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 699/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 3
  • Dalam hal ini memberikuasa kepada Hanifah Latif Nasution, SH.,LLM, Andi Faisal,SH.,LLM, Eka Rahmawati, SH Hananto Yudha, SH.,MH, AdnanKadafi, SH para Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum HANIFAH LATIF & REKAN yang beralamat di Jl.Bendungan Jati Luhur No. 54 Bendungan Hilir Jakarta Pusat,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Timur.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2238/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 8
  • Selatan

:

Tanah Milik Sutaji;

  • Barat

:

Selokan;

  1. Objek ketiga, berupa tanah sawah, terletak di Dusun Gumuk Limo, RT. 17 RW. 16, Desa Nogosari, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember, Akta Jual Beli No. 564/08/2009 tanggal 13 Agustus 2009, atas nama Kasmijan (Penjual) dan Hanifah
    ), dengan batas-batas:
  • Utara

:

Tanah Milik Kasmijan;
  • Timur

:

Selokan;
  • Selatan

:

Tanah Milik Hanifah

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 830/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • UUs SdLall ab (64 Le all OWS of JU) EUSArtinya :"Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa apabila suami isteri tidak adakesepakatan dalam hal nilai mut'ah, maka mut'ah harus ditetapkan sebesar 1/2dari mahar mitsil, sementara pendapat Imam Syafe'i yang baru (qaul jadid),dinyatakan bahwa suami tidak dapat dipaksakan untuk memberikan mut'ahdengan ketentuan yang pasti, melainkan cukuplah didasarkan kepada nilaimut'ah yang paling kecil dan lebih disenangi nilai mut'ah tersebut paling sedikitcukup untuk memenuhi
    perlengkapan sholat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa potokopi buku nikahbahwa sewaktu menikah sebagai maskawinnya berupa perhiasan emasseberat 20 gram dan seperangkat alat sholat dan apabila dikaitkan dengan nilaikelayakan serta pendapat Imam Abu Hanifah, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa besarnya mut'ah yang harus diberikan Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi cukup adil dan layak sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah);Halaman 35 dari 41 putusan Nomor 830/Pat.G/2018/PA.GrtMenimbang