Ditemukan 13834 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
melarikan
membertkan
memeberikan
mmeberikan
memerikan
membrikan
Register : 27-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 587/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 6
7 — 6
suatu akta autentik, karena dibuat berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku oleh pejabat yang berwenang, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya, oleh karena ituharus dinyatakan terbukti bahwa hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohonadalah terikat dalam pernikahan yang sah, dan Pemohon mempunyai hak untukmengajukan perkara cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohon kepadamajelis hakim agar meberikan
Register : 17-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 217/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
meninggalkan rumahbersama sejak tahun 2012,hiungga sekarang tidak pernah kembali dantidak ada komunikasi lagi; Bahwa selama rumah tagga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisssudah diupayakan rukun dan damai ,tapi tidak pernah berhasil dankeluarga menyatakan rumah tangganya tidak bisa difdamaikanlagi,karena Penggugat keras mau bercerai dengan Tergugta;Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan; Bahwa saksi setelah bersumpah telah meberikan
Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 13 / Pid. B/ 2013/ PN. TEBO Tanggal 11 April 2013 — RIANSYAH Bin MUHAMMAD
19 — 18
19 — 18
milik saksi MARYANA HUTABARAT yangdiparkir dengan saksi sekitar 10 (Sepuluh) meter; bahwa setahu saksi terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil Hptersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa sehat dan siap untuk diperiksa di persidangan sehubunganpencurian yang dilakukannya;e Bahwa terdakwa pernah memberikan meberikan
Register : 15-07-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 096/Pdt.P/2013/PA.TBK Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 11
19 — 6
19 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Ex aequo et bono ( Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir di persidangan, maka selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan para Pemohon, dan atas pertanyaan Ketua Majelis,para Pemohon meberikan tambahan dan perubahan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada tanggal 11 Juni
Register : 03-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 115/Pid.B/2021/PN Bjn Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NURAINI PRIHATIN, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
SUYITNO Bin JASIM
71 — 9
NURAINI PRIHATIN, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
SUYITNO Bin JASIM
71 — 9
Setelahsitus internet ASIA JITU tersebut terbuka selanjutnya masuk kedalamperaturan, selanjutnya masuk dalam permainan (GAMES) oleh tersangkadi klik HONGKONG/kemudian terdakwa memasang nomor togel dannomor tombokan terdakwa sendiri;Bahwa para penombok biasanya meberikan uang tombok'an jikabertemu dengan terdakwa dan jika nomor yang penombok pasang keluardan atau yang terdakwa pasang keluar otomatis uang akan masuk kerekening tersangka di Rekening Bank Rakyat Indonesia (BRI) denganNomor Rekening BRI
Register : 08-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 60/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
/Pdt.G/2018/MSKSGantara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan masalah Tergugat yangtidak mampu meberikan nafkah bathin kepada Penggugat, dan memicutimbulnya pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, saksi dan saksi IlPenggugat tersebut adalah orang yang tidak mengetahui secara langsungperistiwa hukum Penggugat dan Tergugat, namun menyaksikan secaralangsung akibat dari pertengkaran tersebut Sampai berpisah rumah sejak dari 3bulan yang lalu sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersama lagi,meskipun
Register : 15-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1078/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
dirumah kontrakan di Desa Candi; Bahwa Tergugat tidak pernah pernah menemui Penggugat dikontrakan Penggugat dan mengajak Penggugat untuk pulang dantinggal bersama lagi dengan Tergugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,antara keduanya sudah tidak terjalin hubungan atau komunikasi lagi; Bahwa saksi belum pernah merukunkan Penggugat danTergugat dan tidak sanggup merukunkannya;Bahwa Tergugat telah tidak mengajukan buktibukti untuk mendukungdalilnya meskipun majelis hakim telah meberikan
Register : 15-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
membinarumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa rumah tangganya sejak 2013 sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat sering bertengkar dengan Penggugatdisebabkan karena Masalah Tergugat yang sering keluar malam tanpatjuan yang jelas, Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama XXXXXXXXXX, Tergugat suka memukul Penggugat, tergugattelah pergi tak jelas arah meninggalkan Penggugat dan anakanak,serta tidakpernah meberikan
Register : 15-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0341/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
.; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak mampu meberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkara tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama dua tahun; Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami
Register : 15-02-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0632/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 9 Mei 2012 — Rustam Effendi bin Rusdi,
melawan
Indrasari binti Wahono Hardjo Suwito,
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon;Meberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!
Register : 19-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1900/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pembuat tempe kripik...bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut:UUBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah;Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasal dariKabupaten NgawiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman rumah bersama;Bahwa pernikahan
Register : 13-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0222/Pdt.P/2021/PA.Klt Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
Berliana Arif Nur Aini binti Ibnu Adi Dananjoyo
21 — 1
Berliana Arif Nur Aini binti Ibnu Adi Dananjoyo
21 — 1
calonsuaminya bernama Ari ISnanto;Bahwa calon suami Pemohon sudah dewasa, beragama Islam, dansudah bekerja sebagai buruh pabrik dengan penghasilan 3.5 jutarupiah perbulan;Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudahpacaran selama 2 tahun;Bahwa orang tua Pemohon dan orang tua calon suami Pemohon,telah samasama mengetahui hubungan cinta kasih keduanya,bahkan calon suami Pemohon telah datang meminang Pemohonnamun ayah Pemohon yang juga wali nikah Pemohon terkesanmengulurulur waktu dan tidak meberikan
Register : 02-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1136/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3.
Register : 04-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.
Register : 13-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA SORONG Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Putusan No.22/Padt.G/2021/PA.Srogdisebabkan karena Tergugat sering minumminuman keras yangmemabukkan dan suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) terhadap Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, kemudian mereka berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 (tiga) tahun;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah saling berkomunikasi,tidak pernah saling mengunjungi, Tergugat tidak meberikan nafkahlagi
Register : 05-06-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 877/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan Hal 4 dari 13 hal. Put. Nomor 877/Pat. G/2018/PA.Ngwsebagai berikut Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di , Kab.
Register : 19-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1238/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa ang bernama xxxxx adalah merupakan ibu kandungPenggugat, orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah meberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi xxxx dan xxxxx yang menerangkanantara
Putus : 12-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1104/Pid.Sus/2015/PN.Bks Tanggal 12 Oktober 2015 — SUHENDRA IRAWAN Als EMAN Bin AHMAD AJID
ANISAH;
34 — 10
34 — 10
ENJANG SUNARDI Als BAONG (belum tertangkap) untukHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No.1204/Pid.Sus/ 2015/PN.Bks.memesan Narkotika jenis shabu ; lalu terdakwa di suruh pergi ke PerempatanJonin Kelurahan Bojong Rawalumbu Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi ;kemudian terdakwa bertemu dengan orang yang tidak dikenal suruhan dari Sadr.ENJANG SUNARDI Als BAONG ; selanjutnya orang tersebut meberikan barangberupa 2 (dua) bungkus plastic yang berisikan Narkotika jenis shabu yang dibungkus rokok gudang garam filter
Register : 12-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 988/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
., maka majelisberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan terbukti bahwa ia telah melanggar sighat ta'likthalak nomor .. yang diucapkannya seusai pernikahannya dengan Penggugat dan karenanyapula majelis berpendapat bahwa syarat ta'lik thalak telah terpenuhi; dan karena Penggugatsendiri telah siap dan telah meberikan uang iwadl sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah),maka dengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalan dengan bunyi pasal 119 ayat(2) hurup (b) KHI, maka thalak yang patut
Register : 08-09-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1989/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 14 Desember 2015 — PENGGUGAT
TRGUGAT
87 — 5
87 — 5
Bahwa tidak benar Tergugat tidak meberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya, karena terakhir Tergugat memberikan uang kepada Penggugatuntuk kebutuhan membayar sekolah TK. anaknya sebesar Rp.1000.000;(satu juta rupiah), tetapi oleh penggugat malah dibuat daftar perceraian;8.