Ditemukan 23735 data
44 — 11
Siregar, yangpada kesimpulannya menerangkan saksi Amsari Munthe mengalamiBenjolan pada kening kanan diatas alis mata, luka gores pada pundakkanan dan luka gores pada pangkal jari IV kiri, sehingga saksi AmsariMunthe terhalang melakukan pekerjaannya seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasa/ 351 Ayat (1) KUHPidana,, yangunsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
7 — 1
Sedangkanbukti perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Hal 7 dari 12 hal penetapan nomor 166/Pdt.P/2018/PA PrmMenimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diajukan alat bukti
8 — 0
Pasa 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat buktibukti baik tertulis maupun saksisaksi, ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 26 September 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTingkir, Kota Salatiga dan sudah dikaruniai seorang anak.2.
15 — 7
Menimbang, bahwa karena gugatan perceraian ini dikabulkan, sehingga dalamperkara ini talak dijatuhkan oleh Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Putusan Nomor 109/Pdt.G/2017/PA.Mmj Halaman 8 dari 9 halamanMamuju, maka sesuai ketentuan Pasa! 119 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, bentukperceraian Penggugat dan Tergugat adalah talak bain shughra.
13 — 9
Menimbang, bahwa demi tertibnya pengiriman salinan putusan perceraian yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka Majelis Hakim patutmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk melaksanakan maksud Pasal tersebut sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasa
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bunamin, yakni pasa saat Penggugat hendak mengembalikan pinjaman P.
31 — 2
Pasal 78 (7) UU Nomor 41Tahun 1999 tentang Kehutanan , yang unsurunsurnya sebagai berikut : 1, Unsur dengan sengaja ;2, Unsur mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan Surat keterangan Sahnya hasilhutan ; wonenen Menimbang , bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan unsurunsur delikyang terkandung Pasa! 50 (3) huruf h Jo.
9 — 2
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
SITTI MAYARSARI HANDAYANI,SH
Terdakwa:
1.EDY ISMAN
2.WELLI ANDRIANI
29 — 13
oleh Penasehat hukum dan akan menghadap sendiridipersidangan ;Hakim mengingatkan Para Terdakwa supaya memperhatikan segalasesuatu yang didengar dan di lihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyanHakim Para Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat danbersedia perkaranya diperiksa hari ini ;Kemudian Hakim memberitahukan kepada Para Terdakwa bahwaPenyidik mengajukan Para Terdakwa ke sidang karena melakukan tindakHalaman 1 Berita Acara Nomor 7/Pid.R/2018/PN Pmnpidana sebagai mana di atur dalam Pasa
18 — 3
Sedangkanbuktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olen PegawaiPencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan (dua) orang saksi;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon
13 — 5
Pasal 1912 BW),bersedia menjadi saksi, serta bersumpah (pasa/l 1911 BW) di persidangansebelum menyampaikan keterangannya serta menyampaikan kesaksiannyasatu persatu (pasal 171 Rbg.), maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua saksitersebut telah memenuhi batas minimal dan memenuhi syarat formil sebagaibukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya
11 — 7
Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulanJanuari 2015;Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan Januari2015, dimana pasa ssat itu antara Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat yang mengatakan jikaTergugat sudah tidak mampu memberikan nafkah kepada Penggugat danmenyuruh Penggugat untuk pulang saja ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa akibat dari permasaalahan tersebut sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah
10 — 5
Putusan atas suatu permohonan naik banding diberitahukan kepadayang bersangkutan secara tertulis dan merupakan putusan terakhir ;Menimbang , bahwa selanjutnya ketentuan Bab Il Ketentuan Dasar PasaI6 ayat (1 ) di tegaskan kembali pada Bab IV Tata Cara Perceraian Pasa 10ayat (1) : Prajurit TNI yang akan melaksanakan perceraian harus mendapat izintelebih dahulu dari pejabat yang berwenang, dalam hal ini Pemohon telahmendapat surat izin perceraian yang dikeluarkan oleh Komandan KomandoDistrik Militer
12 — 1
Pasal. 3 Kompilasi Hukum Islam :Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyampaikan buktibukti surat P.1,P.2 dan saksisaksi, sebagaimana telah diuraikan di atas, makasesuai dengan Pasa! 22 Peraturan Pemerintah tahun 9 tahun 1975, jo.
10 — 0
denganberpisah tinggal bersama membina rumah orang tua saksi selamalima belas tahun, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak satuorang yang sekarang dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejak Januari2015, tidak rukun dan harmonis karena sering terjadi pertengkaranPutusan Nomor 0346/Pdt.G/2018/PA.Tmg halaman 4 dari 11 halamanyang disebabkan Tergugat pemalas berusaha mencari nafkah,sehingga Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga,akhirnya pasa
11 — 1
Sedangkan buktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawailPencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa surat (bukti P) dan (dua) orangsaksi yang bernama
18 — 10
Telah meneliti dan membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan dipersidangan :Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Pengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUHRA Binti SUPATRA dibebaskan dari dakwaanPrimair melanggar pasa
12 — 10
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGANHUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
20 — 1
KUA Kecamatan Curahdamipada tanggal 20 Oktober 2017 Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon 1 dan Pemohon 2telah hidup berumah tangga dalam satu keluarga dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Hilal Dayma Sopian, laki laki,umur 6 tahun (Lahir di Bondowoso Bondowoso, 15 September2012);Y Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 mengajukan permohonanPenetapan asal usul anak sebgai dasar untuk menurus aktakelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Pasa
10 — 8
Dari 14 hal Putusan Nomor : 1426/Pat.G/2016/PA.Bmyang dimaksud oleh Pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasa!