Ditemukan 12698 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tettanggal tertaanggal tertanggal4
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Pencurian
Register : 11-02-2014 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 214/Pid.B/2013/PN.Brb
Tanggal 17 Desember 2013 — - ARSYAD DAENG NGAWING Alias DAENG NGAWING Bin MAKKU
54 — 4
  • KASIM memeriksa barangbarang bawaanTerdakwa dan kawankawan hingga kemudian ditemukan 2 (dua) buahbagian mata kunci T dari tangan Terdakwa dan bersamaan dengan ituHENDRA alias BAPAK IKKI melarikan diri keluar halaman dengan carameloncati pagar ;Terdakwa dan Saksi JUNAIDI alias EDI bin NYAMPA yang tertinggal dihalaman gudang Bulog sempat dipukuli oleh massa yang datang karenaHal 7 dari 36 halaman, No. 214/Pid.B/2013/PN.Brb.mendengar teriakan maling.... maling dari beberapa karyawan gudangBulog dan
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1415/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
Anita Oktaviani binti H. Mardi Mulyo
Tergugat:
Ari Erwanto bin Daliman
83 — 19
  • Padahal hutangkepada supleyer dalam memenuhi kebutuhan bahan bangunan untukmengisi barang Toko Bangunan Usaha Tergugat dan Penggugat tidaksebesar itu, bahkan barangbarang juga masih tertinggal ditoko, dan masihbisa untuk dijual, pada waktu Tergugat diusir Penggugat dari rumah yangakhirnya Tergugat meninggalkan Rumah; (akan Tergugat buktikan dalampembuktian)7.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 07-10-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1042/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
ENDIN JAKA UMBARA ALS JACK.
117 — 71
  • Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza 1.3 G MT,tahun 2016, warnaabuabu metalik, No.Pol B1421UIQ yang kacapintudepan sebelah kanan pecah hingga tembus kaca depan adalah mobil milikkorban yang ditembak oleh Terdakwa kemudian 1 (satu) butir besi yang telahdi tajamkan (berbentuk seperti proyektil) adalah proyektil yang ditembakkanolleh Terdakwa yang ditemukan tertinggal tertancap dikaca depan mobil milikkorban.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Register : 17-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor Nomor 271/Pid.B/2014/PN.Plw.
Tanggal 29 Januari 2015 —
51 — 20
  • Lima Puluh) meter terdakwa berjalan menuju kesepeda motor tersebut kemudian terdakwa melihat dan mendengar adaanjing pemilik rumah menggonggong kemudian terdakwa tidak jadimengambil sepeda motor tersebut dan kembali ketempat Samsul, Heru danDedi menunggu kemudian terdakwa mengembalikan kunci T tersebutkepada Samsul.Bahwa terdakwa, Heru, Samsul, dan Dedi kembali mutarmutar kota Kerinciuntuk mencari sepeda motor yang akan diambil namun tidak ada, setelahsampai di Jembatan Kerinci, Dedi dan Heru yang tertinggal
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 428/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
AAN SYAHPUTRA Alias AAN Bin HARUM EFENDI
43 — 25
  • pulang;Bahwa Aan yang memberikan senjata api beserta 4 (empat) butir peluruaktif tersebut kepada Saksi sambil berkata simpan bagusbagus, akutidak pakai lagi; Bahwa Saksi tidak tahu dari siapa Aan memperoleh sabu yang diberikankepada Saksi;Bahwa sabu yang disita dari penangkapan Saksi adalah sisa daripemberian Aan;Bahwa Saksi tidak tahu apa pekerjaan Aan sehingga mempunyaisenjata api;Bahwa mobil Katana tersebut adalah milik teman Saksi dan timbangandigital juga milik teman Saksi yang berbeda yang tertinggal
    sebuah surat namun Saksi tidak ada ikutmenandatangani Surat itu;Bahwa saat Suhendri kasih amplop ke Aan, Ujang ada melihatnyanamun saat Aan kasih sabu ke Saksi, Ujang tidak ada melihat;Bahwa sabu yang diberikan Aan itu bukanlah dari amplop tapi dariplastik warna hitam (isinya sabu dan plastik pembungkus), dan saatpertemuan berempat itu tidak ada plastik warna hitam tersebut; Bahwa Saksi sering pakai sabu bersama dengan Aan;Bahwa barang bukti timbangan adalah milik adek yang merupakanteman Saksi yang tertinggal
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-06-2011 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 140-K/PM II-08/AU/VI/2012
Tanggal 2 Oktober 2012 — Kapten Sus Achmad Joing
95 — 34
  • Pada saat pulang ke rumah SaksiXIV bersamaTerdakwa menggunakan kendaraan Isuzu Panther dan ada 2 (dua)sertifikat tanah yang ditaruh disamping kiri dekat sopir, setelah sampaidi rumah SaksiXIV baru ingat bahwa sertifikat surat tanah SaksiXIVtertinggal di dalam kendaraan, dan SaksiXIV menghubungi Terdakwanamun tidak diangkat, akhirnya SaksiXIV menghubungi Sdri TriWulandari menyampaikan bahwa surat tanah SaksiXIV tertinggal didalam mobil.5.
    Bahwa akhirnya Sdri Tri Wulandari bersama Terdakwa datangke rumah untuk kebenaran sertifikat tanah tersebut dibawa Terdakwadan saya meminta sertifikat tanah tersebut dengan beralasan suratsertifikat tanah tertinggal di kendaraan Sdri Aris. Karena surat sertifikattanah tidak diberikan akhirnya Terdakwa membuat surat pernyataanuntuk menyanggupi mengembalikan dalam jangka waktu 3 (tiga) hariyang ditandatangani pada tanggal 3 Maret 2011 oleh Terdakwa.266.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 368/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
RESTU KRISTIANTO Alias RESTU Bin HOLIS
23 — 3
  • tersebut sudah dipegang teman saya EGAZALIKA yang saksi bonceng menendang sepeda motor pelaku tersebutdan Tetdakwa memegang sepeda motor saksi sehingga saksi bersamateman saksi dan Terdakwa samasama terjatuh, setelan kami terjatuhTerdakwa lalu cepat bangun dan pergi lagi membawa sepeda motorhalaman 6 dari 24 hal putusan Nomor 368//Pid.B/2019/PN Ptkmiliknya namun hp saksi tidak sempat dibawa oleh Terdakwa, dan setelahTerdakwa pergi saksi dan teman saksi melihat ada sebuah Pisau milikTerdakwa yang tertinggal
Pengadilan PN Kaimana Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN Kaimana Nomor 6/Pid.B/2021/PN Kmn
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
2.Henry Siahaan
3.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
4.Willy Ater, S.H
5.Debora Ketty Yepese, S.H
6.Sanda Wiarhan Yahya Gultom, S.H.
Terdakwa:
ZAINAL HUSEN RADA KURITA
96 — 29
  • dari 25 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN KmnBahwa awal kejadian pencurian tersebut yaitu pada hari Jumat Tanggal 05Juni 2020 sekitar jam 01.00 Wit dini hari Terdakwa minum miras jenis sopi diJalan Cendrawasih bersama saudara Siloam Asmuruf dan setelah minumhabis Terdakwa berjalan dengan saudara siloam Asmuruf dengan maksudingin mencuri namun setelah Terdakwa berjalan dari Jalan Cendrawasihsampai di Depan Bank BRI di Jalan Trikora Kaimana Terdakwa berjalan lebihdulu sehingga saudara siloam asmuruf tertinggal
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 02-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 178/Pid.B/2018/PN LSK
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
RIZAL Alias BURONG Bin MUSTAFA
53 — 3
  • kembali masukkedalam kamar yang pada saat itu saksi sempat melihat 1 (Satu) unithandphone tablet merk Samsung di Samping TV dalam keadaan sedangdi cas.Bahwa selanjutnya sekira pukul 05.30 Wib saksi terbangun kemudiansaksi keluar dan menuju keruang tamu untuk melihat waktu jam dihandphone Tablet merk Samsung yang tercas di Ssamping TV, yangHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor : 178/Pid.B/2018/PN Lskpada saat itu saksi melihat Tablet Samsung tersebut sudah tidak adalagi di samping TV melainkan hanya tertinggal
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-09-2011 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 368/PID.B/2008/PN.SKA
Tanggal 14 Januari 2009 — HASHIM S. DJOJOHADIKUSUMO
139 — 52
  • pembelian keenam arca tersebut Terdakwasebelumnya tidak pernah bertemu dengan Saksi HERUSURYANTO dan Terdakwa tidak mengetahui siapa yangmengirim arca arca tersebut ke kantor Terdakwa;Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2007 Terdakwa mendapatberita dari teman di Jakarta yang mengabarkan bahwapatung / arca yang dibeli Terdakwa bermasalah dan adaaparat Kepolisian dari Poltabes Surakarta yang datang kerumah terdakwa pada tanggal 19 Nopember 2007 untukmengambil arca arca tersebut kecuali satu arca yangmasih tertinggal
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian
Register : 03-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 225/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 1 Desember 2015 — MUHAMMAD SYAHRIL TUARITA Bin SALIM
30 — 5
  • Selanjutnya saksi dan saksi HERI SANTOSOmelakukan pengecekan dan pada saat itu saksi melihat ruang bendahara dalamkeadaan berantakan (laci meja sudah berada di atas meja, terdapat 2 (dua) linggisbesar di atas meja, pintu brangkas sudah dalam keadaan terbuka, kaca nako dantralis sudak dalam keadaan rusak dan terbuka;Bahwa benar barang bukti ini yang tertinggal di ruang bendahara yang saksitemukan setelah kejadian adalah 2 (dua) buah linggis dengan ukuran kurang lebih1 (satu) meter;Bahwa benar diluar
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Tanah
Putus : 08-09-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 26/Pdt.G/2016/PN.Bgl
Tanggal 8 September 2016 — ZAINAL ARIFIN SERAIM, SUNARSONO
93 — 36
  • Bahwa setelah Penggugat garap dan ditanami dengan kelapa dan tanamanlainnya karena kesibukan, kebun tersebut kurang terawat sehinggaditumbuhi dengan rumput semak dan rumput ilalang dan pada waktu datangkemarau panjang, kebun tersebut terobakar habis dan tidak satupun tanamanyang tertinggal ;6. Bahwa setelah terbakar, lahan kebun tersebut kembali ditumbuhi olehrumputrumput semak, ilalang dan jenis rumput lainnya.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 202-K/PM.III-12/AD/XI/2018
Tanggal 19 Desember 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
PONO
93 — 49
  • Putusan Nomor202K/PM.III12/AD/XV/2018dan Saksi1 bersama Sdr Hendra (kakaknya) danSaksi2 membawa semua barangbarangnya yangmasih tertinggal dirumah Terdakwa untuk dibawakerumah Saksi1.Bahwa Terdakwa mengajukan cerai dengan Saksi1di kesatuan Kodim 0819 kemudian pada tanggal 14Oktober 2017, Saksi1 diperiksa oleh Unit IntelKodim 0819 Pasuruan atas nama Pelda Hermawanterkait perceraian namun tanggapan Dandim 0819Pasuruan pada tanggal 24 Januari 2018 agarpermasalahan tersebut di selesaikan secara baikbaik
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 28-07-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 140/Pid.B/2021/PN Jap
Tanggal 20 Mei 2021 — Anario Kortex Gaspers Rumayomi Alias Kortex
39 — 40
  • Imei861216030328355 dan 861216030328348;Uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)saksi menjelaskan bahwa memiliki bukti kepemilikan 2 (dua) unit HPtersebut yaitu berupa kwitansi, namun kwitansi tersebut tertinggal diManokwari atau kemungkinan sudah hilang, sedangkan mengenai tassamping warna abuabu tidak ada bukti pembelian;Benar saksi menjelaskan bahwa awal mula peristiwa pencurian tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 sekira jam 10.00 WITsaksi bersamasama dengan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 65/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
SYARPUJI Alias UJI Bin SYARKAWI Alm.
97 — 39
  • Ami Ibrahim kalau ia mendengar keributan di rumahTerdakwa, dikhawatirkan ada perkelahian karena setelan ayahnya korbandibawa ke rumah saudaranya Terdakwa yang tertinggal hanya Terdakwasendiri dirumahnya; Bahwa yang Saksi dengar kalau korban sudah ketemu dalamkeadaan telungkup namun Saksi tidak mengetahui kondisi kroban secaralangsung; Bahwa Saksi tidak ada diberitahu akibat dari keributan; Bahwa yang ikut mencari korban selain istrinya juga anak dankeponakannya; Bahwa Saat Saksi diberitahu kalau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 08-04-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2904 K/Pdt/2014
Tanggal 8 April 2015 —
123 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., digabung denganberkas Memori Kasasi Perkara Nomor 15/PDT/2014/PT PLG, tersebut danmerupakan satu rangkaian kesatuan yang tidak terpisahkan dengan memori kasasitersebut;2 Addendum: Bahwa addendum memori kasasi yang dimaksud adalah sebagai berikut:e Pada halaman 10 memori kasasi terdapat kalimat yang tertinggal, makae Lagipnla sHiniatuketh Scdidame peepee dihitung sejak perjanjianPemoltie ed sh8i baenahSad dampaindaweupsusataaike Pengadilan Negeri et teat Qekafh/ Sabana apa eeMeAnO ash GAWTEH $SIRPSwan
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0174/Pdt.G/2017/PA.Pn
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 16
  • Oleh karenanya Penggugat Rekonvensimenuntut Tergugat Rekonvensi agar memberikan nafkah madhiyahyang masih belum cukup (nafkah yang tertinggal) selama 3 tahun 5bulan sebesar Rp82.000.000,00 (delapan puluh dua juta rupiah);b. Uang iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp12.000.000,00 (duabelas juta rupiah);C.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 82/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Koiri Bin Almarhum Musadi
168 — 48
  • hasilnya ternyata benar istri Saksi ke 1 dan Terdakwamelakukan perzinahan; Bahwa kecurigaan tersebut timbul pada saat Saksi ke 1 membaca SMSdari handphone Saksi ke 4 yang isinya janji untuk bertemu; Bahwa kejadian hari Senin tanggal 16 Maret 2020 berawal setelahSaksi ke 1 mengantarkan anak ke sekolah kemudian langsungberangkat dinas di Kodim 0806 Trenggalek; Bahwa kemudian Saksi ke 1 mendapatkan tugas kedinasan untukmengantar Kapten Hendro (Pasiter) ke Kodam; Bahwa karena ada barang Saksi ke 1 yang tertinggal
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
  • Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa di persidangan Termohon menyatakan bahwa iakeberatan untuk bercerai dengan Pemohon dan menyatakan masih ingin rukun26dan kumpul kembali bersama Pemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa seandainya masih ada tertinggal rasa cinta atauperasaan bahagia, menurut jalan pikiran yang sehat maka begitu Pemohonmendengar ungkapan kata hati Termohon mestinya atau seharusnya
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 0265/Pdt.G/2014/PA Mgl
Tanggal 28 Mei 2015 — Nama Penggugat dan Nama Tergugat
22 — 3
  • Tergugat juga menemukan kaoslakilaki di kamar Penggugat yang mana Tergugat sudah menanyakankepada anak Tergugat mengenai kaos tersebut dan ternyata anakTergugat tidak mempunyai kaos tersebut, maka Tergugat menyimpulkanbahwa kaos tersebut milik (Nama PIL) yang tertinggal saat menginap dirumah karena Tergugat tau bahwa Tergugat maupun Penggugat tidakmempunyai kaos tersebut dan ada juga percakapan Penggugat denganPIL tersebut melalui Pesan Blackbery yang mana akan Tergugat buktikanpada saat pembuktian