Ditemukan 12093 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 118-K/PM I-02/AU/VII/2017 Tanggal 28 September 2017 — Raswin, Praka NRP 538956.
47 — 28
47 — 28
yang dilakukan dengan kekuatanbersama dilakukan oleh beberapa orang secara bersatu.Selanjutnya pada Terdakwa masingmasing sudah mengetahuibahwa terdapat orang lain yang turut serta melakukan perbuatan itu.Dari perumusan Dengan tenaga bersama tersimpul adanya unsurHal 20 dari 27 hal Putusan Nomor 118K/PM.1I02/AU/VII/201 7kesengajaan berarti bahwa diantara para Terdakwa itu sudah adamaksud dan tujuan yang sama atau adanya saling pengertian terhadapperbuatan yang mereka lakukan saling pengertian ini timbal
Register : 24-06-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3446/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 April 2016 — SLAMET bin SUDJAK cs lawan TARMI binti RAKUB cs
107 — 31
107 — 31
Majelis Pemeriksa Peitara mi untuk menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagi berikut:DALAM EKSEPSIMenyatakan bahwa Pengadilan Agarna Kabupaten Malang tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebutDALAM KONPENSI/POKOK PERKARA Menerima dan mengabulkan Jawaban Tergugat Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterirna Membebankan semua biaya yang timbal dalam perkara ini kepada Para PenggugatDALAM REKONPENSIMenerima dan
Register : 10-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 257/Pid.B/2017/PN Prp Tanggal 19 September 2017 — Penuntut Umum:
RIKI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.HORAS MANURUNG anak dari ALM MANURUNG
2.NOFRIZAL RAHMADANI ALS NOFRI BIN ISKANDAR
3.LATIF ALS LATIF PANJAITAN anak dari JHONNY PANJAITAN
4.KRISTOPEL TAMBUNAN ALS TOPEL ANAK DARI JONNER TAMBUNAN
47 — 12
47 — 12
Dengan perkataan lain, mereka itu timbal balik harusmengetahui perbuatan mereka masingmasing. Sementara itu tidakdiperlukan bahwa lama sebelum perbuatanperbuatan telah diadakan suatupersetujuan diantara mereka itu. Satu persetujuan diantara mereka tidaklama sebelum pelaksanaan pelanggaran pidana itu telah cukup bagi adanyasuatu keinsyafan bekerjasama yang dimaksudkan diatas. (MH.
Register : 19-11-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 02-04-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1903/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 52
124 — 52
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karena itumemaksakan untuk mempertahankan rumah tangga yang demikian akanmenimbulkan kemudaratan yang lebih besar antara lain penderitaan lahir bathinyang akan dialami kedua belah pihak dan tidak bisa ditegakkannya hak dankewajiban secara timbal balik sebagai suami isteri, maka harus dihindari, hal inisejalan dengan maksud kaidah fiqhiyah yang artinya : Menghindari kerusakanharus didahulukan daripada menarik kemaslahatan ;Him. 37 dari 40 Him.
Register : 09-02-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 306/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 2 Agustus 2016 —
11 — 0
11 — 0
Dr, Ahmad Ali dalambukunya Menguak Tabir Hukum, bahwa di dalam hak dan kewajiban antarawarga asyarakat senantiasa terikat dengan apa yang disebut vinculum jurisyaitu suatu ikatan timbal balik antara dua orang yang memuat pengakuan padapihakpihak yang terikat dalam hubungan kewajiban itu, oleh karena itu dalamputusan a quo tidaklah dapat dipisahkan antara hak dan kewajiban untukdilaksanakan sendiri sendiri, oleh karenanya Tergugat Rekonvensi wajibmenyerahkan nafkah dan mut'ah sesaat sebelum ikrar
Register : 23-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 36/PDT/2018/PT KPG Tanggal 14 Mei 2018 — -. ZET YOSEF SINE vs -. AMELTJI SINE â MBURA
51 — 23
51 — 23
penetapan pengadilan dalam artiantidak ada kewajiban untuk meminta penetapan pengadilan tersebut,namun perlu juga dipahami seperti halnya pengangkatan anak secaraadat yang terjadi di Indonesia, bahwasanya pengangkatan anak secaraadat didahulu dengan prosesi adat dan penyerahan anak dari orang tuakandung kepada orang tua angka, selain itu pula untuk keterikatan batinantara anak angkat dengan orang tua maka anak angkata dibawa dandirawat secara baik oleh orang tua angkat, dengan harapan adanyahubungan timbal
Register : 08-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 223/Pid.B/LH/2020/PN Stg Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
1.MARTINUS PATON Als PATON Anak Dari GAGANG Alm
2.SELVANUS ASAM Als ASAM Anak Dari MALIN Alm
3.CHIN SAN KHIUN Als KIUN Anak Dari CHIN SIAN KHU Alm
337 — 48
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
1.MARTINUS PATON Als PATON Anak Dari GAGANG Alm
2.SELVANUS ASAM Als ASAM Anak Dari MALIN Alm
3.CHIN SAN KHIUN Als KIUN Anak Dari CHIN SIAN KHU Alm
337 — 48
Pelaksanaan KegiatanUsaha Mineral dan Batubara, pertambangan mineral dan batubaradikelompokkan ke dalam 5 (lima) golongan komoditas tambang, yaitu mineralradioaktif, mineral logam, mineral bukan logam, batuan, dan batubara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) huruf b PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2010 tentang PelaksanaanKegiatan Usaha Mineral dan Batubara, yang dimaksud dengan mineral logammeliputi litium, berilium, magnesium, kalium, kalsium, emas, tembaga, perak,timbal
Register : 03-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 30/Pdt.G/2014/PN Pwd Tanggal 18 Maret 2015 — . Perdata
1. ARI SUTOPO, Tempat dan Tanggal lahir: Grobogan, 04 April 1971, Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat tinggal: Desa Kedungwungu RT.01 RW.01 Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat I;
2. SITI ROFIATI, Tempat dan Tanggal lahir: Kebumen, 14 Oktober 1967, Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat tinggal: Desa Kedungwungu RT.01 RW.01 Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat II;
Dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II disebut Para Penggugat diwakili oleh Kuasanya: ARWANI, S.H., Advokat beralamat di JL. Raya Semarang-Purwodadi Km. 32 Desa Tinanding RT. 01 RW. 01 Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 31 Oktober 2014;
M E L A W A N:
Direktur PT. Bank PUNDI Indonesia: beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 301 Semarang, yang selanjutnya disebutâ¦..â¦.............. TERGUGAT;
54 — 5
54 — 5
Adanya hubungan causal (timbal balik) antara unsurunsur dimaksud.Berdasarkan faktafakta dan dasar hukum tersebut di atasdihubungkan dengan unsurunsur perbuatan melawan hukum yangterkandung dalam Pasal 1365 KUHPerdata, Tergugat tidakmelakukan perbuatan melawan hukum, apalagi menimbulkankerugian kepada Para Penggugat, karena unsurunsur perbuatanmelawan hukum tersebut tidak dapat dibuktikan oleh ParaPenggugat..
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4142/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
keluarga yang harmonis, bukan hanyasatu pihak saja yang ingin.Bahwa apa yang di sampaikan pada point 6 jawaban Tergugat adalahsebuah sanggahan yang sangat kontradiktif dan kebohongan besar karenamengklaim tidak pernah terjadi percekcokan sama sekali padahal point iniberisi gambaran yang sangat jelas dari Tergugat bagaimana situasi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang telah hambar dan mati yang didalamnya tidak ada kalimat sikap yang lembut dan penuh kasih sayang darikedua belah pihak secara timbal
Register : 09-02-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 337/Pdt. G/2012/PA JS Tanggal 10 Oktober 2012 — Penggugat melawan tergugat
34 — 9
34 — 9
berkomunikasi hampir selalu diakhiri dengan perselisihan bahkanTERGUGAT dipersulit untuk menemui buah hatinya yang dibawah penguasaanPENGGUGAT, bahkan untuk berkomunikasi melalui telephone dan sms pundipersulit oleh PENGGUGATTERGUGAT AKAN MENGURUS ANAKANAK SETELAH PERCERAIANKARENA PENGGUGAT ADALAH IBU YANG TIDAK PATUT DAN TIDAKBERTANGGUNG JAWAB.10 Bahwa menurut berdasarkan hadits hadis Ibnu Abbas r.a.menyatakan :Pertama: Syariat Islam menetapkan bahwa hak dan kewajiban suamiistri adalah bersifat timbal
Putus : 22-06-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 100/Pid.B/2011/ PN.TL Tanggal 22 Juni 2011 — DIANI USMAN als. DIAN als. NOVANDA TRIBUANA PUTRA bin ARIF
24 — 5
24 — 5
Tipudaya adalah tindakan tindakan yang bersifat menipu yang dapat dipakai untuk membukajalan bagi kesan kesan bohong dan penampilan penampilan palsu dan memperkuat kesantersebut, dapat dikatakan terdapat sebuah susunan kata kata bohong bilamana antarabeberapa kebohongan terdapat hubungan yang demikian rupa dan kebohongan yang satumemperkuat kebohongan yang lain demikian rupa sehingga kata kata bohong tersebut35secara timbal balik memberikan kesan seolah olah apa yang dikatakan itu adalah sesuaidengan
Putus : 23-07-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 71/K/PMT-I/BDG/AD/VII/2012 Tanggal 23 Juli 2012 — JUNARDI./Letda Arm/21950139880674/Pakurmed Rai./Yonarmed 2/105
40 — 15
40 — 15
saling mengisi yang seolaholah isiketerangan itu benar, padahal kebohongan belaka masingmasing keterangan tersebuttidak harus seluruhnya berisi kebohongan, tetapi cukup orang lain yang berkesimpulanbahwa keterkaitan satu dengan lainnya keterangan tersebut sebagai suatu yang benar.Terdapat...Terdapat suatu rangkaian kebohongan jika antara berbagai kebohongan itu terdapatsuatu hubungan dengan demikian rupa dan kebohongan yang satu melengkapikebohongan yang lain sehingga kebohongankebohongan itu secara timbal
Register : 30-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 98/Pid.B/2019/PN Krg Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ADIB ADAM, SH
2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terdakwa:
1.SRI MULYONO Bin SUYADI YADI MULYONO .Alm
2.IMAM SUHADI Als IMAM Bin MARJUKI .Alm
3.SAPTORO AGUNG NUGROHO Als SAPTO Bin SUKARNO
58 — 8
1.MUHAMMAD ADIB ADAM, SH
2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terdakwa:
1.SRI MULYONO Bin SUYADI YADI MULYONO .Alm
2.IMAM SUHADI Als IMAM Bin MARJUKI .Alm
3.SAPTORO AGUNG NUGROHO Als SAPTO Bin SUKARNO
58 — 8
Terdapat suaturangkaian kebohongan, jika antara pelbagai kebohongan itu terdapat suatuhubungan yang demikian rupa dan kebohongan yang satu melengkapikebohongan yang lain, sehingga mereka secara timbal balik menimbulkan suatugambaran palsu seolaholah merupakan suatu kebenaran;Menimbang, bahwa perbuatan saksi Than Khay Min bersama denganTerdakwa I. Sri Mulyono, Terdakwa II. Imam Suhadi dan Terdakwa III.
Putus : 12-01-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 12 Januari 2016 — NATAL BAWOEL, dkk
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan perkataan lain, merekaitu secara timbal balik harus mengetahui perbuatan mereka masingmasing. Dalam sementara itu tidak diperlukan bahwa lama sebelumperbuatan itu telah diadakan suatu persetujuan antara mereka.Persetujuan antara mereka tidak lama sebelum pelaksanaanpelanggaran pidana itu, telah cukup bagi adanya suatu keinsyafankerjasama (vide: Dr. Leden Marpaung, S.H, AsasTeoriPraktik HukumPidana, Penerbit PT.
Register : 06-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 795 /Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 30 September 2015 — dr. HENNY VICTORIA.
229 — 240
229 — 240
Arjuna Utara Kav.8 No. 14 A, Tanjung Duren, Jakarta dan di rekeningBank Panin dengan no.rek. 1515008807 terbukti tetapi perbuatan terdakwa tersebutyang didasari oleh perikatanperikatan/perjanjian serta hak dan kewajiban timbal balikyang saling belum ditunaikan antara pihakpihak yaitu PT.
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4176/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 4
55 — 4
Karena tidak ada alasanPenggugat untuk menghalanghalangi Tergugat untuk menjenguk danmengajak jalanjalan anaknya tersebut dan kesempatan ini dim aksudkan untukmenciptakan agar tetap terjalin hubungan timbal balik / silaturahmi dengananaknya yang tidak mungkin dapat dipisahkan.Inilah makna ucapan Nabi / Sabda Rasulullan SAW yang berbunyi, BarangSiapa yang memisahkan antara seorang ibu dan anaknya, niscaya Allah akanmemisahkannya dengan yang dikasihinya di hari Kemudian (HR.
Register : 20-07-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 21/ Pdt.G/2011/PN.Po Tanggal 29 Februari 2012 — SUJOTO,dkk
Melawan
Drs. MOH. AHSANI,dkk
47 — 5
Melawan
Drs. MOH. AHSANI,dkk
47 — 5
Eksepsi gugatan obscure lible yaitu tidak adanya hubungan causalitas antara positadengan petitum;e Bahwa apabila kita cermati secara seksama atas gugatan para Penggugat makaakan tampak jelas tidak ada hubungan causaltas (timbal balik) antara positadengan petitum gugatan;e Bahwa didalam posita gugatannya pada point 2. para Penggugat menguraikansebagai ahli waris alm. Imam Supangat; dan selanjutnya pada posita point 3 paraPenggugat menguraikan alm.
Register : 30-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 306/Pid.B/2016/PN.Mgt. Tanggal 31 Januari 2017 — Terdakwa I SITI FATIMAH Binti Alm. PARNO Als HADI SOEPARNO dan Terdakwa II BASUKI RAHMAD Bin Alm. PARNO Als HADI SOEPARNO
45 — 4
45 — 4
MenurutArrest HR 8 Maret 1926 rangkaian kebohongan adalah :Terdapat suatu rangkaian kebohongan, jika antara berbagai kebohongan ituterdapat suatu hubungan yang sedemikian rupa dan kebohongan yang satumelengkapi kebohongan yang lain, sehingga mereka secara timbal balikmenimbulkan suatu. gambaran palsu seolaholah merupakan suatukebenaranMenimbang, bahwa menurut R.Soesilo (KUHP Serta Komentarkomentarnya Lengkap pasal demi Pasal), Politea Bogor, Tahun 1996.Hal.261 Nama palsu adalah nama yang bukan namanya
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 739/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 46
72 — 46
Bahwa, selama ini TERMOHON diharuskan hormat, tunduk danpatuh/taat kepada PEMOHON, tanpa adanya timbal balik dariPEMOHON yaitu menghargai dan mempercayai TERMOHON sebagaiseorang isteri;6) Bahwa, sebagaimana telah diakui dengan jelas dan tegas olehPEMOHON, dimana telah terjadi pertengkaran dan/atau perselisihanyang teruSs menerus yang menyebabkan ketidakrukunan dalamkehidupan rumah tangga TERMOHON dengan PEMOHON; yangmengakibatkan tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun kembali;7) Bahwa, dengan demikian
Putusan No.739/Pat.G/2019/PA.Nph PEMOHON tidak pernah menghargai TERMOHON sebagai seorangisteri, dengan dalih Suami adalah Kepala Rumah Tangga, dan isteriharus mengikuti apa yang dibilang oleh Suami dan hal tersebut tanpaterkecuali, terlepas apakah PEMOHON salah ataupun benar; TERMOHON diharuskan hormat, tunduk dan patuh/taat kepadaPEMOHON, tanpa adanya timbal balik dari PEMOHON yaitumenghargai dan mempercayai TERMOHON sebagai seorang isteri,bahkan PEMOHON melarang TERMOHON untuk berhubungandan/atau
Register : 15-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 345/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 7 September 2017 — PT.WISMA AMAN SENTOSA (PT.WAS) >< PT.MITRA TIRTA UTAMA (PT.MTU) CS
197 — 106
197 — 106
Pasal 8 ayat (1) Akta PAPS No. 29 tanggal 14November 2013 mengenai dua orang anggota direksi diangkat daricalon yang diusulkan Penggugat dan hak Penggugat menempatkandua orang anggota direksi bukanlah kesepakatan karena merupakanhak yang berdiri sendiri yang sifatnya tidak timbal balik dan tidakmenimbulkan kewajiban/prestasi kepada Para Tergugat untukmenyetujuinya. Penggugat dapat menggunakan hak tersebut atautidak.
Pasal 8 ayat (1) Akta PAPS No. 29 tanggal 14November 2013 mengenai dua orang anggota direksi diangkat dari calonyang diusulkan Penggugat dan hak Penggugat menempatkan dua oranganggota direksi bukanlah kesepakatan karena merupakan hak yangberdiri sendiri yang sifatnya tidak timbal balik dan tidak menimbulkankewajiban/prestasi kepada Para Tergugat untuk menyetujuinya.Penggugat dapat menggunakan hak tersebut atau tidak.
Hak Penggugat mengusulkan 2 (dua) orang anggota direksi tersebut: Tidak bersifat timbal balik diantara Para Pihak sehingga hakPenggugat tersebut tidak menimbulkan prestasi/kewajiban kepadaPara Tergugat untuk menyetujui usulan Penggugat tersebut; oleh karenanya dalam pengaturan pengusulan anggota direksi didalam Perjanjian Antar Pemegang Saham ini para pihak sepakatbahwa tidak ada pasal yang menyebutkan kewajiban ParaTergugat untuk menyetujui usulan Penggugat;Demikian pula sebaliknya dengan penafsiran
Perjanjian timbal balik adalah perjanjian yang dibuat dengan meletakkanhak dan kewajiban kepada kedua pihak yang membuat perjanjian. Misalnyaperjanjian jual beli (Pasal 1457 KUHPerdata) dan perjanjian sewa menyewa(Pasal 1548 KUHPerdata). Dalam perjanjian jual beli, hak dan kewajibanada di kedua belah pihak. Pihak penjual berkewajiban menyerahkan barangyang dijual dan berhak mendapat pembayaran dan pihak pembeliberkewajiban membayar dan hak menerima barangnya.
Pasal 8ayat (1) Akta PAPS No. 29 tertanggal 14 November 2013 bukanlahperjanjian timbal balik. Hak Penggugat dalam pasalpasal tersebut dapatdigunakan oleh Penggugat atau tidak;. Baik Direksi sesuai dengan Pasal 92 UUPT, maupun Dewan Komisarissesuai dengan Pasal 108 ayat (2) UUPT, dalam menjalankan fungsi dantugasnya harus selalu untuk kepentingan perseroan dengan mendasarkandan tunduk pada ketentuan Anggaran Dasar dan UUPT.