SALINAN PENETAPANNomor : 48/Pdt.P/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya:0 20202 nono nn annoPemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini mewakili anak kandungnya yangbernama ABDUR RAHMAN WAHID bin IMRONKARMANI

Terdakwa membeli sabu sabu kepada Konyengsebanyak 4 (empat) kali yaitu pada bulan Oktober 2020, tanggal 2 Nopember2020, tanggal 20 Nopember 2020 dan tanggal 31 Desember 20202, masingmasing dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;.

Terdakwa membeli sabu sabu kepada Konyengsebanyak 4 (empat) kali yaitu pada bulan Oktober 2020, tanggal 2 Nopember2020, tanggal 20 Nopember 2020 dan tanggal 31 Desember 20202, masingmasing dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan

Terdakwa membeli sabu kepada Konyeng sebanyak 4 (empat) kaliyaitu pada bulan Oktober 2020, tanggal 2 Nopember 2020, tanggal 20Nopember 2020 dan tanggal 31 Desember 20202, masingmasing denganharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor

) pipet kaca putih yang disimpan dalam 1 (Satu) bekas bungkusrokok Gudang Garam Surya dani (satu) handphone Oppo type A3S warnamerah;Menimbang, bahwa sabu itu dibeli dari Konyeng pada hari Kamistanggal 31 Desember 2020 dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dan rencananya akan dipakai Terdakwa bersama Nayla;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli sabu kepada Konyengsebanyak 4 (empat) kali yaitu pada bulan Oktober 2020, tanggal 2 Nopember2020, tanggal 20 Nopember 2020 dan tanggal 31 Desember 20202

Putusan Nomor 22 K/TUN/20202. Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 1490/DesaParit Padang, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, tanggal 31 Mei1994 dengan luas 271 m? (dua ratus tujuh puluh satu meter persegi)dengan Gambar Situasi Nomor 333/1992 tanggal 24 Desember 1992 atasnama Polana Wibowo;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor1490/Desa Parit Padang, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka,tanggal 31 Mei 1994 dengan luas 271 m?

Putusan Nomor 22 K/TUN/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 142/B/2019/PT.TUN.MDN tanggal 30 Juli 2019;3. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PangkalpinangNomor 1/G/2018/PTUN.PGP tanggal 10 April 2019;MENGADILI SENDIRI :1. Menolak gugatan Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi untukselurunnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi tidak dapat diterima;2.

SusPHI/20202. Menyatakan Permintaan Pensiun dini Pengugat Rekonvensi atauTergugat Konvensi kepada Tergugat Rekonvensi atau PenggugatKonvensi sah secara hukum;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi atau Penggugat Konvensi untukmembayar dana pensiun dan hakhak Penggugat Rekonvensi atauTergugat Konvensi berupa gaji pokok, Tunjangan posisi, Bonus tahunandan tunjangan perhargaan sebesar Rp1.750.000.000,00 (satu miliar tujuhratus lima puluh juta rupiah) secara tunai;4.

SusPHI/20202. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 17 Maret 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 213 K/Pdt/20202. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi kepadaPenggugat;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atasharta benda milik Tergugat:;4.

Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (d/h Pembanding/Tergugat;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 213 K/Pdt/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 435/PDT/2018/PT DKI, tertanggal 12 September 2018 juncto Putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 235/Pdt.G/2017/PN Jkt Pst, tertanggal 4Desember 2017:Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.

SALINAN PENETAPANNomor : 0020/Padt.P/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya:0 20202 nono nn annoPemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimewakili anak kandungnya yang bernama ARDI NUREFENDI bin SLAMET, umur 17 tahun 6 bulan

Putusan Nomor 177 K/TUN/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 98/B/2019/PT.TUN.Mks yang diputus pada tanggal 1 Oktober2019;3. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor94/G/2018/PTUN.Mks.;4.

Putusan Nomor 177 K/TUN/20202. Menghukum Termohon Kasasi membayar biaya perkara pada semuatingkat pengadilan, yang pada tingkat kasasi ditetapkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 5 Mei 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H. dan Is Sudaryono, S.H.,M.H.

Persidangan dianggap telahtermuat dalam Penetapan ini ;"TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai diatas ; 22020020202 22 nonoMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon bermaksud untuk Memberi ijin kepada Para Pemohonuntuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LT030220160067tertanggal 03 Februari 2016, yang semula tertulis Bayezid Mahmud ditambah namamenjadi Amir Bayezid Mahmud ; 22220 20202

20202"Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaiPenetapan No. 317 Pdt.P 2016 Halaman 5 of 9dengan P4 dan Para Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama ACH.ALI SAFI dan MUNAKI ;++sneececenennncenenennenenennnnnnenennenenensenenenenenMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P3 dan P4 Para Pemohon tinggaldi Jalan Wonokusumo Lor 5/10, RT.003 RW.010, Kelurahan Wonokusumo,Kecamatan Semampir, Kota

Menyatakan Terdakwa BONDAN DWI PRAKOSO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melanggar Pasal 27 C PERDA Provinsi Jawa Timur No.2Tahun 20202. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 24.000,00 ( dua puluh empat ribu rupiah ),Subsidair 1 ( satu ) hari kurungan.3.

Swasta selaku Ketua UmumIndonesian Natidinal Shipowners Association (INSA), bertempat.tinggal di Jalan Pulau Kelapa V Blok B 5/2,aRtoOt, Rw.009, Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Reinbangan, Kota Administrasi Jakarta Barat; TUAN LOLOK SUJATMIKO, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Swasta selaku Sekretaris Umum IndonesianNational Shipowners Association (INSA), bertempat tinggaldi Jalan Kayumanis X, Rt.006, Rw.001, KelurahanPisangan Baru, Kecamatan Matraman, Kota AdministrasiJakarta TiMUI; 20+ 20+ 20202

No.315/B/2016/PT.TUN.JKTMENGADILI: Menerima permohonan banding dari Tergugat Il Intervensi/Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor66/G/2016/PTUN.JKT tanggal23 Agustus2016 yang dimohonkanbanding tersebut; 22+ 20202 22222 2222222 = Menghukum Tergugat Il Intervensi/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 250.000.

Putusan Nomor 159 K/TUN/20202.

Putusan Nomor 159 K/TUN/20202. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 14 April 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,dan Dr. H.

Nomor 1937 K/Pdt/20202.

Nomor 1937 K/Pdt/20202. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua. tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 22 Juli 2020 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

SusPHI/20202. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak gugatan aquo diputus;3. Menghukum Tergugat untuk membayar upah yang belum dibayarkankepada Penggugat, dengan jumlah total sebesar Rp87.999.921 ,72:4. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan upah dari bulanDesember 2014 s/d April 2015, yaitu sebesar Rp1.265.405;5. Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Penggantian Hak kepadaPenggugat, sebesar Rp9.737.738,514:6.

SusPHI/20202. Meminta Majelis Hakim Kasasi untuk memeriksa kembali GugatanTermohon Kasasi/dahulu Penggugat;3. Menolak Gugatan Termohon Kasasi/dahulu Penggugat di PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung;4. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung Nomor 212/Pdt.SusPHI/2019/PN Bdg tertanggal 2Desember 2019 untuk seluruhnya;5.

Sus/20202. Membebaskan Terdakwa ARDIAN RIGES, ST alias ADI AKITEK, daridakwaan Primair:3. Menyatakan Terdakwa ARDIAN RIGES, ST alias ADI AKITEK, tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram:4.

Sus/20202. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1717/Pid.Sus/2019/PN.TNG.tanggal 19 November 2019 yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4.

MenyatakanTerdakwa PaditerbuktisecarasahdanmenyakinkanbersalahmelanggarPasal 27 C PERDA No.2Tahun 20202. TerdakwadipidanadendasejumlahRp. 24.000,00 ( dua puluh empat RibuRupiah ), Subsidair 1 ( satu ) harikurungan.3. MembayarOngkosPerkarasebesar Rp.1.000,00 ( Seribu Rupiah ).Panitera Pengganti, Hakim,Yuwono, S.H. Riswan Suparta winata S.H

Nomor 3558 K/Pdt/20202. Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Kredit CRO.BJM/9/KMKCO/2009, tanggal 6 Februari 2009 berikut addendumnyaantara Penggugat dengan Tergugat I;3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il merupakanperbuatan penyalahgunaan hak (misbruik van omstandigheden);Menghukum Tergugat untuk melakukan restrukturisasi kredit,antara lain melalui tahapan:4.1.

Nomor 3558 K/Pdt/20202. Bahwa Judex Facti membuat pertimbangan hukum tidak berdasarkanatas fakta dan hukum pembuktian hanya berdasarkan atas subjektifitasyang cenderung memperlihatkan keberpihakan;3. Majelis Hakim Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banjarmasin danPengadilan Negeri Banjarmasin tidak melihat permasalahan hukumperkara a quo dalam perspeksif /ega/ formal yang lebih luas;4.

Nomor 1959 K/Pdt/20202) Memerintahkan Pengadilan Negeri Bekasi untuk memeriksa danmengadili Kembali perkara Nomor 119/PdtG/2018/PN Bks;Atau:1. Membatalkan Putusan Perkara Nomor 119/PdtG/2018/PN Bks.,tanggal 14 November 2018 serta membatalkan pula putusanPengadilan Tinggi Bandung Nomor 61/PDT/2019/PT BDG, tanggal 18Maret 2019:2.

Nomor 1959 K/Pdt/20202.RedakSi.................... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo484.000,00Jumlah ............... 02. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1959 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN KNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkarapidana anak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak: Nama lengkap : Asep Sony Bin Dodo Suhenda; Tempat lahir > KUNINGQAN; 222 2n nn nn nn nnn enn nn nnn enn nn nen nen n nnnUmur/Tanggal lahir : 17 Tahun/ 31 OKtober 2001; Jenis kelamin > Lakilaki; 0 20202 ne ene n en nn nen nneneeKebangsaan

. ,20202=+A. SITTI bint AMBU ASGE,

MenyatakanTerdakwa AndikterbuktisecarasahdanmenyakinkanbersalahmelanggarPasal 27 C PERDA No.2Tahun 20202. TerdakwadipidanadendasejumlahRp. 24.000,00 ( dua puluh empat RibuRupiah ), Subsidair 1 ( satu ) harikurungan.3. MembayarOngkosPerkarasebesar Rp.1.000,00 ( Seribu Rupiah ).Panitera Pengganti, Hakim,Yuwono, S.H. Riswan Suparta winata S.H