Ditemukan 4508 data
31 — 11
Peudada, tempat tinggal diKabupaten Bireuen, selanjutnya disebutyang diajukan oleh:"P6NQQGUGat ; ~~~ enn eee we me neMELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Padang, Propinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyahtersebut 5 rrr rrr rrr rrr rrrTelah membaca dan mempelajari berkasperkara; 2255 0 rrr rrr eeeTelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangansaksi saksi diPUG TS IT AI 5m mem mm i mm ic rm i ei a mie iTelah
25 — 9
ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:PY perempuan, pee di Padang Lua Kecamatan BanuHampu Kabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohonuntuk dijatunkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas nama Sri Warni,dariseorang , lahir di seorang ayah bernama dan ibu bernama iTelah
30 — 4
., tertanggal 16 Juli 2014 vapeetierneats)ion meetgugatannya karena antara Penggugat dengan Tergugat itelah terjadi kesepakatanpenyelesaian hutang atau pinjaman Penggugat kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa menurut hukum, pencabutan gugatan oleh pihakPenggugat tidak bertentangan dengan hukum, oleh sebab itu pencabutan gugatantersebut dapat dikabulkan ;Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan lain yangbersangkutan ; MENETAPKAN:1. Mengabulkan Pencabutan gugatan oleh Penggugat ;2.
14 — 10
Bahwa anak Pemohon Anak Itelah bersedia untukmelangsungkan perkawinan dengan lelaki Calon Suami karenakemauan sendiri.. Bahwa antara anak Pemohon Anak Idan lelaki CalonSuami telah saling kenal mengenal. Bahwa anak Pemohon Anak Itelah memiliki pengalamandalam hal urusan rumah tangga.
17 — 8
Bahwa almarhum Suami Pemohon Itelah meninggal dunia pada tanggal17 Desember 2017 karena sakit; Bahwa selama almarhum Suami Pemohon Imembina rumah tangganyadengan Pemohon tidak pernah bercerai, dan Suami PemohonImeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari alamrhum Suami PemohonItelanh meninggal dunia lebin dahulu dari almarhum Suami Pemohon bin Ramii:; Bahwa semasa hidupnya almarhum Suami Pemohon Ihanya sekalimenikah yaitu dengan Pemohon (Pemohon 1) dan dari
Kota Ambon; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagai kakakkandung Pemohon , dan ipar dengan almarhum Suami Pemohon I; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan almarhum FrmanRamli bin Ramli adalah suami istri; Bahwa setahu saksi Pemohon II sampai dengan Pemohon VI adalahanak kandung dari almarhum Suami Pemohon ; Bahwa Suami Pemohon Itelah meninggal dunia di Ambon pada tanggal17 Desember 2017 karena sakit; Bahwa selama hidupnya almarhum Suami Pemohon Imembina rumahtangga dengan istrinya
beragama Islam;Bahwa almarhum Suami Pemohon meninggal dunia pad tanggal 17Desember 2017 di Ambon;Bahwa almarhum Suami Pemohon meningall dunia karena sakit dandalam keadaan beragama Islam;Bahwa Suami Pemohon meninggal dunia dengan meninggalkan seorangistri dan 5 (lima) orang anak sebagai ahli warisnya;Bahwa almarhum Suami Pemohon belum pernah bercerai dengan istriJainam sampai meninggal dunia;Menimang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Bahwa Suami Pemohon Itelah
17 — 1
tempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnyaCas Slows Tee fePengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~~7~77~7777777377777777777Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 20 Mei2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1522/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 20Mei 2013 dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkaraTTS IS I I iTelah
19 — 8
ANAK III PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON lahir di Sampang tanggal 24, Mei2005.Bahwa, ISTRI PEMOHON Itelah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 07Agustus 2012 dikarenakan Kecelakaan sesuai surat keterangan kematian No:474/217/412.434/09/2012 yang diterbitkan oleh Dinas kependudukan dan catatansipil Kota Sampang tanggal 10 Agustus 2012;Bahwa, semasa hidupnya Almarhum ISTRI PEMOHON Ibekerja sebagai Swastadan meninggalkan sebidang tanah SHM 1105 yang terletak di Desa Ketapang DayaKecamatan Ketapang Kabupaten
PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Ketapang Timur, Kecamatan Ketapang, KabupatenSampang, sebagai saksi , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah duapupu Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon menikah dengan ISTRI PEMOHON padatanggal 12 September 1997 di KUA Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya bernama ISTRIPEMOHON Itelah
PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Ketapang Timur, Kecamatan Ketapang,Kabupaten Sampang, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah duapupu Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon menikah dengan ISTRI PEMOHON padatanggal 12 September 1997 di KUA Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya bernama ISTRIPEMOHON Itelah
17 — 8
membenarkan keterangansaksisaksi tersebut lalu meyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, selanjutnya memohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal ihwalyang termuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yangtak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas.Menimbang bahwa para pemohon dalam permohonannyamendalilkan bahwa pemohon Itelah
Gotrig Rn No6Y/REPII4PA Vipminimal pembuktian. karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai bukti.Menimbang, bahwa dari analisis buktibukti ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa pemohon Itelah menikah dengan pemohon Il pada tahun 1954 diDesa W alenreng, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone; Bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon Il telah dilaksanakansesuaidengan syaratdan rukun perkawinan serta tidak terdapat laranganmenikah baik menurut Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan
6 — 0
./ eee eee eee eee ee ee nasa enn o nn Bene on Sos anes ean cS ae cee Sanaa epee n Sas ooALAM AL rerceseeerecessesnerressssrerss iar = Ss UN a= GG Om GG eiitererrsrerer ere itelah menjatuhkan talak atas istrinya :NAM waseecscneeeeseneeeenenseeeseas IK DP Gleeceensseeeeenessseerse sss bintiTl tabi a gasstatsatsusansussusaesussssatsutscsstsusaeatsusscsassesacsassesacsassesaesasseassasssess19 t: hurlPekerjaan agansttatatatansnsesasatatsnssusatacsnsesusaeataneeucaestacscsesssatanacseseseatanseseseeas4S'rnl.Alamat
12 — 0
Bantul yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganmajlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ceral talak antaraPEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastadagang, Pendidikan Sl, tempatkediaman di KABUPATEN BANTUL,selanjutnya disebut sebagaiPemohon; MeLawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, pendidikan SMA, tempatkediaman di KABUPATEN BANTUL,selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut iTelah
mempeLajari berkas pekara iTelah mendengar keterangan pihak berperkara dan memeriksaalatalat bukti dimuka persidangan iTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 2 Maret 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dibawah register No.0202/Pdt.G/2011/PA.Btl. telah mengemukakan halhal dibawahini dengan tambahantambahan olehnya sendiri sebagaiberikut:1.
11 — 0
walinikah WALI, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada TOKOH MASYARKAT,maskawin berupa Rp. 10.000 (sepuluh ribu), tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agama Islammaupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 19 tahun ;n Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa Pemohon Itelah
menikah dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islamdan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jopasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa Pemohon Itelah menikah dengan Pemohon IJ yang telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islamdan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974
40 — 6
Menyatakan Terdakwa BOGY ZIEDNIE HARDIAN BIN MAHMUL RIFAItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan dan menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja . 2.
20 — 2
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SM,pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KOTAYOGYAKARTA, sebagaiPenggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di KABUPATENSLEMAN, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut iTelah
7 — 0
tempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ; MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~~7~7~777777777777777777Telah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 23 Juli2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1981/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 23Juli 2013 dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkaraTTS I iTelah
10 — 1
Pemohon Idan Pemohon IJ tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai dan Pemohon I hanya mempunyaiseorang istriyaitu PEMOHON II tersebut;, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon MII(PEMOHON IJ) karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon I;Saksi tahu Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II PEMOHON Itelah
perkara a quo;Menimbang bahwa sesuaidalilpermohonan Pemohon Idan Pemohon IImajelis Hakim telah memeriksa saksisaksi dipersidangan, keterangan manasatu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalilpermohonan Pemohon Idan Pemohon JI;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan iniyang pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon Itelah
11 — 7
Pengadilan AgamaTOPSQDUT ~~ mm en mm in i min me imi mee mie = omTelah membaca dan mempelajar i berkasDEPKA Pas ~ no mn nnn in mn wn iTelah mendengar keterangan penggugat didepanSIdANG.= = 246 = sue = sue o ces ses oTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan suratgugatannya tanggal 11 April 2011, yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dalam register perkara Nomor448/Pdt.G/2011/PA.Bpp, tanggal 11 April 2011 =,mengajukan gugatan atas harta bersama yang diperolehselama
Helena Purnama Dewi
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk
2.Otoritas Jasa Keuangan Regional V Sumatera Utara
84 — 9
Berkantor Cabang di Medanberalamat di Jalan Pemuda No 12 Medan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I2.QTORITAS JASA KEUANGAN REGIONAL V SUMATERA UTARA, Beralamat di Jalan BalaiKota 0.4 Medan, , selanjutnya disebut sebagaiwane ennnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nen Tergugat ITelah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 07 Juli 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 09 Juli 2015 dibawah register Nomor368/Pdt.G/2015/PN Man ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri
11 — 0
pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,MELAWANTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~~~~7~777773777777777777Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 03 Nopember2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 2574/Pdt.G/2011/PA.Pml. tanggal 03Nopember 2011 dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkaraTTS SO ITelah
155 — 63
., tanggal 16 Desember 2009 tentangpenetapan hari sidang iTelah membaca Penetapan Penangguhan Nomor181/G/2009/PTUNJKT, tertanggal 23 Desember2009 ; nee rn rr rn rr er ee ee ee ee eee eee eeeTelah membaca Surat Keberatan terhadap PenetapanPenangguhan Nomor : 181/G/2009/PTUNJKT yang diajukanHalaman 5 dari 144. Halaman.
Putusan Nomor : 181/G/2009/PTUNJKTTergugat II Intervensi tertanggal 6 JanuariPOID 9 js ces sane e eee see 2 ame 2 sees eens eee Seen cote Bese eee SeeTelah membaca berkas perkara dan surat surat buktidalam sengketa yang bersangkutan iTelah mendengar keterangan saksi dan keterangan parapihak diDErSIGANQGAN fH see see sane sche eee ee ee Se Be eRe Sms eSTelah membaca Berita Acara Pemeriksaan Persiapan danBerita Acara Persidangan dalam perkaraTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah
7 — 1
PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antaraXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat jf mmrmelawanXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutVSL GU aC fm ITelah