Menyatakan Terdakwa MAHDI Bin Alm. ZAINUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;

-MAHDI Bin Alm. ZAINUDDIN,;

PUTUSANNomor : 58/Pid.Sus/2016/PN.SKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : MAHDI bin. alm.

Menyatakan Terdakwa Mahdi bin. alm. Zaiuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) huruf a.UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Mahdi bin. alm.

Urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dan urine milik terdakwa Mahdi Bin Zainuddin adalah tidakmengandung metemfetamina dan terdaftar dalam golongan I No.

Urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dan urine milk terdakwa Mahdi Bin Zainuddin adalah tidakmengandung metemfetamina dan terdaftar dalam golongan I No.

Menyatakan Terdakwa MAHDI Bin Alm. ZAINUDDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAHDI Bin Alm.

MAHDI bin ARRAHMAN dan Terdakwa II. SYUKRI ZAINAL bin ZAINAL tersebut;

MAHDI bin ARRAHMAN, DK

MAHDI Bin (Alm) JAMBRI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Membei izin kepada Pemohon merubah/memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 51617/2011 tanggal 3 Oktober 2011 yang semula tercantum Mahdisya Bandi dirubah/diperbaiki menjadi Mahdi Sabandi;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan/perbaikan nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan permohonan

Pemohon:
MAHDI SABANDI

PENETAPANNOMOR 465/PDT.P/2020/PN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :MAHDI SABANDI, lakilaki, umur 36 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, tempat tinggal Jalan Tangguk Bongkar,IX nomor 49 Kelurahan Tegal Sari Mandala IlKecamatan Medan Denai, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

SABANDI:; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti nama pemohontersebut adalah untuk mengganti nama Pemohon tersebut dari MAHDISYABANDI menjadi MAHDI SABANDI;Halaman 1 dari 6Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2020/PN Mdn.

Bahwa untuk sahnya ganti nama pemohon tersebut adalah harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Medan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon mohon kepada Bapakagar sudilah kiranya menerima permohonan pemohon ini, yang selanjutnyadapat menetapkan menurut hukum sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon darinama MAHDISYA BANDI menjadi nama MAHDI SABANDI*;.

;Kartu Keluarga ( KK ) atas nama Kepala Keluarga Mahdi Sabandi, buktiP2:3. Kutipan Akta Nikah nomor 207/23/IV/2008 tanggal 7 April 2008, bukti P3;4. Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun atasnama Mahdi sabandi, bukti P4;5.

Sabandi;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Mahdi Sabandi, bukti P2 berupa Kartu Kekuarga (KK) atasnama Mahdi Sabandi dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahKejuruan 3 tahun atas nama Mahdi Sabandi;Menimbang, bahwa karena pada buktibukti yang diajukan Pemohonpada kenyataannya nama Pemohon adalah Mahdi Sabandi, maka ataspermohonan perbaikan/perubahan nama Pemohon tersebut dapat dibenarkankarena tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan;Menimbang

Menyatakan terdakwa MAHDI FERIYADI Bin MAKMUR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E N I P U A N ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHDI FERIYADI Bin MAKMUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pelabuhan Indocement II (Persero) IPC tertanggal 30 Agustus 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) lembar Kwitansi senilai Rp. 260.000.000,- sebagai pinjaman dana untuk modal angkutan Batubara kepada MAHDI FERIYADI, tertanggal 18 Nopember 2015.- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan, tertanggal 18 Nopember 2015;- 1 (satu) lembar Cek BCA Nomor : DF751007 tanggal 16 Juli 2015 senilai Rp. 42.000.000,- (empat puluh dua juta rupiah) dan Surat Keterangan Penolakan dari Bank BCA tertanggal

MAHDI FERIYADI Bin MAKMUR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan terhadap perkara Terdakwa :Nama : MAHDI FERIYADI Bin MAKMUR;Tempat lahir : Indramayu;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ 15 Januari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Sukamelang Rt.07 Rw.02 Desa KrasakKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;

untuk menguntungkan dir sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Awalnya terdakwa MAHDI FERIYADI Bin MAKMUR dengan mengakusebagai Direktur CV.

Barang siapa :Yang dimaksud Barang siapa adalah orang atau manusia sebagai subyek hukumyang mampu bertanggungjawab atas semua perbuatan yang telah dilakukannyadalam hal ini terdakwa MAHDI FERIYADI Bin MAKMUR. Dalam persidangan telahdiperiksa identitas diri terdakwa dan terdakwa mengerti apa isi dakwaan dan dapatmengikuti jalannya persidangan, sehingga tidak ada halhal yang dapatmenghapus pemidanaan.

FERIYADI Bin MAKMURdihubungkan dengan barang bukti dan petunjuk pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa MAHDI FERIYADI Bin MAKMUR pada waktu yang tidak dapatdingat secara pasti sejak bulan Juni 2015 sampai dengan bulan September 2015telah mendatangi saksi RIAN HERDIANA Bin SUHERMAN di Aspol Brimob Rt.002 Rw. 005 Desa Wanasaba Kidul Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon mengakusebagai Direktur CV.

Menyatakan terdakwa MAHDI FERIYADI Bin MAKMUR terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHDI FERIYADI Bin MAKMURoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya masa penahanan yang telah dialanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa UCU SUHENDAR bin MAHDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan dalam jabatan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 bulan dan 15 hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Ucu Suhendar Bin Mahdi

Menyatakan terdakwa UCU SUHENDAR bin MAHDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "penggelapan dalam jabatan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 bulan dan 15 hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Mahdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5.

M.SAMIR BIN (ALM) MAHDI

Daud Karim mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.KEDUA :ATAU:Bahwa ia terdakwa Muhammad Samir Bin (Alm) Mahdi pada hari Sabtutanggal 09 Agustus 2014 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2014 bertempat di Desa Panca Kubu Kec.

Mahdi tetap dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1. Nurhayati binti M.

Mahdi, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi yangtercantum dalam BAP Penyidik;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karenamasalah pencurian Laptop;Bahwa Kejadian Pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 09 Agustus 2014 Sekira 14.00 Wib di Ds. Panca KubuKec. Lembah Seulawah Kab.

Mahdi ditunjukdan dihadirkan sebagai subjek hukum tindak pidana dalam perkara ini, dimana setelahMajelis memeriksa keterangan dan identitasnya dipersidangan ternyata bahwa subjekhukum yang diajukan kepersidangan adalah senyatanya terdakwa Muhammad SamirBin Alm.

HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,FAISAL MAHDI, SH., M.H. MUKHTAR, SH.NURRAHML SH... PANITERA PENGGANTI,IJUNAIDIL

Menyatakan Terdakwa ERMAHDI ALIAS MAHDI telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membantu melakukan penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

Pidana- ERMAHDI Alias MAHDI

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa / Para Terdakwa* diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Dakwaan :PrimairBahwa ia terdakwa ER MAHDI Alias MAHDI pada hari Jumat tanggal20 Desember 2013 sekira Pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dibulan Desember 2013, bertempat

Alias MAHDI pada hari Jumat tanggal20 Desember 2013 sekira Pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dibulan Desember 2013, bertempat di Jalinsum Simpang Sungai PinangDesa Asam Jawa Kec.

dihubungi oleh Koko Andi (DPO)dan ianya menawarkan 1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam type Gdengan harga Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) lalu TerdakwaErmahdi Alias Mahdi mengatakan akan menawarkan mobil tersebutkepada temannya setelah itu.

Terdakwa Ermahdi Alias Mahdimemberikan nomor handphone Koko Andi (DPO) kepada temannyaHeru (DPO) namun Heru (DPO) belum juga menelpon Koko AndiSelanjutnya Terdakwa Ermahdi Alias Mahdi melakukan panggilangabungan bertiga (konferensi) melalui handphone dengan koko Andi(DPO) dan anggotanya yang nama Acun (DPO) dan pada saat itu Acun(DPO) mengatakan kalau ianya di Brastagi Medan (pasar buah) bersamamobil tersebut setelah itu Terdakwa Ermahdi Alias Mahdi langsungmematikan handphonenya;Bahwa adapun alat

Menyatakan Terdakwa ERMAHDI ALIAS MAHDI telah tebukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membantumelakukan penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa Mahdi bin Abdul Hamid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Menguasai, menyimpan, membawa, menyembunyikan, mengangkut sesuatu Senjata Api ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Mahdi bin Abdul Hamid dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanaan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Mahdi bin Abdul Hamid

Nama lengkap : Mahdi Bin Abdul HamidTempat lahir : PandrahUmur/Tanggal lahir : 28/10 Oktober 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Cot Panah Desa Blang Sama GadengKecamatan Pandrah Kabupaten BireuenAgama : Islam. Pekerjaan : wiraswastaTerdakwa Mahdi Bin Abdul Hamid ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2016 sampai dengan tanggal 2 April 2016 ;.

Menyatakan terdakwa MAHDI Bin ABDUL HAMID terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turutserta tanpa hak menyerahkansenjata sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 1 ayat (1) Undangundang darurat RINo.12 tahun 1951Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan 3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Panasihat Hukum Terdakwa Terdakwayang pada pokoknya...hanya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Mahdi bin Abdul Hamid pada hari yang tidak dapatdiingat

Bireuen kemudian petugasmenangkap terdakwa Mahdi dirumahnya;Bahwa berdasarkan pengakuan Raziatul Aulia dan terdakwa senjatatersebut akan dibawa ke LP Langsa untuk melepaskan Narapidana kasusNarkotika sabu ber nama Kamarduddin alias Jon;Bahwa Rizatul Aulia diteloon oleh Kamaruddin dari dalam LP Langsauntuk mengambil senjata yang sudah dibelinya dari terdakwa dan setelahdimabil oleh Rizatul Aulia senjata apai tersebut disimpan Rizatul Aulia didalam kandang ayam di rumahnya;Terhadap keterangan saksi

Menyatakan terdakwa Mahdi bin Abdul Hamid telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakMenguasai, menyimpan, membawa, menyembunyikan, mengangkutsesuatu Senjata Api ;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Mahdi binAbdul Hamid dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanaan yang telah dijalankanterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MAHDI USMAN bin USMAN

Pemohon:
MAHDI NUR

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MAHDI LUTFI bin Alm.

Terdakwa:MAHDI BIN UNTUNG

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa Unsur Mahdi Bin Sabirin sesuai identitasnya tersebut di atas, Terbukti Secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan

BL 5221 PAM;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Terdakwa Unsur Mahdi Bin Sabirin;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

UNSUR MAHDI BIN SABIRIN

PUTUSANNomor 240/Pid.Sus/2016/PN Bna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Unsur Mahdi Bin Sabirin;Tempat Lahir : Tidiek;Umur / Tanggal Lahir : 45 Tahun/ 12 Desember 1970;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn. Banda AcehMedan, Dea Dayah Caleu, Kec. IndraJaya, Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Unsur Mahdi Bin Sabirin berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa menjalani masatahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

Pol.BL 5221 PAM;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Terdakwa Unsur Mahdi BinSabirin;4.

Unsur Mahdi Bin Sabirin adalah orang yang dimaksudkanPenuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat di dalam suratdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkanseorang lakilaki sebagai Terdakwa, pada saat identitasnya diperiksa di persidangan,identitasnya tersebut diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa Unsur Mahdi Bin Sabirin,sehingga dengan demikian Penuntut Umum tidak salah mengajukan orang dalamperkara ini, dengan demikian tidak terdapat adanya

Pol.BL 5221 PAM;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Terdakwa Unsur Mahdi BinSabirin;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banda Aceh, pada Hari Selasa, tanggal 3 Januari 2016, olehJUANDRA, S.H., sebagai Hakim Ketua, NURMIATI, S.H., dan MUZAKIR, H. S.H., M.H.

JIHAN MAHDI bin SUWAJI

Pemohon:
Mahdi M.Amin

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama JENNY MAHDI dan YENNY adalah satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
JENNY MAHDI

MAHDI NASUTION alias ADI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak dan nama ayah anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 477/770/cs/2003 tertanggal 15 September 2003 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor: 1107200204083638 tertanggal 03 Oktober 2019, yang semula tertulis nama anak Pemohon Mukammil menjadi nama anak Pemohon Mukammil Mahdi dan yang semula tertulis nama ayah anak Pemohon

Mahdi menjadi nama ayah anak Pemohon Mahdi, S.Ag;

Pemohon:
Mahdi, S.Ag

, jadi pemohon ingin memperbaikikesalahan penulisan nama anak pemohon menjadi Mukammil Mahdi, dannama ayah anak pemohon menjadi Mahdi S.Ag, agar terdapat kesesuaiandengan Ijazah yang anak pemohon miliki Sekarang ini;Bahwa untuk memperbaiki nama anak dan nama ayah anak pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK) tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa pemohon memohon agar biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada pemohon;Sebagai bahan pertimbangan Bapak/

, dan yang semula tertulis nama ayahanak pemohon Mahdi menjadi nama ayah anak pemohon Mahdi S.Ag;Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinanpenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasCatatan Sipil Kabupaten Pidie Jaya agar perubahan nama anak dan namaayah anak pemohon tersebut dicatat dalam register yang digunakan untukHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 80/Pat.P/2020/PN Mrnitu dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/770/cs/2003 dan KartuKeluarga (KK) Nomor :

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor: 149/01/XII/2002atas nama Mahdi, S.Ag dengan Hayaturrahmi, S.Ag yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Trienggadeng Kabupaten Pidie tanggal 3Desember 2002, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi sesual dengan aslinya ljazah Nomor:Ml.17/01.18/PP.01.1/009/2015 atas nama Mukammil Mahdi yangdikeluarkan oleh Madrasah Ibtidaiyah Negeri Pangwa tanggal 27 Juni 2015,selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

Keluarga (KK) Nomor:1107200204083638 tertanggal 03 Oktober 2019, yang semula tertulis namaanak Pemohon Mukammil diubah/diganti menjadi Mukammil Mahdi, dan yangsemula tertulis nama ayah anak pemohon Mahdi diubah/diganti menjadi Mahdi,S.Ag telan beralasan hukum, sehingga dengan demikian petitum keduapermohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan;Halaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 80/Pat.P/2020/PN MrnMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpetitum ketiga permohonan Pemohon yang

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak dannama ayah anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 477/770/cs/2003 tertanggal 15 September 2003 danKartu Keluarga (KK) Nomor: 1107200204083638 tertanggal 03 Oktober2019, yang semula tertulis nama anak Pemohon Mukammil menjadi namaanak Pemohon Mukammil Mahdi dan yang semula tertulis nama ayah anakPemohon Mahdi menjadi nama ayah anak Pemohon Mahdi, S.Ag;3.

Menyatakan Terdakwa AL MAHDI Als MAHDI Als MADI Bin Alm. ABDUL WAHAB telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

AL MAHDI Als MAHDI Als MADI Bin Alm. ABDUL WAHAB

PENGADILAN NEGERIKUALA SIMPANG PUTUSANNOMOR : 163/Pid.B/2017/PNKspTANGGAL O6SEPTEMBER 2017TerdakwaAL MADI Als MAHDI Als MADI BinAlm.

Als MAHDI Als MADI Bin Alm.

Als MAHDI Als MADIBin Alm. ABDUL WAHAB, dan kemudian saksi SUYANTO memperkenalkan saksikorban kepada terdakwa ALMAHDI Als MAHDI Als MADI Bin Alm.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa Data Pemohon yang tertera dalam Paspor No.C3934592 milik pemohon tertulis Nama IMAM MAHDIH TOHIR RIKDIN tempat tanggal lahir di Sampang Tanggal 12 September 1996 beralamat di Burajeh Desa Jelgung Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang, data Nama dan Tahun Kelahiran pemohon tersebut adalah salah, dan data yang benar adalah Nama IMAM MAHDI tempat tanggal lahir di Sampang Tanggal 12 September

Pemohon:
IMAM MAHDI