Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1054/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
/PA.Pbghadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah, olehkarena itu harus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR,dan Kitab lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;das
:Hall) patie Das Uns ga gs aby Adve, DLb gle GagArtinya : " Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat makaJatuhlah itu dengan terwujudnya sifat tersebut sesuai dengan lafalyang diucapkan;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahcukup alasan dan memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi HukumIslam yang menyatakan perceraian dapat terjadi dengan alasan: Suamimelanggar taklik talak, olen karena
Register : 04-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 12/Pdt.P/2014/PA WGP Tanggal 26 Agustus 2014 — Lukman W. Nggadung bin Kalambar Liwar ; Umiah Hada Inda binti Tay Njuru Mana
70 — 27
70 — 27
AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan atau hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu yang bisa dimaklumi ;Menimbang, bahwa ternyata pula pernikahan tersebut tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut ketentuan UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Agustus 2015 — YUSTINA NUER
melawan
BONEFASIUS ABDON, dk
86 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka dengan ini kami sampaikan bahwa dia tidak adakepemilikan pribadi atas tanah yang terletak di sisi Selatan milik YohanesBerkhmans Kedaru sampai kali Wae Reca, areal tersebut di kategorikansebagai Daerah Aliran Sungai (DAS) dan dibawah pengawasan PemdaKabupaten Manggarai Timur.
Hasil Pemeriksaan Lapangan pada tanggal 8 Juni 2010, dimanaArahan Garis Sempadan Sungai untuk lokasi tapak yang dimaksud (tanahPenggugat) yaitu sepanjang 15 meter dari badan air setempat;Bahwa kesimpulan/pendapat Tergugat Il dalam suratnya yang bernomorNomor HK.180/1311/X1I/2012 tanggal 26 Nopember 2012 yang mengatakanbahwa tanah yang diajukan Penggugat untuk proses sertifikat adalah tanahyang di kategorikan sebagai DAS (Daerah Aliran Sungai) adalah sangatkeliru dan kurang paham dengan Peraturan
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 253/Pdt.P/2013/Pn.Sp Tanggal 12 April 2013 — I KADEK ARIASTA DWIJA PUTRA
23 — 20
23 — 20
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 208/DAS Klod/II/2013,tertanggal 19022013, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 539/IIA/2013, tertanggal19022013, diberi tanda P4.;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 536/IIA/2013, tertanggal19022013, diberi tanda P5.;6.
Register : 20-03-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0423/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 20
97 — 20
Tanah Tumpak I, terletak di RT 02 RW 08 Kelurahan Koto Panjang Ikua Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, berupa tanah sawah seluas 5,41 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Timur berbatas dengan Bandar air;
- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Umbok Suku Guci;
- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saer Suku Sikumbang;
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Das Suku Guci.
b.
No. 0423/Pdt.G/2018/PA.PdgHukum Kewarisan Islam (Faraid), dengan batasbataskeseluruhannya sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah kawanini juga yang saat ini dikuasai oleh Tergugat VI dandibaliknya Bandar air; Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah kawanini juga yang saat ini dikuasai oleh Tergugat IV; Sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah kawanini juga yang saat ini dikuasai oleh Tergugat XI; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Das SukuGuCci.b.
No. 0423/Pdt.G/2018/PA.Pdgsebagian lainnya berbatas dengan tanah sawah kawan inijuga yang saat ini dikuasai oleh Tergugat XI; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saer SukuSikumbang; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Das SukuGuCi.f. Sebanyak 5 piring besar dan kecil atau seluas + 2.500 M?
Tanah Tumpak I, terletak di RT 02 RW 08 Kelurahan KotoPanjang Ikua Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, berupatanah sawah seluas + 5,41 hektar, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Timur berbatas dengan Bandar air; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Umbok Suku Guci;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saer SukuSikumbang; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Das Suku Guci.Hal. 46 dari 70 halamanPts. No. 0423/Pdt.G/2018/PA.Pdg2.
Tanah Tumpak , terletak di RT 02 RW 08 Kelurahan KotoPanjang Ikua Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, berupatanah sawah seluas + 5,41 hektar, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Timur berbatas dengan Bandar air; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Umbok Suku Guci;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saer SukuSikumbang; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Das Suku Guci.2.
Tanah Tumpak I, terletak di RT 02 RW O08 Kelurahan KotoPanjang Ikua Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, berupatanah sawah seluas + 5,41 hektar, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Timur berbatas dengan Bandar air; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Umbok Suku Guci; Sebelahn Utara berbatas dengan tanan Saer SukuSikumbang; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Das Suku Guci.b.
Register : 13-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6563/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
) ) % S$ 'S)&/das) 5 dpe aSin Joss lil i Sui Lal, 5 aSandil yo aS SIS Gy) AL! GesOs Sy a fl GUY al Ga oh&%) / C & & % 5 8 & *S*' + %38 ) O & & $%'S 'k ' &+ &8E&+ & & ,$%&+ ' +85 & & +'( ) * '% SBSS$ + $3 *S( &) S$ & &* & ) & t +S$ + *+6% 0 +$4+'% '%) ) & $ &E SE!
Register : 05-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak ada harapan dapat dalam rumah tangga, sehinggatujuan perkawinan sebag Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 ompilasi Hukum Islamdan Firman Allah d uk rumah tanggayang bahagia da Sudah tidak dapatdiwujudkan aksakan untuk ukum Islam yang dike a lan Syeikh Daud ve Fathani atul Maramsebagai beqMit: = Ly er, Aalb olall ale Gib teas das
Register : 06-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0622/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
., dengan demikiansaksisaki tersabut dipandang telah memenuhi syarat form dan syartaoe AE Se shingga keteriany, (ii tatkh fe Gao Gh ape : bah das goatanPeragge yng arg bt telah dapat monemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa: Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri y:imminikah pada tanggal 01 Nopermber 2014 dan telah dikaruniai 1 1 natian Kepadi Panggupat suka'main judi danTerug mau mera ig berinan tampa ng!
Register : 19-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
Bute Neer Caer Goes Tin Bahwa fidak benar posite nomor Tergugat fidak bisa merobahberpisah rumah, Pengguget pulang ke rumah oreng tonyayang Sampal sekarang deiama 10 Solan. akwn fetapi kepergianhopada Penggugat:: Se een Via eave rae nonosittin ates iaadilin Teiqugat Penggugat metigajukar repiikences Baer 71 lal tae atessl ik ar tack aun pcm der enteng Trutora das tjangan Teguga! sud irs dan etguga!berbotong ka1 hain jodi dae misumminuman kerae bersama orang tomPenang!
Putus : 08-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2320 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — SARTIYAH alias ONG LUN NIO DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN
PERTAHANAN dan KEAMANAN REPUBLIK INDONESIA cq.
KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA
ANGKATAN UDARA DKK
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seratus lima puluh sembilan ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) yangluas persisnya nantinya akan didasarkan pada hasil pengukuran resmiinstansi yang berwenang pada saat proses pensertifikatan yang terletak diRT 002 RW 00/7 dahulu Kelurahan Jatimakmur sekarang KelurahanJatirahayu, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Perumahan Wisma Kusuma Indah danJalan Mawar Raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan Daerah Aliran Sungai (DAS
(seratus lima puluh sembilan ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi)yang luas persisnya nantinya akan didasarkan pada hasil pengukuranresmi instansi yang berwenang pada saat proses pensertifikatan yangterletak di RT 002 RW 007 dahulu Kelurahan Jatimakmur sekarangKelurahan Jatirahayu, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Perumahan Wisma Kusuma Indahdan Jalan Mawar Raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan Daerah Aliran Sungai (DAS
Register : 08-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 231/Pdt.P/2013/Pn.Sp Tanggal 12 April 2013 — I NENGAH WIRTA
20 — 14
20 — 14
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 109/DAS Klod/II/2013,tertanggal 11 Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 269/IIA/2013, tertanggal11 Pebruari 2013, diberi tanda P4.;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 270/IIA/2013, tertanggal11 Pebruari 2013, diberi tanda P5.;6.
Register : 11-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 9/PID.SUS/2022/PT PLK Tanggal 31 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : DUANG als PAK HERI
Terbanding/Penuntut Umum : AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
78 — 31
Terbanding/Penuntut Umum : AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
78 — 31
Kemudian sekitar jam 14.49 wib ketika kapal KM Abdurrahmanwarna putin yang di kemudikan oleh terdakwa tersebut berada di DAS baritoteluk magur kelurahan mengkatip kecamatan dusun hilir kabupaten baritoselatan tidak lama kemudian kapal tersebut diberhentikan oleh pihak kepolisiansektor dusun hilir lalu anggota kepolisian menaiki kapal yang dikemudikan olehterdakwa dan sambal memperlihatkan surat perintah tugas anggota kepolisiantersebut melakukan pemeriksaan dan terhadap muatan yang diangkut olehterdakwa
Kemudian sekitar jam 14.49wib ketika kapal KM Abdurrahman warna putih yang di kemudikan olehterdakwa tersebut berada di DAS barito teluk magur kelurahan mengkatipkecamatan dusun hilir Kabupaten barito selatan tidak lama kemudian kapaltersebut diberhentikan oleh pihak kepolisian sektor dusun hilir lalu anggotakepolisian menaiki kapal yang dikemudikan oleh terdakwa dan sambalmemperlinatkan surat perintah tugas anggota kepolisian tersebut melakukanpemeriksaan dan terhadap muatan yang diangkut oleh terdakwa
Register : 13-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 526/Pdt.P/2019/PA.Ktl Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
42 — 6
42 — 6
DAS, RT.015, Desa LubukBernal, Kecamatan Batang Asam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan anak Pemohonkarena tinggal bertetangga dekat; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Batang Asam karena belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon bernama Mita Lestari, saat ini baru berumur17 tahun; Bahwa
Ade Fernando bin Armen, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KM.09 PT DAS, RT.022, Desa LubukBernal, Kecamatan Batang Asam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Batang Asam karena belum cukup umur; Bahwa anak
Register : 31-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 260/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
masalah sekaligus merupakan peristiwahukum yang harus dipecahkan dan dicari solusi penyelesaiannya, denganmenerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir)sebagai metode atau strategi pemecahan masalah atas kasus ini sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisipandang (aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalamsuatu perkawinan (das
sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang dengan pemilahan antara nilai idealdengan nilai senyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati sertamenerapkan norma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilaiideal (das sollen) suatu. lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikansebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa idealnya suami isteri dituntut agar bisa menanam,merawat dan
Menimbang, bahwa sebagai landasan berpikir yang harus dipahami,konsep pengertian pernikahan menurut Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalahAkad yang sangat kuat (mitssagan ghalidzan) untuk mentaati perintah Allahdan melaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena itu melaksanakanperkawinan dengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajibanyang bertimbal balik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hambakepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan danmenjelaskan nilai ideal (das
sollen) dalam suatu lembaga perkawinansebagaimana pertimbangan hukum di atas, dalam menerapkan norma hukumke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkannilai senyatanya (das sein) dalam kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat beserta penerapan norma hukumnya, sebagaimana pertimbanganhukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, olehkarena sedemikian suci dan
Register : 19-02-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 12-09-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Rtg Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
PETRUS MINGGU
Tergugat:
VINSENSIUS BADUL
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA . Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI
106 — 29
106 — 29
kelurahan Tadong, kecamatan langke rembong, kabupaten manggarai, provinsi Nusa Tenggara timur dengan nomor sertifikat 24.10.03.17.1.00072 atas nama Vinsensius Badul dengan luas tanah 604 meter persegi yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai dengan batas-batas tanah sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Yohanes Anja; Timur berbatasan dengan tanah milik Donatus Nantu; Selatan berbatasan dengan Kali / Daerah Aliran sungan (DAS
, kabupaten manggarai, provinsi NusaTenggara timur dengan nomor sertifikat 24.10.03.17.1.00072 atas nama VinsensiusBadul dengan luas tanah 604 meter persegi yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanHalaman 2 dari 27halaman, Putusan Nomor 170/PDT/2021/PT KPGNasional Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai dengan batasbatas tanahsebagai berikut:e Utara berbatasan dengan tanah milik Yohanes Anja;e Timur berbatasan dengan tanah milik Donatus Nantu;e Selatan berbatasan dengan Kali / Daerah Aliran sungan (DAS
Register : 14-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0240/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman290;das $ lard Y na) ke z95 ipo) Cea 13! ) al lM ol deal ieefll on D ad a 5Ss eo Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dariPutusan Nomor 0240/Padt.G/2020/PA Una.
arte sll ipa s jl das jl Ase) ane ait!
Register : 27-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 623/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
. : 3552 38th das tall!
4le ) halaman 162yang berbunyi 4s lal aye (Gla leas 5 das 5ll Ae) ase aid! 13!
Register : 05-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1079/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 28 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Menimbang bahwa dalam perkara ini telah menilai manfaat danmadlaratnya dan akhirnya Majelis berkesimpulan bahwa jika perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan, manfaatnya belum kelihatansedangkan madlaratnya sudah nampak yaitu Penggugat sebagai isteri akanmenanggung beban hidup yang berkepanjangan, oleh karena itu demikemashlahatan Penggugat ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat lebihbaik diputuskan, maka Majelis sependapat dengan isi dari Kitab GhoyatulMarom:ail alall age glb ea 5 das
5 Ai5 Laball das apy aileal 8) US pdb Lage only US) coage allArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danHal.9 dari 13 hal. Putusan Nomor 1079/Padt.G/2017/PA.Mlgperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
Register : 21-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 591/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat VS Terguggat
24 — 25
24 — 25
dan untuk dat angmenghadap d nmuka sdang sebaga wekl/kuasanya yang sah, mesk punTer mohon tdah dpanggl secaa resm dan pau sebagadmana rdaaspanggl an yang dbacakan d nuka ddang, deh karenaitu perkarain dpeiksatanpa hadrnya Ter nohon;Meni mbang, bahwa medas das perkarain tidak dapat dl aksanakan,karena Ter mohon tidak pernah hadr d nuka g dang,Meni mbang, bahwa Maj dis Hak mtdah berusaha menasehati danmenyarankan kepada Penohon urtuk kenbdi rukun membdina rumahtangganya dengan Termohon, tap tidak ber
idam kaena itu pe mohonanin pauunt uk d perti mbangkan;Men moang, bahwa dadilddil permohonan Penohon tersebut tidakdbartah deh Te nohon karena tidak pernah hadr d depan sidang, makakatidakhadran Ter mohon tersebut dapat dtdsrkan bahwa Termohon tdahmengaku secaa damdam dasan Penohon tersebut, namun deh karenaperkaain addah pekara percerdan dengan dasan sebaga mana tesebutd das, sesua dengan Pasd 22 aya (2 Peraturan Penerirtah Nomor 9 Tahun1975 tertang Pd aksanaan Undang Undang Nonor 1 Tahun 1974 tertangPerkawnan
Register : 08-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 459/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 23 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 14
16 — 14
untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangaty suami istri, justru sebaliknyaakan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjanganbagi salah satu pihak atau kedua bdh pihak bahkan terhadap pihak lainnya.Hal tersebut sejalan dengan pendapat para pakar Hukum Islam dalam KitabMadza Hurriyyatuz Zaujaeni Fii Ath Athalaq yang diambil alin menjadipertimbangan MajelisHakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan:Yg coma 4a aii als das
9 jl dliall G place Cpe gDUbll allai aly SUS) 38GO) cline YI yet OY cy ut oe By gee Asay Sl) All cue Cue 5 cleAllsall gy cli das sal Gaull Gury jl sal Gle SayArtinya: islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu pihakHalaman 16 dari 21 hal putusan nomor 0459/Pdt.G/2014/PA.KAGdengan penjara yang berkepanjangan