Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.G/2021/PA.JS dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluhlimaribu rupiah).

625/Pdt.G/2021/PA.JS

625.000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu );

625/Pdt.P/2013/PN.Mlg

PENETAPANNo.625/Pdt.P/2013/PN.MIg.

memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :REN MING alias TONO SUROSO, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 26 Nopember 1960,Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Lakilaki, beralamat di Jalan Puteran No.10 RT.001 RW.008, Kelurahan Kasin, Kecamatan Klojen, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai PRMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.625

Mlg tanggal 18 April 2013 tentang Penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.625/Pdt.P/2013/PN.Mlg tanggal 18 April 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 18 April 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang

pada tanggal 18 April 2013dibawah Register No.625/Pdt.G/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, pada tanggal 26 Nopember 1960 anakdari suami istri : SO YONG TO dan OEI LIM TJIN;e Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran No. 783/1960 tanggal 28 Maret1961 atas nama REN MING, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Malang ;e Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesia terbukti dariSurat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia atas

Cendrawasih Il Petuaran Hilir 625 Blok III5. Cendrawasih Ill Petuaran Hilir 625 Blok Ill6. Mekar jaya Petuaran Hilir 625 Blok III7. Mekar sari Petuaran Hilir 625 Blok Ill8. Ngudi Rukun Petuaran Hilir 625 Blok Ill Halaman 16 dari 280 Putusan Nomor 71/Pid.SusTPK/2019/PN Mdn 9. Kasuma Petuaran Hilir 700 Blok III10. Sri Wigati Karang Anyar 1.250 Blok IV11. Sri Utami Karang Anyar 875 Blok IV12. Sri Sedono Karang Anyar 1.000 Blok IV13. Tani Maju Lestari Dadi 1.175 Blok Il14.

Sri Rahayu Lestari Dadi 625 Blok Il15. Tani Jaya Lestari Dadi 625 Blok IV16. Sri Murni Lestari Dadi 625 Blok IV17. Anugrah Lestari Dadi 1.000 Blok III18. Nusa Indah Lestari Dadi 2.000 Blok III19. Pelita Lestari Dadi 2.375 Blok Il20. Karya Lestari Dadi 500 Blok IV21. Jati Roto Lestari Dadi 625 Blok IV22. Jati Luhur Lestari Dadi 750 Blok IV23. Sembada Lestari Dadi 825 Blok IV24. Abadi Lestari Dadi 625 Blok IV25. Sentosa Lestari Dadi 375 Blok IVTotal 23.700Kecamatan PerbaunganNo.

Mawar Merah Suka Beras 625 A.155$35. Maju Baimbai Suka Beras 625 A.155$36. Tunas Baru Suka Beras 775 A.155S37. Harapan Makmur Suka Beras 1.000 A155 $38. Harapan Maju Suka Beras 750 A.155S39. Tunas Mekar Suka Beras 775 A.155 S$40. Mekar Jaya Sei Sijenggi 787.5 A.155S41. Mekar Sei Sijenggi 575 A.155S42. Mekar Il Sei Sijenggi 800 A155 S$43. Tani Mulia Tanah Merah 625 A155 S$44. Harapan Tanah Merah 750 A.155S45. Suka Maju II Tanah Merah 625 A.155S46. Tani Maju Tanah Merah 625 A.155 S47.

Cendrawasih Il Petuaran Hilir 625 Blok III5. Cendrawasih III Petuaran Hilir 625 Blok III6. Mekar jaya Petuaran Hilir 625 Blok III7. Mekar sari Petuaran Hilir 625 Blok III8. Ngudi Rukun Petuaran Hilir 625 Blok Ill9. Kasuma Petuaran Hilir 700 Blok Ill10. Sri Wigati Karang Anyar 1.250 Blok IV11. Sri Utami Karang Anyar 875 Blok IV12. Sri Sedono Karang Anyar 1.000 Blok IV13. Tani Maju Lestari Dadi 1.175 Blok Il14. Sri Rahayu Lestari Dadi 625 Blok Il15. Tani Jaya Lestari Dadi 625 Blok IV16.

Cendrawasih Il Petuaran Hilir 625 Blok III5. Cendrawasih III Petuaran Hilir 625 Blok III6. Mekar jaya Petuaran Hilir 625 Blok III7. Mekar sari Petuaran Hilir 625 Blok III8. Ngudi Rukun Petuaran Hilir 625 Blok III9. Kasuma Petuaran Hilir 700 Blok III10. Sri Wigati Karang Anyar 1.250 Blok IV11. Sri Utami Karang Anyar 875 Blok IV12. Sri Sedono Karang Anyar 1.000 Blok IV13. Tani Maju Lestari Dadi 1.175 Blok Il14. Sri Rahayu Lestari Dadi 625 Blok Il15. Tani Jaya Lestari Dadi 625 Blok IV16.

ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan lahir diSurabaya pada tanggal 08 Mei 2005, dan telah di lakukanpencatatan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipilKota Denpasar, dengan Nomor Akta: 625/Um DS/2005 tertanggal23 Mei 2005;. Bahwa pada tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat tinggal dan hidupbersama, namun setelah tinggal bersama, Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi pertengkaran pertengkararan;.

Denpasar dengan Nomor Akta: 851/Um.DS/1999 tertanggal 2Juni 1999;e ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahirSurabaya, pada tanggal 01 Maret 2003 dan telah di lakukanpencatatan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar dengan Nomor Akta: 538/Um.DT/2003, tertanggal18 Maret 2003;e ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan lahir diSurabaya pada tanggal 08 Mei 2005, dan telah di lakukanpencatatan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipilKota Denpasar, dengan Nomor Akta: 625

Kelahiran No.851/Um.DS/1999 tanggal 2 Juni 1999 ;ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir diSurabaya pada tanggal 01 Maret 2003 dan telah dilakukanpencatatan pada Kantor Dinas kependudukan dan catatan sipil kotadenpasar, sesuai dengan akta kelahiran No.538/Um.DT/2003tanggal 18 Maret 2003 ;ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir diSurabaya pada tanggal 08 Mei 2005, dan telah dilakukanPencatatan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar, sesuai dengan akta Kelahiran No.625

Foto copy dari foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.625/Um.DS/2005, atasnama ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tertanggal 23 Mei 2005,diberi tanda bukti P4 ;5. Foto copy sesuai dengan asli Surat Keterangan Telah Dikembalikan KepadaKeluarga Besar tertanggal 2 Mei 2016, diberi tanda bukti P5 ;6. Foto copy sesuai dengan asli Surat Keterangan, tertanggal 2 Mei 2016, diberitanda bukti P6 ;15.

Foto copy dari foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.625/Um.DS/2005, atasnama ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tertanggal 23 Mei 2005,diberi tanda bukti T4 ;Menimbang, bahwa mengenai bukti T1 sampai dengan T4 telahdicocokkan dan sesuai dengana aslinya dan telah pula bermerterai cukup,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwa disamping mengajukan bukti surat Kuasa Tergugatjuga telah mengajukan saksi sebagai berikut :1.

625/Pdt.G/2013/PA.Ptk

PUTUSANNOMOR 625/Pdt.G/2013/PA.Ptk a PauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :TIASA, Umur 50 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan H.

Rahman, Gang Tiong Kandang II,nomor 60 B, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Termohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal : 13 Juni 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor : 625/Pdt.G/2013/PA.Ptk pada pokoknya mengemukakan halhal

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon ;Atau jika yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kuasa paraPemohon......Pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan para Temohon tidak datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanRelaas panggilan nomor 625/Pdt.G/2013/PA.Ptk, tanggal 27 Juni 2013, sedang ketidakhadiran para Termohon tidak disebabkan

625/Pdt.G/2012/PA.Pdg

red36;;;SALINAN PUTUSANNomor: 625/Pdt.G/2012/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG yang memeriksa dan mengadili perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempattinggal di PADANG,,, Kota Padang. Propinsi Sumatera Barat. Dalam hal inimemberi kuasa khusus kepada SEPTI ERNITA, SH.

;Melawan :TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota ........ , tempattinggal di PADANG,,, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta mempelajari buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 30 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang di bawahRegister Nomor: 625

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara.SUBSIDAIR :Atau : Apabila Majelis hakim Pengadilan Agama Kelas IA Padang berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya ( Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan, walaupun menurut Relaas Pengadilan Agama PadangNomor: 625

putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas.Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan namun Majelis tetapberusaha menasehati Penggugat agar mau bersatu kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan cara pemanggilan dan ketidakhadiran Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor: 625

DJAHIDIN Hakimhakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Padang dengan Penetapan Nomor: 625/Pdt.G/2012/PA.Pdg.tanggal 03 Agustus 2012 untuk memeriksa perkara ini, putusan diucapkan oleh ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Drs.hal 9 dari 10 hal Putusan No.527/Pdt.G/2012/PA.Pdg.ADWAR, SH. dan Drs. DJAHIDIN Hakimhakim Anggota serta Dra. Hj.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sugiyono bin Darmowiyono) terhadap Penggugat (Nila Krisna binti Nazaruddin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 625 000,- ( enam artus dua puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Bangli secara agama Hindu yang dilaksanakan oleh pemuka agama Hindu yang bernama Jero Mangku Tabuh dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 16 April 2003 sebagaimana ternyata dalam Akta Perkawinan No. 625/K/2003 tertanggal 16 April 2003 putus karena perceraian; -------------------------3. Menetapkan Hak Asuh Anak-Anak :-------------------------------------------a.

Bahwa pada tanggal 08 Juli 2000 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Bangli secara agama Hindu yangdilaksanakan oleh pemuka agama Hindu yang bernama JeroMangku Tabuh dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 16 April 2003sebagaimana ternyata dalam Akta Perkawinan No. 625/K/2003tertanggal 16 April 2003; 2.

Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Penggugatberhak menuntut agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Bangli secara agama Hindu yangdilaksanakan oleh pemuka agama Hindu yang bernama JeroMangku Tabuh dan dicatatkan pada Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 16 April 2003sebagaimana ternyata dalam Akta Perkawinan No. 625/K/2003tertanggal 16 April 2003, diputus7.karena perceraian sesuai dengan pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyl Sebagal Ger iKUtisnssemesssnseneeanneeses1.Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Bangli secara agama Hindu yangdilaksanakan oleh pemuka agama Hindu yang bernama JeroMangku Tabuh dan dicatatkan pada Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 16 April 2003sebagaimana ternyata dalam Akta Perkawinan No. 625

perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan perkara dilanjutkan, dimulai dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, tidak ada perbaikan, maupun perubahan lagi ;Menimbang bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawaban ;9 nn en enn nn ences nnnMenimbang bahwa, dalam rangka membuktikan dalildalilgugatannya, pihak Penggugat mengajukan alat bukti dipersidangan, terdiri( A) SURATSURAT, berupa :1.Foto copy Akta Perkawinan Nomor : 625

Akta No. 625/K/2003, tertanggal 16 April2003, yang mana Tergugat berkedudukan sebagai Purusa ( videP.1), oleh karenanya perkawinan penggugat dan tergugat adalah sahmenurut NUKUM 5 222 n neon nn nnn nnn nen nn nnn cence enn eeeBenar dalam perkawinannya tersebut, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang masingmasingdiberinama :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah pada tanggal 31Maret 2012 bertepatan dengan tangal 08 Jumadil Awal 1433 Hijriyah diHal dari 8 halaman Perkara Nomor 1274/Pdt.G/2012/PA.PlPalembang berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.625 55/ IV/2012 tanggal 02April 2012.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri selama jangka waktu lebihkurang 5 ( lima ) bulan.3.

;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat secarakeseluruhannya.2 Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Akta NikahNo.625/ 55/ IV/ 2012 betepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awal 1433 Htanggal 02 April 2012 putus karena Perceraian dengan segala

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarameNomor 625/55/IV/2012 Tanggal 2 April 2012.Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi adalah ibu kandung dari Penggugat.bahwa, saksi kenal dengan Tergugat suami dari Penggugat.Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor

keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya tertanggal11 Januari 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat di bawah Register Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Rap tertanggal 10 Januari 2019telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa PEMOHON adalah anak dari hasil perkawinan pasangan suami istriantara SOEPARNA dengan BALDATUN SUHAIMI sesuai dengan kutipan AktaNikah Nomor : 625

Fotocopy Akta Nikah Nomor : 625/7/1980 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bilah Hulu Kab.

diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti Surat dan Keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi dipersidangan yangtelah memberikan Keterangan dibawah sumpah menyatakan Orangtua Pemohonbernama Soeparna dan Baldatun Suhaimi dan dihubungkan dengan bukti surat yangdiberi tanda bukti P.5. berupa Akta Nikah Nomor : 625

Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran Pemohon, maka kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat ini, sebagaimana Surat Keterangan Konfirmasi Nomor :474.1/625/436.6.7/2012 tertanggal 27 Pebruari 2012 yang di buat dandikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya ;4.

Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/625/436.6.7/2012tertanggal 27 Pebruari 2012 atas nama KHANETA TRISTAN DIAN THANESIanak Lakilaki dari pasangan suami istri DIANTOK dan TITIK NURMIATI, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, (bukti P1) ; 2.

Bahwa benar oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran Pemohon, maka kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat ini, sebagaimana Surat Keterangan Konfirmasi Nomor :474.1/625/436.6.7/2012 tertanggal 27 Pebruari 2012 yang di buat dandikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSUraDAYa 5 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena e =4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2023/PA.Rap dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantau Prapat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkar ini kepada Penggugat sejumlah Rp137.500,00 ( seratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).

625/Pdt.G/2023/PA.Rap

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2024/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

625/Pdt.G/2024/PA.Bpp

+#3%5 S& ZH E&*( /625 ,% 6 SS S41 ,# 3 O #5 ( % #5 SS # ( %#'SS +($ *SS ,# S&*SSS ) SS &.% % '# # S236 #5.3 %SS (+%$ 6S #.5 5 SS 16 (S& S3(,5 #8 BAS%,%$S&S / 1 lL: SS St 1 ,# 3 ; + FSS*S SExZ # ( % S&S #S (.%,*3S & % BRT EX SISHal dari 13 hal Putusan Nomor /Pdt.G/20 /PA. Tjg<& ( +#'S S3('SS '#B& +3 ,S& 4, &+Sole2%6 +#'S & ,# S&*SSS # +#3 ( #5 ( % #$ 3S # ( % #! S(*(S +#3%3 S& SSS 'S)S*S)S +(3 & Et & SB (S 3H!

# *% SS StE 3, % (*(S '%S & %'% # 3&S% ( % SS&+#3BS3*SS SS 3 FS 'SES/625 # ( % +# &S #SE&S S'*SS *#2%5 &335 + 'A '& & 2E* (3 S$25 # ( % %,%3&'S 6&5 & *3S 'H #5 ( & (S (* #1 S*+%#23 &3%S + 'S% '& & 25k (0% +# &$ 6 65 6 S SS# ( % % S$ # SH &*SS SS8*S SHBCHSSS 3& '; Ket &# ( % #S)%S S*SS +( S & B* &S &S 'S & # 3ES% (3(S 3S625 *# &*S ,# +#'EtESS SS ,# #S *S SS # +#3 ( # S& ## 3S S*53#S S* #5 ( & #5 SS *% S5*S & *S+% )%S #$) S*&% &%S # ( & +# &S #$)%S S*SS S*SS #S.# SEXSS4 #S ( %S2% ,(S.S% ,# +#'&+&SS

IDYANSYAH bin JAMALUDDIN dan tempat / tanggal lahir Teluk Majelis, 16 April 1989 );

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 625/05/VIII/2008;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaRUKIAH binti AMRI di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada tanggal 10 Juli2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:625/05/VIII/2008 tertangal 01Agustus 2008;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Isteri Pemohon (RUKIAH binti AMRI)telah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ASSYIFAHbinti M. IDYANSYAH umur 9 tahun dan HAFIZAH binti M.

nennennacennennacnnnencsennenes FotokopiKartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pemohon, tanggal 02 Februari2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat, bermaterai cukup sesuai aslinyaB nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nen ncn FotokopiAkta Nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, padatanggal 10 Juli 2008, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:625

masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan perubahan biodata dalam buku nikah, makaberdasar ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Pengadilan Agama Kuala Tungkal berwenang mengadiliperkara ini, sehingga permohonan Pemohon dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata karena dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor Nomor 625

SOKMA /Ayah Penggugat;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 625 seluas = 14 710 M2 atasnama ARBAINSebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1823 seluas = 12 125 M2 atasnama TAIB.13 122 M2 atasSebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 519 seluasnama H. SOKMA.Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 559 seluas = 19 641 M2 atasnama H.

SOKMA.Sebidang tanah Bersertifikat hak milik Nomor : 625 seluas = 14 710 M2 atasnama ARBAIN.Sebidang tanah Bersertifikat Hak Milik Nomor : 1923 seluas = 12 123 M2atas nama TAIB.Sebidang tanah Bersertifikat Hak Milik Nomor : 519 seluas = 13 122 M2 atasnama H. SOKMA.Sebidang tanah Bersertifikat Hak Milik Nomor ; 559 Seluas = 19 641 M2atas nama H.

Sertifikat NO 625 seluas 14.710 M?.Sertifikat NO. 1823 seluas 12.125 M2.Sertifikat NO.519 seluas 13.122 M?.Sertifikat NO.559 seluas 19.641 M?Sertifikat NO 560 seluas 17.081 M?.Segel tg 19 Mei 1985 a.n. Saini seluas 19.650 M?.

Sokma telah mengambil segel asli dari Notaris (TurutTergugat) dan ternyata Sikan telah mengkaplingkapling tanah danmenjualnya ke pihak ke tiga.Bahwa bidang tanah yang belum dibuatkan perikatan jual beli dan kuasamenjual secara notariat adalah;Sertifikat NO 625 seluas 14.710 M?.Bahwa maka dengan demikian proses balik nama belum terlaksana.Bahwapemilik awal sertifikat NO 625 adalah H. Arbain yang dibeli oleh alm. H.Sokma, namun belum sempat diproses balik nama dari H. Arbain ke alm. H.Sokma H.

Sokma telah mengambil segel asli dariNotaris (Turut Tergugat) dan ternyata Sikan telah mengkaplingkaplingtanah dan menjualnya ke pihak ke tiga.Bahwa bidang tanah yang belum dibuatkan perikatan jual beli dan kuasamenjual secara notariat adalah;Sertifikat NO 625 seluas 14.710 M2.Bahwa maka dengan demikian proses balik nama belum terlaksana. Bahwapemilik awal sertifikat NO 625 adalah H. Arbain yang dibeli oleh alm. H.Sokma, namun belum sempat diproses balik nama dari H. Arbain ke alm.H. Sokma H.

Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentangPendaftaran Kelahiran Pemohon, maka kelahiran Pemohon tersebutbelum didaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Surabaya, hingga saat ini, sebagaimanaSurat Keterangan Konfirmasi Nomor : 474.1/625/436.6.7/2011tertanggal 27 Pebruari 2012 yang dibuat dan dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;4, Bahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewatwaktu pada Dinas Kependudukan

Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/625/436.6.7/2011tertanggal 27 Pebruari 2012 atas nama NUR HAYATI anak Perempuanpada tanggal 20 Oktober 1988, dari pasangan suami istriSARONI (alm) dan SUMIATI, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P1) ;2. Foto copy Surat Keterangan Lahir dari Rumah Sakit .B. Surabayatertanggal 13 Pebruari 2012 yang ditanda tangani oleh Sri Rejeki S.Pt (buktiP2) ; 3 Foto copy Kartu.

Bahwa benar oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohontentang Pendaftaran Kelahiran Pemohon, maka kelahiran Pemohontersebut bellum didaftarkan/dilaporkan pada Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, hingga saat ini,sebagaimana Surat Keterangan Konfirmasi Nomor :474.1/625/436.6.7/2011 tertanggal 27 Pebruari 2012 yang dibuatdan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya j nner nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn rn nen nnn nn renee ene nn ene4, Bahwa benar

SIT AISYAH, ABDUL AZIZ dengan batasbatas sebagai berikut: Timur :SHM 625. Barat : Jalan. Selatan : Rumah Bapak Yusuf. Utara: Jalan.SHM NOMOR 625 SELUAS + 196 M2 yang terletak di KelurahanTimuran Kecamatan Banjarsari Kotamadya Surakarta Propinsi JawaTengah. Tertulis atas nama : JAYA ISGKANDAR , HERY GUNAWAN , NY.HARYANI, AFRIZAL, NY. AFRINA, NY. SITI AISYAH, ABDUL AZIZ.Dengan batasbatas sebagai berikut : Timur : Rumah lou Suryo. Barat :SHM 404.Selatan : Rumah Bapak Yusuf.

Barat : SHM No. 625. Selatan : Rumah Bapak MUDITO. Utara : Jalan Ronggowarsito.SHM Nomor 625 seluas + 196 M2 yang terletak di Kelurahan Timuran,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Provinsi Jawa Tengah, tertulisatas nama Jaya Iskandar, Hery Gunawan, Ny. Haryani, Afrizal, Ny.Afrina, Ny. Siti Aisyah,,Abdul Aziz dengan Batas batasnya sebagaiberikut: Timur : SHM No. 404. Barat : Jalan. Selatan : Rumah Bapak MUDITO. Utara : Jalan Ronggowarsito.C.

SitiAisyah,Abdul Aziz; SHM Nomor 625 seluas + 196 M2,tertulis atas nama JayaIskandar, Hery Gunawan, Ny. Haryani, Afrizal, Ny. Afrina, Ny. SitiHalaman 11 dari 27 halaman Putusan No. 302/Pdt/2018/PT SMGAisyah,Abdul Aziz .Serta 1 (Satu) bidang tanah kosong yang terletak di Propinsi JawaTengah, Kabupaten Sukoharjo, Kecamatan Baki, Desa Kadilanguberdasarkan:5. Bahwa,6.

SitiAisyah,Abdul Aziz; SHM Nomor 625 seluas + 196 M2, tertulis atas nama JayaIskandar, Hery Gunawan, Ny. Haryani, Afrizal, Ny. Afrina, Ny.

Bank Nusantara Parahyangan, Tok berkedudukan di Bandung.3.2.Buku tanah HM No. 625 Desa/ Kel. Timuran tercatat atas nama 1. JayaIskandar 2. Hery Gunawan 3. Nyonya Haryani 4. Afrizal 5. NyonyaAfrina 6. Nyonya Siti Aisyah 7. Abdul Aziz dan menjadi Hak TanggunganNo. 00008/ 2016 peringkat (pertama) atas nama Perseroan TerbatasPT.

Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bla, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

625/Pdt.G/2018/PA.Bla