Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa dengan cara sebagai berikut : terdakwa dan saksi AGUS SALIM binKASWANyang saat ini ditahan di Rutan Polsek Kayu Agung Polres Ogan Komering Ilir SumatraSelatan, sepakat untuk melakukan kejahatan yaitu memiliki barang berupa mobil miliksaksi korban TIMAN AFANDI dengan cara disewa lalu tidak dikembalikan kepada saksikorban TIMAN AFANDI.

pada terdakwa untuk disewa bulanandengan cara lepas Konci bukan untu digadaikan.e Setelah 1 (satu) unit Mobil merek TOYOTA AVANZA Nomor PolisI : B1962 UON Wama Silver Metalik tahun 2012 Nomor RangkaMHKM1BA3JCK045852 dan Nomor Mesin : DK68752 STNK atas nama :TIMAN AFANDI ada pada penguasaan terdakwa, selanjutnya terdakwamenyerahkan Mobil tersebut kepada saksi AGUS SALIM selanjutnya olehsaksi AGUS SALIM atas kesepakatanya dengan terdakwa kemudian saksiAGUS SALIM menggadaikan Mobil tersebut pada sdr

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa dengan cara sebagai berikut : terdakwa dan saksi AGUS SALIM binKASWAN yang saat ini ditahan di Rutan Polsek Kayu Agung Polres Ogan KomeringTlir Sumatra Selatan, sepakat untuk melakukan kejahatan yaitu memiliki barang berupamobil milik saksi korban TIMAN AFANDI dengan cara disewa lalu tidakdikembalikan kepada saksi korban TIMAN AFANDI.

E.IKel, Papanggo Kec, Tanjung Priok Jakarta Utara, dan saksi tidak mengetahuikemana selanjutnya Mobil milik suami saksi digadai oleh terdakwaBahwa yang saksi ketahui saat terdakwa menyewa Mobil milik suami saksi adalahsebagai berikut : terdakwa menyewa Mobil tersebut dari suami saksi pad hari Rabutanggal, 19 September 2012 sekitar pukul, 17.00 Wib Mobil tersebut diserahkansuami saksi pada terdakwa untuk disewa, namun setelah kurang lebih (satu) tahunMobil tersebut disewa oleh terdakwa sewa yang dibayarkan

dari parapemilik Mobil yang Mobilnya mau disewa dengan bulanan dengan cara lepasKonci, setelah Mobil dapat disewa kemudian Mobil tersebut diserahkan padadiri saksi selanjutnya saksi mencari orang yang mau menerima gadai Mobiltersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut:Keterangan terdakwabahwa telah mengerti atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap dirinyabahwa terhadap berita acara pemeriksaan di Kepolisian tidak ada perubahan dantetap dipertahankan ;

(BuktiTT1 16)Kapling Bi, telah disewa oleh Balgis Basalamah, berdasarkan SuratPerjanjian No. 022/LGL/SUK/XII/2011, tertanggal 27 DesemberHal 14 dari 43 putusan No. 81/Pdt.G/2014/PN.Smn.11)12)13)14)15)16)17)18)QOT1 ecccccescssessecssesssscessessevsssesssvessestaveseessatesseesseeesseseseeeess (Bukti TT 117)Kapling B2, telah disewa oleh Y.Sonya Morelaka, berdasarkan SuratPerjanjian No. 028/LGL/SUK/V/2012, tertanggal 12 Agustus 2012(Bukti TT 118)Kapling B3b, telah disewa oleh Cyrillus Arief Budiyono

oleh Diannka Luckyta Sari, berdasarkanSurat Perjanjian No. 002/LGS/SU/VI1/2011 tertanggal 26 Juli 2011.e Kalpling A2, telah disewa oleh Tasniem Fauzia Rais, berdasarkanSurat Perjanjian No. 022/LGL/SUK/X/2012, tertanggal 19 Desember2012.e Kapling A8a, telah disewa oleh Lie Kiem Sin, berdasarkan SuratPerjanjian No. 027/LGL/SU/II/2012, tertanggal 27 Februari 2012.e Kapling A8b, telah disewa oleh Agnes M.

Suratmilah, berdasarkanSurat Perjanjian No. 009/LGL/SU/VIII/2011, tertanggal 5 Agustus2011.e Kapling A5, telah disewa oleh Agnes M. Suratmilah, berdasarkanSurat Perjanjian No. 0107LGL/SU7VII1/2011, tertanggal 5 Agustus2011.e Kapling A6, telah disewa oleh Agnes M.

VII/2011, tertanggal 26 Juli 2011.e Kapling B1, telah disewa oleh Balgis Basalamah, berdasarkan SuratPerjanjian No. 022/LGL/SUK/XII/2011, tertanggal 27 Desember 2011.e Kapling B2, telah disewa oleh Y.Sonya Morelaka, berdasarkan SuratPerjanjian No. 028/LGL/SUK/V/2012, tertanggal 12 Agustus 2012.e Kapling B3b, telah disewa oleh Cyrillus Arief Budiyono, berdasarkanSurat Perjanjian No. 014/LGL/SUK/VIII/2011, tertanggal 12 Agustus2011.e Kapling B5, telah disewa olehCyrillus Arief Budiyono, berdasarkanSurat

Perjanjian No. 015/LGL/SUKA/III/2011, tertanggal 12 Agustus2011.e Kapling B6, telah disewa oleh Cyrillus Arief Budiono, berdasarkanSurat Perjanjian No. 016/LGL/SUK/VIII/2011, tertanggal 12 Agustus2011.e Kapling B7, telah disewa oleh Arni Hartati, berdasarkan SuratPerjanjian No. 025/LGL/SUK/II/2012, tertanggal 20 Februari 2012.e Kapling B8, telah disewa oleh Arni Hartati, berdasarkan SuratPerjanjian No. 026/LGL/SUK/II/2012, tertanggal 20 Februari 2012.e Kapling B9, telah disewa oleh Raden Ignatius

Memerintahkan kepada Para Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi setelah menerima pembayaran ganti rugi dari Penggugat Rekonpensi /Tergugat I Konpensi beserta bunganya, dengan segera mengosongkan serta menyerahkan dalam keadaan baik kepada Penggugat Rekonpensi /Tergugat I Konpensi tanah dan bangunan yang sebelumnya disewa dari Penggugat Rekonpensi / Tergugat I Konpensi yaitu ; - sebidang tanah Hak Milik Nomor 691 /Sanur, seluas 825 M2 diuraikan dalam Surat Ukur Sementara tanggal 11 Juni

ParaPenggugat/Para Pembanding adalah merupakan perbuatan melawan hukumyang merugikan Para Penggugat/Para Pembanding ;bahwa oleh karena tidak mempunyai pilihan lain maka sejak tahun 2004sampai dengan tahun 2011 Para Penggugat/Para Pembanding telahmembayar uang sewa untuk tiaptiap tahunnya kepada Tergugat I/Terbanding I dengan membayar sebesar Rp.65.000.000, setiap pertahunyang oleh Tergugat I/ Terbanding I disetarakan dengan nilai 844,15 grambahwa diatas tanah milik Tergugat I/Terbanding I yang disewa

( buktiPel 5Bahwa terhadap iklan Para Penggugat/Para Pembanding oleh saksi AYUCHANDRA selaku perantara mengirim email kepada Para Penggugat padapokoknya menawarkan tanah milik Tergugat I/Terbanding I dapat disewa denganharga yang ditawarkan pada saat itu sebesar Rp. 95.000. 000, dengan masa sewa 2tahun untuk Villa Batusari ( bukti P2) tersebut dibenarkan saksi dalamketerangannya dipersidangan ; Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Februari 2002 diadakanpertemuan antara Para Penggugat/Para

No. 14/Pdt/2013/PT.Dpsoe Menimbang, bahwa dari bukti P2, P3 dan P4 di atas tidak terlihat adanyaketentuan, bahwa uang sewa tanah/bangunan berpatokan harga emas ; Menimbang, bahwa oleh karena yang mendalilkan pembayaran sewa tanah /bangunan yang disewa Para Penggugat/Para Pembanding setara dengan hargaemas adalah Tergugat I/Terbanding I maka menjadi kewajiban dari Tergugat I /Terbanding I untuk membuktikan dalilnya tersebut ( Pasal 283 Rbg. ) ; Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti yang diajukan

oleh Para Penggugat Konpensi/Para tergugat Rekonpensi ,oleh karena Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor: 25 tanggal 6 Maret 2002telah dibatalkan, maka pihak penyewa in casu Para Penggugat Konpensi/ParaTergugat Rekonpensi sudah tidak mempunyai hak secara hukum untuk menempatilagi tanah dan bangunan yang disewa tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Penggugat Rekonpensi /Tergugat I Konpensi dihukum untuk membayar ganti rugi kepada Para TergugatRekonpensi / Para Penggugat Konpensi

maka setelah Penggugat Rekonpensi /Tergugat I Konpensi melaksanakan kewajibannya kepada Para TergugatRekonpensi / Para Penggugat Konpensi dengan segera Para TergugatRekonpensi / Para Penggugat Konpensi mengosongkan tanah/bangunan yangsebelumnya disewa untuk selanjutnya menyerahkan kepada PenggugatRekonpensi /Tergugat I Konpensi , bila perlu dengan bantuan Polisi ;Dalam Konpensi dan Dalam Rekonpensi ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I Konpensi/Penggugat Rekonpensidan Tergugat I Konpensi/Para

Nurhalidi, yaitu diareal tambak tradisional (diluar tambak intensifyang disewa Tergugat), dan surat pernyataan dari yang bersangkutan tanggal 19 lanuari 2007,bukti P15 ;16. Fotocopy Surat Tugas Pengawasan No.002/STP/I/2008 dari PT. Margasari Jaya kepadapetani penggarap bernama, Hairul Anam/ Hosni yaitu diareal tambak tradisional (diluar tambakintensif yang disewa Tergugat), dan surat pernyataan dari yang bersangkutan tanggal 19 Januari2007, bukti P16 ;17.

Margasari Jaya kepadapetani penggarap bernama Hambali, yaitu diareal tambak tradisional (diluar tambak intensifyang disewa Tergugat), dan surat pernyataan dari yang bersangkutan tanggal 19 Januari 2007,bukti P20 ;ZL Fotocopy Surat Tugas Pengawasan No.007/ STP/I/2008 dari PT. Margasari Jaya kepadapetani penggarap bernama Miswa, yaitu diareal tambak tradisional (diluar tambak intensifyang disewa Tergugat ), dan surat pernyataan dari yang bersangkutan tanggal 19 Januari2007, bukti P21 ;22.

Margasari Jaya yang disewa oleh EddySampoerna adalah seluas 25 ha dan dibangun menjadi tambak intensif ; Bahwa Saksi mengetahui sewa menyewa tambak tersebut berakhir tanggal 01 Mei 2006 ; Bahwa Saksi pernah ditugaskan oleh PT.

Margasari Jaya untuk memberikan teguranbaik lisan maupun tertulis kepada pihak Eddy Sampoerna supaya segera mengosongkan tanahtambak yang disewa karena masa sewanya telah berakhir ; Bahwa Saksi mengetahui pihak Eddy Sampoerna sering melakukan panen udang dilokasitambak ; Bahwa Saksi mengetahui diluar tambak seluas 25 ha yang disewa oleh Eddy Sampoerna,adalah tambak tradisional yang dikerjakan oleh petani tambak warga Desa Tanjung Pecinanatas ijin pemilik PT.

Ramalegawa Nusantara) dalam mengelolatambak yang disewa dari Penggugat selalu mengalami kerugian karena biaya yang dikeluarkantidak seimbang dengan hasil tambak yang dikelolanya ;15e Bahwa Saksi tahu lokasi tambak yang disewa Tergugat II (selaku Direktur PT.Ramalegawa Nusantara) ;e Bahwa pembagian hasil tambak tersebut adalah 65 persen untuk Tergugat II (selakuDirektur PT.

Sehingga seluruhnyaHalaman 6 dari 38 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Pwdsudah ada 3 (tiga) traktor yang disewa oleh terdakwa dari Desa Suru Kec. GeyerKab. Grobogan. Bahwa ketika terdakwa menyewa traktor kepada ketiga orang ketua kelompoktani tersebut, terdakwa dengan rangkaian kata bohong atau tipu muslihat telahberkata kalau traktor yang disewa akan digunakan untuk usaha membajak sawah diwilayah tempat tinggal terdakwa di Desa Manggarwetan Kec.

Sehingga seluruhnyasudah ada 3 (tiga) traktor yang disewa oleh terdakwa dari Desa Suru Kec. GeyerKab. Grobogan. Bahwa ketika terdakwa menyewa traktor kepada ketiga orang ketua kelompoktani tersebut, terdakwa telah berkata kalau traktor yang disewa akan digunakan untukusaha membajak sawah di wilayah tempat tinggal terdakwa di Desa ManggarwetanKec. Godong Kab.

Sehingga seluruhnya sudah ada 3 (tiga) traktor yang disewa olehterdakwa dari Desa Suru Kec. Geyer Kab. Grobogan. Bahwa ketika terdakwa menyewa traktor kepada ketiga orang ketua kelompoktani tersebut, terdakwa dengan rangkaian kata bohong atau tipu muslihat telahberkata kalau traktor yang disewa akan digunakan untuk usaha membajak sawahdi wilayah tempat tinggal terdakwa di Desa Manggarwetan Kec.

Sehingga seluruhnya sudah ada 3 (tiga) traktor yang disewa olehterdakwa dari Desa Suru Kec. Geyer Kab. Grobogan. Bahwa ketika terdakwa menyewa traktor kepada ketiga orang ketua kelompoktani tersebut, terdakwa dengan rangkaian kata bohong atau tipu muslihat telahberkata kalau traktor yang disewa akan digunakan untuk usaha membajak sawahHalaman 24 dari 38 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Pwddi wilayah tempat tinggal terdakwa di Desa Manggarwetan Kec.

Grobogan.Menimbang bahwa ketika terdakwa menyewa traktor kepada ketiga orang ketuakelompok tani tersebut, terdakwa dengan rangkaian kata bohong atau tipu muslihat telahberkata kalau traktor yang disewa akan digunakan untuk usaha membajak sawah diwilayah tempat tinggal terdakwa di Desa Manggarwetan Kec. Godong Kab. Grobogan,dan hasil usaha membajak sawah nantinya akan digunakan untuk membayar uang sewa,namun ternyata 3 (tiga) unit traktor yang disewa dari Desa Suru Kec.

Sawahan Kota Surabaya, dengan kesepakatan disewa selama6 jam dari pukul 08.00 wib sampai dengan pukul 14.00 wib dengan hargasewa motor sebesar Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dengan dibuatkankwitansi oleh sdri.

Blitar,Bahwa sepeda motor yang disewa oleh mereka terdakwa adalahsepeda motor Honda Beat warna orange Biru Tahun 2014 No.Pol : L6305 ZL Noka MH1JFD235EK317246 Nosin JFD2E3310953 danSTNK atas nama Citra Handayani alamat Patemon Barat No.21 Rt014Rw.005 Kel. Ketemon Kec. Sawahan Kota Surabaya, dengankesepakatan disewa selama 6 jam dari pukul 08.00 wib sampaidengan pukul 14.00 wib dengan harga sewa motor sebesar Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah) dengan dibuatkan kwitansi olehsdri.

, saksi TEDY PRAYOGIberusaha mencari terdakwa kerumahnya;Bahwa saat bertemu, terdakwa mengatakan bahwa sewa mobildiperpanjang satu hari lagi dan terdakwa memberikan uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa saat batas waktu berakhir mobil yang disewa terdakwabelum juga dikembalikan namun sampai kemudian pada tanggal18 April 2014, terdakwa datang kerumah saksi TEDY PRAYOGI danmengatakan bahwa mobil tersebut disewakan pada orang lainyaitu sdr.

AGUS SYAIFUDIN Desa Jabon RT.02 RW.03Kecamatan / Kabupaten Jombang;Bahwa saksi diberitahu oleh saksi TEDY PARAYOGI bahwa mobilmiliknya telah disewa terdakwa MOH. IKSAN namun tidakdikembalikan sejak hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira jam22.00 WIB bertempat di Rental TEDY TRANSPORTATION Jalan ArifRahman Hakim (Belakang Masjid Jami) Jombatan, Kab.

RAHMAN HAKIM tersebut, dan saksi pun tidakkeberatan;Bahwa sampai dirumah / rental saksi TEDY, terdakwa turun darimotor lalu saksi pamit untuk pulang;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang disewa oleh terdakwa,saksi hanya ingat waktunya sekitar jam 21.00 Wib 22.00 Wib ;Bahwa sekitar 1 bulan sejak itu , terdakwa MOH IKSAN ceritabahwa mobil yang disewa dari Rental mobil TEDY dibawa sdrRAHMAN HAKIM dan tidak kembali lalu saksi bolakbalik diajakterdakwa MOH IKSAN mendatangi rumah istri RAHMAN HAKIM diSumobito

Saat bataswaktu sewa mobil berakhir, terdakwa juga belum mengembalikanmobil yang disewa, saksi TEDY PRAYOGI berusaha mencariterdakwa kerumahnya dan saat bertemu, terdakwa mengatakanbahwa sewa mobil diperpanjang satu hari lagi dan terdakwamemberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)namun saat batas waktu berakhir mobil yang disewa terdakwabelum juga dikembalikan namun sampai kemudian pada tanggal18 April 2014, terdakwa datang kerumah saksi TEDY PRAYOGI danmengatakan bahwa mobil tersebut

HAYATUN NUPUS pergi ke toilet di rumahpemilik warung tersebut kemudian terdakwa langsung masuk kemobil lagi dan membawa kabur mobil TOYOTA AVANZA warna abuabu metalik dengan nomor.pol: DA 7259 BG yang disewa sdri.HAYATUN NUPUS dari tetangganya tersebut tanpa kembali lagikepada sdri. HAYATUN NUPUS ataupun yang memberi sewa.Mengetahui hal itu dan setelah mencaricari, Sdri.

HAYATUN NUPUS pergi ke toilet di rumahpemilik warung tersebut kemudian terdakwa mengambil yaitudengan langsung masuk ke mobil lagi dan membawa kabur mobilTOYOTA AVANZA warna abuabu metalik dengan nomor.pol: DA7259 BG yang disewa sdri. HAYATUN NUPUS dari tetangganyatersebut tanpa sepengetahuan yang berhak yaitu tanpa kembalilagi kepada sdri. HAYATUN NUPUS ataupun yang memberi sewa,sehingga mengetahui hal itu dan setelah mencaricariterdakwa, Sdri.

oleh saksisendiri; Bahwa barang bukti yang dihadirkan dipersindanganadalah mobil berserta STNK yang disewa saksi dari saksiKHAIRAN NOOR;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakantidak keberatan;Saksi H.

KHATIRAN yang disewa sendiri oleh saksi HAYATUN;e Bahwa barang bukti yang dihadirkan dipersindangan adalahmobil beserta STNK yang disewa saksi HAYATUN milik saksiKHAIRAN NOOR;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakantidak keberatan;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar aplikasi peminjaman Nomor Polisi Z 1533 KD, warna merah, dari rental mobil AFFIK yang disewa oleh saudara Caswijo;- 1 (satu) buah KTP atas nama Caswijo alamat Kampung Cieunteung Gede Rt.02 Rw.06 Kel. Argasari Kec.amatan Cihideung Kota Tasikmalaya;- 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga atas nama Caswijo;Dikembalikan kepada saksi H.Asep furqonudin;6.

Menyatakan Terdakwa Asep Dimyati bin H.Ujang Jamal secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Asep Dimyati Bin H.Ujang Jamal denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dipotong masa penahan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar aplikasi peminjaman Nomor Polisi Z 1533 KD warna merah darirental mobil Affik yang disewa

DIMYATI Bin H.UJANG JAMAL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *PENADAHAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar aplikasi peminjaman Nomor Polisi Z 1533 KD, warna merah,dari rental mobil AFFIK yang disewa

Setelahberhasil membuka mesin traktor, RISAL menelpon LASAPPEuntuk menjemput mesin traktor, kemudian mesin traktordi bawa ke rumah terdakwa menggunakan mobil Xeniawarna silver yang telah disewa terdakwa sebelumnya.Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa, mesin traktortetap di simpan di dalam mobil milik Xenia warnasilver yang disewa terdakwa, kemudian pada keesokanharinya RISAL dan terdakwa menelpon LABANDANG denganmaksud menjual mesin traktor seharga Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan LABANDANG

Setelahberhasil membuka mesin traktor, RISAL menelpon LASAPPEuntuk menjemput mesin traktor, kemudian mesin traktordi bawa ke rumah terdakwa menggunakan mobil Xeniawarna silver yang telah disewa terdakwa sebelumnya.e Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa, mesin traktortetap di simpan di dalam mobil milik Xenia warna silver yang disewa terdakwa, kemudian pada keesokanharinya RISAL dan terdakwa menelpon LABANDANG denganmaksud menjual mesin traktor seharga Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan LABANDANG

Setelahberhasil membuka mesin traktor, RISAL menelpon LASAPPEuntuk menjemput mesin traktor, kemudian mesin traktordi bawa ke rumah terdakwa menggunakan mobil Xeniawarna silver yang telah disewa terdakwa sebelumnya;Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa, mesin traktortetap di simpan di dalam mobil milik Xenia warnaSilver yang disewa terdakwa, kemudian pada keesokanharinya RISAL dan terdakwa menelpon LABANDANG denganmaksud menjual mesin traktor seharga Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan LABANDANG

Setelahberhasil membuka mesin traktor, RISAL menelpon LASAPPEuntuk menjemput mesin traktor, kemudian mesin traktordi bawa ke rumah terdakwa menggunakan mobil Xeniawarna silver yang telah disewa terdakwa sebelumnya.e Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa, mesin traktortetap di simpan di dalam mobil milik Xenia warnasilver yang disewa terdakwa, kemudian pada keesokanharinya RISAL dan terdakwa menelpon LABANDANG denganmaksud menjual mesin traktor seharga Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan LABANDANG

Setelah berhasilmengambil mesin traktor tersebut, Risal kemudian menelponLasappe untuk menjemput mesin traktor dengan meminjam mobilyang dirental terdakwa, setelah Lasappe datang menjemputdengan menggunakan mobil yang disewa terdakwa, mesin dinaikkanke dalam mobil kemudian mesin traktor di bawa ke rumahterdakwa dan tetap disimpan di dalam mobil.

disewa dengan harga bervariasi sesuai dengan rincian harga sewayang termuat dalam perjanjian sewa menyewa mobil Nomor : 6 tertanggal 21 April 2017,dengan rincian mobil yang disewa oleh terdakwa Rahing Alias Daengtersebut sebagaiberikut:8 (Delapan) mobil yang dibuat perjanjian secara tertulis di Notaris antara lain :1.

oleh terdakwa Rahing Alias Daeng tersebut namun pada saat itu tidak adakejelasan secara pasti tentang mobil yang telah disewa tersebut sehingga saksi MubrieAdrian Alias Adrian melaporkan kejadian tersebut kepada Aparat Kepolisian Polda NTBuntuk melakukan pencarian atas 10 (sepuluh) unit mobil yang telah disewa oleh terdakwaRahing Alias Daeng tersebut.Bahwa setelah Aparat Kepolisian Polda NTB melakukan pencarian atas 10(sepuluh) unit mobil yang telah disewa oleh terdakwa Rahing Alias Daeng tersebutditemukan

disewa dengan harga bervariasi sesuai dengan rincian harga sewayang termuat dalam perjanjian sewa menyewa mobil Nomor : 6 tertanggal 21 April 2017,dengan rincian mobil yang disewa oleh terdakwa Rahing Alias Daengtersebut sebagaiberikut:1 8 (Delapan) mobil yang dibuat perjanjian secara tertulis di Notaris antaralain :1.

oleh terdakwa Rahing Alias Daengtersebut namun pada saat itu tidak ada kejelasan secara pasti tentang mobil yangtelah disewa tersebut sehingga saksi Mubrie Adrian Alias Adrian melaporkankejadian tersebut kepada Aparat Kepolisian Polda NTB untuk melakukan pencarianatas 10 (sepuluh) unit mobil yang telah disewa oleh terdakwa Rahing Alias Daengtersebut.Bahwa Aparat Kepolisian Polda NTB melakukan pencarian atas 10 (sepuluh) unitmobil yang telah disewa oleh terdakwa Rahing Alias Daeng tersebut ditemukan

oleh terdakwa Rahing Alias Daengtersebut namun pada saat itu tidak ada kejelasan secara pasti tentang mobil yangtelah disewa tersebut sehingga saksi Mubrie Adrian Alias Adrian melaporkankejadian tersebut kepada Aparat Kepolisian Polda NTB untuk melakukan pencarianatas 10 (sepuluh) unit mobil yang telah disewa oleh terdakwa Rahing Alias Daengtersebut.Bahwa setelah Aparat Kepolisian Polda NTB melakukan pencarian atas 10 (sepuluh)unit mobil yang telah disewa oleh terdakwa Rahing Alias Daeng tersebut

Batang Haridirumah kontrakan yang disewa oleh terdakwa.Bahwa saat dilakukan penggerebekan oleh Anggota KepolisianPolres. Batang Hari tersebut saksi bersama Hendri Alias Frengki,Julianto, Sona, Rully (dalam berkas perkara terpisah) dan Auliaberada dikontrakan yang disewa terdakwa tersebut.Bahwa saat digerebek oleh Anggota Kepolisian Polres.

Batang Haridirumah kontrakan yang disewa oleh terdakwa.Bahwa saat dilakukan penggerebekan oleh Anggota KepolisianPolres. Batang Hari tersebut saksi bersama Didi Wahyudi AliasAceng, Julianto, Sona, Rully (dalam berkas perkara terpisah) danAulia berada dikontrakan yang disewa terdakwa tersebut.Bahwa saat digerebek oleh Anggota Kepolisian Polres.

Batang Haridirumah kontrakan yang disewa oleh terdakwa.Bahwa saat dilakukan penggerebekan oleh Anggota KepolisianPolres. Batang Hari tersebut saksi bersama Hendri Alias Frengki,Didi Wahyudi Alias Aceng, Julianto, Sona (dalam berkas perkaraterpisah) dan Aulia berada dikontrakan yang disewa terdakwatersebut.Bahwa saksi saat digerebek oleh Anggota Kepolisian Polres.

Batang Haridirumah kontrakan yang disewa oleh terdakwa.Bahwa saat dilakukan penggerebekan oleh Anggota KepolisianPolres. Batang Hari tersebut saksi bersama Hendri Alias Frengki,Didi Wahyudi Alias Aceng, Ruli, Sona (dalam berkas perkaraterpisah) dan Aulia berada dikontrakan yang disewa terdakwatersebut.Bahwa saksi saat digerebek oleh Anggota Kepolisian Polres.

Batang Haridirumah kontrakan yang disewa oleh terdakwa.Bahwa awalnya terdakwa sedang berada di Jambi kemudianditelepon oleh Anggota Resnarkoba. Polres. Batang Hari padamalam harinya yang mengatakan dikontrakan yang disewa olehterdakwa tersebut ditemukan narkotika jenis shabushabu lalumendengar hal itu terdakwa langsung ke Polres.

SILVIA YACOBA KARUNA WOKAMAU ; - 1 (satu) lembar bukti sewa rent car dan transportasion service OCEAN dengan identitas mobil yang disewa merk Daihatsu Xenia DR 1738 DB tahun 2010 warna grey tanggal 02 Maret 2013 tertera nama penyewa SUHAILI ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 5. Memerintahkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

SILVIA YACOBA KARUNA WOKAMAU ; 1 (satu) lembar bukti sewa rent car dan transportasion service OCEANdengan identitas mobil yang disewa merk Daihatsu Xenia DR 1738 DBtahun 2010 warna grey tanggal 02 Maret 2013 tertera nama penyewaTetap terlampir dalam berkas perkara ; 5.

Kendaraanyang disewa yaitu Daihatsu Xenia tahun 2010 warna abuabu metalik Nopol DR 1738DB. Awalnya terdakwa menyewa selama 5 (lima) hari dengan membayar DP sebanyakRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dimana sewa perharinya sebanyak Rp. 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah). Sisanya akan dibayarkan oleh terdakwa setelah habismasa sewanya.

WAWAN : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut bear ~~ ann nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.; Bahwa saksi mengetahui perkara terdakwa yaitu karena terdakwa telahmenggelapkan kendaraan Daihatsu Xenia tahun 2010 warna abuabu metalikNopol DR 1738 DB yang disewa oleh terdakwa pada bulan Maret 2013 diOcean Rent car di jalan Catur Warga No. 11 Mataram.

Raya Tuwun 10km Sekotong dengan identitas Mobil Daihatsu Xenia DR 1738 DB tahun 2010 warnaabuabu metalik.,1 (satu) lembar bukti sewa rent car dan transportasion service OCEANdengan identitas mobil yang disewa merk Daihatsu Xenia DR 1738 DB tahun 2010warna grey tanggal 02 Maret 2013 tertera nama penyewa SUHAILI,1 (satu) unit MobilDaihatsu Xenia tahun 2010 DR 1738 DB tahun 2010 warna abuabu metalik STNK an.CRISTINE ANNE MACKINSON d/a JI. Raya Tuwun 10 km Sekotong KAB.

SILVIA YACOBA KARUNA WOKAMAU ; 1 (satu) lembar bukti sewa rent car dan transportasion service OCEAN denganidentitas mobil yang disewa merk Daihatsu Xenia DR 1738 DB tahun 2010warna grey tanggal 02 Maret 2013 tertera nama penyewa SUHAILI ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 5.

Pur Bin Wanodo (diajukan dalam penuntutanterpisah) meminta Terdakwa agar membuat lubang yang akan digunakanuntuk melakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin denganmenggunakan exavator yang disewa oleh Terdakwa dari Zulfan Ardiwan BinH.

Darmawansyah, kemudian Terdakwa menyetujuinya karena exavatoryang disewa Terdakwa tidak bisa keluar karena diareal Sungai abu banjir,kemudian pada tanggal 24 November 2018 sekira pukul 10.00 WIBdilakukan penggalian lubang dengan kedalaman sekira 6 (enam) meteruntuk melakukan aktivitas penambangan emas tanpa izin di okasi milik saksiPurwadi Als.

Zulfan Ardiwan bin H.Darmawansyah, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksisampaikan kepada penyidik adalah benar; Bahwa saksi merupakan rekan kerja Terdakwa; Bahwa saksi adalah pemilik 1 (Satu) Excavator warna kuning merkKomatsu yang disewa Terdakwa sesuai dengan perjanjian sewa alat berat(kontrak) dan Terdakwa menyewa atau merental mulai tanggal 25 Oktober2018 yang akan digunakan untuk pekerjaan pembersihan lahan

oleh Terdakwa dari ZulfanArdiwan lalu Terdakwa setuju karena excavator yang disewa tidak bisakeluar karena di areal Sungai abu banjir lalu pada tanggal 24 November2018 sekira pukul 10.00 WIB dilakukan penggalian lubang dengan keHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN.Bkodalaman sekira 6 (enam) meter untuk melakukan aktivitas penambanganemas tanpa izin di lokasi milik saksi kemudian didalam lubang tersebutdimasukkan mesin Diesel atau dompeng dengan bantuan exavator, lalulubang tersebut

meminta agar membuat lubang yang akan digunakanuntuk melakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin denganmenggunakan excavator yang disewa oleh saksi Dariman lalu saksiDariman setuju karena excavator yang disewa Terdakwa tidak bisa keluarkarena di areal Sungai abu banjir lalu pada tanggal 24 November 2018 sekirapukul 10.00 WIB dilakukan penggalian lubang dengan ke dalaman sekira 6(enam) meter untuk melakukan aktivitas penambangan emas tanpa izin dilokasi milik Terdakwa kemudian didalam lubang tersebut

Pol N1644CY milik Saksi ; Bahwa saksi tidak tahu kalau mobil yang disewa oleh Terdakwa II akandigunakan untuk melakukan pencurian, tahu setelah diberitahu temannyakalau mobil saksi ada di Polsek Klojen, karena pada saat datang TerdakwaIl mengatakan menyewa mobil tersebbut untuk digunakan antara jemputkaryawan TranSMatt ; 29222 oon anne nnn nnn nnn n eenBahwa harga sewa mobil tersebut Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah )Der Nall ; 222 n nn nn nn nn enna nn nn nn en nn nnn nn nen nnn nn nen enn

Pol N1644CY;Bahwa Para Terdakwa kemudian menuju area parkir Matos, kemudianTerdakwa II memarkirkan mobil disebelah kanan mobil milik saksi korban,Terdakwa III langsung turun mobil dengan membawa alat pemutar banserep dan langsung memutar katrol ban serep tersebut turun ke bawah,Terdakwa dan Terdakwa III kemudian memasukkan ban tersebut kedalam mobil Daihatsu Xenia yang disewa Para Terdakwa ; Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 277/Pid.B/2019/PN.MIqg.. NOVIA ANGGARA ;.

memasukkan ban ke dalam mobil dan Terdakwa II tetap berada didalammobil Daihatsu Xenia yang disewa Para Terdakwa ; Bahwa ban tersebut dijual dengan harga Rp. 900.000,00 ( sembilan ratusribu rupiah ) dan dibagi masingmasing Rp. 300.000,00( tiga ratus ribu Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi karena melakukan pencurian ban serep,velg, dan cover penutup ban serep mobil Fortuner di area parkir MalangTown Square ( Matos ) ; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa dan Terdakwa Ill melakukanpencurian tersebut pada

Bahwa Para Terdakwa kemudian menuju area parkir Matos, kemudianTerdakwa II memarkirkan mobil disebelah kanan mobil milik saksi korban,Terdakwa III langsung turun mobil dengan membawa alat pemutar banserep dan langsung memutar katrol ban serep tersebut turun ke bawah,Terdakwa dan Terdakwa III Kemudian memasukkan ban tersebut ke dalammobil Daihatsu Xenia yang disewa Para Terdakwa ; 5.

Bahwa Terdakwa bertugas mengawasi situasi, dan membantu Terdakwa IIImemasukkan ban ke dalam mobil dan Terdakwa Il tetap berada didalammobil Daihatsu Xenia yang disewa Para Terdakwa ; 6.

Sarmini perbulannya Rp. 5.500.000, dan dipanjar Rp. 3 juta dan dijanjikan sisanyaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 782/Pid.B/2018/PN Ptkakan dibayar setelan mobil 10 hari disewa, tetapi setelan 10 hari Sarminitidak dapat dihubungi lagi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.Saksi Fitria Ekawatt :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan, sehubungan masalah penggelapanmobil

Sarmini per bulannyaRp. 5.500.000, dan dipanjar Rp. 3 juta dan dijanjikan sisanya akan dibayarHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 782/Pid.B/2018/PN Ptksetelan mobil 10 hari disewa, tetapi setelan 10 hari Sarmini tidak dapatdihubungi lagi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.

karena akandigunakan dalam sosialisasi media Pilkada;Bahwa dalam bisnis penyewaan mobil ini, saksi biasa memakai mobilterdakwa begitu juga sebaliknya;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada waktu saksi bertemudengan terdakwa di rumah makan dan terdakwa memberitahukan perihaltersebut;Bahwa saksi tidak tahu siapa supir mobil yang disewa oleh Sarminitersebut;Bahwa mobil tersebut hilang dan menjadi tanggungjawab terdakwa;Bahwa mobil tersebut merk Daihatsu Xenia KB 1850 WF warna abuabumetalikBahwa

selama 3 bulan;Bahwa pengakuan ibu Sarmini mobil tersebut disewa karena akandigunakan dalam sosialisasi media Pilkada;Bahwa mobil tersebut merk Daihatsu Xenia KB 1850 WF warna abuabumetalik STNK an.

Sarmini per bulannyaRp. 5.500.000, dan dipanjar Rp. 3 juta dan dijanjikan sisanya akan dibayarsetelah mobil 10 hari disewa, tetapi setelan 10 hari Sarmini tidak dapatdihubungi lagi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.

Umbulharjo Kota Yogyakarta, untukbertemu dengan Terdakwa dan setelah bertemudengan Terdakwa, saksi kemudian menyerahkan PS3 untuk disewa oleh Terdakwa selama 2 (dua) hari,dengan harga sewa Rp. 50.000. (lima puluh riburupiah) perBahwa benar kemudian Terdakwa menanyakanpada saksi tempat untuk menyewa sepeda motordan kemudian saksi menawarkan sepeda motormiliknya untuk disewa sekalian dengan harga sewaRp. 50.000.

AA 5825 DN atas nama MASHUDIuntuk disewa selama 2 (dua) hari, dan saksikemudian menyerahkan sepeda motor tersebutHalaman 7 dari 23 Halaman Putusan No. 370/Pid.B/2015/PN.

AA 5825 DN atas namaMASHUDI untuk disewa selama 2 (dua) hari, dansaksi MASHUDI kemudian menyerahkan sepedaHalaman 9 dari 23 Halaman Putusan No. 370/Pid.B/2015/PN.

(lima puluh ribu rupiah)per hari, Kkemudian Terdakwa menanyakan pada saksi MASHUDI tempat untukmenyewa sepeda motor dan kemudian saksi MASHUDI menawarkan sepedamotor miliknya untuk disewa sekalian dengan harga sewa Rp. 50.000. (limaHalaman 17 dari 23 Halaman Putusan No. 370/Pid.B/2015/PN. Yykpuluh ribu rupiah) per harinya.

AA 5825 DN atas namaMASHUDI beserta kunci dan STNKnya, barang bukti dimaksud adalahmilik saksi Mashudi yang disewa oleh Terdakwa, dan digunakansebagai moda transportasi Terdakwa, namun tidak dikembalikan kepadapemiliknya setelah lewatnya kesepatan Terdakwa dengan saksiMarsudi, dan ditempel dengan stiker yang mengaburkan cirikepemilikannya.

Anak KIYANTO, cek tersebutadalah cek kosong;Bahwa oleh terdakwa alat berat yang disewa dari saksi TRIYANTO HALIMI,S.E. Anak KIYANTO tersebut, disewakan kembali kepada orang lain yaitu saksiYUDI BACHRONI Bin. SUBAGIO (Alm) tanpa sepengetahuan saksi TRIYANTOHALIMI, S.E. Anak KIYANTO, dimana terdakwa menyewakannya dengan mengakusebagai orang kepercayaan dari saksi TRIYANTO HALIMI, S.E. Anak KIYANTO,yang selanjutnya saksi YUDI BACHRONI Bin.

Anak KIYANTO sebanyak Rp.65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah) dan dengan menggunakan cek Bank Mandiri Nomor : IFHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 808/Pid.B/2020/PN Smr172778 sebesar Rp.129.000.000, (Seratus dua puluh Sembilan juta rupiah),namun cek tersebut tertolak karena saldonya tidak cukup;Bahwa alat berat yang disewa oleh saksi YUDI BACHRONI Bin.

Anak dari KIYANTO, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dimana saksi merupakan pemilik alatberat yang disewa oleh terdakwa; Bahwa saksi membenarkan terdakwa menyewa alat berat milik saksi berupa2 (dua) unit alat berat PC200, 1 (satu) unit alat berat PC300 dan 1 (satu)unit alat berat Dozer, yang pemabayarannya menggunakan cek nomornomor : IF 172778 tanggal 21 Juli 2020 Bank Mandiri senilai Rp.129.000.000, (Seratus dua puluh Sembilan juta

SUNAR juga sudah memberikan uang sewa sebesar Rp.190.000.000, (Seratus Sembilan puluh juta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa saksi sudah menerima uang dari terdakwa sebesar Rp. 54.000.000,(lima puluh empat juta rupiah) dengan cara transfer antar bank yangdiperuntukkan biaya mobilisasi alat berat yang disewa dari begnkel saksi ketempat kerja milik terdakwa, dan hal tersebut tidak termasuk dalam biayasewa alat berat yang dimaksud;Bahwa saksi membenarkan pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekitarpukul

Saksi MUHAMMAD RUSLAN Bin SUNAR,di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dimana saksi merupakan pemilik alatberat yang disewa oleh terdakwa;Bahwea saksi membenarkan terdakwa mengaku kepada saksi bahwaterdakwa adalah orang kepercayaan dari saksi TRIYANTO HALIMI, S.EAnak dari KIYANTO selaku pemilik alat berat yang disewa oleh saksikepada terdakwa.Bahwa saksi sudah melakukan sewa menyewa alat berat kepada terdakwakarena terdakwa mengaku orang

Kemudian Saksi2 menghubungi Terdakwa,namun jawaban Terdakwa hanya janjijanji dan tetap akan membayarbiaya sewa sehingga hal itu membuat Saksi curiga dan kuatir terhadap2 (dua) unit mobil yang disewa oleh Terdakwa tersebut.10. Bahwa selanjutnya Saksi berusaha menyelidiki keberadaan 2(dua) unit mobil milik Saksi2 dan Saksi7 yang disewa oleh Terdakwatersebut dan Saksi2 menemukan mobil milik Saksi2 jenis ToyotaAvanza tipe G warna hitam Nopol B 2047 PFB berada di daerahCibitung, Kab.

Bahwa beberapa bulan kemudian Saksi3 disuruh oleh Saksi2untuk mengantarkan lagi mobil Toyota Avanza tipe E warna silverNopol B 1100 KZQ yang juga akan disewa oleh Terdakwa di di daerahSummarecon Bekasi dengan biaya sewa harian sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah).4.

Bahwa benar setelah Terdakwa menambah lagi 1 (Satu) unit mobiluntuk disewa dan pada awal sewa Terdakwa lancar dalam pembayaranuang sewanya kepada Saksi2 dengan cara transfer melalui Bank BCAdengan rincian mobil Toyota Avanza warna hitam tipe G Nopol B 2047PFB dibayar setiap tanggal 1 sedangkan Toyota Avanza warna silvertipe E Nopol B 1100 KZQ dibayarkan jika sudah disewa 10 (sepuluh)hari.9.

Kemudian Saksi2 menghubungi Terdakwa,namun jawaban Terdakwa hanya janjijanji dan tetap akan membayarbiaya sewa sehingga hal itu membuat Saksi curiga dan kuatir terhadap2 (dua) unit mobil yang disewa oleh Terdakwa tersebut.15.

Kemudian Saksi2 menghubungi Terdakwa,namun jawaban Terdakwa hanya janjijanji dan tetap akan membayarbiaya sewa sehingga hal itu membuat Saksi curiga dan kuatir terhadap2 (dua) unit mobil yang disewa oleh Terdakwa tersebut.11.

No.1212 K/Pid.Sus/2014menggunakan Dokumen Perjalanan, baik melalui pemeriksaan imigrasi maupuntidak, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Antara lain sebagaiberikut :Awalnya pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekira jam 11.00Wib Terdakwa dihubungi oleh AGOK (DPO) dengan maksud agar Terdakwamenemui saksi DANI SETIAWAN (diajukan dalam perkara tersendiri) untukmengambil kunci rumah yang disewa yang terletak di RT.24 RW.03 Desa KedokKecamatan Turen Kabupaten Malang yang akan dipakai untuk

Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malangdengan kesepakatan uang sewa sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah),namun saat itu Terdakwa masih memberikan uang muka sewa untuk rumahtersebut sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dengan janjikekurangannya sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) akandibayar kemudian selanjutnya pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012sekira jam 18.30 Wib, Terdakwa kembali dinubungi oleh AGOK (DPO) danmenyuruh Terdakwa untuk datang ke rumah yang disewa

yang terletak di RT.24RW.03 Desa Kedok Kecamatan Turen Kabupaten Malang milik kakak sepupusaksi DANI SETIAWAN (diajukan dalam perkara tersendiri), untuk membukapintu pagar rumah yang disewa tersebut dan atas perintah tersebut selanjutnyasebelum Terdakwa membuka pintu pagar rumah yang disewa, Terdakwaselanjutnya datang ke rumah saksi PANTORO bin SUMINO (telah menjalanihukuman) untuk mengajak membawa orang asing / imigran gelap dan memintasaksi PANTORO bin SUMINO (telah menjalani hukuman) untuk siap

yang terletak di RT.24RW.03 Desa Kedok Kecamatan Turen Kabupaten Malang milik kakak sepupusaksi DANI SETIAWAN (diajukan dalam perkara tersendiri), untuk membukapintu pagar rumah yang disewa tersebut dan atas perintah tersebut selanjutnyasebelum Terdakwa membuka pintu rumah yang disewa, Terdakwa selanjutnyadatang ke rumah saksi PANTORO bin SUMINO (telah menjalani hukuman)untuk mengajak membawa tuns / orang asing / imigran gelap dan meminta saksiPANTORO bin SUMINO (telah menjalani hukuman) untuk siap

yang terletak di RT.24RW.03 Desa Kedok Kecamatan Turen Kabupaten Malang milik kakak sepupusaksi DANI SETIAWAN (diajukan dalam perkara tersendiri), untuk membukapintu pagar pagar rumah yang disewa tersebut dan atas perintah tersebutselanjutnya sebelum Terdakwa membuka pintu rumah yang disewa, Terdakwaselanjutnya datang ke rumah saksi PANTORO bin SUMINO (telah menjalanihukuman) untuk mengajak membawa orang asing/imigran gelap dan memintasaksi PANTORO bin SUMINO (telah menjalani hukuman) untuk siap