Ketua Pengadilan NegeriSukoharjo Nomor W.12.U.32/1635/Pdt.04.01/VIII/2018 tanggal6 Agustus 2018 (vide Bukti TIl1), Pengadilan Pengadilan NegeriSukoharjo meminta bantuan Terlawan IV untuk melaksanakan lelangeksekusi atas Obyek Lelang a quo dengan menyertakan dokumendokumen persyaratan lelang diantaranya:e Penetapan Eksekusi Lelang Ketua Pengadilan Negeri SukoharjoNomor 03/Pdt.Eks/2015/PN Skh tanggal 6 Agustus 2015 (vide BuktiTII5);e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor03/Pdt.Eks/2015/

PN.Skh tanggal 10 Juli 2015 (vide Bukti TII6);e Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 03/PDt.Eks/2015/PN.Skhtanggal 04 Agustus 2015 (vide Bukti TII7);e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor03/Pdt.Eks/2015/PN.Skh tanggal 22 Mei 2015 (vide Bukti TII8)e Berita Acara Aanmaning Nomor 03/Pdt.Eks/2015/PN.Skh (videBukti TII9);e Fotokopi Sertipikat;C.

Fotokopi Penetapan Ketua Pengadilan Nengeri Sukoharjo Nomor03/Pdt.Eks/2015/PN Skh tentang Perintah Lelang Eksekusi tanggal6 Agustus 2015, diberi tanda T.IV5;6. Fotokopi Penetapan Ketua Pengadilan Nengeri Sukoharjo Nomor03/Pdt.Eks/2015/PN Skh tentang Perintah Sita Eksekusi tanggal 10 Juli2015, diberi tanda T.IV6;7. Fotokopi Berita Acara Eksekusi Nomor 03/Pdt.Eks/2015/PN Skh tanggal4 Agustus 2015, diberi tanda T.IV7;8.

Fotokopi Penetapan Ketua Pengadilan Nengeri Sukoharjo Nomor03/Pdt.Eks/2015/PN Skh (Aanmaning) tanggal 12 Mei 2015, diberitanda T.IV8;9. Fotokopi Penetapan Ketua Pengadilan Nengeri Sukoharjo Nomor03/Pdt.Eks/2015/PN Skh (Aanmaning) tanggal 24 Juni 2015, diberitanda T.IV9;10. Fotokopi Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi Pengadilantanggal 23 Agustus 2018, diberi tanda T.IV10;11.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar NegeriTambaksari Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal nomor03.Dd.0049731 tanggal 17 Juni 2000 , atas nama DWIHalaman 3 dari 9 halamanPenetapan. No. 0277/Pat.P/2016/PA. KalPURWANTO bermaterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majlis diberi tandaP.4;.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar NegeriTambaksari Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal nomor03.Dd.0046189 tanggal 23 Juni 2001 atas nama TRIPUJIASTURI , bermaterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majlis diberi tandaP.5;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar NegeriPucuksari Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal nomor DNO3Dd/06 0357341 tanggal 18 Juni 2016 , atas nama WAHYUSETIOASIH bermaterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya

Menetapkan bahwa nama Pemohon dan nama suami Pemohonserta tanggal lahir Pemohon dan tanggal lahir suami Pemohon yangtertulis dalam Duplikat Akta Nikah Nomor03/Kua.11.19.1/Pw.01/II/2018 tanggal 01 Maret 2018 yang semulatertulis dengan nama Ngatminah binti Jastra Saripan dengan tanggallahir Panjang, 18 tahun selanjutnya diubah dengan Ngatminah bintiYastro S dengan tanggal lahir yang sebenarnya Kudus, 03 Oktober1954 dan mengganti nama serta tanggal lahir suami Pemohon yangsemula tertulis Jumadi Eko

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor03/Kua.11.19.1/Pw.01/II/2018, tanggal 21 Maret 2018 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, nama suami Pemohontertulis Jumadi Eko Wiyono, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeteraicukup telah dinazegelen yang diberi tanda P.3;4.

Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Ngatminah bintiJastra Saripan dengan tanggal lahir Panjang, 18 tahun, dan suamiPemohon tertulis dengan nama Jumadi Eko Wiyono bin Taberi dengantanggal lahir Pati, 16 April 1948 dalam Duplikat Akta Nikah Nomor03/Kua.11.19.1/Pw.01/II/2018, tanggal 21 Maret 2018 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus,selanjutnya ditulis dengan nama Ngatminah binti Yastro S, dengantanggal lahir Kudus, 03 Oktober 1954 dan suami Pemohon selanjutnya

Menyatakan anak bernama :1.RITA NELFI, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjung Rambutan tanggal 23Desember 1993 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor03/474/TR/V/2012 tanggal 04 Januari 2012, adalah anak kandung kedua darisuami istri/Pemohon bernama ZAIDANI dan NURSYAMSI,.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang jika perlu menguasakankepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kampar setelah memperlihatkan salinanotentik dari Penetapan Hakim imi untuk menerbitkan Akta Kelahiran anakPemohon bernama :1.RITA NELFI, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjung Rambutan tanggal 23Desember 1993 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor03/474/TR/V/2012 tanggal 04 Januari 2012, adalah anak kandung kedua darisuami istri/Pemohon bernama ZAIDANI dan NURSYAMSI;,MUHAMMAD

SipahutarDokter pemeriksa pada Rumah Sakit Regita Medika, dengan hasil pemeriksaanpada pemeriksaan korban Anisa Nuraini umur 10 tahun, ditemukan Frakturdidaerah kaki sebelah kiri, dinyatakan pasien datang sudah dalam keadaanmeninggal dunia.Bahwa sesuai hasil visum Et Repertum Nomor03/VI/RS.RM/2018 tanggal13 Juni 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Sarma Linna V.

Sipahutar Dokter pemeriksa pada Rumah SakitRegita Medika, dengan hasil pemeriksaan pada pemeriksaan korban Anisa Nurainiumur 10 tahun, ditemukan Fraktur didaerah kaki sebelah kiri, dinyatakan pasiendatang sudah dalam keadaan meninggal dunia.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil visum EtRepertum Nomor03/VI/RS.RM/2018 tanggal 13 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Sarma Linna V.

Bahwa benar sesuai hasil visum Et Repertum Nomor03/VI/RS.RM/2018tanggal 13 Juni 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Sarma LinnaV.

Sipahutar Dokter pemeriksa padaRumah Sakit Regita Medika, dengan hasil pemeriksaan pada pemeriksaan korbanAnisa Nuraini umur 10 tahun, ditemukan Fraktur didaeran kaki sebelah kiri,dinyatakan pasien datang sudah dalam keadaan meninggal dunia;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut juga diperkuat oleh hasilvisum Et Repertum Nomor03/VI/RS.RM/2018 tanggal 13 Juni 2018 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. Sarma Linna V.

AbPengadilan AgamaterStebut fs = 20s sens sms seme Sene SeNE Boe Sane Bee See eee eeTelah mempelajari berkasperkara ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan telah memeriksaalat bukti di depanPEISIGENGAN fH + exes cows cree SoS BR RE ReTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 27 Desember 2010 yang terdaftar dalam registerperkara Pengadilan Agama Ambon dengan nomor03/Pdt.G/2011/PA.

untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk berita acara sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini ; rere eee rere ee eee rereTENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena pada hari persidangan yangditetapkan, Tergugat tidak hadir maka sebelum memeriksa pokokperkara ini, Majelis Hakim perlu) = mempertimbangkan prosedurpemanggilan kepada Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor03

Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya danjalan yang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;Penggugat berdasarkan Penetapan Nomor03/Prodeo/2009/PA.Pas. yang ditetapkan tanggal 13 Juli 2009,Penggugat mohon untuk berperkara secara CumaCuma/dibebaskandari semua biaya perkara;11.

PaniteraPengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danatau di tempat perkawinan dilangsungkan sebagaimana dimaksud olehpasal tersebut ;Menimbang, bahwa gugatan ini termasuk perkara perkawinandan berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989, biaya perkara ini seharusnya dibebankan kepada penggugat,akan tetapi berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor03

2015Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor1951 K/Pdt/2013 tanggal 13 November 2013 diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Tergugat II/Pembandingpada tanggal 6 Oktober 2014 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Tergugat II/Pembanding diajukanpermohonan peninjauan kembali secara lisan pada tanggal 16 Maret 2015sebagaimana ternyata dari akta permohonan peninjauan kembali Nomor03

Bahwa, atas hal tersebut di atas maka objek perkara yang diputusPengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 25 Juli 2012 Nomor03/PDT.G/2012/PN.P.Bun jo. Putusan Pengadilan Tinggi KalimantanTengah tanggal 6 Maret 2013 Nomor 53/PDT/2012/PT.PR jo.

Bahwa, selain terdapat ketidakbenaran/ketidaksesuaian letak objekperkara, maka terdapat pula ketidakbenaran/ketidaksesuaian atasukuran dari objek perkaranya, dimana dalam Sertifikat Hak MilikNomor 6206 tanggal 24 Desember 2005 dan Surat Ukur Nomor1780/2005 tanggal 10 November 2005 sebagai objek perkara yangdiputus Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 25 Juli 2012 Nomor03/Pdt.G/2012/PN.P.Bun jo. Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengahtanggal 6 Maret 2013 Nomor 53/Pdt/2012/PT.PR jo.

, maka secara hukummewajibkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bunyang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Nomor03/Pdt/G/2012/PN.P.Bun untuk memberikan putusan perkaranyadengan menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima, akanHal 16 dari 20 hal. Put.

Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 13 November 2013 Nomor 1951/K/PDT/2013 juga menjadiputusan yang cacat hukum;Bahwa, atas apa yang diuraikan tersebut di atas maka telah terbuktikebenaran adanya kesalahan/kekeliruan objek perkara dalam putusanPengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 25 Juli 2012 Nomor03/Pdt.G/2012/PN.P.Bun jo. Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengahtanggal 6 Maret 2013 Nomor 53/Pdt/2012/PT.PR jo.

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Ambon Nomor03/Pdt.P/2013/PN Ab. tertanggal 11 Februari 2013 Telah batalseluruhnya Demi Keadilan Hukum, karena penetapan tersebut memuatamar konstitutif, yaitu menciptakan suatu. keadaan baru, yangmenyatakan sebagai Pemilik atas suatu Benda;5.

tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali YONGKY HANDAYA tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor03

Surat Kuasa Khusus tanggal 5Juni 2017;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Kasasi dahuluPemohon Keberatan;Terhadap:Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Termohon Kasasi dahuluTermohon Keberatan:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan telahmengajukan permohonan kasasi terhadap Penetapan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor03

Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain tentang jenis keputusanatau penetapan tentang Keberatan ini untuk memberikan hakkepada Para Pemohon Pengajuan Keberatan ini menjadi pemilikmasingmasing tanah dan bangunan sebagaimana dimaksuddalam Keberatan ini:Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 759 K/PID.SUS/2018Menimbang bahwa terhadap permohonan keberatan tersebut,Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri JakartaPusat telah memberikan Penetapan Nomor03/PID.SUS/KEBERATAN/TPK/2017/PN.JKT.PST

Surat Keteranganijin Kuasa Insidentil tertanggal 22 Maret 2010 No.W6.U2/237/HK.02/111/2010/PN.KAG, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding dahulu Tergugat IVPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara dan surat suratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 15 Pebruari 2010, dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kayuagung pada tanggal22 ~ Pebruari 2010 dibawah register perkara Nomor03

;Membaca surat kontra memori banding yang diajukanoleh Terbanding semula Penggugat tanggal 21 Januari2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKayuagung tanggal 24 Januari 2011 perkara Nomor03/Pdt.G/2010/PN.KAG. dan kontra memori banding tersebuttelah diberitahu) dan diserahkan secara sah kepadaPembanding semula Tergugat , Pembanding II semulaHalaman 14 dari 16 halaman Put.No. 13/PDT/2011/PT.PLG.Tergugat I dan kepada Pembanding III semula Tergugat IIImasing masing pada tanggal 25 Januari

2911, denganrelas penyerahan kontra memor i banding Nomor03/Pdt.G/2010/PN.KAG.

DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Januari2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor0145/Pdt.G/2008/PA.S it telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal02 Januari 2007, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKecamatan Jatibanteng Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor03

Fotokopi Kutipan Akta nikah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kecamatan Jatibanteng Kabupaten Situbondo Nomor03/03/1/2007 Tanggal 03/01/2007;(P.1); B SaksiSaksi:1.

Menghukum Penggugat Intervensi membayar biaya perkarasejumlah nihil;Membaca Akta pernyataan permohonan banding Drs AdolfWenda yang bertindak untuk dan atas nama penggugat dkk,yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Wamenayang menyatakan bahwa pada tanggal 29 Nopember 2016Nomor 01/Akta.Pdt/2016/PN.WMN (Nomor03/Pdt.G/2016/PN.WMN) Para Penggugat/Tergugat Intrevensi/Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Wamena tanggal 21Nopember 2016 Nomor

pernyataan bandingyang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan NegeriWamena tanggal 05 Desember 2016 Nomor01/Akta.Pdt/2016/PN.WMN (Nomor 03/Pdt.G/2016/PN.WMN)permohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah kepada pihakTergugat/Tergugat Intervensi Il/Terbanding, Para TurutTergugat/Para Turut Tergugat Intervensi/Terbanding ;Membaca surat Memori Banding yang diajukan olehPara Penggugat/ Tergugat Intervensi I/ Pembanding tertanggal02 Desember 2016 Nomor 01/Akta.Pdt/2016/PN.WMN (Nomor03

JalanKusumanegara, Nomor 11, Yogyakarta;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 17 dari 7 halaman Putusan Nomor 309 K/Pdt/2021Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam perlawanannya memohon' kepada Pengadilan NegeriSleman untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Mengabulkan permohonan provisi dari Pelawan;Memerintahkan penundaan' pelaksanaan Lelang Eksekusi Nomor03

Memerintahkan penundaan Pelaksanaan Lelang lEksekusi Nomor03/Pdt.Del./2018/PN Smn, juncto Nomor 10/Pdt.Eks/2015/PN Yk, junctoNomor 121/Pdt.G/2010/PN Yk, juncto Nomor 06/PDT/2012/PT Y, junctoNomor 160 K/PDT/2013, juncto Nomor 529 PK/Pdt/2017, danmemerintahkan kepada Turut Terlawan III untuk menunda PelaksanaanLelang Eksekusi dalam perkara tersebut, sampai adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara perlawanan a quo;Memerintahkan Turut Terlawan I untuk mencoret dan/atau menghapusSita Eksekusi

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor03/Pdt.P/2011/PA.KBr;2. Membebankan Pemohon untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 241.000 (dua ratus empat' puluh saturibu rupiah);Ditetapkandi : Koto BaruPadatanggal : 24 Maret 2011KetuaMajelis,Drs.ZAINUAR, S.H

Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II1; Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangTETSEBUL f een eon me neTelah membaca dan memeriksa berkasBST a gm mm mm em mm teeTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Semarang tertanggal 21 Pebruari 2008 Nomor03/Pen.K/2008/PTUN.Smg. tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadi i perkaraTETSEBUT j mn mew rr rn re te ie i mieTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelistertanggal 22 Pebruari 2008 Nomor : 03 /Pen.HKM / 2008/ PTUN.Smg

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyapada tanggal 30 Januari 2008 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang padatanggal 30 Januari 2008 di bawah register perkara Nomor03 / G/2008/ PTUN.Smg dan telah diperbaiki padatanggal 6 Maret 2008 telah menggugat Tergugat sebagaiberikut : errr eee ree ee ee ee ee eee eeAdapun yang menjadi dasar dan alasan gugatan adalahsebagai berikut : 1.

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor03/G/2016/PTUN Mks. pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2016 yangdimohonkan banding;3.

Berkas perkara banding yang di dalamnya berisi kelengkapan suratsuratyang berkaitan sebagaimana tersebut dalam bundel A dan bundel B sertasurat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkaraseperti terurai dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor03/G/2016/PTUN Mks. dalam perkara antara kedua belah pihak tersebut yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor03/G/2016/PTUN Mks, tanggal 5 Oktober 2016 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Nomor 658 PK/Padt/2017tersebut yaitu Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI PerkaraNomor 83 PK/Pdt/2016, Putusan Nomor 3365 K/PDT/2003 tanggal 25November 2008 dan Putusan Peninjauan Kembali Nomor 561 PK/Padt/2008tanggal 18 Februari 2009 yang isinya berlawanan/bertentangan denganPutusan Kasasi TUN Mahkamah Agung RI Perkara Nomor 65 K/TUN/1998dan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Ujung Pandang Nomor03/BDG/TUN/1994/PT.TUN tanggal 3 Mei 1994;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha

Nomor 658 PK/Padt/201710.berdasarkan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Ujung Pandang Nomor03/BDG/TUN/1994/PT.TUN tanggal 3 Mei 1994;Bahwa kemudian Termohon Peninjauan Kembali mengajukan gugatan tatausaha negara yang telah diputus dengan Putusan Peninjauan KembaliNomor 561 PK/Pdt/2008 tanggal 18 Februari 2009 juncto Putusan Nomor161 K/TUN/2008 tanggal 21 Agustus 2008 juncto Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor 13/B.TUN/2008/PT.TUN.Mks.

Nomor 658 PK/Padt/2017tertanggal 8 Januari 1981 merupakan salah satu HGB yang lahir dariSurat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor SK.91/HGB/DA/79tanggal 12 April 1979 tersebut dinyatakan batal berdasarkan PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Ujung Pandang Nomor03/BDG/TUN/1994/PT TUN tanggal 3 Mei 1994;Bahwa kemudian amar Putusan Kasasi Nomor 65 K/TUN/1998 tanggal 26Agustus 1999 juncto Nomor 71/BDG.TUN/1997/PT.TUN.U.PDG tanggal12 Desember 1997 juncto Nomor 41/G.TUN/1997/P.TUN.UJ.PDG.

Di dalam pertimbangan hukumPutusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Ujung Pandang Nomor03/BDG/TUN/1994/PT.TUN., tanggal 10 Mei 1994 juncto18/G.TUN/1993/P.TUN.U.PDG., tanggal 28 Oktober 1993 tersebutdikatakan:a.

Menguatkan dan menyatakan sah berlaku dan mengikat PutusanMahkamah Agung yang pertama yaitu Putusan Kasasi Nomor 65K/TUN/1998 tanggal 26 Agustus 1999 juncto Nomor 71/BDG.TUN/1997/PT.TUN.U.PDG., tanggal 12 Desember 1997 juncto Nomor41/G.TUN/1997/P.TUN.UJ.PDG., tanggal 18 September 1997 danPutusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Ujung Pandang Nomor03/BDG/TUN/1994/PT.TUN tanggal 3 Mei 1994;4.

Berita Acara pemeriksaan tambahanyang dilakukan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Kelas IA Banjarmasin, tanggal 14 Maret 2007Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1428Hijriyah, yang oleh Pengadilan Tinggi Agamadianggap tercantum dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa setelah memperhatikan BeritaAcara Pemeriksaan tambahan yang dilakukan oleh HakimTingkat Pertama sebagaimana dimaksud oleh Putusan SelaPengadilan Tinggi Agama Banjarmasin Nomor03

Masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin untukmemeriksa perkara ini dalam tingkat bandingdengan Penetapan tanggal O5 Februari 2007 Nomor03/Pdt/2007/PTA. Bjm.

Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Baubau Nomor03/PDT.G/2013/PN. BB tanggal 24 September 2013 ;3.

Bahwa dengan mengambil dalil pertimbangan Hakim tingkat pertama,maka Pengadilan Tinggi memutuskan menguatkan Putusan PengadilanNegeri Baubau tanggal 24 September 2013 Nomor03/PDT.G/2013/PN.