DIVA melalui saksi ELIZA NOVITA RINI Als LYZA Binti DAHNIARsebagai Admin PT DIVA yang bertanggung jawab untuk menerima mengumpulkanserta melakukan rekap kwitansi pembayaran dari kolektor akan tetapi saksi ELIZANOVITA RINI Als LYZAZ Binti DAHNIAR tidak menerima kwitansi yang berwarnakuning tersebut dari terdakwa.e Saksi SURYATI Als BUKTE Binti (Alm) RUDIN yang menjelaskan bahwa terdakwadatang kerumah saksi pada tangggal 15 Januari 2019 untuk melakukan penagihanangsuran terhadap 1 (satu) unit kompor

yang digelapkan sebesar Rp.109.544.000,(seratus sembilan juta lima ratus empat puluh empat ribu rupiah) dari 3 (tiga)wilayah penagihan yaitu Kecamatan membalong kabupaten belitung, kecamatankelapa kampit dan kecamatan damar kabupaten belitung timur; Bahwa untuk dikecamatan damar berupa uang setoran debitor atau konsumenpada bulan Januari 2019 sebesar Rp.7.953.000, (Tujuh juta sembilan ratus limapuluh tiga ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui terdakwa ada melakukan penggelapan pada saat saksidan admin

saksi saudara LYZA melakukan audit data pembayaran debitor ataukonsumen pada tanggal 25 Januari 2019 dimana adanya penurunan collectionPutusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN TdnHalaman9debitor di 3 (tiga) wilayah yaitu di kecamatan membalong, kecamatan kelapakampit, dan kecamatan damar; Bahwa yang dimaksud dengan penurunan Collection Debitor adalah tidaktercapainya target penagihan terhadap debitor; Bahwa yang saksi lakukan menyuruh staf admin saudari LIZA untuk melakukantellecolection atau menghubungi

AGUSTRIYANSAH Als EMON;Bahwa dalam hal pengiriman barang ke tangan konsumen, Terdakwa tidak bisalangsung menghubungi saksi tanpa melalui admin perusahaan karenakan setiapbarang yang masuk ataupun keluar dari gudang harus sepengetahuan dari admindalam hal ini saudari LIZA dan di buatkan kwitansi bukti pembayaran serta petalokasi alamat konsumen;Bahwa tidak ada karyawan lain atau bagian lain yang berhak mengeluarkanbarang dari gudang PT.DIVA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa

DIVA sedangkan pelakunya adalahTerdakwa AGUSTRIYANSYAH Als EMON;Bahwa tugas dan tanggung jawab saya adalah sebagai ADMIN yang manatugas dan tanggung jawab saya tersebut adalah menerima, mengumpulkanserta merekap kuitansi pembayaran dari kolektor;Bahwa Kwitansi yang dikeluarkan oleh PT.

TRITAMA JAYA PERKASA dan saksi MERRY selaku admin CV.TRITAMA JAYA PERKASA; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara uang tagihan notasembako milik CV. TRITAMA JAYA PERKASA ada penyimpangan yang dilakukan oleh Terdakwa, yaitu ada ditemukan beberapa toko yang telahmembayar tagihan namun uangnya tidak di setorkan ke kantor CV.TRITAMA JAYA PERKASA. Bahwa ada bukti bukti yang di miliki oleh CV.

Saksi MERRY:Bahwa Saksi sebagai karyawan dan Saksi menjabat sebagai ADMIN di CV.TRITAMA JAYA PERKASA yang beralamat di JL . Adi Sucipto pergudanganSakura Biz Blok J 3A;Bahwa tugas dan tanggung Saksi sebagai ADMIN di CV. TRITAMA JAYAPERKASA adalah membuat nota penjualan (penagihan) dan membuatrekapan tagihan pada tokotoko rekanan CV.

TRITAMA JAYA PEKASA) antara bulan Mei atau Juni 2020;bahwa Terdakwa akan diberi nota penjualan (Nota Penagihan) dan suratjalan oleh admin CV.

TRITAMA JAYA PEKASA adalah toko rekanan melakukan orderdengan cara setiap pihak toko/ pemilik toko rekanan akan menghubungiTerdakwa melalui hand phone Terdakwa dan melakukan pemesananselanjutnya barangbarang (Sembako) yang dipesan akan Terdakwateruskan/ laporkan pada ADMIN CV.

Parit Haji Husin 2 Pontianak datang ke kantoruntuk mengambil uang setoran COD periode Sabtu dan Minggu tanggal 5 dan 6September 2020, kemudian setelah admin J&T yaitu Sdr MEI TRIADI selesaimerekap uang setoran COD periode Sabtu dan Minggu tanggal 5 dan 6 September2020 sebesar Rp 122.499.800, dan uang sebesar Rp. 124.775.500, terdakwaselaku Supervisor mengambil uang setoran COD tersebut dari Kantor J&T untukdisetorkan kepada saksi MOSES selaku General Manager lalu terdakwa masukanuang tersebut kedalam

Parit Haji Husin 2 Pontianakdatang ke kantor untuk mengambil uang setoran COD periode Sabtu danMinggu tanggal 5 dan 6 September 2020, kemudian setelah admin J&T yaituSdr MEI TRIADI selesai merekap uang setoran COD periode Sabtu danMinggu tanggal 5 dan 6 September 2020 sebesar Rp 122.499.800, danuang sebesar Rp. 124.775.500, terdakwa selaku Supervisor mengambiluang setoran COD tersebut dari Kantor J&T untuk disetorkan kepada saksiMOSES selaku General Manager lalu terdakwa masukan uang tersebutkedalam

Borneo Jet Express (J&T) kantor di Jl.Parit Haji Husin 2.Bahwa Tugas saksi selaku admin yaitu pelayanan konsumenpengambilan paket, mengurus paket yang mengendap di gudang,scan paket yang tidak sukses di kurir, retur paket, follow up paketbermasalah.Bahwa yang merekap uang setoran COD J&T sabtu dan minggutanggal 5 dan 6 September 2020 adalah Sdr TAMA (admin) danyang packing adalah saya.Bahwa setelah dilakukan penghitungan ulang bahwa uang yangdiambil oleh PAK EKI sejumlah Rp 122.499.800, dan uang

BANYAK, GABERANI AMBIL RESIKO .Pada pukul 21.23 Wib Saya chat PAK EKI lagi : DIDALAM LACI YAPAK SEKALIAN DUIT KEMARIN, dijawab PAK EKI : OKE.kemudian saya pulang dari kantor sekira pukul 21.25 dengan posisiuang masih utuh dilaci meja dan belum diambil oleh Sdr EKI.Kemungkinan Sdr EKI datang ke kantor J&T dan mengambil danmembawa uang tersebut pada Minggu tanggal 6 September 2020sekira pukul 22.00 Wib Bahwa biasanya uang COD dan DFOD J&T yaitu setiap hari Senins/d minggu diatas jam 16.00 disetor ke admin

Kemudian saksi FEBRIADI mengamankanTerdakwa dan barang bukti ke ruangan bagian admin, dan menceritakanperistiwa tersebut kepada saksi M.

melihat Terdakwa membungkusbarang dengan jaket yang Terdakwa kenakan, selanjutnya saksi menanyaiTerdakwa "itu ada bawa apa lalu Terdakwa menjawab "membawa paket, laluSaksi meminta Terdakwa untuk menunjukkan paket tersebut dan selanjutnyaTerdakwa membuka jaket dan saksi melihat 1 (Satu) buah handphone merkVivo V20 warna Sunset Melody milik konsumen yang akan dikirim danbungkus paket warna hitam sudah dalam keadaan sobek, selanjutnya saksimengamankan Terdakwa beserta barang bukti ke ruangan bagian admin

FEBRIADI mendatangi Terdakwa dan langsung mengamankan Terdakwabeserta barang bukti menuju ke ruang bagian admin selanjutnya saksimendatangi Sdr. FEBRIADI di ruang admin, yang selanjutnya Sdr. FEBRIADImenceritakan bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah handphonemerk Vivo V20 warna Sunset Melody yang Terdakwa bungkus menggunakanjaket yang dikenakan oleh Terdakwa.

FEBRIADI BinASRANI (Alm) menghampiri Terdakwa dan melihat 1 (Satu) buah handphonemerk Vivo V20 warna Sunset Melody milik konsumen yang akan dikirim danbungkus paket warna hitam sudah dalam keadaan sobek, selanjutnya Sadr.FEBRIADI Bin ASRANI (Alm) mengamankan Terdakwa beserta barang buktike ruangan bagian admin, saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 16Maret 2021 sekitar pukul 12.00 Wita pada saat saksi berada di Banjarmasinsaksi ditelepon oleh kepala gudang yakni Sdr.

perhitungan Rekonsiliasi PPh Pasal 21 Tahun Pajak 2008 yangdisampaikan Pemohon Banding dalam persidangan diketahui sebagai berikut:EKUALISASI OBYEK PPh 21 MENURUT PERHITUNGAN PEMOHONBANDING OBYEK PPH 21 GENERAL LEDGER BATAM NO KETERANGAN OBYEK PPh PEMOHON BANDING OBYEK INDEXACC. 21 LAINNYATEMPAT PELAPORANKPP KPP BATAM KPP KETERANGRENGAT P.KERIN N ANCl O.CmfPENELAAHBEBAN USAHAGENERAL CHARGESSALARIESIS & ALLOWANCES600101 IMANAJEMEN 12.555.701.8 11.625.78600 929.921.841 1 Objek50 9 PPh Pasal 26600102 ADMIN

786.320.375 786.320.375600103 FIELD 47.472.510 47.472.51013.389.494.7 12.459.572.8 929.921.84135 94PROVIDENT FUND STAFF600201 IMANAJEMEN 95.682.489 Obyek PPhPasal 21600202 ADMIN 31.826.820600208 SECURITY 1.436.640600209 Pesangon UU No. 13/2003 383.927.50 Obyek PPh0 Pasal 21600222 LAIN LAIN 383.927.50 128.945.949 0MEDICAL600301 IMANAJEMEN UPKEEP & 53.571.130 53.571.130REPAIR600302 MANAJEMEN DEPENDANT 84.289.206 84.289.206600303 ADMIN 78.453.502 78.453.502600304 ADMIN DEPENDANT 31.857133 31.857.133248.170.971

Medical : Manajemen, Manejemen Dependant, Admin,AdminDependant Rp 248.170.971,003. Staff Accomodation: ManajemenUpkeep&Repair, Gardener/Sevants,Fuel Allowance, Housing Allowance/ Rent Paid Rp 238.172.146,004. Recruitmen/Visit/Agency Fees: By Audit External, By ProfesionalFee Rp1.164.883.171,005. Reimbursement/Travelling: ManajemenSite, AdminSite, ManajemenBatam, ManajemenLeave Passage, AdminLeavePassageRp1.806.410.601,006.

yangberkedudukan di Malaysia dan telah dilaporkan di kantor pajak Malaysia.bahwa karena tidak ada buktibukti yang meyakinkan Majelis bahwa atas biaya gaji sebesarRp929.921.841,00 telah dilaporkan kewajiban perpajakannya di Malaysia,maka tidak terdapat alasan yang cukup untuk mempertimbangkan alasanPemohon Banding, karenanya Majelis berkesimpulan untuk tetapmempertahankan koreksi obyek pajak sebesar Rp929.921.841,00 tersebutsebagai obyek PPh Pasal 21 di Indonesia.Medical: Manajemen, Manejemen Dependant, Admin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Admin Bin Sanmarja) terhadap Penggugat (Ngadini Binti Mintareja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah

BLESSING PUSAT, yang merupakan PekerjaanBagian Admin AGEN BLESSING CIREBON adalah sebagai berikut :Bahwa PT. BLESSING PUSAT mengirim barang Produk Kosmetik MerkBLESSING ke AGEN BLESSING CIREBON dengan pembayaran JatuhTempo setelah barang terjual dan saudara VINA DEBRAQATI Binti JONIHalaman 4 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Cbn10.HERLAN (TERGUGAT !)

sebagai bagian admin yang mencetak fakturdan satu orderan / pesanan barang yang dicetak sebanyak 3 (Tiga)lembar / Rangkap 3 (Tiga) Faktur Warna Putin untuk Konsumen bilamanasudah lunas, Faktur Warna Merah buat pegangan Konsumen yang masihKredit / Jatuh Tempo, dan Faktur Warna Kuning buat Arsip AGENBLESSING CIREBON;Bahwa Saudara VINA DEBRAQATI Binti JONI HERLAN (TERGUGAT 1)sebagai Admin AGEN BLESSING CIREBON yang memegang semuaFaktur, namun AGEN BLESSING CIREBON tidak memiliki RekeningSendiri dan

SURYADI Bin HARUNHalaman 13 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Cbnsebagai sales, UJANG SIREGAR sebagai sales, VINA DEBRAQATIBinti JONI HERLAN (TERGUGAT 1) sebagai admin AGEN BLESSINGCIREBON.

Blessing Cirebon berjumlah 6(enam) orang;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana prosedur penyetoran uang hasilpenjualan yang harus dilakukan oleh Tergugat selaku admin terhadapuang hasil penjualan produk yang telah saksi setorkan tersebut;Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak menyetorkan uang hasilpenjualan produk kepada PT.

sebuahrumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2019, di Balikpapan BaruBlok FJ2 No.16 Kel Damai Baru Kec Balikpapan Selatan (Ruko RestoranFishCrab) sekira jam 09.00 wita pada saat Saksi Rio Ageng mulai bekerja diRestoran Fish Crab, kemudian Saksi Rio Ageng ditanya oleh Saksi Masrurah(admin

ruko kemudianTerdakwa melihat liat situasi dan Terdakwa langsung ke arah pintu sampingRuko restoran Fishcrab setelah itu Terdakwa langsung mendorong pelankedalam pintu tersebut kemudian membuka pengunci Pintu bagian atas dengantangan dan kemudian pintu tersebut langsung terbuka walaupun posisi masihterkunci di pintu bagian tengahnya, setelah itu Terdakwa masuk ke dalamrestoran dan naik ke lantai 2 dan langsung mengambil 1 (Satu) Unit Laptopmerk ACCER warna Hitam beserta chargenya diruangan kerja Admin

Bahwa Sesuai rekaman CCTV yang Saksi lihat bahwa pelaku yang mengambil 1(satu) Laptop merk ACCER warna Hitam beserta chargenya dan 1 (satu) buah GitarMerk Anderson beserta sarungnya yang bertuliskan Yamaha 1 (Satu) orang saja.e Bahwa Kronologisnya yaitu Pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2019, di BalikpapanBaru Blok FJ2 No.16 Kel Damai Baru Kec Balikpapan Selatan(Ruko RestoranFishCrab) sekira jam 09.00 wita pada saat Saksi mulai bekerja di Restoran FishCrab, kemudian Saksi ditanya oleh Sdri RARA (admin

yaitu Pelaku masuk ke dalam ruko RestoranFishcrab tersebut lewat pintu samping dengan mendorong pelan kedalam pintutersebut kemudian membuka pengunci Pintu bagian atas dengan tangan dankemudian pintu tersebut langsung terbuka walaupun posisi masih terkunci di pintubagian tengahnya, setelah itu Pelaku masuk ke dalam restoran dan naik ke lantai 2dan langsung mengambil 1 (satu) Unit Laptop merk ACCER warna Hitam besertaHal 9 dari 18 Putusan Pidana No.674/Pid.B/2019/PN Bppchargenya diruangan kerja Admin

atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan para saksi serta keteranganTerdakwa dan didukung dengan barang bukti dan petunjuk serta alat bukti yang ada,terungkap dipersidangan:e Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2019, di Balikpapan Baru BlokFJ2 No.16 Kel Damai Baru Kec Balikpapan Selatan (Ruko Restoran FishCrab) sekirajam 09.00 wita pada saat Saksi Rio Ageng mulai bekerja di Restoran Fish Crab,kemudian Saksi Rio Ageng ditanya oleh Saksi Masrurah (admin

Endang Hartiningsih sebagaisupervisor admin di PT. Sunprima Nusantara Pembiayaan (Columbia)sebesar Rp 4.855.000, (Empat juta delapan ratus lima puluh lima riburupiah) dengan rincian sebagai berikut :1. Yustinus Hari Muryanto sebesar Rp 110.000,2. Suyanto sebesar Rp 185.000,3. Trilina / Andi Rahmanto sebesar Rp 189.000,4. Dika Saputra / Adesanti sebesar Rp 219.000.5. Dika Saputra / Adesanti sebesar Rp 259.000.6. Eni Arfiyanti / Bambang sebesar Rp 205.000,7.

EndangHartiningsin sebagai supervisor admin di PT. Sunprima NusantaraPembiayaan (Columbia) sebesar Rp 4.855.000, (Empat juta delapanratus lima puluh lima ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :1. Yustinus Hari Muryanto sebesar Rp 110.000,2. Suyanto sebesar Rp 185.000.3. Trilina / Andi Rahmanto sebesar Rp 189.000,4. Dika Saputra / Adesanti sebesar Rp 219.000.5. Dika Saputra / Adesanti sebesar Rp 259.000.6. Eni Arfiyanti / Bambang sebesar Rp 205.000,7.

EndangHartiningsin sebagai supervisor admin di PT. Sunprima NusantaraPembiayaan (Columbia) sebesar Rp 4.855.000, (Empat juta delapanratus lima puluh lima ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :19. Yustinus Hari Muryanto sebesar Rp 110.000,20. Suyanto sebesar Rp 185.000.21. Trilina / Andi Rahmanto sebesar Rp 189.000,22. Dika Saputra / Adesanti sebesar Rp 219.000.23. Dika Saputra / Adesanti sebesar Rp 259.000,24. Eni Arfiyanti / Bambang sebesar Rp 205.000.25.

EndangHartiningsin sebagai supervisor admin di PT. Sunprima NusantaraPembiayaan (Columbia) sebesar Rp 4.855.000, (Empat juta delapanratus lima puluh lima ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :37. Yustinus Hari Muryanto sebesar Rp 110.000,38. Suyanto sebesar Rp 185.000.39. Trilina / Andi Rahmanto sebesar Rp 189.000,40. Dika Saputra / Adesanti sebesar Rp 219.000,41. Dika Saputra / Adesanti sebesar Rp 259.000.42. Eni Arfiyanti / Bambang sebesar Rp 205.000,43.

dan Restoran yang berada di area Semarang; Bahwa terdakwa merupakan karyawan kontrak di CV.WaHYU JayaSemarang dan bekerja sejak tanggal 08 September 2017 sampaidengan sekarang dan gaji yang diterima tiap bulannya Rp.2.400.490,(dua juta empat ratus ribu empat ratus sembilan puluh rupiah);Hal 4 dari 21 Putusan Nomor 934/Pid.B/2018/PN.Smg.Bahwa terdakwa adalah sales di CV.Wahyu Jaya yang bertugasmencari order dari toko atau pelanggan setelah mendapat order daripelanggan sales mencetak nota di sales admin

kemudian setelah diAcc oleh supervisor nota diberikan ke droping untuk dipersiapkanbarangnya dan dikirim melalui sopir dan sopir wajib meminta tandatangan di faktur pada pemilik toko atau penerima barang apabila tokobayar cash/tunai akan diberi faktur warna putih apabila cash tempo diberi faktur warna merah dan apabila jatuh tempo admin fakturis akanmemberikan kepada sales untuk dilakukan penagihan kepada toko dansales menerima uang tagihan dari toko dan selanjutnya disetorkankepada perusahaan;Bahwa

bahwa ada beberapa nota yang janggal dan telah jatuhtempo yang menjadi tanggung jawab terdakwa ;Bahwa atas laporan dari admin tersebut kemudian saksi melakukanaudit atas tanggungan nota/ piutang terdakwa tersebut mulai tanggal23 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 01 September 2018 diKantor Cv Wahyu Jaya Semarang dan di toko sesuai alamat paracustomer;Hal 6 dari 21 Putusan Nomor 934/Pid.B/2018/PN.Smg.Bahwa jumlah nota piutang yang telah saksi periksa dan saksi krosceklangsung ke toko sejumlah 3 (

Wahyu Jaya Semarang bergerak dalam bidangdistributor air mineral area Semarang beralamatkan di KawasanIndustri Candi Jl.Gatot Subroto Blok Ill No.2 Ngaliyan SemarangHal 7 dari 21 Putusan Nomor 934/Pid.B/2018/PN.Smg.ditempatkan dibagian admin yang tugas dan tanggung jawab Saksiselaku Administrasi adalah : Menerima order yang masuk darisalesman, Melakukan Input nota penjualan ke system di perusahaan,Melakukan pencetakan nota penjualan dan melaporkan setiappekerjaan ke pimpinan perusahaan; Bahwa semula

saksi masukkan ke systemperusahaan untuk kemudian saksi cetak faktur penjualan; Bahwa faktur penjualan di CV Wahyu Jaya dibuat 3 (tiga) rangkap yaitu: Warna Putih diserahkan ke toko jika barang telah dibayar lunas/cash,Warna Merah: diserahkan sewaktu pengiriman barang dan Warnakuning : untuk arsip perusahaan; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena teman satuperusahaan; Bahwa benar terdakwa merupakan salah satu salesman di Cv WahyuJaya semarang di Area semarang Barat; Bahwa saksi selaku admin

Kediri setelah mendapatkan laporan dari staf bagian admin yangmelaporkan ada penumpukan beberapa lembar faktur pembayaran dari beberapatoko bangunan kemudian saksi melakukan pengecekan ke bagian kasir yaituDINA ROSIANA dan didapatkan bahwa fakturfaktur tersebut belum terbayardan sudah jatuh tempo pembayaran;Bahwa prosedur pembayaran yang berlaku pada PT.

Kediri;Bahwa saksi bekerja sebagai staf bagian admin yang mengelola fakturpembayaran pada pendistribusian semen tiga roda di PT.

Royal Inti Mandiri Cabang Kediri tempat dimana terdakwabekerja;15Bahwa terdakwa total pembayaran dari toko bangunan yang telahdipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhannya sebesarRp. 145.700.490,;Bahwa cara yang dilakukan terdakwa mendatangi toko bangunanyang sebelumnya order semen Tiga Roda selanjutnya melakukanpenagihan kemudian uang pembayaran ditransfer ke rekeningterdakwa dan rekening istri terdakwa atas nama SUSAN kemudianterdakwa tidak melaporkan kepada bagian admin serta tidakmenyetorkan

Royal Inti Mandiri;Bahwa berdasarkan temuan tersebut selanjutnya dilakukan auditterhadap toko bangunan sebagai mana faktur tersebut danditemukan adanya fakta bahwa toko bangunan telah melakukanpembayaran melalui tranfer ke rekening terdakwa dan rekeningistri terdakwa atas nama SUSAN namun terdakwa tidakmelaporkan kepada bagian admin serta tidak menyetorkan kepadakasir PT. Royal Inti Mandiri;Bahwa mekanisme pembayaran pada PT.

Royal Inti Mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan temuan tersebut selanjutnya dilakukan auditterhadap toko bangunan sebagai mana faktur tersebut dan ditemukan adanya fakta bahwatoko bangunan telah melakukan pembayaran melalui tranfer ke rekening terdakwa danrekening istri terdakwa atas nama SUSAN namun terdakwa tidak melaporkan kepadabagian admin serta tidak menyetorkan kepada kasir PT. Royal Inti Mandiri;Menimbang bahwa mekanisme pembayaran pada PT.

Kayu lapis ) ;Tempat kediaman di : RT O1/RW O02 Desa Pakuncen, XxXxXXxXxXxxxxXXXXXXXXXK, XXXKXKXKXKXKXXK KOXOKKKOKOOKKKMK 3Selanjutnya disebut Calon Suami ;Anak dari seorang Ibu yang bernama :Nama : Karwati bin Admin ;Umur : 38 tahun (Purbalingga, 22051982) ;Agama Islam ;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Karyawan Swasta ( PT.

Bahwa Dwi Cahyono bin Erwin Sugianto sekarang bekerja sebagaiKaryawan Swasta dengan Penghasilan Rp.3 Juta/bulan.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan orangtua calon suamianak Pemohon yang bernama bernama Karwati bin Admin , umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di RT.O1 RW. 02Desa Pakancen, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga ataspertanyaan Hakim, calon besan Pemohon memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Karwati bin Admin kenal Pemohon

Karwati bin Admin adalahcalon besan Pemohon; Bahwa Hubungan Dwi Cahyono bin Erwin Sugianto Sasi Wachyuningsihbinti Sudasro adalah berpacaran selama kurang lebih 3 tahun; Bahwa Dwi Cahyono bin Erwin Sugianto bekerja sebagai KaryawanSwasta.

lewat dari jatuh tempo dari Head Call dan TTS ( Tanda Terimasementara ) dari Admin.Setelah mendapat DKHC kemudian terdakwa selaku colektormengunjungi nasabah yang ada namanya pada daftar DKHC.Setelah melaksanakan kunjungan dalam satu hari berdasarkan DKHCkemudian pada sore harinya atau keesokan harinya ( dilakukan keesokanhari apabila waktu tidak sempat ) mengembalikan DKHC berikut denganlaporan hasil kunjungan berupa laporan tertulis colektor pada kertasDKHC di kolom laporan Colektor kepada bagian admin

untukdimasukan ke fale data, dan apabila hari itu mendapat uang angsuran darinasabah yang dikunjungi maka DKHC tersebut harus diketahui olehHeadcall dengan menanda tangani tulisan keterangan penerimaan uangangsuran nasabah, setelah diketahui oleh Headcall kemudian terdakwaselaku colektor menyerahkannya kepada bagian kasir, kemudian kasirmenyerahkan DKHC tersebut kepada bagian Admin.Kemudian untuk TTS yang dipegang oleh Colektor tidak dikembalikannamun dilaporkan dan diregister oleh bagian admin;

untukdimasukan ke fale data, dan apabila hari itu mendapat uang angsuran darinasabah yang dikunjungi maka DKHC tersebut harus diketahui olehHeadcall dengan menanda tangani tulisan keterangan penerimaan uangangsuran nasabah, setelah diketahui oleh Headcall kemudian terdakwaselaku collector menyerahkannya kepada bagian kasir, kemudian kasirmenyerahkan DKHC tersebut kepada bagian Admin.Kemudian untuk TTS yang dipegang oleh Colektor tidak dikembalikannamun dilaporkan dan diregister oleh bagian admin

Adira, yang seolah olah nasabah tersebut belum menyerahkan cicilannya kepada Terdakwaselaku Collector.Bahwa terdakwa tidak memberitahu kepada saksi terkait penggunaan uangdari nasabah dan tidak mengetahui digunakan untuk apa uang tersebut.Bahwa yang bertugas selaku kasir di PT Adira unit Limbangan adalah Sdr.HERU SUTAJI dan admin oleh Sdri.

ANTON selaku AR Head dan dibantuoleh bagian admin dan para kolektor.Bahwa metode yang dilakukan dalam menemukan perbuatan Terdakwadalam menggunakan uang tagihan dari nasabah atau konsumen setelahpenemuan awal pada bulan November 2014 dan telah diakui oleh Terdakwaadalah :Melakukan pengecekan terhadap Tanda Terima Sementara yang telahdikeluarkan oleh Terdakwa di area tagihnya berdasarkan arsip warna merahmuda yang telah diterima oleh bagian admin, dan setelah di akurkanternyata berbeda antara nama

Setelan pesanan/order disetujui dan ditandatangani olehMarketing Manager kemudian diserahkan ke sales admin untukdibuatkan surat jalan pengiriman barang sebanyak 4 rangkapyaitu warna putih diberikan kepada toko pemesan apabila sudahlunas, warna merah muda untuk arsip admin, warna kuninguntuk tembusan ke toko pemesan dan warna putin abuabuuntuk arsip bagian gudang;c.

Setelan surat jalan ditandatangani oleh pemilik tokokemudian surat jalan tersebut diberikan ke bagian sales adminuntuk diterbitkan faktur rangkap 3 (tiga) yaitu warna putihdiberikan kepada toko bila sudah lunas, warna merah muda dankuning untuk arsip bagian admin perusahaan;e.

Setelan pesanan/order disetujul dan ditandatangani olehMarketing Manager kemudian diserahkan ke sales admin untukdibuatkan surat jalan pengiriman barang sebanyak 4 rangkapyaitu warna putih diberikan kepada toko pemesan apabila sudahlunas, warna merah muda untuk arsip admin, warna kuninguntuk tembusan ke toko pemesan dan warna putin abuabuuntuk arsip bagian gudang;c.

Graha MuliaEkajaya Semarang untuk diproses pengirimannya; Setelah itu surat pesanan diserahkan ke kantor, selanjutnyaorderan tersebut disetujui dan ditanda tangani oleh marketingmanager, dandiserahkan ke bagian sales admin untuk dibuatkan surat jalanpengiriman barang yang isinya rangkap 4 (empat) karbon yaitu warnaputin diberikan untuk toko pelanggan apabila sudah lunas, warnamerah muda untuk arsip admin, warna kuning untuk tembusan toko,dan warna putih abuabu untuk arsip bagian gudang, kemudian

MAHAPUTRA, SH.MH sebagai Hakim Anggota.Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan didampingi oleh RIANDINI, SH,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,JOEDI PRAJITNO, SH.MH LOISE BETTI SILITONGA, SH.MHHakim Anggota Ill,MAHAPUTRA, SH.MHPanitera Pengganti,RIANDINI, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Perkara :Rp 30.000, Biaya Admin

WISNUNINGDYAH,SH.MH.Hakim Anggota ll,HAPSORO RESTU WIDODO, SH.Perincian Biaya :Pendaftaran PerkaraBiaya Admin PenyelesaianPerkara (BAP 2).PemanggilanPNBP PemanggilanJuru SumpahMeterai Pen. PencabutanRedaksiBiaya kirim suratJumlahPanitera Pengganti,KUS YULIANI, SH.:Rp 30.000,: Rp. 150.000,:Rp 320.000,:Rp. 15.000,:Rp. 0 : Ro 6.000,: Ro 5.000,: Ro = +: Rp 476.000, ( empat ratus tujun puluh emanribu rupiah)10

Rek 0441056248 tanggal 26 Januari2019 yang mana saat itu status korban sebagai Pendonor dandidalam bisnis yang di tekuni oleh terdakwa ada memakai istilah kursiyang mana harga dari 1 kursi adalah 500.000 dan dalam waktu 14hari uang yang akan di terima adalah sebesar uang pokok dan ditambah dengan bunganya dan karena korban menyetor uang sebesar3.000.000 dan mendapat 6 kursi maka uang yang harus di kembalikanoleh terdakwa selaku Admin adalah 4.800.000 tetapi sampai denganbatas waktu yang di tentukan

Rek 0441056248 tanggal 26 Januari2019 yang mana saat itu status korban sebagai Pendonor dandidalam bisnis yang di tekuni oleh terdakwa ada memakai istilah kursiyang mana harga dari 1 kursi adalah 500.000 dan dalam waktu 14hari uang yang akan di terima adalah sebesar uang pokok dan ditambah dengan bunganya dan karena korban menyetor uang sebesar3.000.000 dan mendapat 6 kursi maka uang yang harus di kembalikanoleh terdakwa selaku Admin adalah 4.800.000 tetapi sampai denganHalaman 4 dari 12 Putusan

Nusaniwe KotaAmbon.Bahwa melalui Facebook terdakwa menawarkan investasi yangmenguntungkan bagi pembeli kursi, yang ditawarkan per satu kursiRp.300.000, dan dalam waktu dua minggu (14 hari) mendapatpengembalian Rp.500.000, potong admin Rp.20.000, atau dapatRp.480.000, kemudian saksi mendonorkan uang Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) untuk kursi dengan harapan satu minggu kemudianmendapat Rp.4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah),dengan cara mentransfer ke Rekening BCA terdakwa dengan No.Rek

/PN Amb.Bahwa Terdakwa tidak dapat membayarkan lagi uang saksi korbanwaktu itu karena keadaan Terdakwa yang juga ikut arisan kursi dariteman yang juga tidak membayar pada terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah teman terdakwa yang jugamenjadi admin arisan kursi online dijadikan tersangka atau tidak;Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesalinya;Bahwa terdakwa telah mengganti uang saksi korban HendraKairupan sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah di ajukan

darisalah satu toko yang melaporkan bahwa pihak toko merasa setiappembayaran dengan menggunakan Bilyet Giro (BG) kepada sales, pihaksales mencairkan terlebih dahulu tidak sesuai dengan tanggal jatuh tempoBG tersebut.Bahwa atas laporan tersebut kemudian dari pihak PT Arta boga Cemerlangmelakukan survey ke toko tersebut dan toko lainnya, dan pembayaran daritoko tersebut telah diterima oleh terdakwa dan diketahui bahwa dari pihaktoko telah melakukan pembayaran selanjutnya dilakukan pengecekan dibagian admin

salahsatu toko yang melaporkan bahwa pihak toko merasa setiap pembayarandengan menggunakan Bilyet Giro (BG), kepada sales, pihak selasmencairkan terlebin dahulu tidak sesuai dengan tanggal jatuh tempo BGtersebut.Bahwa atas laporan tersebut kemudian dari pihak PT Arta boga Cemerlangmelakukan survey ke toko tersebut dan toko lainnya, dan pembayaran daritoko tersebut telah diterima oleh terdakwa, dan diketahui bahwa dari pihaktoko telah melakukan pembayaran selanjutnya dilakukan pengecekan dibagian admin

ARTA BOGA CEMERLANG ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;6.Saksi :ADI WINARDI BIN ENGKU WASKU14Bahwa saksi Pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang saksi berikan kepada penyidik adalah benar;Bahwa saksi saksi menjabat sebagai Admin Manual Tugas dantanggung jawab saya di perusahaan adalah Mengecek, memeriksafaktur kiriman dari ASP/Sopir, mengarsip faktur tagihan sesuai data dikomputer, Menginput faktur tagihan dari

AGUS Sopir ;Bahwa prosedur penagihan faktur yaitu, sales setiap harinya pada pagihari mengambil faktur berwarna putih dan kuning untuk melakukantagihan ke tokotoko dan setelah itu pada sore harinya setelahmelakukan penagihan, sales menyerahkan uang hasil tagihan kepadakasir perusahaan sedangkan untuk faktur baik berwarna kuning atauputin apabila belum lunas pembayaran maka sales menyerahkannyakepada bagian admin perusahaan ;22e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut adalah salah dan jelas tidak adaijin

;Bahwa seharusnya prosedur penagihan faktur yaitu, sales setiapharinya pada pagi hari mengambil faktur berwarna putih dan kuninguntuk melakukan tagihan ke tokotoko dan setelah itu pada soreharinya setelah melakukan penagihan, sales menyerahkan uang hasiltagihan kepada kasir perusahaan sedangkan untuk faktur baikberwarna kuning atau putin apabila belum lunas pembayaran makasales menyerahkannya kepada bagian admin perusahaan ;24e Bahwa sebagian dari uang tagihan tersebut ada yang terdakwagunakan untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Admin Abdul Arief bin Sahlan) terhadap Penggugat (Oom binti Saca);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Oom binti Saca) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Admin Abdul Arief bin Sahlan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Habibullah bin Bunyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marlina binti Admin) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk