616/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 616 /Pdt.G/2021/PA.PkbKabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan aktanikah Nomor : , tanggal 05 Mei 2014;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkaryawan di daerah Kecamatan , selama kurang lebih 5 (lima) tahun,kemudian pindah ke rumah bersama di , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, selama kurang lebih 1 (satu) tahun, sSampai kemudianberpisah;3.

Putusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA.PkbHakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa,mengadili serta memutuskan perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak 1 (Satu) raj'ii terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Pangkalan Balai;3.

Putusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA.PkbFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor tertanggal 5 tanpa bulan tahun 2014 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,yang telan bermaterai cukup dan telah dinazegelen, kemudian telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti (P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA.Pkbwajar pula jika persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak diketahuloleh orang lain;Kedua, kesaksian auditu secara eksepsional dapat diterima sebagai alat buktipermulaan (begin van bewijs), jika keterangan yang diberikan oleh saksi deauditu tersebut diterima langsung dari pelaku atau orang yang terlibat langsungdalam peristiwa yang disengketakan, sebagaimana dalam kasus ini.

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.PkbIman Herlambang Syafruddin, S.H.I. Uut Muthmainah, S.H.1.Hakim Anggotadto.Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Penggantidto.M Iqbal, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran;Biaya Proses;Biaya Panggilan;Biaya PNBP;Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp1.000.000,00Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah = Rp1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).oo po fh Hal 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Pkb

616/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.WtpTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahmencapai 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan.5. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut,Penggugat tidak dapat lagi mempertahankan ikatan perkawinandengan Tergugat, akhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Watampone.Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wtpdimulai pemeriksaan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban/bantahan terhadapdalildalil gugatan Penggugat karena ketidakhadirannya dalam sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa setahu saksi Sejak itu pula Tergugat tidakpernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi pihak keluarga tidak pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:i, Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah walQanun, Dr. Ahmad Al Ghundur halaman 40:vests BEV gals x86 Gols! J az lJ aw ol!

Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wtpa NMDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Perincian biaya:Panitera Pengganti,ttdBintang, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00: ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 him. Put. Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wtp

616/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Repok Gapuk Lombok Barat, pada tanggal 30 Juni 1979,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten LombokBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Selly EsterSembiring, S.H

Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat/Kuasa Hukum;melawanTergugat, Lahir di Petak Lombok Tengah, pada tanggal 30 Desember 1978,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tukang Ojek,bertempat tinggal di Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat/Kuasa Hukum dan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 616

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan layaknya suami istri, sehingga sudah dikaruniai dua orang anak,yakni:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 616/Padt.G/2020/PA.GMa. Anak Penggugat dan Tergugat I, lakilaki, lahir di Lombok Tengah,pada tanggal 25 Juli 2001;b.

hadirannya tidak ternyata karenasuatu halangan yang sah, sehingga persidangan dilanjutkan dengan tanpakehadiran Tergugat;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 616/Padt.G/2020/PA.GMBahwa mediasi terhadap perkara tersebut sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilakukan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, namun MajelisHakim telah menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak

Biaya Meteral : Rp 6.000.00Jumlah :Rp 436.000.00(empat ratus tiga puluh puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.GM

616/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan No.616/Pdt.G/2020/PA.

616/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah hukum Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 616

No 616/Pdt.G/2019/PA.Kngdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangagungKabupaten Kuningan;2. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 5 tahun 4 bulan dan harmonisnya selama 3 tahundengan memilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;4.

No 616/Pdt.G/2019/PA.Kng3. Asli Surat Keterangan Gaib nomor 500/054/2019/Pem, tanggal 06Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sindangagung,Kecamatan Sindangagung, Kabupaten Kuningan, telah di leges dandiberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi:1.

No 616/Pdt.G/2019/PA.KngHal 12 dari 12 hal Put. No 616/Pdt.G/2019/PA.Kng

616/Pdt.G/2014/PA.Blk

Put.No.616/Pdt.G/2014/PA Blk.b/pw.04/09/2014 tanggal 28 Oktober 2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba;.

Put.No.616/Pdt.G/2014/PA Blk..

Put.No.616/Pdt.G/2014/PA Blk.

RahimHal. 12 dari 13 Rey Put.No.616/Pdt.G/2014/PA Blk.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HajrahRincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 150.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put.No.616/Pdt.G/2014/PA BIk.

616/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2020/PA.Kag2ey, ) 7ASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal di KOTA KAYUAGUNG,KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan Nomor 616/Padt.G/2020/PA.Kaghadir dalam persidangan perkara ini, tetapi Sesuai dengan ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 616/Padt.G/2020/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 616/Padt.G/2020/PA.KagMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (Abasahil Hayadi) terhadapPenggugat (Tartila Binti Bayumi);4.

Putusan Nomor 616/Padt.G/2020/PA.KagDra. Ratnawati Yunizar Hidayati, S.H.IPanitera Pengganti,Syahrun Mubarak, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 150.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 616/Padt.G/2020/PA.Kag

616/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 616/B/PK/PJK/20173.5.

Putusan Nomor 616/B/PK/PJK/201 7peraturan perundangundangan.

Putusan Nomor 616/B/PK/PJK/201 7didalamnya adalah para petani), akan kesulitanberkompetisi harga dengan pengusaha besar (karena PMmenjadi HPP).

Putusan Nomor 616/B/PK/PJK/201 7Ill.

Putusan Nomor 616/B/PK/PJK/201 7

616/Pdt.G/2018/PA.Jmb

No.616/Pdt.G/2018/PA.Jmb.1. Bahwa pada tanggal 16 September 1984 penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PelayanganKabupaten Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 28/3/IX/1984, tanggal 23 Juli 2018 yang dikeluarkan olehKUA Pelayangan;2.

BerdasarkanPenetapan No. 616/Pdt.G/2018/PA.Jmb. tanggal 13 Agustus 2018Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melakukanMediasi dengan Husin Ali sebagai Mediator sesuai kesepakatanPenggugat dan Tergugat. Berdasarkan laporan dari Mediator Tanggal 20Agustus 2018, Nomor : .616/Pdt.G/2018/PA.Jmb Penggugat danTergugat telah melakukan mediasi tetapi perdamaian tidak berhasil.

No.616/Pdt.G/2018/PA.Jmb.sejak bulan Februari 2018 yang lalu karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengarkan perselisihandan pertengkaran tersebut, namun Penggugat dan Tergugat telahmelaporkan kepada saksi sebagai Ketua RT 13.

No.616/Pdt.G/2018/PA.Jmb.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya dantetap menuntut untuk bercerai dengan Tergugat.

No.616/Pdt.G/2018/PA.Jmb.Drs. H. Efrizal. SH. MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H. Djahidin. Drs. M. Nasir. MHPanitera Pengganti, Dra. Rosni. MHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses. Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan. Rp. 400.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No.616/Pdt.G/2018/PA.Jmb.

616/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2018/PA.Kis.KNW 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTergugat, umurmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenAsahan.

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Kisantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama dan sejak kepergianTergugat tersebut, sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah kembali hinggasudah berlangsung selama dua tahun satu bulan lamanya. Kemudian selama itu pulaTergugat juga tidak pernah memberi nafkah belanja untuk Penggugat.

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.KisMenimbang, bahwa terkait dengan itu, untuk membuktikan dalildalilgugatannya tersebut, Penggugat telah menghadirkan kakak kandungnya dantetangganya yang masingmasing sebagai saksi di persidangan.

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA. KisHalaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Kis

616/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 616 /Pid.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 19September 2019 sampai dengan tanggal 17 November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 20 Agustus2019, Nomor 616/Pid.B/2019/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 616/Pid.B/2019/PN Rap, tanggal20 Agustus 2019, tentang penetapan hari sidang ;

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelahn mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Pidana Nomor 616/Pid.B/2019/PN Rap1.

M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 29 Oktober 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para HakimAnggota tersebut dibantu oleh Mahmuddin Siregar, Panitera Pengganti padaHalaman 11 dari 12 Putusan Pidana Nomor 616/Pid.B/2019/PNRapPengadilan Negeri Rantau Prapat serta dihadiri oleh Hassan Afif Muhammad,SH.MH, Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Rachmad Firmansyah, S.H. M.H.

M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar,Halaman 12 dari 12 Putusan Pidana Nomor 616/Pid.B/2019/PNRap

616/Pdt.G/2017/PA.Msb

Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMER : Putusan No. 616/Pat.G/201F7/PA Msb Hal. 2@131. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2017 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Putusan No. 616/Pat.G/201F7/PA Msb Hal. S@134. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmenemui dan saling komunikasi lagi dan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya;5.

Dengan demikian, telah terbukti bahwa perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat selain sudah bersifat terusmenerus juga sudah tidak dapat dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa dari segenap pertimbangan tersebut, alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat, secara yuridis telah terbuktimemenuhi seluruh unsur yang terkandung dalam ketentuan Pasal 19 huruf f Putusan No. 616/Pat.G/201F7/PA Msb Hal.

Putusan No. 616/Pat.G/201F7/PA Msb Hal. 11@13Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak bagi istri yang dijatunkan Pengadilan Agamaadalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

JASMIN, S.H(empat ratus dua puluh enamribu rupiah) Putusan No. 616/Pat.G/201F7/PA Msb Hal. 13@13

616/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Put No. 616/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai2 orang anak bernama;7 ANAK (Lakilaki) umur 10 tahun.7 ANAK (Perempuan) umur 8 tahun.Saat ini Kedua anak tersebut tinggal bersama Tergugat.

Put No. 616/Pdt.G/2019/PA.Ngwon CMLSVI Ge ola 5 Jabs lagtial Oe a shallArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat sen telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 616/Pdt.G/2019/PA.NgwMenjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh kamiDrs. Muslim, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Suwarto, M.H. danDrs.

Put No. 616/Pdt.G/2019/PA.Ngw

616/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 616/Pdt.G/2019/PA.

No. 616/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:PRIMAIRi. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 616/Pdt.G/2019/PA.Selsakinah mawaddah warahmah.

No. 616/Pdt.G/2019/PA. SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. Drs. H. HAMZANWADI, M.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Saparuddin, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 616/Pdt.G/2019/PA.Sel

616/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 616/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARDI RAHARJO Als DIDI Bin EKOSANTOSO;Tempat lahir : Samarinda;Umur / tanggallahir : 34 Tahun/ 18 Februari 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dr.

SUPARTINI, SH., Advokat / Pengacara pada LKBH PUSAKASamarinda, beralamat di JIn.Jakarta Blok BQ No.6 Rt.67 Loa Bakung, KotaSamarinda, berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim PengadilanNegeri Samarinda Nomor 616/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 16 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut ;Hal. 1 dari 16 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2019/PN SmrTelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan

padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan dari Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan olehPenuntut Umum atas Surat Dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa ARDI RAHARJO Als DIDI Bin EKOSANTOSO,pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 18.00 Witaatausetidaktidaknya pada waktu lain didalam tahun 2019 bertempat diJalanHal. 2 dari 16 Putusan Nomor 616

Jalan Kesejahteraan 1 Gang Pulau Indah Terdakwa menaruhmotor tersebut di tempat parkiran motor yang berjarak kurang lebih 10(sepuluh) meter dari loket penjualan shabu, setelah itu Terdakwa langsungmenuju loket penjualan shabu yang berbentuk sebuah rumah yang memilikiloket/lubang kecil di bagian samping rumahnya dan melakukan transaksijual beli shabu dengan memberikan uang tunai sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada seseorang yang tidak Terdakwa ketahui rupaHal. 3 dari 16 Putusan Nomor 616

,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 15 dari 16 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2019/PN SmrSYARIFAH NORNILY, S.H.Hal. 16 dari 16 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2019/PN Smr

616/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2017/PA.

No. 616/Pdt.G/2017/PA Lbt2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaLimboto;3.

No. 616/Pdt.G/2017/PA Lbt2.

No. 616/Pdt.G/2017/PA Lbt3.

No. 616/Pdt.G/2017/PA LbtTeddy Lahati, S.H.1. Panitera Pengganti,Sartin Bakari, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.600.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 616/Pdt.G/2017/PA Lbt

616/Pdt.P/2020/PA.Tgr

Penetapan No. 616/Pdt.P/2020/PA.

616 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 616 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT.

Putusan Nomor 616 K/TUN/2018Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah:a.

Putusan Nomor 616 K/TUN/20181. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;2.

Putusan Nomor 616 K/TUN/2018sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr.

Putusan Nomor 616 K/TUN/2018NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 616 K/TUN/2018

616/Pid.Sus/2016/PN MLG

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 25 Oktober 2016 No.616/Pid.Sus/2016/PN Mlg sejak tanggal 25 Oktober 2016 sampai dengantanggal 23 November 2016;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 14 Nopember 2016 No.616/Pid.Sus/2016/PN Mlg sejak tanggal 24 Nopember 2016 sampaiHalaman 1, Putusan Perkara Nomor 616/Pid.Sus/2016/PN MLGdengan tanggal 22 Januari 2017 ;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan menghadiri persidangan sendiridan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah

memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor : 616/Pid.Sus.B/2016/PN.MLG tertangal 25 Oktober 2016, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis HakimNomor : 616/Pid.Sus.B/2016/PN MLG tertangal 25 Oktober 2016, tentangPenetapan Hari Sidang Pertama dalam perkara Terdakwa ;Menimbang, bahwa diajukan ke muka persidangan karena didakwa olehJaksa

Klojen Kota Malang, dimana Ganja tersebut disampingHalaman 3 , Putusan Perkara Nomor 616/Pid.Sus/2016/PN MLGdigunakannya sendiri juga terdakwa akan serahkan kepada temanteman terdakwa namun belum sempat menyerahkan terdakwa dapatditangkap oleh petugas.

MHBENNY SUDARSONO, SH.MHPanitera penggantiWAHYUNI MERTAATMADJA, SH.MHumHalaman 15 , Putusan Perkara Nomor 616/Pid.Sus/2016/PN MLG

616/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 616/Pdt.G/2018/PA.MkdTelah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Maret2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 616/Pdt.G/2018/PA.Mkd mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melagsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 8 September 2012 dihadapan dan dibawahpengawasan Pegawai Pencatatan Nikah KUA

No. 616/Pdt.G/2018/PA.Mkduntuk berkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini yangamarnya sebagai berkut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Xxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap ;3.

No. 616/Pdt.G/2018/PA.Mkdc. Fotokopi bukti pelunasan atas nama Heri Sarwanto yang dikeluarkanoleh Bank Jateng tanggal 08 Agustus 2018, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta bermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagaibukti kode P.3;d.

No. 616/Pdt.G/2018/PA.Mkddengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kKemudianditandai sebagai bukti kode T.1.

No. 616/Pdt.G/2018/PA.Mkd:Rp. 5.000, 4. Redaksi5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalDisalin sesuai dengan aslinya tg ......Panitera,Mochammad Fauzi, S.AgHal. 22 dari 22 hal. Put. No. 616/Pdt.G/2018/PA.Mkd