616/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2017/PA.Ptk.eat a dul Cea day aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Kota Pontianak, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan

No.616/G20172. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.616/G2017kandung penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua tergugat kemudian pindah kerumah orang saksi kemudian pindah ke Sampit sampaiberpisah, dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak.

No.616/G2017Sayid Sabig, yang selanjutnya diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi:Jpeg Leglicl Gn 3 ptiall al ga dee Slay Los oI ZYl OSsaul dallalgalblgin eel!

No.616/G2017Nurjanah, SH.MH.Hakim Anggota Il,Dra. Sri Suwastini, MH.Perincian biaya :Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti,Siti Istigoriyah, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 365.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.616/G2017

616/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan No.616/Pdt.G/2020/PA.

616/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 616/B/PK/PJK/20173.5.

Putusan Nomor 616/B/PK/PJK/201 7peraturan perundangundangan.

Putusan Nomor 616/B/PK/PJK/201 7didalamnya adalah para petani), akan kesulitanberkompetisi harga dengan pengusaha besar (karena PMmenjadi HPP).

Putusan Nomor 616/B/PK/PJK/201 7Ill.

Putusan Nomor 616/B/PK/PJK/201 7

616/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2020/PA.Kag2ey, ) 7ASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal di KOTA KAYUAGUNG,KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan Nomor 616/Padt.G/2020/PA.Kaghadir dalam persidangan perkara ini, tetapi Sesuai dengan ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 616/Padt.G/2020/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 616/Padt.G/2020/PA.KagMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (Abasahil Hayadi) terhadapPenggugat (Tartila Binti Bayumi);4.

Putusan Nomor 616/Padt.G/2020/PA.KagDra. Ratnawati Yunizar Hidayati, S.H.IPanitera Pengganti,Syahrun Mubarak, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 150.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 616/Padt.G/2020/PA.Kag

616/Pdt.P/2018/PN Mks

PENETAPANNomor 616 / Pdt.P / 2018 / PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan dalampermohonan pemohon yang bernama:Hj.

Yusuf Bauty Blok A.3No.1112 Kelurahan Batangkaluku, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa berdasarkan surat kuasa tanggal05 September 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal17 September 2018 No.1015/Pdt/2018/KB.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Makassartanggal 17 September 2018 No. 616/Pdt.P/2018PN.Mks, tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal tanggal 17 September 2018No. 616/Pdt.P/2018PN.Mks

Faridah, SE., diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 14 Permohonan Nomor 616/Padt.P /2018/PN.Mks10.11.12.13.14.15.16.17.18.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sofyan dan Mariani, diberi tandaP2:Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris atasa nama Almarhum H.

Sofyan;Bahwa benar Pemohon dengan suaminya telah menikah secara sah;Halaman 6 dari 14 Permohonan Nomor 616/Pdt.P /2018/PN.Mks Bahwa Pemohon memiliki lima orang anak yaitu Alief H. Sofyan, KrisAlfian Fajar, Andika H. Sofyan, Fadli H. Sofyan dan Fajar H.

Materai Rp6.000,JUMIAN........ceeeeeeeee eee Rp 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);PENGADILAN NEGERI MAKASSAR KELAS IA KHUSUSPerkara Perdata Nomor 616/Pdt.P/2018/PN.MksPutus tanggal : 18 Oktober 2018Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, diberikan kepada Pemohon(Hj. Mariani) atas permintaannya;Makassar, Oktober 2018PENGADILAN NEGERI MAKASSARPANITERADrs. Junaedi, S.H., M.H.NIP. 19611111 198203 1 003Halaman 14 dari 14 Permohonan Nomor 616/Pat.P /2018/PN.Mks

616/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.WtpTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahmencapai 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan.5. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut,Penggugat tidak dapat lagi mempertahankan ikatan perkawinandengan Tergugat, akhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Watampone.Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wtpdimulai pemeriksaan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban/bantahan terhadapdalildalil gugatan Penggugat karena ketidakhadirannya dalam sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa setahu saksi Sejak itu pula Tergugat tidakpernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi pihak keluarga tidak pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:i, Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah walQanun, Dr. Ahmad Al Ghundur halaman 40:vests BEV gals x86 Gols! J az lJ aw ol!

Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wtpa NMDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Perincian biaya:Panitera Pengganti,ttdBintang, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00: ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 him. Put. Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wtp

616/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Pekalongan dan sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 20 halaman .Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O07 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 616/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 08 April

XXXXXXXXXX Ishak Rachmattullah (laki laki, lahir di Pekalongantanggal 07 Juni 2016);Bahwa kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Halaman 2 dari 20 halaman .Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN5. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat harmonis, rukun dan damai. Namun, kelahiran anakpertama, kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :;a.

Bahwa Penggugat selalu bersabar dan berusaha menyelesaikanperselisinan dan pertengkaran tersebut karena Penggugat tidak inginHalaman 3 dari 20 halaman .Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmasalah dalam rumah tangga terlalu berlarut larut dan berharap akanada perubahan pada diri Tergugat, akan tetapi nyatanya sejak Desember2019 Tergugat memilih untuk pergi meninggalkan Penggugat danmembawa 2 (dua) buah buku kutipan akta nikah asli;7.

Farid Tri A, S.H., M.Kn. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 19 dari 20 halaman .Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTtd.Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Sapari, M.S.I. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.H. M.

., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman .Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Kjn

616/Pid.Sus/2017/PN.smg

Bandarharjo,Kota Semarang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD (tidak tamat) ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 12 Juni 2017 s/d sekarang ;Selama dalam pemeriksaan dipersidangan Terdakwa tidak didampingiPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 616/Pid.Sus/2017/PNSmg, tanggal 16 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 616/Pid.Sus/2017/PN Smg, tanggal 21Agustus 2017 tentang penetapan

Menyatakan terdakwa SUSANTO NUGROHO Bin SUMANTO bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumah tangga sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 44 Ayat (1) JoHalaman 1 Putusan No. 616/Pid.Sus/2017/PN.SmgPasal 5 huruf a UU RI No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam rumah tangga dalam Surat Dakwaan kami ;2.

Saksi DESI LESTARI Binti SUDARMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi adalah istri TerdakwaHalaman 3 Putusan No. 616/Pid.Sus/2017/PN.Smg Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan pada saat dilakukanpemeriksaan saksi dalam keadaan bebas serta tanoa ada paksaan danancaman .

ALI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Halaman 5 Putusan No. 616/Pid.Sus/2017/PN.Smg Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena ia sebagai mertua dariTerdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan pada saat dilakukanpemeriksaan saksi dalam keadaan bebas serta tanpa ada paksaan danancaman .

Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Semarang dan Terdakwa .HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MOCH ZAENAL ARIFIN,SH SURANTO,SH.MH.SUPARNO,SH.MH.Panitera Pengganti,ARTJI JUDIOLRS LATTAN, SH.MH.Halaman 13 Putusan No. 616/Pid.Sus/2017/PN.Smg

616/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA.KagBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak agar rukunlagi seperti Semula, namun tidak berhasil;Bahwa, Ketua Majelis telah memaparkan prosedur mediasi di pengadilanyang wajib ditempuh para pihak, mereka menyerahkan pada Majelis Hakimuntuk menunjuk mediator, kemudian Ketua Majelis menunjuk dan menetapkanDra.

Putusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA.Kagayat (1) R.Bg jo.

Putusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang bahwa, menilai alat bukti saksi perlu melihat esensiterpenting dari saksi itu sendiri, yaitu Secara umum setiap peristiwa dapatdibuktikan dengan kesaksian, kecuali tegastegas undangundang menentukanlain.

Putusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA.KagdidahulMenimbang bahwa, berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danmeyakinkan Hakim dan memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA.Kag(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA.Kag

616/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 616/Pdt.P/2020/PA.SbsYesptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Romie bin B.

Temajuk, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon II;selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon Serta pihakpihak terkait;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambasdengan Register perkara Nomor 616

Penetapan No. 616/Pdt.P/2020/PA.Sbs1.

Penetapan No. 616/Pdt.P/2020/PA.Sbs5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selaku orang tuanya dan keluarga calonSuaminya telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 616/Pdt.P/2020/PA.Sbs 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 800.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Penetapan No. 616/Pdt.P/2020/PA.Sbs

hadir dipersidangan;

24 Desember 1993, seluas kurang lebih 2.500 m2 (dua ribu lima ratus mater persegi) atas nama JONI dan Sertipikat Hak Milik nomor 716/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember 1993, seluas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) atas nama JONI (TERGUGAT);

24 Desember 1993, seluas kurang lebih 2.500 m2 (dua ribu lima ratus mater persegi) atas nama JONI dan Sertipikat Hak Milik nomor 716/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember 1993, seluas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) atas nama JONI (TERGUGAT) adalah milik/kepunyaan PENGGUGAT;

Kantor Pertanahan Kabupaten Berau untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik nomor 616/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember 1993, seluas kurang lebih 2.500 m2 (dua ribu lima ratus mater persegi) dan Sertipikat Hak Milik nomor 716/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember 1993, seluas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) atas nama JONI kepada atas nama Mesri Gelingging;

Bahwa oleh karena TERGUGAT tidak diketahui lagi tempat tinggalnya, makaPENGGUGAT kesulitan untuk mengurus Proses Balik Nama Sertipikat HakMilik nomor 616/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember 1993, seluaskurang lebih 2.500 m2 (dua ribu lima ratus mater perseg!

Menyatakan putusan ini dapat di pergunakan untuk proses Balik NamaSertipikat Hak Milik nomor 616/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember1993, seluas kurang lebih 2.500 m2 (dua ribu lima ratus mater persegi) atasnama JONI dan Sertipikat Hak Milik nomor 716/Desa Sambaliung, tertanggal24 Desember 1993, seluas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter perseg))Atas nama JONI menjadi MESRI GALINGGING (PENGGUGAT) di kantorBadan Pertanahan Setempat.7.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 616/Desa Sambaliung tertanggal 24Desember 1993 atas nama Joni, yang diberi diberi tanda P 6;7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mesri Galingging dari KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Berau yang diberitanda P 7;8. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Hotlan Nainggolandari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Berau,yang diberi tanda P 8;9.

Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan proses balik namasertifikat hak milik nomor 616/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember1993, seluas kurang lebih 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) dansertifikat hak milik 716/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember 1993seluas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) atas nama Jonimenjadi Mesri Galingging;. Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional cq.

Kantor PertanahanKabupaten Berau untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Miliknomor 616/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember 1993, seluas kuranglebih 2.500 m2 (dua ribu lima ratus mater persegi) dan Sertipikat Hak Miliknomor 716/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember 1993, seluas 7.500m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) atas nama JONI kepada atas namaMesri Gelingging;. Menghukum bahwa Badan Pertanahan Nasional cq.

616/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 616/Pdt.G/2020/PA.kjntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam kutipan aktanikah Nomor : 103/86/1989 tertanggal 29 Mei 1989;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;.

No 616/Pdt.G/2020/PA.kjnmerasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

No 616/Pdt.G/2020/PA.kjnsatunya.

No 616/Pdt.G/2020/PA.Kjn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi tjin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Xxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.

No 616/Pdt.G/2020/PA.KjnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 616/Pdt.G/2020/PA.Kjn

616/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 616/Padt.G/2018/PA.Clg *a oeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentupada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

No. 616/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa:a. Bukti surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK3672084101720008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kota Cilegon, tanggal 20 Oktober 2012, bermateraicukup, telah dinazage/en dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai.

No. 616/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalamBerita Acara Sidang yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di Link.

No. 616/Pdt.G/2018/PA.Clgdimaksud dalam Pasal 65 dan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 616/Pdt.G/2018/PA.Clg

616/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 10 Juli 2002 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger Bitung Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 168/19/VII/2002 Tertanggal 10 Juli 2002;Hal 1 dari 13 Put.616/Pat.G/2018/PACbd2.

Bahwa Tergugat dan Penggugat sering berselisih paham dantidak ada titik temu dalam permasalahannya;Hal 2 dari 13 Put.616/Pat.G/2018/PACbdf. Bahwa Tergugat tidak bisa beradaptasi dengan keluargaPenggugat;5.

salinan putusan yang telah mempunyaiKekuatan Hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam Register yang tersediauntuk itu;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka denganini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hal 3 dari 13 Put.616

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal 11 dari 13 Put.616/Pdt.G/2018/PACbd2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Bambang BinJujuh Juhari) terhadap Penggugat (Dede Surtinah Binti Usman)4.

Rp. 100.000,Hal 12 dari 13 Put.616/Pat.G/2018/PACbd4. Biaya Panggilan TergugatRp. 200.000,5. Meterai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. E. AripudinHal 13 dari 13 Put.616/Pat.G/2018/PACbd

616/Pdt.G/2018/PA.Plh

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hal. 2 dari 11 Hal Putusan No 616/Pdt.G/2018/PA.PlIhSubsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilandari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Plih tanggal 02Oktober 2018 dan tanggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: 6301075212830011 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenTanah Laut; yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, yang olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dan dibubuhiparaf;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:Hal. 3 dari 11 Hal Putusan No 616/Pdt.G/2018/PA.PIh1.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu AlIslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :arojl obodl quoi V wirg Eli Lic jo po ol Glau 5+,2iIlsi 9g L >Artinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagal pencegahan atas tenjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.Hal. 8 dari 11 Hal Putusan No 616/Padt.G/2018/PA.PIh2.

Mamun sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 Hal Putusan No 616/Pdt.G/2018/PA.PIhHakim Anggota,Hj. Siti Maryam, S.H.Hakim Anggota,Rashif Imany, S.H.I., M.SI.Perincian biaya :aRWrMERPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Dra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Panitera Pengganti,Drs.

MamunRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal Putusan No 616/Pdt.G/2018/PA.PIh

616/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2018/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam musyawarah majelis hakim telah memutus perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 54 tahun, tempat tanggal lahir Blitar, 04 September 1963,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Rosalia, Pendidikan SLTP, TempatTinggal di rumah kontrakan bapak Waloyo di Dukuh Sayuran, RT. 02RW. 09, Desa Kartasura, Kecamatan Kartasura

Sukoharjo, Sekarang tidak diketahui alamattinggalnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayan RepublikIndonesia, Selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari Suratsurat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 4 Juni 2018 telahmengajukan Permohonan Cerai Talak, permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 616

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Bulan Juli Tahun 1983, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kodya Malang, PropinsiPutusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Skh.Halaman 1 dari 11 halamanJawa Timur, Kutipan Akta Nikah Nomor : 358/18/VII/1983 tertanggal 18Bulan Juli Tahun 1983;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah bibi Pemohon di JL.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanSAgama Sukoharjo ;Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Skh.Halaman 9 dari 11 halaman4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Skh.Halaman 10 dari 11 halamanBiaya Pemanggilan Rp. 260.000,00 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad Mansur, MH.Catatan :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .......Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Skh.Halaman 11 dari 11 halaman

616/Pid.B/2018/PN Mlg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor616/Pid.B/2018/PN Mlg tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN MIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 616/Pid.B/2018/PN Mig tanggal 18Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

AGHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN MIg3592QC pada hari Minggu, tanggal 04 Nopember 2018, sekira pukul14.30 Wib di depan rumah JI. Bendungan Sutami, Kel.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan menurutpengakuan terdakwa, Terdakwa mengambil sepeda motor honda scopy miliksaksi Rohana tanpa seijin pemiliknya dengan maksud untuk dijual, maka unsurini juga terbukti dipenuhi terdakwa;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN MIgAd. 4.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang, pada hari RABU, tanggal 06 Maret 2019, olehHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN MIgM. FATKUR ROCHMAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, DJUANTO.,S.H.

Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN MIg

616/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 616/Pdt.P/2020/PA.Baof 2 wl oe 4 wv 3eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Nama Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon I;Nama Pemohon, umur 35 tahun, agama

No 616/Pdt.P/2020/PA.BaJenis Identitas KTP, Nomor Identitas: 3304125709030001, Jenis KelaminPerempuan, agama Islam, Warga Negara : Indonesia, pekerjaan Buruh,Pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Sampang Rt 003 Rw 005, DesaPetuguran, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara.

No 616/Pdt.P/2020/PA.Ba7. Bahwa calon suami dan orang tuanya telah mengetahui tentang usia calonisteri sekarang ini dan menyadari serta akan ikut membimbing berumahtangga dengan penuh pengertian;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

No 616/Pdt.P/2020/PA.Badiberi tanda P.6;7. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Samsi Hidayat nomor 3304LT051120190036 tanggal 05 November 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.7;8.

No 616/Pdt.P/2020/PA.BaBiaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 12dari 12 Hal. Pen. No 616/Pdt.P/2020/PA.Ba

616/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Wahyuni Binti Musnan, tempat dan tanggal lahir Makassar, 27 Oktober1986, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di BtnBulu Mas Blok L No. 10, Kelurahan Manarang,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten

No. 616/Pdt.G/2018/PA.Prg616/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 07 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Selasa 09 September 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/21/IX/2003,tertanggal 09 September 2003.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat

No. 616/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah tinggal bersama dalamkeadaan rukun sebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal serumah selama tujuh tahunlebih lamanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering pindah rumah, pertamadirumah orang tua Penggugat baru pindah ke rumah kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua anak yang bernamaMaulana Ibrahim dan Lutfi Ramadhan; Bahwa kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa pada awalnya

No. 616/Pdt.G/2018/PA.Prgperselisinan dan pertengkaran, namun Penggugat tetap berusaha untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat; Bahwa Tergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan juga kepada anaknya, dan kalau punya uang nanti habisbaru mau mencari lagi itupun kalau disuruh sama Penggugat, Tergugat jugasuka cemburu; Bahwa sekarang Penggugat sendiri yang mencari nafkah dan juga pergibernyanyi dan menjualjual; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat

No. 616/Pdt.G/2018/PA.PrgIS opPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus sebelas ribu rupiah )Rp30.000,00Rp50.000,00Rp320.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp411.000,00Hal 11 dari 11 put. No. 616/Pdt.G/2018/PA.Prg

616 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 616 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT.

Putusan Nomor 616 K/TUN/2018Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah:a.

Putusan Nomor 616 K/TUN/20181. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;2.

Putusan Nomor 616 K/TUN/2018sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr.

Putusan Nomor 616 K/TUN/2018NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 616 K/TUN/2018