Ditemukan 7149 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
kepada Pemohonuntuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) raja 1 kepada Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talak 1(satu) raja i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Palembang.Membebankan biaya perkara sessuai
Register : 13-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Pbr Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
ketiga yaitu sehat fisik dan mental,syarat keempat yaitu berkelakuan baik, dan syarat kelima mampusecara ekonomi, maka Pemohon telah memenuhi syarat tersebutsesuai dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan olehPemohon yang menerangkan bahwa selama ini Pemohon merawatanakanak tersebut dengan baik, mencakup pengasuhan dalam halmateri ataupun nonmateri;Menimbang, bahwa syarat keenam mengharuskan kesamaanagama Pemohon dengan agama yang dianut anak, maka Pemohontelah memenuhi syarat tersebut SeSsuai
Paman dari anak tersebut, yang memeliharamendidik dan membesarkan anak tersebut sejak ibu kandungnnyameninggal dunia; Bahwa Pemohon mampu untuk mengurus dua orang anak tersebut; Bahwa Pemohon adalah sebagai xxxxxxx XXXXxXxX XXXxXx, dan mampuuntuk memelihara kedua orang anak tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dalam persidanganterbukti bahwa selama ini anak yang dimintakan perwalian telah dirawatdengan baik oleh Pemohon, ditambah lagi bahwa Pemohon telahmemenuhi syarat sebagai seorang wali SeSsuai
selanjutnya Majelis Hakim perlumengemukakan pendapat ahli hukum Islam yang diambil dalam kitabalFigh alManhajiala alMadzhabalImam asySyafii juz II halaman57 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yangartinya: hikmah dari adanya aturan perwalian untuk anak kecil dan orangberkebutuhan khusus tidak lain untuk menjaga maslahat mereka agartidak hilang sia sia, juga menjaga hakhak dan untuk mencukupikebutuhan mereka,Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, SeSsuai
Register : 12-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1861/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Membebankan biaya perkara sesSuai dengan hukum yangberlaku;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada persidangan kedua Penggugat dan Tergugat hadir;kemudian Majelis Hakim menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, lalu Penggugat di dalam sidang menyatakan tidakhendak meneruskan perkaranya dan bermaksud akan mencabutgugatannya karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali Tergugatpun membenarkannnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian
Register : 08-07-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1734/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 30 Agustus 2010 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
Register : 06-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Menetapkan dan membebankan biaya perkara sesSuai peraturan yangberlaku.Subsidair Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukumBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah
Register : 12-01-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 178/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 1 April 2010 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini
Register : 09-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0761/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
36 — 2
bersamayang dihadapi dan di depan sidang tanggal 18 April 2017 Kuasa HukumPenggugat secara lisan menyatakan mencabut perkaranya karena sudahterdaftar dengan nomor yang lain.Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka Majelismenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan ini Penggugat dan Tergugat telahdi panggil secara resmi dan patut, SesSuai
Register : 02-06-2009 — Putus : 14-07-2009 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1222/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 14 Juli 2009 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
Register : 16-01-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
::::::seeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 0256/Pdt.G/2019/PA.Kbm.
Register : 20-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 503/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundangundangan;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaasnya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan
Register : 05-01-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0012/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 20 Mei 2010 — Pemohon V Termohon
19 — 2
19 — 2
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohonmohon Ketua Pengadilan Agama Yogyakarta agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan keputusan yang berbunyi: PRIMER:1.MengabuLkan Permohonan Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) ;3 .Membebankan biaya perkara kepadaPemohon sesSuai dengan hukum~ yangberlaku; SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim
Register : 17-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 185_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
AlatBalapulang, Kabupaten Tegal. alat bukti tersebut telahdicocokkan seSsuai dengan aslinya dan bermeterai cukupkemudian diberi tanda P.1. ;. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 183/56/II/2005,dikeluarkan oleh Kantor Uruan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Tegal, tanggal 3 Pebruari 2005. Alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P.2 ;bukti saksi, yaitu ; .
Hal ini sesSuai dengan Pasal 41 huruf UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
Register : 11-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2404/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
:::cceeeKeODUMEGN ssssssccciissccccceneneewesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.Pit. PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 2404/Pdt.G/2019/PA.Kbm.
Register : 30-06-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1673/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 24 Agustus 2010 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini
Register : 02-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 76/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 14 April 2011 —
23 — 16
23 — 16
Pasal 35 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunSHHa SH Menimbang, bahwa oleh karena perkara inimengenai sengketa di bidang perkawinan, sesSuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepadaPenggugat; 255 r rrr rrr rrr errr errr rere Mengingat dan memperhatikan segala ketentuanperundang undangan serta hukum syara yang berkaitandengan perkara ini; aa re on
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4427/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
M ) terhadap Penggugat ( Binti Rahmat );3) Membebankan biaya perkara ini seSsuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat sehinggaPenggugat bermohon untuk mencabut perkaranya.Hal 2 dari 5 Put No 4427.
Register : 27-05-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1415/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 5 Juli 2010 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini
Register : 03-04-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 870/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Januari 2016, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto, seSsuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKua.13.11.12/Pw.01/91/2017 tanggal 29 Maret 2017 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjejaka, sedangkan Tergugat adalah perawan ;.
Register : 21-01-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 75/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
38 — 2
38 — 2
Membebankan biaya perkara sesSuai dengan ketentuanhukum yangberlaku; SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat hadir menghadap' sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap, meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut sebanyak tiga kalidengan relaas panggilan nomor: /Pdt.G/2011
Register : 28-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 831/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
,maka gugatan Penggugatharus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk perkara dalambidang perkawinan, seSsuai undangundang nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undangundang nomor 3Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009pasal 89 ayat (1), seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum yangberlaku serta dalildalil syari